[河东新区]遂宁河东新区二期中环线以南加油加气站建设项目（建安工程）（第二次）(遂宁河东新区二期中环线以南加油加气站建设项目（建安工程）（第二次）-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁河东新区二期中环线以南加油加气站建设项目（建安工程）（第二次）（遂宁河东新区二期中环线以南加油加气站建设项目（建安工程）（第二次）-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁新顺中油能源发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-2922251 |
| 招标人 | 遂宁新顺中油能源发展有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2922251 |
| 招标代理机构 | 四川精正建设管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2023-04-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-04-23 至 2023-04-27 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.50 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本次招标对投标人类似业绩无要求。 2、因废标原因字数较多，系统中提示“其他投标人评审情况：投标报价不能超过500个字符”，现将3家低于成本评审不合格的投标人废标原因在此处进行填写公示： （1）辽宁京盟建设工程有限公司：501：11号标书和22号标书未在规定时间内回复，10号标书的投标人的两次澄清或说明都不符合评标委员会要求。三家均作否决投标处理。/11号标书和22号标书未在规定时间内回复，10号标书的投标人的两次澄清或说明都不符合评标委员会要求。三家均作否决投标处理。502：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/按低于成本处理。503：投标人未在规定的时间内予以回复。/投标人未在规定的时间内予以回复。504：11号和22号标书未在规定时间内回复，10号标书提交的资料不予采信，三家均作否决投标处理。/11号和22号标书未在规定时间内回复，10号标书提交的资料不予采信，三家均作否决投标处理。505：11号及22号标书未在规定时间内回复，按否决投标处理。10号标书提供资料不予采信，按低于成本处理，否决其投标。/11号及22号标书未在规定时间内回复，按否决投标处理。10号标书提供资料不予采信，按低于成本处理，否决其投标。506：投标报价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，并未在规定时间内作出书面澄清。/投标报价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，并未在规定时间内作出书面澄清。507：未在规定时间内提供证明材料/未在规定时间内提供证明材料。 （2）江西志帮实业有限公司：501：11号标书和22号标书未在规定时间内回复，10号标书的投标人的两次澄清或说明都不符合评标委员会要求。三家均作否决投标处理。/11号标书和22号标书未在规定时间内回复，10号标书的投标人的两次澄清或说明都不符合评标委员会要求。三家均作否决投标处理。502：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/按低于成本处理。503：投标人未在规定的时间内予以回复。/投标人未在规定的时间内予以回复。504：11号和22号标书未在规定时间内回复，10号标书提交的资料不予采信，三家均作否决投标处理。/11号和22号标书未在规定时间内回复，10号标书提交的资料不予采信，三家均作否决投标处理。505：11号及22号标书未在规定时间内回复，按否决投标处理。10号标书提供资料不予采信，按低于成本处理，否决其投标。/11号及22号标书未在规定时间内回复，按否决投标处理。10号标书提供资料不予采信，按低于成本处理，否决其投标。506：投标报价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，并未在规定时间内提供证明材料予以澄清。/报价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，并未在规定时间内提供证明材料予以澄清。507：未在规定时间内提供证明材料/未在规定时间内提供证明材料。 （3）四川宸铭城市建设有限公司：501：11号标书和22号标书未在规定时间内回复，10号标书的投标人的两次澄清或说明都不符合评标委员会要求。三家均作否决投标处理。/11号标书和22号标书未在规定时间内回复，10号标书的投标人的两次澄清或说明都不符合评标委员会要求。三家均作否决投标处理。502：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/按低于成本处理。503：该投标人的两次澄清或说明都不符合要求，不予采信，认定为低于成本，作否决投标处理。/该投标人的两次澄清或说明都不符合要求，不予采信，认定为低于成本，作否决投标处理。504：11号和22号标书未在规定时间内回复，10号标书提交的资料不予采信，三家均作否决投标处理。/11号和22号标书未在规定时间内回复，10号标书提交的资料不予采信，三家均作否决投标处理。505：11号及22号标书未在规定时间内回复，按否决投标处理。10号标书提供资料不予采信，按低于成本处理，否决其投标。/11号及22号标书未在规定时间内回复，按否决投标处理。10号标书提供资料不予采信，按低于成本处理，否决其投标。506：投标报价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。两次澄清说明均不符合评标委员会要求，作否决投标处理。/报价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。两次澄清说明均不符合评标委员会要求，作否决投标处理。507：所述情况理由不够充分/虽然提供了商混、机械成本较低的证明材料，但根据说明内容来看其所述内容对应金额不足以证明其投标报价与控制价及各单位平均投标价格的较大差距的合理性。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市河东新区发展改革局 | 联系电话： | 0825-2922013 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市河东新区建设与交通运输局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川颖仁建筑工程有限公司
投标报价（元）:15152602.20
经评审的投标价（元）12500527.41
综合评标得分:90.51
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）:15276644.02
经评审的投标价（元）12624569.23
综合评标得分:89.37
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川长淮建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.09
经评审的投标价（元）12897828.30
综合评标得分:89.00
职务:项目负责人
姓名:蒋星
证书名称:二级建造师
证书编号:川2512017201809273
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:唐明
证书名称:职称证
证书编号:20190072172
职称专业:工民建
级别:工程师
职务:项目负责人
姓名:谢正浩
证书名称:二级建造师
证书编号:川2512019202001785
职称专业:市政工程
级别:助理工程师
职务:项目技术负责人
姓名:谢国勇
证书名称:职称证
证书编号:工2016820
职称专业:建筑工程
级别:工程师
职务:项目负责人
姓名:李筱林
证书名称:二级建造师
证书编号:川2512018201922736
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:牟桂英
证书名称:职称证
证书编号:工2017399
职称专业:建筑工程
级别:工程师
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川贵伦建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15331260.59
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12679185.80
综合评估得分或备注:87.15
投标人名称:四川省君源水电建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15686532.63
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13034457.84
综合评估得分或备注:86.50
投标人名称:四川中骄佳源实业有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15496617.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12844542.78
综合评估得分或备注:85.49
投标人名称:四川生辉润建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15358621.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12706546.95
综合评估得分或备注:85.26
投标人名称:四川省华喆建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15426936.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12774861.72
综合评估得分或备注:84.87
投标人名称:誉海建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15573137.84
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12921063.05
综合评估得分或备注:84.61
投标人名称:四川昌泰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15672869.68
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13020794.89
综合评估得分或备注:84.25
投标人名称:广东百年基业水利水电建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15700195.59
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13048120.80
综合评估得分或备注:84.06
投标人名称:天鸿瑞景集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15782173.31
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13130098.52
综合评估得分或备注:83.98
投标人名称:四川釜建建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15645543.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12993468.98
综合评估得分或备注:83.26
投标人名称:四川省嘉宸建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15836825.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13184750.33
综合评估得分或备注:83.06
投标人名称:中建伟诚集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15746649.62
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13094574.83
综合评估得分或备注:82.83
投标人名称:四川省贝吉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15618217.86
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）12966143.07
综合评估得分或备注:82.78
投标人名称:兴润建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15727521.49
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13075446.70
综合评估得分或备注:82.69
投标人名称:中创国际建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15741184.44
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13089109.65
综合评估得分或备注:82.58
投标人名称:嗣晟建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15823162.17
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13171087.38
综合评估得分或备注:82.10
投标人名称:中诚智翔建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15702928.17
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13050853.38
综合评估得分或备注:81.90
投标人名称:鸿志建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15864087.68
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13212012.89
综合评估得分或备注:80.34
投标人名称:四川晨曦宏盛建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）15905139.89
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）13253065.10
综合评估得分或备注:80.02
投标人名称:成都金穗建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：承诺函中招标人的名称有误，非有效承诺函，不符合投标人须知前附表3.1.1条的要求502：投标文件中其他材料承诺函中，投标人把招标人名称写错。不符合招标 文件投标人须知前附表3.1.1的规定。503：承诺函中招标人名称有误。504：承诺函中招标人名称有误，非有效承诺函，不符合投标人须知前附表3.1.1要求505：承诺函不符合投标须知3.1.1规定，承诺函中招标人名称有误，非有效承诺函506：承诺函中招标人名称有误，为无效承诺，不符合投标人须知前附表3.1.1要求。507：投标人需单独提供投标报价承诺函招标人单位名称有误，不满足投标人须知前附表3.1.1要求，视为无效承诺
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：承诺函中招标人的名称有误，非有效承诺函，不符合投标人须知前附表3.1.1条的要求502：投标文件中其他材料承诺函中，投标人把招标人名称写错。不符合招标 文件投标人须知前附表3.1.1的规定。503：承诺函中招标人名称有误。504：承诺函中招标人名称有误，非有效承诺函，不符合投标人须知前附表3.1.1要求505：承诺函不符合投标须知3.1.1规定，承诺函中招标人名称有误，非有效承诺函506：承诺函中招标人名称有误，为无效承诺，不符合投标人须知前附表3.1.1要求。507：投标人需单独提供投标报价承诺函招标人单位名称有误，不满足投标人须知前附表3.1.1要求，视为无效承诺
综合评估得分或备注:/
投标人名称:辽宁京盟建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）/
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:/
投标人名称:江西志帮实业有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）/
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川宸铭城市建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）/
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）/
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页！
微信扫码关注
