赫章县农村生活污水治理项目-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市生态环境局赫章分局 的赫章县农村生活污水治理项目(项目名称)(入场登记号:E52050020230001Q1)于2023年5月6日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:赫章县宏谊建筑工程有限责任公司
中标人资质:市政公用工程施总承包贰级
投标总报价:登录即可免费查看.77元
投标工期:120日历天(4个月)
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
项目负责人(项目经理):吴道举
项目负责人(项目经理)执业资格:市政公用工程专业二级注册建造师
注册证号:黔257101210614
第二中标候选人:贵州黔海源建设工程有限公司
中标人资质:市政公用工程施总承包叁级
投标总报价:6884274.98元
投标工期:120日历天(4个月)
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
项目负责人(项目经理):张美珍
项目负责人(项目经理)执业资格:市政公用工程专业二级注册建造师
注册证号:黔251131626824
第三中标候选人:河南至倡建筑工程有限公司
中标人资质:市政公用工程施总承包贰级叁级
投标总报价:6834225.23元
投标工期:120日历天(4个月)
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
项目负责人(项目经理):曹永学
项目负责人(项目经理)执业资格:市政公用工程专业二级注册建造师
注册证号:豫241181944870
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年05月07日至2023年05月09日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉,联系方式:0857-3222832。
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:毕节市生态环境局赫章分局
地 址:贵州省毕节市赫章县七家湾街道大营社区
联系人:登录即可免费查看、登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址: 贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼12层12号
联系人: 登录即可免费查看、登录即可免费查看
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
第一中标候选人:赫章县宏谊建筑工程有限责任公司
中标人资质:市政公用工程施总承包贰级
投标总报价:登录即可免费查看.77元
投标工期:120日历天(4个月)
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
项目负责人(项目经理):吴道举
项目负责人(项目经理)执业资格:市政公用工程专业二级注册建造师
注册证号:黔257101210614
第二中标候选人:贵州黔海源建设工程有限公司
中标人资质:市政公用工程施总承包叁级
投标总报价:6884274.98元
投标工期:120日历天(4个月)
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
项目负责人(项目经理):张美珍
项目负责人(项目经理)执业资格:市政公用工程专业二级注册建造师
注册证号:黔251131626824
第三中标候选人:河南至倡建筑工程有限公司
中标人资质:市政公用工程施总承包贰级叁级
投标总报价:6834225.23元
投标工期:120日历天(4个月)
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
项目负责人(项目经理):曹永学
项目负责人(项目经理)执业资格:市政公用工程专业二级注册建造师
注册证号:豫241181944870
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年05月07日至2023年05月09日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉,联系方式:0857-3222832。
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:毕节市生态环境局赫章分局
地 址:贵州省毕节市赫章县七家湾街道大营社区
联系人:登录即可免费查看、登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址: 贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼12层12号
联系人: 登录即可免费查看、登录即可免费查看
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州星硕铭越环保科技有限公司 |
2 | 河南至倡建筑工程有限公司 |
3 | 赫章县宏谊建筑工程有限责任公司 |
4 | 贵州黔海源建设工程有限公司 |
5 | 河南庆颖建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 赫章县宏谊建筑工程有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
2.施工环保措施(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
5.现场组织管理机构(0分-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
5.企业认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理具有中级及以上职称得2分。(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 94.71 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南庆颖建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 |
2.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
5.现场组织管理机构(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)(0分-3分) | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 2.1 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | |
10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业认证体系(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理具有中级及以上职称得2分。(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.57 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州黔海源建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 |
2.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
5.现场组织管理机构(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)(0分-3分) | 1.6 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | |
10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
5.企业认证体系(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理具有中级及以上职称得2分。(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 92.41 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南至倡建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 |
2.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
3.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
5.现场组织管理机构(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 2.1 | |
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
9.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业认证体系(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理具有中级及以上职称得2分。(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.79 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
赫章县宏谊建筑工程有限责任公司 | 64.99 | 14.72 | 15 | 94.71 | 登录即可免费查看.77 | 1 | |
贵州黔海源建设工程有限公司 | 64.99 | 12.42 | 15 | 92.41 | 6884274.98 | 2 | |
河南至倡建筑工程有限公司 | 64.99 | 12.8 | 1 | 78.79 | 6834225.23 | 3 | |
河南庆颖建筑工程有限公司 | 64.99 | 12.58 | 1 | 78.57 | 6980111.46 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |