昆明交投公司2023年度至2026年度法律服务机构入库选聘项目入库候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
入库候选人公示表
项目编号：同招 2023-06-305
| 采购人 | 昆明市交通投资有限责任公司 | 发布时间 | 2023 年 07 月 03 日 |
| 项目名称 | 昆明交投公司 2023 年度至 2026 年度法律服务机构入库选聘项目 | ||
| 开标时间 | 2023 年 06 月 30 日 10 时 30 分 | 开标地点 | 昆明市同力建设工程咨询有限公司 |
| 招标方式 | 竞争性谈判 | 评审办法 | 综合评估打分法 |
| 公示开始时间 | 2023 年 07 月 03 日 | 公示结束时间 | 2023 年 07 月 05 日 |
| 公示内容 | 推荐第一入库候选人为：北京大成（昆明）律师事务所；最后得分：82.67 分。 推荐第二入库候选人为：云南凌云律师事务所；最后得分：82.00 分。 推荐第三入库候选人为：云南澜湄律师事务所；最后得分：81.00 分。 推荐第四入库候选人为：国浩律师（昆明）事务所；最后得分：79.00 分。 推荐第五入库候选人为：云南隆云律师事务所；最后得分：78.00 分。 推荐第六入库候选人为：云南建广律师事务所；最后得分：77.00 分。 推荐第七入库候选人为：泰和泰（昆明）律师事务所；最后得分：74.67 分。 推荐第八入库候选人为：上海中联（昆明）律师事务所；最后得分：74.67 分。 推荐第九入库候选人为：云南天外天律师事务所；最后得分：74.00 分。 推荐第十入库候选人为：云南方中律师事务所；最后得分：74.00 分。 推荐第十一入库候选人为：北京天驰君泰（昆明）律师事务所；最后得分：74.00 分。推荐第十二入库候选人为：北京浩天律师事务所；最后得分：73.00 分。 推荐第十三入库候选人为：北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所；最后得分：71.33 分。推荐第十四入库候选人为：云南万捷律师事务所；最后得分：69.00 分。 | ||
| 推荐第十五入库候选人为：云南众济律师事务所；最后得分：69.00 分。 推荐第十六入库候选人为：云南瑞阳律师事务所；最后得分：68.00 分。 推荐第十七入库候选人为：北京德恒（昆明）律师事务所；最后得分：67.00 分。推荐第十八入库候选人为：云南格元律师事务所；最后得分：65.67 分。 推荐第十九入库候选人为：建纬（昆明）律师事务所；最后得分：65.00 分。推荐第二十入库候选人为：北京盈科（昆明）律师事务所；最后得分：65.00 分。 | |||
| 备注 | 因本项目详细评审的谈判申请人家数为 25 家，根据竞争性谈判文件及入库规则的要求，最终谈判小组按最 后得分由高至低进行排序，推荐排序在前且最后得分≥60 分的 20 家单位为入库单位。 | ||
| 被否决投标 情况 | 云南入世律师事务所竞争性谈判申请文件中团队负责人未提供社保缴费证明及中国共产党党员证明材料，不予通过资格审查。 云南凝杰鼎济律师事务所竞争性谈判申请文件中团队负责人未提供中国共产党党员证明材料，不予通过资 格审查。 云南微行律师事务所竞争性谈判申请文件中提供的财务状况证明材料不满足要求，不予通过资格审查。 云南弘同律师事务所竞争性谈判申请文件中提供的财务状况证明材料不满足要求，不予通过资格审查。云南同润律师事务所竞争性谈判申请文件中团队负责人提供的执业经验证明材料不满足竞争性谈判文件中 判定的要求，不予通过资格审查。 | ||
| 采购人审核 意见 | 同意发布 | 审核人： | 刘长琴 |
| 注：1.此公示期限为不少于 3 日，若对上述公示内容有异议，可在公示期内向采购人（或招标代理机构）进行书面质疑。 2.此公示经采购人审核签字后方可发布。 | |||
微信扫码关注
