许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等9个院老旧改造项目”（不见面开标）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属 院等9个院老旧改造项目”（不见面开标）
（招标编号：XCGC-F2023036）
一、中标人信息：
标段(包)<001>XCGC-
F2023036许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴外贸、力 车厂家属院等9个院老旧改造项目”:
中标人：河南中达翔建设工程有限公司
中标价格：85.768198万元
标段(包)<002>XCGC-
F2023036许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴外贸、力 车厂家属院等9个院老旧改造项目”:
万元
中标人：河南鼎帆建筑工程有限公司 中标价格：86.730131
标段(包)<003>XCGC-
F2023036许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴外贸、力
车厂家属院等9个院老旧改造项目”:
中标人：河南耀凯中建筑工程有限公司
中标价格：94.971996万元
标段(包)<004>XCGC-
F2023036许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴外贸、力
车厂家属院等9个院老旧改造项目”:
中标人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
中标价格：136.771279万元
二、其他：
详见评标结果公示附件
三、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室。
四、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处 地 址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：345669956@qq.com
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司 地 址： 许昌市信通国际金融中心D栋403 联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： henantehui@126.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
XCGC-
F2023036许昌市魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处新兴 外贸、力车厂家属院等9个院老旧改造项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023036
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等9个院老旧改造项目，本次
改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施（整
修照明设施），安装庭院路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮、房屋外墙、公共楼
道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，
清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本工程共设4个施工标段。
5、招标控制价：一标段：登录即可免费查看.81元，二标段：897253.68元，三标段：981153.93
元，四标段：1410472.26元。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所
有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
3
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年06月12日至
2023年07月05日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许
昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标有 4
家，其中外地企业 4 家，是
中城易通建设发展有限公司、河南驰锦建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河
南易事建设工程有限公司；二标有 4 家，其中外地企业 4 家，是
河南驰锦建设工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南
泰联建筑工程有限公司；三标有 4 家，其中外地企业 3 家，是
河南耀凯中建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南晶品建设有限公司、；四标有
4 家，其中外地企业 4 家，是
河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南力来建设工程有限公司、万弘建设集团有限公司、河
南鼎鑫建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等9个院老旧改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年07月05日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标五室 |
| 评标时间 | 2023年07月05日 10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
4
| 投标人名单 | 一标段：中城易通建设发展有限公司、河南驰锦建设工程有限公司、河南 中达翔建设工程有限公司、河南易事建设工程有限公司 二标段：河南驰锦建设工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南 英豪工程管理有限公司、河南泰联建筑工程有限公司 三标段：河南耀凯中建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河 南晶品建设有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司 四标段：河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南力来建设工程有限公司、万弘建设集团有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 876338.52 | 90日历天 | 杨飞 | 合格 | 否 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 862675.72 | 90日历天 | 唐少华 | 合格 | 否 |
| 河南中达翔建设工程有限公 司 | 857681.98 | 90日历天 | 马威 | 合格 | 否 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 882940.5 | 90日历天 | 许少锋 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.81元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 894133.73 | 90日历天 | 唐少华 | 合格 | 否 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 867301.31 | 90日历天 | 吕萍萍 | 合格 | 否 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 886633.65 | 90日历天 | 申华贞 | 合格 | 否 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 872187.18 | 90日历天 | 张建功 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 897253.68元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
5
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 |
三标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公 司 | 949719.96 | 90日历天 | 冯业辉 | 合格 | 否 |
| 河南星际建设工程有限公司 | 963344.35 | 90日历天 | 尚艳峰 | 合格 | 否 |
| 河南晶品建设有限公司 | 965222.77 | 90日历天 | 张培龙 | 合格 | 否 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 957072.18 | 90日历天 | 张胜 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 981153.93元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
四标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南省四海阳光建筑工程有 限公司 | 1367712.79 | 90日历天 | 李飞鹏 | 合格 | 否 |
| 河南力来建设工程有限公司 | 1375853.7 | 90日历天 | 程文渊 | 合格 | 否 |
| 万弘建设集团有限公司 | 1404776.85 | 90日历天 | 李闯 | 合格 | 否 |
| 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 1394929.93 | 90日历天 | 韦钦伟 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 1410472.26元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
6
一标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均
不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
二标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均
不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
三标段除河南星际建设工程有限公司、河南晶品建设有限公司、河南鼎实建筑工程有限公
司三家投标人的CPU序号一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU
序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
四标段所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均
不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 2 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |
| 4 | 河南易事建设工程有限公司 | |
| 二标段 | 1 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南英豪工程管理有限公司 | |
| 4 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |
| 三标段 | 1 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南星际建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南晶品建设有限公司 | |
| 4 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |
| 四标段 | 1 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
7
| 2 | 河南力来建设工程有限公司 | |
| 3 | 万弘建设集团有限公司 | |
| 4 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 一标段 | 1 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 2 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |
| 4 | 河南易事建设工程有限公司 | |
| 二标段 | 1 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南英豪工程管理有限公司 | |
| 4 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |
| 三标段 | 1 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南星际建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南晶品建设有限公司 | |
| 4 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |
| 四标段 | 1 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南力来建设工程有限公司 | |
| 3 | 万弘建设集团有限公司 | |
| 4 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
一标段：
8
投标人 中城易通建设发展有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.7 20.02 5.75 3.5 3.101 9
评委2 17.5 20.02 5.75 3.5 3.101 8.7
评委3 16.8 20.02 5.75 3.5 3.101 8.7
评委4 18.9 20.02 5.75 3.5 3.101 10
评委5 20 20.02 5.75 3.5 3.101 9.5
最终得分 59.73
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南驰锦建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.8 24.06 5.25 3.5 2.15 11
评委2 16.5 24.06 5.25 3.5 2.15 10.7
评委3 16.9 24.06 5.25 3.5 2.15 11.2
评委4 18.8 24.06 5.25 3.5 2.15 11.8
评委5 19.9 24.06 5.25 3.5 2.15 11.5
最终得分 64.18
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
9
投标人 河南中达翔建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.7 24.32 6.25 3.5 3.273 19
评委2 17.5 24.32 6.25 3.5 3.273 18.5
评委3 19 24.32 6.25 3.5 3.273 19.9
评委4 19 24.32 6.25 3.5 3.273 20.1
评委5 19.7 24.32 6.25 3.5 3.273 19.5
最终得分 75.32
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南易事建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.5 18.44 5.75 3.5 3.052 7
评委2 17.3 18.44 5.75 3.5 3.052 6.5
评委3 16.9 18.44 5.75 3.5 3.052 6.8
评委4 19 18.44 5.75 3.5 3.052 7.7
评委5 19.7 18.44 5.75 3.5 3.052 7.5
最终得分 55.92
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
10
| 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段：
投标人 河南驰锦建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.9 17.88 4 3.5 2.854 11
评委2 17.4 17.88 4 3.5 2.854 10.9
评委3 18.2 17.88 4 3.5 2.854 11.6
评委4 19 17.88 4 3.5 2.854 11.8
评委5 19.9 17.88 4 3.5 2.854 11.5
最终得分 58.07
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南鼎帆建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.8 24.1 7.5 3.75 3.086 20
评委2 16.7 24.1 7.5 3.75 3.086 20.2
评委3 19.2 24.1 7.5 3.75 3.086 21.2
评委4 19.1 24.1 7.5 3.75 3.086 21
评委5 20 24.1 7.5 3.75 3.086 20.5
最终得分 77.58
11
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
投标人 河南英豪工程管理有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.6 19.66 8 3.25 2.892 7
评委2 16.9 19.66 8 3.25 2.892 7.4
评委3 17.9 19.66 8 3.25 2.892 7
评委4 18.9 19.66 8 3.25 2.892 7.7
评委5 19.7 19.66 8 3.25 2.892 7.5
最终得分 59.32
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南泰联建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.8 23 7.75 3.75 3.041 9
评委2 17.1 23 7.75 3.75 3.041 9
评委3 18.1 23 7.75 3.75 3.041 9.2
评委4 18.9 23 7.75 3.75 3.041 9.7
评委5 19.7 23 7.75 3.75 3.041 9.5
12
| 最终得分 | 65.14 |
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
三标段：
投标人 河南耀凯中建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.3 24 9.25 5 3.003 19
评委2 17.3 24 9.25 5 3.003 19.4
评委3 19.5 24 9.25 5 3.003 19.4
评委4 18.8 24 9.25 5 3.003 20
评委5 19.3 24 9.25 5 3.003 19.5
最终得分 79.15
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南星际建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.5 20.98 7.5 5 2.994 9
评委2 18.3 20.98 7.5 5 2.994 9.4
13
| 评委3 | 18.4 | 20.98 | 7.5 | 5 | 2.994 | 8.7 |
| 评委4 | 19 | 20.98 | 7.5 | 5 | 2.994 | 9.9 |
| 评委5 | 19.7 | 20.98 | 7.5 | 5 | 2.994 | 9.5 |
| 最终得分 | 64.35 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 河南晶品建设有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.5 20.56 9 5 2.996 10
评委2 18.1 20.56 9 5 2.996 10.5
评委3 18.4 20.56 9 5 2.996 9.6
评委4 19 20.56 9 5 2.996 10.9
评委5 19.5 20.56 9 5 2.996 10.5
最终得分 66.36
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南鼎实建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.6 22.36 8.5 5 3.002 11
14
| 评委2 | 18.3 | 22.36 | 8.5 | 5 | 3.002 | 11.4 |
| 评委3 | 19.1 | 22.36 | 8.5 | 5 | 3.002 | 10.6 |
| 评委4 | 18.9 | 22.36 | 8.5 | 5 | 3.002 | 12 |
| 评委5 | 19.7 | 22.36 | 8.5 | 5 | 3.002 | 11.5 |
| 最终得分 | 68.88 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
投标人 河南省四海阳光建筑工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17.4 24.66 10 4.25 2.722 18
评委2 17.6 24.66 10 4.25 2.722 18.4
评委3 19.3 24.66 10 4.25 2.722 18.7
评委4 19.1 24.66 10 4.25 2.722 19
评委5 19.9 24.66 10 4.25 2.722 18.6
最终得分 78.83
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人 河南力来建设工程有限公司
得分情
况 技术标 商务标得分（50分）综合标得分
得分（25分）
15
| 评委 | （25分） | 报价得 分 （30分） | 分部分项综合 单价得分 （10分） | 主材单 价得分 （5分） | 措施项目 得分（5分） | |
| 评委1 | 17.1 | 23.22 | 9.5 | 4.5 | 3.017 | 9 |
| 评委2 | 17.8 | 23.22 | 9.5 | 4.5 | 3.017 | 9.4 |
| 评委3 | 17.6 | 23.22 | 9.5 | 4.5 | 3.017 | 8.9 |
| 评委4 | 18.9 | 23.22 | 9.5 | 4.5 | 3.017 | 10 |
| 评委5 | 19.8 | 23.22 | 9.5 | 4.5 | 3.017 | 9.5 |
| 最终得分 | 67.84 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍 五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
投标人 万弘建设集团有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 16.9 18.96 10 4 2.824 9
评委2 18.1 18.96 10 4 2.824 9.5
评委3 17.6 18.96 10 4 2.824 8.9
评委4 19 18.96 10 4 2.824 9.9
评委5 19.7 18.96 10 4 2.824 9.5
最终得分 63.4
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
16
投标人 河南鼎鑫建设工程有限公司
得分情
商务标得分（50分）
况 技术标
报价得 分部分项综合 主材单 措施项目 综合标得分
评委
（25分）
得分
分 单价得分 价得分 得分（5分（25分）
（30分）（10分）（5分））
评委1 17 20 10 3.5 3.21 7
评委2 19.2 20 10 3.5 3.21 7.4
评委3 17 20 10 3.5 3.21 6.5
评委4 18.9 20 10 3.5 3.21 7.9
评委5 19.8 20 10 3.5 3.21 7.5
最终得分 62.35
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最
低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍
五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会
人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | 75.32 | 1 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 64.18 | 2 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 59.73 | 3 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 55.92 | 4 |
二标段：
17
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 77.58 | 1 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 65.14 | 2 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 59.32 | 3 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 58.07 | 4 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南耀凯中建筑工程有限公司 | 79.15 | 1 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 68.88 | 2 |
| 河南晶品建设有限公司 | 66.36 | 3 |
| 河南星际建设工程有限公司 | 64.35 | 4 |
四标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 78.83 | 1 |
| 河南力来建设工程有限公司 | 67.84 | 2 |
| 万弘建设集团有限公司 | 63.4 | 3 |
| 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 62.35 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
18
| 第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.7 | 17.5 | 19 | 19 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.58 | |||||
19
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.273 | 3.273 | 3.273 | 3.273 | 3.273 | |
| 小计 | 37.343 | 37.343 | 37.343 | 37.343 | 37.343 | |
| 商务标得分 | 37.34 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.2 | 3.2 | 3.6 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 18.5 | 19.9 | 20.1 | 19.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.4 | |||||
| 最终得分 | 75.32 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
20
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.8 | 16.5 | 16.9 | 18.8 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.98 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.06 | 24.06 | 24.06 | 24.06 | 24.06 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
21
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.15 | 2.15 | 2.15 | 2.15 | 2.15 | |
| 小计 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | 34.96 | |
| 商务标得分 | 34.96 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.4 | 2.7 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 10.7 | 11.2 | 11.8 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.24 | |||||
| 最终得分 | 64.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
22
| 标 | 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.6 |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.7 | 17.5 | 16.8 | 18.9 | 20 | |
| 技术标平均得分 | 18.18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.101 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | |
23
| 小计 | 32.371 | 32.371 | 32.371 | 32.371 | 32.371 | |
| 商务标得分 | 32.37 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.3 | 2.4 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 8.7 | 8.7 | 10 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.18 | |||||
| 最终得分 | 59.73 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | |
24
| 标 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.8 | 16.7 | 19.2 | 19.1 | 20 | |
| 技术标平均得分 | 18.56 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.086 | 3.086 | 3.086 | 3.086 | 3.086 | |
| 小计 | 38.436 | 38.436 | 38.436 | 38.436 | 38.436 | |
25
| 商务标得分 | 38.44 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.1 | 3.7 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 20.2 | 21.2 | 21 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.58 | |||||
| 最终得分 | 77.58 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
26
| （1-2分） | ||||||
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.8 | 17.1 | 18.1 | 18.9 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.041 | 3.041 | 3.041 | 3.041 | 3.041 | |
| 小计 | 37.541 | 37.541 | 37.541 | 37.541 | 37.541 | |
| 商务标得分 | 37.54 | |||||
| 综 合 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
27
| 标 | 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9.2 | 9.7 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.28 | |||||
| 最终得分 | 65.14 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
28
| 扬尘治理措施（1-3分） | ||||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.6 | 16.9 | 17.9 | 18.9 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
| 小计 | 33.802 | 33.802 | 33.802 | 33.802 | 33.802 | |
| 商务标得分 | 33.80 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | |
29
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7.4 | 7 | 7.7 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.32 | |||||
| 最终得分 | 59.32 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南耀凯中建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
30
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.3 | 17.3 | 19.5 | 18.8 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
| 小计 | 41.253 | 41.253 | 41.253 | 41.253 | 41.253 | |
| 商务标得分 | 41.25 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
31
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 19.4 | 19.4 | 20 | 19.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.46 | |||||
| 最终得分 | 79.15 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
32
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.6 | 18.3 | 19.1 | 18.9 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |
| 小计 | 38.862 | 38.862 | 38.862 | 38.862 | 38.862 | |
| 商务标得分 | 38.86 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
33
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 11.4 | 10.6 | 12 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.3 | |||||
| 最终得分 | 68.88 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
34
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 18.1 | 18.4 | 19 | 19.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.5 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 小计 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | |
| 商务标得分 | 37.56 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10.5 | 9.6 | 10.9 | 10.5 | |
35
| 综合标平均得分 | 10.3 |
| 最终得分 | 66.36 |
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
36
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 17.6 | 19.3 | 19.1 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 | 24.66 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.722 | 2.722 | 2.722 | 2.722 | 2.722 | |
| 小计 | 41.632 | 41.632 | 41.632 | 41.632 | 41.632 | |
| 商务标得分 | 41.63 | |||||
| 1.企业业绩（0-4分） 2.项目负责人业绩(0-6分） 3优惠承诺（1-4分） 综 4.履职尽责承诺（1-合 3分） 标 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） 6.项目负责人信用（0-2分） 7.招标人意见（0-2分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3 | 2.9 | 3.2 | 3.5 | 3 | ||
| 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 18 | 18.4 | 18.7 | 19 | 18.6 | |
| 综合标平均得分 | 18.54 | |||||
37
| 最终得分 | 78.83 |
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
| 第二中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
38
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5） | 1 | 0.9 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.1 | 17.8 | 17.6 | 18.9 | 19.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.22 | 23.22 | 23.22 | 23.22 | 23.22 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
| 小计 | 40.237 | 40.237 | 40.237 | 40.237 | 40.237 | |
| 商务标得分 | 40.24 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.4 | 8.9 | 10 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.36 | |||||
| 最终得分 | 67.84 | |||||
39
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| 第三中标候选人 | 万弘建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护 管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计 划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0 ..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BI M等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |
40
| .5-1.5） | ||||||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.9 | 18.1 | 17.6 | 19 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 |
| 2.分部分项综合单价得 分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.824 | 2.824 | 2.824 | 2.824 | 2.824 | |
| 小计 | 35.784 | 35.784 | 35.784 | 35.784 | 35.784 | |
| 商务标得分 | 35.78 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.8 | 3.4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚 信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 8.9 | 9.9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.36 | |||||
| 最终得分 | 63.4 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最 低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分 | ||||||
41
| ＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具 有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工 能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全 生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国”
列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名 单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标 人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标总报价：857681.98元 大写：捌拾伍万柒仟陆佰捌拾壹元玖角捌分
工 期：90日 历 天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马威 证书名称、编号：注册建造师 豫241151826894
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌工商管理学校党建文化改造工程
42
2、温县武德镇政府会议室改造装修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省襄城高中学生餐厅改造工程
2、国家税务总局泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南驰锦建设工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： 862675.72元 大写：捌拾陆万贰仟陆佰柒拾伍元柒角贰分 工 期：90日 历 天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：唐少华 证书名称、编号：注册建造师 豫241151581615 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢 陵 县 2020 年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小 学食堂等3 所学校）三标段
2、呼伦贝尔学院创业园楼维修改造工程拆除工程施工
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市大通物流园2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
43
投标总报价：876338.52元 大写：捌拾柒万陆仟叁佰叁拾捌元伍角贰分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：杨飞 证书名称、编号：注册建造师 豫241152050247 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南经贸职业学院美术创意特色实训室装修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：867301.31 大写：捌拾陆万柒仟叁佰零壹元叁角壹分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：吕萍萍 证书名称、编号：注册建造师 豫241131446902 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市中心医院妇产科产房及病房卫生间改造项目
2、高平市寺庄镇烈士陵园纪念亭整修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇新 庄小学维修改造等30 所学校）第一标段
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇 新色小学维修改造等30所学校）第五标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
44
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：872187.18元 大写：捌拾柒万贰仟壹佰捌拾柒元壹角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：张建功 证书名称、编号：注册建造师 豫241141453210 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家 小学维修改造等33 所学校）第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北10米
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：886633.65元 大写：捌拾捌万陆仟陆佰叁拾叁元陆角伍分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：申华贞 证书名称、编号：注册建造师 豫241212285681 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
三标：
45
第一中标候选人：河南耀凯中建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市巩义市杜甫路街道建设路与安乐街交叉口金地银座618号 企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：949719.96元 大写：玖拾肆万玖仟柒佰壹拾玖元玖角陆分 工 期：90日 历 天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯业辉 证书名称、编号：注册建造师 豫241151604162 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、XZ【2022】070 号襄城县2022 年第二批教育费附加工程
2、国家税务总局许昌市税务机关厨房改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、东大街办事处人行家属院、国税局家属院、农行家属院提升改造工程、二标段 2、许昌—和枫雅苑办公楼室内装修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：957072.18元 大写：玖拾伍万柒仟零柒拾贰元壹角捌分 工 期：90日 历 天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张胜 证书名称、编号：注册建造师 豫241131443926 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
46
1、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基造工程二标段
2、许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区文化大院整改提升工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼11号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：965222.77元 大写：玖拾陆万伍仟贰佰贰拾贰元柒角柒分 工 期：90日 历 天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张培龙 证书名称、编号：注册建造师 豫241202194135 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
四标：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1367712.79 大写：壹佰叁拾陆万柒仟柒佰壹拾贰元柒角玖分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：李飞鹏 证书名称、编号：注册建造师 豫241161826785 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区部分家属院改造项目（二标段）
47
2、襄城县颍阳镇初级中学运动场及山头店镇党庙幼儿园室外工程第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市十三香路北段西侧帝豪花园7幢2单元501
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1375853.7元 大写：壹佰叁拾柒万伍仟捌佰伍拾叁元柒角
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：程文渊 证书名称、编号：注册建造师 豫241151580697 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郸城县巴集乡人民政府郸城县巴集乡段寨村人居环境提升改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1404776.85元 大写： 壹佰肆拾万零肆仟柒佰柒拾陆元捌角伍分 工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人：李闯 证书名称、编号：注册建造师 豫241212293156 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
48
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要无
十、公示期
2023年7月7日—2023年7月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区南关街道办事处
地址：许昌市魏都区大同街79号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室 联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看、15993642151
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区南关街道办事处
地址：许昌市魏都区大同街79号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：登录即可免费查看
49
联系电话：登录即可免费查看、15993642151
许昌市魏都区南关街道办事处
2023年7月6日
50
微信扫码关注
