山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370000000202302004258二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包16：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包17：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包18：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包19：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包2：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包21：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包34：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包35：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包48：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包63：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包64：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包65：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包66：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包68：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包69：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包70：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包8：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包80：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包82：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包84：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包85：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包88：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤 标包1：青岛市产品质量检验研究院（84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、山东创信检验检测有限公司（59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（78.25、78.25、78.25、79.25、79.25、80.25、81.25）、青岛海关技术中心（55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5）标包16：山东省产品质量检验研究院（81.5、83.5、85.5、85.5、85.5、85.5、87.5）、天津市产品质量监督检测技术研究院（66.55、69.55、69.55、69.55、69.55、71.55、72.55）、山东省思威安全生产技术中心（52.0、55.0、55.0、56.0、56.0、58.0、59.0）标包17：山东省产品质量检验研究院（79.65、80.65、80.65、80.65、80.65、80.65、81.65）、天津市产品质量监督检测技术研究院（66.85、66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、69.85）、山东省思威安全生产技术中心（57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、59.0、60.0）标包18：山东省产品质量检验研究院（82.44、82.44、82.44、82.44、82.44、83.44、83.44）、天津市产品质量监督检测技术研究院（67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12）、山东省思威安全生产技术中心（56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0）标包19：山东省产品质量检验研究院（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0）、天津市产品质量监督检测技术研究院（67.55、69.55、69.55、69.55、70.55、70.55、70.55）、山东省思威安全生产技术中心（56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0）标包2：山东创信检验检测有限公司（59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0）、青岛市产品质量检验研究院（84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛海关技术中心（55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5）标包21：山东省产品质量检验研究院（83.16、83.16、83.16、83.16、83.16、84.16、84.16）、天津市产品质量监督检测技术研究院（66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、67.85、67.85）、山东省思威安全生产技术中心（56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0）标包34：山东省产品质量检验研究院（76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、山东创信检验检测有限公司（60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、62.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（62.25、62.25、62.25、62.25、62.25、63.25、63.25）标包35：山东省产品质量检验研究院（81.14、81.14、81.14、82.14、82.14、82.14、82.14）、山东创信检验检测有限公司（60.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0）、天津市产品质量监督检测技术研究院（61.5、61.5、61.5、61.5、62.5、62.5、62.5）标包48：天纺标检测认证股份有限公司（88.5、88.5、89.5、89.5、90.5、90.5、90.5）、山东省产品质量检验研究院（72.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75）、深圳市英柏检测技术有限公司（73.0、74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0）、华测检测认证集团股份有限公司（76.5、76.5、76.5、77.5、77.5、77.5、77.5）、远东正大检验集团有限公司（64.29、64.29、64.29、65.29、65.29、66.29、67.29）、通标标准技术服务（上海）有限公司（70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山东创信检验检测有限公司（56.67、56.67、56.67、56.67、56.67、57.67、58.67）、深圳市计量质量检测研究院（83.0、83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、济南市产品质量检验院（62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0）、青岛海关技术中心（56.0、56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、59.0）标包63：工业和信息化部电子第五研究所（86.5、86.5、86.5、86.5、86.5、87.5、87.5）、威凯检测技术有限公司（82.4、82.4、82.4、82.4、83.4、83.4、85.4）、青岛海关技术中心（61.0、61.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0）标包64：山东省产品质量检验研究院（79.95、79.95、81.95、82.95、82.95、82.95、82.95）、威凯检测技术有限公司（76.29、76.29、77.29、77.29、78.29、78.29、79.29）、山东省计量科学研究院（72.35、73.35、73.35、73.35、74.35、74.35、74.35）、工业和信息化部电子第五研究所（78.29、78.29、78.29、78.29、78.29、79.29、80.29）、合肥通用机电产品检测院有限公司（60.29、60.29、60.29、60.29、61.29、62.29、63.29）、鉴衡巍德谊（广东）检测认证有限公司（50.0、51.0、51.0、51.0、51.0、53.0、53.0）标包65：山东省产品质量检验研究院（83.44、84.44、85.44、86.44、86.44、86.44、86.44）、威凯检测技术有限公司（81.71、81.71、82.71、82.71、83.71、84.71、84.71）、山东省计量科学研究院（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、工业和信息化部电子第五研究所（81.71、83.71、83.71、83.71、83.71、85.71、85.71）、合肥通用机电产品检测院有限公司（60.71、60.71、60.71、60.71、60.71、61.71、62.71）标包66：山东省产品质量检验研究院（85.29、86.29、87.29、88.29、88.29、88.29、88.29）、威凯检测技术有限公司（81.29、82.29、83.29、84.29、84.29、84.29、86.29）、山东省计量科学研究院（73.56、73.56、73.56、73.56、73.56、74.56、75.56）、工业和信息化部电子第五研究所（85.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、合肥通用机电产品检测院有限公司（61.29、61.29、62.29、62.29、63.29、64.29、64.29）标包68：工业和信息化部电子第五研究所（84.14、85.14、86.14、86.14、86.14、86.14、87.14）、威凯检测技术有限公司（77.14、78.14、78.14、78.14、79.14、79.14、79.14）、北京建筑材料检验研究院股份有限公司（80.0、80.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0）标包69：华测检测认证集团股份有限公司（83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0）、山东省产品质量检验研究院（76.0、77.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（62.5、62.5、62.5、62.5、62.5、63.5、63.5）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43、58.43）、山东省计量科学研究院（70.43、71.43、71.43、71.43、71.43、71.43、72.43）、青岛市产品质量检验研究院（70.43、72.43、73.43、73.43、73.43、73.43、75.43）、工业和信息化部电子第五研究所（77.92、78.92、78.92、78.92、78.92、78.92、79.92）、斯坦德检测集团股份有限公司（67.25、67.25、67.25、68.25、68.25、68.25、69.25）、广东联德检测技术服务有限公司（57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0）标包70：工业和信息化部电子第五研究所（79.15、80.15、81.15、82.15、82.15、83.15、86.15）、华测检测认证集团股份有限公司（76.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0、78.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0、64.0）、深圳市计量质量检测研究院（78.02、80.02、81.02、81.02、81.02、82.02、82.02）标包8：山东省产品质量检验研究院（79.44、80.44、80.44、81.44、81.44、81.44、81.44）、天津市产品质量监督检测技术研究院（67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12）、山东省思威安全生产技术中心（53.0、55.0、55.0、56.0、56.0、57.0、57.0）标包80：华测检测认证集团股份有限公司（79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0）、威凯检测技术有限公司（70.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（62.71、62.71、62.71、62.71、63.71、63.71、64.71）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（63.67、64.67、64.67、64.67、64.67、64.67、65.67）、深圳市计量质量检测研究院（76.88、77.88、77.88、77.88、77.88、78.88、79.88）标包82：深圳市英柏检测技术有限公司（79.5、79.5、80.5、80.5、80.5、80.5、80.5）、华测检测认证集团股份有限公司（76.0、76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、78.0）、天纺标检测认证股份有限公司（71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0）标包84：山东省产品质量检验研究院（85.56、85.56、86.56、87.56、87.56、87.56、87.56）、华测检测认证集团股份有限公司（78.0、78.0、79.0、79.0、79.0、80.0、80.0）、河北省产品质量监督检验研究院（70.56、71.56、72.56、72.56、72.56、73.56、74.56）标包85：山东省产品质量检验研究院（78.69、79.69、79.69、80.69、80.69、80.69、80.69）、山东创信检验检测有限公司（58.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0）、聊城市产品质量监督检验所（55.43、57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43）、斯坦德检测集团股份有限公司（64.25、65.25、66.25、66.25、67.25、67.25、67.25）标包88：深圳市计量质量检测研究院（75.33、75.33、75.33、76.33、76.33、76.33、76.33）、华测检测认证集团股份有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、72.0、72.0）、威凯检测技术有限公司（69.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、71.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（65.0、65.0、65.0、66.0、67.0、67.0、67.0）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（53.67、53.67、54.67、54.67、55.67、55.67、55.67）、青岛市产品质量检验研究院（72.71、73.71、73.71、73.71、73.71、73.71、74.71）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） 收费金额（单位：元）：88220.55 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京建筑材料检验研究院股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、天纺标检测认证股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、远东正大检验集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、深圳市英柏检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、鉴衡巍德谊（广东）检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）35、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、通标标准技术服务（上海）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）40、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）41、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）45、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）46、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）47、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、广东联德检测技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）49、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）50、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）51、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，本标包综合评分最高得投标人已经中标其他标包。）52、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）56、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）58、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）59、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）60、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）61、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）62、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）63、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）64、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）65、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）68、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）69、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）71、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：0531-51792283 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 联系方式：89817800 3、项目联系方式 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：89817800十一、附件：
一、项目编号：SDGP370000000202302004258二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目三、中标（成交）信息：
| 标包：1 |
| 供应商名称：青岛市产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：青岛市崂山区科苑纬四路77号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：75% |
| 标包：16 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：17 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：88% |
| 标包：18 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：19 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：2 |
| 供应商名称：山东创信检验检测有限公司 |
| 供应商地址：济宁高新区接庄街道办事处矿外路3-69号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：50% |
| 标包：21 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：34 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：35 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：87.5% |
| 标包：48 |
| 供应商名称：天纺标检测认证股份有限公司 |
| 供应商地址：天津市自贸试验区（空港经济区）航海路158号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：40% |
| 标包：63 |
| 供应商名称：工业和信息化部电子第五研究所 |
| 供应商地址：广州市天河区东莞庄路110号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：80% |
| 标包：64 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：76.00% |
| 标包：65 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：72% |
| 标包：66 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：70% |
| 标包：68 |
| 供应商名称：工业和信息化部电子第五研究所 |
| 供应商地址：广州市天河区东莞庄路110号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：70% |
| 标包：69 |
| 供应商名称：华测检测认证集团股份有限公司 |
| 供应商地址：广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：45% |
| 标包：70 |
| 供应商名称：工业和信息化部电子第五研究所 |
| 供应商地址：广州市天河区东莞庄路110号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：65.00% |
| 标包：8 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：80 |
| 供应商名称：华测检测认证集团股份有限公司 |
| 供应商地址：广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：40.00% |
| 标包：82 |
| 供应商名称：深圳市英柏检测技术有限公司 |
| 供应商地址：深圳市福田区梅林街道孖岭社区上梅林凯丰路10号华超大厦8层806-A |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：40.00% |
| 标包：84 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90.00% |
| 标包：85 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：96% |
| 标包：88 |
| 供应商名称：深圳市计量质量检测研究院 |
| 供应商地址：深圳市南山区西丽街道同发路4号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：75.00% |
四、主要标的信息：
| 标包：1 |
| 名称：电线电缆（与2包兼投不兼中） |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：16 |
| 名称：溶解乙炔 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：17 |
| 名称：氯碱产品 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：18 |
| 名称：工业甲醛 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：19 |
| 名称：工业用甲醇 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：2 |
| 名称：电线电缆（与1包兼投不兼中） |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：21 |
| 名称：苯类产品 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：34 |
| 名称：清洗剂 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：35 |
| 名称：车用汽油清净剂 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：48 |
| 名称：鞋类 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：63 |
| 名称：空气净化器 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：64 |
| 名称：电冰箱 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：65 |
| 名称：家用电动洗衣机 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：66 |
| 名称：房间空气调节器 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：68 |
| 名称：电子门锁 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：69 |
| 名称：厨房机械 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：70 |
| 名称：电源适配器 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：8 |
| 名称：次氯酸盐 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：80 |
| 名称：耳机 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：82 |
| 名称：书包 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：84 |
| 名称：红领巾 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：85 |
| 名称：农用薄膜 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：88 |
| 名称：摄像头 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包16：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包17：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包18：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包19：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包2：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包21：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包34：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包35：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包48：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包63：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包64：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包65：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包66：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包68：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包69：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包70：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包8：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包80：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包82：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包84：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包85：李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包88：马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤 标包1：青岛市产品质量检验研究院（84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、山东创信检验检测有限公司（59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（78.25、78.25、78.25、79.25、79.25、80.25、81.25）、青岛海关技术中心（55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5）标包16：山东省产品质量检验研究院（81.5、83.5、85.5、85.5、85.5、85.5、87.5）、天津市产品质量监督检测技术研究院（66.55、69.55、69.55、69.55、69.55、71.55、72.55）、山东省思威安全生产技术中心（52.0、55.0、55.0、56.0、56.0、58.0、59.0）标包17：山东省产品质量检验研究院（79.65、80.65、80.65、80.65、80.65、80.65、81.65）、天津市产品质量监督检测技术研究院（66.85、66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、69.85）、山东省思威安全生产技术中心（57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、59.0、60.0）标包18：山东省产品质量检验研究院（82.44、82.44、82.44、82.44、82.44、83.44、83.44）、天津市产品质量监督检测技术研究院（67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12）、山东省思威安全生产技术中心（56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0）标包19：山东省产品质量检验研究院（85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0）、天津市产品质量监督检测技术研究院（67.55、69.55、69.55、69.55、70.55、70.55、70.55）、山东省思威安全生产技术中心（56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0）标包2：山东创信检验检测有限公司（59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0）、青岛市产品质量检验研究院（84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、青岛海关技术中心（55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5）标包21：山东省产品质量检验研究院（83.16、83.16、83.16、83.16、83.16、84.16、84.16）、天津市产品质量监督检测技术研究院（66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、67.85、67.85）、山东省思威安全生产技术中心（56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0）标包34：山东省产品质量检验研究院（76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、山东创信检验检测有限公司（60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、62.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（62.25、62.25、62.25、62.25、62.25、63.25、63.25）标包35：山东省产品质量检验研究院（81.14、81.14、81.14、82.14、82.14、82.14、82.14）、山东创信检验检测有限公司（60.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0）、天津市产品质量监督检测技术研究院（61.5、61.5、61.5、61.5、62.5、62.5、62.5）标包48：天纺标检测认证股份有限公司（88.5、88.5、89.5、89.5、90.5、90.5、90.5）、山东省产品质量检验研究院（72.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75）、深圳市英柏检测技术有限公司（73.0、74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0）、华测检测认证集团股份有限公司（76.5、76.5、76.5、77.5、77.5、77.5、77.5）、远东正大检验集团有限公司（64.29、64.29、64.29、65.29、65.29、66.29、67.29）、通标标准技术服务（上海）有限公司（70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山东创信检验检测有限公司（56.67、56.67、56.67、56.67、56.67、57.67、58.67）、深圳市计量质量检测研究院（83.0、83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、济南市产品质量检验院（62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0）、青岛海关技术中心（56.0、56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、59.0）标包63：工业和信息化部电子第五研究所（86.5、86.5、86.5、86.5、86.5、87.5、87.5）、威凯检测技术有限公司（82.4、82.4、82.4、82.4、83.4、83.4、85.4）、青岛海关技术中心（61.0、61.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0）标包64：山东省产品质量检验研究院（79.95、79.95、81.95、82.95、82.95、82.95、82.95）、威凯检测技术有限公司（76.29、76.29、77.29、77.29、78.29、78.29、79.29）、山东省计量科学研究院（72.35、73.35、73.35、73.35、74.35、74.35、74.35）、工业和信息化部电子第五研究所（78.29、78.29、78.29、78.29、78.29、79.29、80.29）、合肥通用机电产品检测院有限公司（60.29、60.29、60.29、60.29、61.29、62.29、63.29）、鉴衡巍德谊（广东）检测认证有限公司（50.0、51.0、51.0、51.0、51.0、53.0、53.0）标包65：山东省产品质量检验研究院（83.44、84.44、85.44、86.44、86.44、86.44、86.44）、威凯检测技术有限公司（81.71、81.71、82.71、82.71、83.71、84.71、84.71）、山东省计量科学研究院（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、工业和信息化部电子第五研究所（81.71、83.71、83.71、83.71、83.71、85.71、85.71）、合肥通用机电产品检测院有限公司（60.71、60.71、60.71、60.71、60.71、61.71、62.71）标包66：山东省产品质量检验研究院（85.29、86.29、87.29、88.29、88.29、88.29、88.29）、威凯检测技术有限公司（81.29、82.29、83.29、84.29、84.29、84.29、86.29）、山东省计量科学研究院（73.56、73.56、73.56、73.56、73.56、74.56、75.56）、工业和信息化部电子第五研究所（85.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、合肥通用机电产品检测院有限公司（61.29、61.29、62.29、62.29、63.29、64.29、64.29）标包68：工业和信息化部电子第五研究所（84.14、85.14、86.14、86.14、86.14、86.14、87.14）、威凯检测技术有限公司（77.14、78.14、78.14、78.14、79.14、79.14、79.14）、北京建筑材料检验研究院股份有限公司（80.0、80.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0）标包69：华测检测认证集团股份有限公司（83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0）、山东省产品质量检验研究院（76.0、77.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（62.5、62.5、62.5、62.5、62.5、63.5、63.5）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43、58.43）、山东省计量科学研究院（70.43、71.43、71.43、71.43、71.43、71.43、72.43）、青岛市产品质量检验研究院（70.43、72.43、73.43、73.43、73.43、73.43、75.43）、工业和信息化部电子第五研究所（77.92、78.92、78.92、78.92、78.92、78.92、79.92）、斯坦德检测集团股份有限公司（67.25、67.25、67.25、68.25、68.25、68.25、69.25）、广东联德检测技术服务有限公司（57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0）标包70：工业和信息化部电子第五研究所（79.15、80.15、81.15、82.15、82.15、83.15、86.15）、华测检测认证集团股份有限公司（76.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0、78.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0、64.0）、深圳市计量质量检测研究院（78.02、80.02、81.02、81.02、81.02、82.02、82.02）标包8：山东省产品质量检验研究院（79.44、80.44、80.44、81.44、81.44、81.44、81.44）、天津市产品质量监督检测技术研究院（67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12）、山东省思威安全生产技术中心（53.0、55.0、55.0、56.0、56.0、57.0、57.0）标包80：华测检测认证集团股份有限公司（79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0）、威凯检测技术有限公司（70.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（62.71、62.71、62.71、62.71、63.71、63.71、64.71）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（63.67、64.67、64.67、64.67、64.67、64.67、65.67）、深圳市计量质量检测研究院（76.88、77.88、77.88、77.88、77.88、78.88、79.88）标包82：深圳市英柏检测技术有限公司（79.5、79.5、80.5、80.5、80.5、80.5、80.5）、华测检测认证集团股份有限公司（76.0、76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、78.0）、天纺标检测认证股份有限公司（71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0）标包84：山东省产品质量检验研究院（85.56、85.56、86.56、87.56、87.56、87.56、87.56）、华测检测认证集团股份有限公司（78.0、78.0、79.0、79.0、79.0、80.0、80.0）、河北省产品质量监督检验研究院（70.56、71.56、72.56、72.56、72.56、73.56、74.56）标包85：山东省产品质量检验研究院（78.69、79.69、79.69、80.69、80.69、80.69、80.69）、山东创信检验检测有限公司（58.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0）、聊城市产品质量监督检验所（55.43、57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43）、斯坦德检测集团股份有限公司（64.25、65.25、66.25、66.25、67.25、67.25、67.25）标包88：深圳市计量质量检测研究院（75.33、75.33、75.33、76.33、76.33、76.33、76.33）、华测检测认证集团股份有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、72.0、72.0）、威凯检测技术有限公司（69.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、71.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（65.0、65.0、65.0、66.0、67.0、67.0、67.0）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（53.67、53.67、54.67、54.67、55.67、55.67、55.67）、青岛市产品质量检验研究院（72.71、73.71、73.71、73.71、73.71、73.71、74.71）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） 收费金额（单位：元）：88220.55 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京建筑材料检验研究院股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、天纺标检测认证股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、远东正大检验集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、深圳市英柏检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、鉴衡巍德谊（广东）检测认证有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、山东省思威安全生产技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）35、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、通标标准技术服务（上海）有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）40、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）41、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）45、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）46、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）47、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、广东联德检测技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）49、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）50、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）51、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，本标包综合评分最高得投标人已经中标其他标包。）52、河北省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）56、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）58、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）59、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）60、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）61、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）62、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）63、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）64、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）65、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）68、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）69、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）71、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、天津市产品质量监督检测技术研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：0531-51792283 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 联系方式：89817800 3、项目联系方式 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：89817800十一、附件：
微信扫码关注
