山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目中标(成交)公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目中标(成交)结果公告
一、项目编号:SDGP370000000202302004258二、项目名称:山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目三、中标(成交)信息:
四、主要标的信息:
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包16:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包17:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包18:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包19:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包2:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包21:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包34:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包35:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包48:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包63:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包64:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包65:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包66:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包68:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包69:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包70:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包8:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包80:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包82:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包84:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包85:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包88:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤 标包1:青岛市产品质量检验研究院(84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0)、山东创信检验检测有限公司(59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0)、斯坦德检测集团股份有限公司(78.25、78.25、78.25、79.25、79.25、80.25、81.25)、青岛海关技术中心(55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5)标包16:山东省产品质量检验研究院(81.5、83.5、85.5、85.5、85.5、85.5、87.5)、天津市产品质量监督检测技术研究院(66.55、69.55、69.55、69.55、69.55、71.55、72.55)、山东省思威安全生产技术中心(52.0、55.0、55.0、56.0、56.0、58.0、59.0)标包17:山东省产品质量检验研究院(79.65、80.65、80.65、80.65、80.65、80.65、81.65)、天津市产品质量监督检测技术研究院(66.85、66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、69.85)、山东省思威安全生产技术中心(57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、59.0、60.0)标包18:山东省产品质量检验研究院(82.44、82.44、82.44、82.44、82.44、83.44、83.44)、天津市产品质量监督检测技术研究院(67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12)、山东省思威安全生产技术中心(56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0)标包19:山东省产品质量检验研究院(85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0)、天津市产品质量监督检测技术研究院(67.55、69.55、69.55、69.55、70.55、70.55、70.55)、山东省思威安全生产技术中心(56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0)标包2:山东创信检验检测有限公司(59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0)、青岛市产品质量检验研究院(84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0)、青岛海关技术中心(55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5)标包21:山东省产品质量检验研究院(83.16、83.16、83.16、83.16、83.16、84.16、84.16)、天津市产品质量监督检测技术研究院(66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、67.85、67.85)、山东省思威安全生产技术中心(56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0)标包34:山东省产品质量检验研究院(76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、山东创信检验检测有限公司(60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、62.0)、斯坦德检测集团股份有限公司(62.25、62.25、62.25、62.25、62.25、63.25、63.25)标包35:山东省产品质量检验研究院(81.14、81.14、81.14、82.14、82.14、82.14、82.14)、山东创信检验检测有限公司(60.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0)、天津市产品质量监督检测技术研究院(61.5、61.5、61.5、61.5、62.5、62.5、62.5)标包48:天纺标检测认证股份有限公司(88.5、88.5、89.5、89.5、90.5、90.5、90.5)、山东省产品质量检验研究院(72.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75)、深圳市英柏检测技术有限公司(73.0、74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0)、华测检测认证集团股份有限公司(76.5、76.5、76.5、77.5、77.5、77.5、77.5)、远东正大检验集团有限公司(64.29、64.29、64.29、65.29、65.29、66.29、67.29)、通标标准技术服务(上海)有限公司(70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0、71.0)、山东创信检验检测有限公司(56.67、56.67、56.67、56.67、56.67、57.67、58.67)、深圳市计量质量检测研究院(83.0、83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、84.0)、济南市产品质量检验院(62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0)、青岛海关技术中心(56.0、56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、59.0)标包63:工业和信息化部电子第五研究所(86.5、86.5、86.5、86.5、86.5、87.5、87.5)、威凯检测技术有限公司(82.4、82.4、82.4、82.4、83.4、83.4、85.4)、青岛海关技术中心(61.0、61.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0)标包64:山东省产品质量检验研究院(79.95、79.95、81.95、82.95、82.95、82.95、82.95)、威凯检测技术有限公司(76.29、76.29、77.29、77.29、78.29、78.29、79.29)、山东省计量科学研究院(72.35、73.35、73.35、73.35、74.35、74.35、74.35)、工业和信息化部电子第五研究所(78.29、78.29、78.29、78.29、78.29、79.29、80.29)、合肥通用机电产品检测院有限公司(60.29、60.29、60.29、60.29、61.29、62.29、63.29)、鉴衡巍德谊(广东)检测认证有限公司(50.0、51.0、51.0、51.0、51.0、53.0、53.0)标包65:山东省产品质量检验研究院(83.44、84.44、85.44、86.44、86.44、86.44、86.44)、威凯检测技术有限公司(81.71、81.71、82.71、82.71、83.71、84.71、84.71)、山东省计量科学研究院(74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、76.0)、工业和信息化部电子第五研究所(81.71、83.71、83.71、83.71、83.71、85.71、85.71)、合肥通用机电产品检测院有限公司(60.71、60.71、60.71、60.71、60.71、61.71、62.71)标包66:山东省产品质量检验研究院(85.29、86.29、87.29、88.29、88.29、88.29、88.29)、威凯检测技术有限公司(81.29、82.29、83.29、84.29、84.29、84.29、86.29)、山东省计量科学研究院(73.56、73.56、73.56、73.56、73.56、74.56、75.56)、工业和信息化部电子第五研究所(85.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、合肥通用机电产品检测院有限公司(61.29、61.29、62.29、62.29、63.29、64.29、64.29)标包68:工业和信息化部电子第五研究所(84.14、85.14、86.14、86.14、86.14、86.14、87.14)、威凯检测技术有限公司(77.14、78.14、78.14、78.14、79.14、79.14、79.14)、北京建筑材料检验研究院股份有限公司(80.0、80.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0)标包69:华测检测认证集团股份有限公司(83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0)、山东省产品质量检验研究院(76.0、77.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(62.5、62.5、62.5、62.5、62.5、63.5、63.5)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43、58.43)、山东省计量科学研究院(70.43、71.43、71.43、71.43、71.43、71.43、72.43)、青岛市产品质量检验研究院(70.43、72.43、73.43、73.43、73.43、73.43、75.43)、工业和信息化部电子第五研究所(77.92、78.92、78.92、78.92、78.92、78.92、79.92)、斯坦德检测集团股份有限公司(67.25、67.25、67.25、68.25、68.25、68.25、69.25)、广东联德检测技术服务有限公司(57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0)标包70:工业和信息化部电子第五研究所(79.15、80.15、81.15、82.15、82.15、83.15、86.15)、华测检测认证集团股份有限公司(76.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0、78.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0、64.0)、深圳市计量质量检测研究院(78.02、80.02、81.02、81.02、81.02、82.02、82.02)标包8:山东省产品质量检验研究院(79.44、80.44、80.44、81.44、81.44、81.44、81.44)、天津市产品质量监督检测技术研究院(67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12)、山东省思威安全生产技术中心(53.0、55.0、55.0、56.0、56.0、57.0、57.0)标包80:华测检测认证集团股份有限公司(79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0)、威凯检测技术有限公司(70.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(62.71、62.71、62.71、62.71、63.71、63.71、64.71)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(63.67、64.67、64.67、64.67、64.67、64.67、65.67)、深圳市计量质量检测研究院(76.88、77.88、77.88、77.88、77.88、78.88、79.88)标包82:深圳市英柏检测技术有限公司(79.5、79.5、80.5、80.5、80.5、80.5、80.5)、华测检测认证集团股份有限公司(76.0、76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、78.0)、天纺标检测认证股份有限公司(71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0)标包84:山东省产品质量检验研究院(85.56、85.56、86.56、87.56、87.56、87.56、87.56)、华测检测认证集团股份有限公司(78.0、78.0、79.0、79.0、79.0、80.0、80.0)、河北省产品质量监督检验研究院(70.56、71.56、72.56、72.56、72.56、73.56、74.56)标包85:山东省产品质量检验研究院(78.69、79.69、79.69、80.69、80.69、80.69、80.69)、山东创信检验检测有限公司(58.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0)、聊城市产品质量监督检验所(55.43、57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43)、斯坦德检测集团股份有限公司(64.25、65.25、66.25、66.25、67.25、67.25、67.25)标包88:深圳市计量质量检测研究院(75.33、75.33、75.33、76.33、76.33、76.33、76.33)、华测检测认证集团股份有限公司(70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、72.0、72.0)、威凯检测技术有限公司(69.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、71.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(65.0、65.0、65.0、66.0、67.0、67.0、67.0)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(53.67、53.67、54.67、54.67、55.67、55.67、55.67)、青岛市产品质量检验研究院(72.71、73.71、73.71、73.71、73.71、73.71、74.71)六、代理服务收费标准及金额: 收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。(不满叁仟元,按叁仟元收取。) 收费金额(单位:元):88220.55 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜: 其他补充事宜:无九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、北京建筑材料检验研究院股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)4、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、天纺标检测认证股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、远东正大检验集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)8、深圳市英柏检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)9、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)11、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、鉴衡巍德谊(广东)检测认证有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)19、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)20、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)21、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)22、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)23、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)24、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)25、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)27、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)28、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)29、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)30、济南市产品质量检验院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)31、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)32、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)33、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)34、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)35、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)36、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)37、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)38、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)39、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)40、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)41、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)42、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)43、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)44、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)45、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)46、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)47、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)48、广东联德检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)49、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)50、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)51、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,本标包综合评分最高得投标人已经中标其他标包。)52、河北省产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)53、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)54、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)55、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)56、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)57、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)58、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)59、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)60、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)61、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)62、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)63、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)64、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)65、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)66、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)67、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)68、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)69、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)70、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)71、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)72、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)73、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)74、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)75、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: 1、采购人信息 名 称:山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址:济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式:0531-51792283 2、采购代理机构信息(如有) 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址:山东省济南市历下县(区)解放路30号国华大厦 联系方式:89817800 3、项目联系方式 项目联系人:山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式:89817800十一、附件:
一、项目编号:SDGP370000000202302004258二、项目名称:山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目三、中标(成交)信息:
标包:1 |
供应商名称:青岛市产品质量检验研究院 |
供应商地址:青岛市崂山区科苑纬四路77号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):75% |
标包:16 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):90% |
标包:17 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):88% |
标包:18 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):95% |
标包:19 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):95% |
标包:2 |
供应商名称:山东创信检验检测有限公司 |
供应商地址:济宁高新区接庄街道办事处矿外路3-69号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):50% |
标包:21 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):95% |
标包:34 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):90% |
标包:35 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):87.5% |
标包:48 |
供应商名称:天纺标检测认证股份有限公司 |
供应商地址:天津市自贸试验区(空港经济区)航海路158号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):40% |
标包:63 |
供应商名称:工业和信息化部电子第五研究所 |
供应商地址:广州市天河区东莞庄路110号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):80% |
标包:64 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):76.00% |
标包:65 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):72% |
标包:66 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):70% |
标包:68 |
供应商名称:工业和信息化部电子第五研究所 |
供应商地址:广州市天河区东莞庄路110号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):70% |
标包:69 |
供应商名称:华测检测认证集团股份有限公司 |
供应商地址:广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):45% |
标包:70 |
供应商名称:工业和信息化部电子第五研究所 |
供应商地址:广州市天河区东莞庄路110号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):65.00% |
标包:8 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):95% |
标包:80 |
供应商名称:华测检测认证集团股份有限公司 |
供应商地址:广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):40.00% |
标包:82 |
供应商名称:深圳市英柏检测技术有限公司 |
供应商地址:深圳市福田区梅林街道孖岭社区上梅林凯丰路10号华超大厦8层806-A |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):40.00% |
标包:84 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):90.00% |
标包:85 |
供应商名称:山东省产品质量检验研究院 |
供应商地址:山东省济南市经十东路31000号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):96% |
标包:88 |
供应商名称:深圳市计量质量检测研究院 |
供应商地址:深圳市南山区西丽街道同发路4号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):75.00% |
四、主要标的信息:
标包:1 |
名称:电线电缆(与2包兼投不兼中) |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:16 |
名称:溶解乙炔 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:17 |
名称:氯碱产品 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:18 |
名称:工业甲醛 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:19 |
名称:工业用甲醇 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:2 |
名称:电线电缆(与1包兼投不兼中) |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:21 |
名称:苯类产品 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:34 |
名称:清洗剂 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:35 |
名称:车用汽油清净剂 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:48 |
名称:鞋类 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:63 |
名称:空气净化器 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:64 |
名称:电冰箱 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:65 |
名称:家用电动洗衣机 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:66 |
名称:房间空气调节器 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:68 |
名称:电子门锁 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:69 |
名称:厨房机械 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:70 |
名称:电源适配器 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:8 |
名称:次氯酸盐 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:80 |
名称:耳机 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:82 |
名称:书包 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:84 |
名称:红领巾 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:85 |
名称:农用薄膜 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
标包:88 |
名称:摄像头 |
服务范围:详见招标文件 |
服务要求:详见招标文件 |
服务时间:详见招标文件 |
服务标准:详见招标文件 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包16:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包17:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包18:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包19:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包2:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包21:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包34:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包35:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包48:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包63:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包64:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包65:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包66:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包68:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包69:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包70:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包8:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包80:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包82:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包84:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤、标包85:李保国、马美范、李蔚、丁洁、高振宏、吕锋、李粤、标包88:马美范、王培、于淑花、翟木军、刘东斌、宋新艳、李粤 标包1:青岛市产品质量检验研究院(84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0)、山东创信检验检测有限公司(59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0)、斯坦德检测集团股份有限公司(78.25、78.25、78.25、79.25、79.25、80.25、81.25)、青岛海关技术中心(55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5)标包16:山东省产品质量检验研究院(81.5、83.5、85.5、85.5、85.5、85.5、87.5)、天津市产品质量监督检测技术研究院(66.55、69.55、69.55、69.55、69.55、71.55、72.55)、山东省思威安全生产技术中心(52.0、55.0、55.0、56.0、56.0、58.0、59.0)标包17:山东省产品质量检验研究院(79.65、80.65、80.65、80.65、80.65、80.65、81.65)、天津市产品质量监督检测技术研究院(66.85、66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、69.85)、山东省思威安全生产技术中心(57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、59.0、60.0)标包18:山东省产品质量检验研究院(82.44、82.44、82.44、82.44、82.44、83.44、83.44)、天津市产品质量监督检测技术研究院(67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12)、山东省思威安全生产技术中心(56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0)标包19:山东省产品质量检验研究院(85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、85.0、86.0)、天津市产品质量监督检测技术研究院(67.55、69.55、69.55、69.55、70.55、70.55、70.55)、山东省思威安全生产技术中心(56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0、58.0)标包2:山东创信检验检测有限公司(59.0、59.0、60.0、60.0、60.0、62.0、62.0)、青岛市产品质量检验研究院(84.0、84.0、84.0、85.0、85.0、85.0、85.0)、青岛海关技术中心(55.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5)标包21:山东省产品质量检验研究院(83.16、83.16、83.16、83.16、83.16、84.16、84.16)、天津市产品质量监督检测技术研究院(66.85、66.85、66.85、66.85、67.85、67.85、67.85)、山东省思威安全生产技术中心(56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、57.0、58.0)标包34:山东省产品质量检验研究院(76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、77.0、77.0)、山东创信检验检测有限公司(60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、61.0、62.0)、斯坦德检测集团股份有限公司(62.25、62.25、62.25、62.25、62.25、63.25、63.25)标包35:山东省产品质量检验研究院(81.14、81.14、81.14、82.14、82.14、82.14、82.14)、山东创信检验检测有限公司(60.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0)、天津市产品质量监督检测技术研究院(61.5、61.5、61.5、61.5、62.5、62.5、62.5)标包48:天纺标检测认证股份有限公司(88.5、88.5、89.5、89.5、90.5、90.5、90.5)、山东省产品质量检验研究院(72.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75、74.75)、深圳市英柏检测技术有限公司(73.0、74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、75.0)、华测检测认证集团股份有限公司(76.5、76.5、76.5、77.5、77.5、77.5、77.5)、远东正大检验集团有限公司(64.29、64.29、64.29、65.29、65.29、66.29、67.29)、通标标准技术服务(上海)有限公司(70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0、71.0)、山东创信检验检测有限公司(56.67、56.67、56.67、56.67、56.67、57.67、58.67)、深圳市计量质量检测研究院(83.0、83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、84.0)、济南市产品质量检验院(62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0)、青岛海关技术中心(56.0、56.0、56.0、57.0、57.0、57.0、59.0)标包63:工业和信息化部电子第五研究所(86.5、86.5、86.5、86.5、86.5、87.5、87.5)、威凯检测技术有限公司(82.4、82.4、82.4、82.4、83.4、83.4、85.4)、青岛海关技术中心(61.0、61.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0)标包64:山东省产品质量检验研究院(79.95、79.95、81.95、82.95、82.95、82.95、82.95)、威凯检测技术有限公司(76.29、76.29、77.29、77.29、78.29、78.29、79.29)、山东省计量科学研究院(72.35、73.35、73.35、73.35、74.35、74.35、74.35)、工业和信息化部电子第五研究所(78.29、78.29、78.29、78.29、78.29、79.29、80.29)、合肥通用机电产品检测院有限公司(60.29、60.29、60.29、60.29、61.29、62.29、63.29)、鉴衡巍德谊(广东)检测认证有限公司(50.0、51.0、51.0、51.0、51.0、53.0、53.0)标包65:山东省产品质量检验研究院(83.44、84.44、85.44、86.44、86.44、86.44、86.44)、威凯检测技术有限公司(81.71、81.71、82.71、82.71、83.71、84.71、84.71)、山东省计量科学研究院(74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、76.0)、工业和信息化部电子第五研究所(81.71、83.71、83.71、83.71、83.71、85.71、85.71)、合肥通用机电产品检测院有限公司(60.71、60.71、60.71、60.71、60.71、61.71、62.71)标包66:山东省产品质量检验研究院(85.29、86.29、87.29、88.29、88.29、88.29、88.29)、威凯检测技术有限公司(81.29、82.29、83.29、84.29、84.29、84.29、86.29)、山东省计量科学研究院(73.56、73.56、73.56、73.56、73.56、74.56、75.56)、工业和信息化部电子第五研究所(85.0、87.0、87.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、合肥通用机电产品检测院有限公司(61.29、61.29、62.29、62.29、63.29、64.29、64.29)标包68:工业和信息化部电子第五研究所(84.14、85.14、86.14、86.14、86.14、86.14、87.14)、威凯检测技术有限公司(77.14、78.14、78.14、78.14、79.14、79.14、79.14)、北京建筑材料检验研究院股份有限公司(80.0、80.0、81.0、81.0、81.0、81.0、81.0)标包69:华测检测认证集团股份有限公司(83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0)、山东省产品质量检验研究院(76.0、77.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(62.5、62.5、62.5、62.5、62.5、63.5、63.5)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43、58.43)、山东省计量科学研究院(70.43、71.43、71.43、71.43、71.43、71.43、72.43)、青岛市产品质量检验研究院(70.43、72.43、73.43、73.43、73.43、73.43、75.43)、工业和信息化部电子第五研究所(77.92、78.92、78.92、78.92、78.92、78.92、79.92)、斯坦德检测集团股份有限公司(67.25、67.25、67.25、68.25、68.25、68.25、69.25)、广东联德检测技术服务有限公司(57.0、58.0、58.0、58.0、59.0、59.0、59.0)标包70:工业和信息化部电子第五研究所(79.15、80.15、81.15、82.15、82.15、83.15、86.15)、华测检测认证集团股份有限公司(76.0、77.0、77.0、77.0、77.0、78.0、78.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、71.0、71.0)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0、64.0)、深圳市计量质量检测研究院(78.02、80.02、81.02、81.02、81.02、82.02、82.02)标包8:山东省产品质量检验研究院(79.44、80.44、80.44、81.44、81.44、81.44、81.44)、天津市产品质量监督检测技术研究院(67.12、67.12、67.12、67.12、68.12、68.12、68.12)、山东省思威安全生产技术中心(53.0、55.0、55.0、56.0、56.0、57.0、57.0)标包80:华测检测认证集团股份有限公司(79.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0、80.0)、威凯检测技术有限公司(70.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(62.71、62.71、62.71、62.71、63.71、63.71、64.71)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(63.67、64.67、64.67、64.67、64.67、64.67、65.67)、深圳市计量质量检测研究院(76.88、77.88、77.88、77.88、77.88、78.88、79.88)标包82:深圳市英柏检测技术有限公司(79.5、79.5、80.5、80.5、80.5、80.5、80.5)、华测检测认证集团股份有限公司(76.0、76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、78.0)、天纺标检测认证股份有限公司(71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、73.0)标包84:山东省产品质量检验研究院(85.56、85.56、86.56、87.56、87.56、87.56、87.56)、华测检测认证集团股份有限公司(78.0、78.0、79.0、79.0、79.0、80.0、80.0)、河北省产品质量监督检验研究院(70.56、71.56、72.56、72.56、72.56、73.56、74.56)标包85:山东省产品质量检验研究院(78.69、79.69、79.69、80.69、80.69、80.69、80.69)、山东创信检验检测有限公司(58.0、60.0、60.0、60.0、61.0、61.0、62.0)、聊城市产品质量监督检验所(55.43、57.43、57.43、58.43、58.43、58.43、58.43)、斯坦德检测集团股份有限公司(64.25、65.25、66.25、66.25、67.25、67.25、67.25)标包88:深圳市计量质量检测研究院(75.33、75.33、75.33、76.33、76.33、76.33、76.33)、华测检测认证集团股份有限公司(70.0、70.0、70.0、70.0、71.0、72.0、72.0)、威凯检测技术有限公司(69.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、71.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(65.0、65.0、65.0、66.0、67.0、67.0、67.0)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(53.67、53.67、54.67、54.67、55.67、55.67、55.67)、青岛市产品质量检验研究院(72.71、73.71、73.71、73.71、73.71、73.71、74.71)六、代理服务收费标准及金额: 收费标准:本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。(不满叁仟元,按叁仟元收取。) 收费金额(单位:元):88220.55 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜: 其他补充事宜:无九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、北京建筑材料检验研究院股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)4、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、天纺标检测认证股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、远东正大检验集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)8、深圳市英柏检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)9、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)11、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、青岛海关技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、鉴衡巍德谊(广东)检测认证有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)19、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)20、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)21、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)22、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)23、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)24、山东省思威安全生产技术中心:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)25、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)27、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)28、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)29、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)30、济南市产品质量检验院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)31、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)32、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)33、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)34、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)35、山东创信检验检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)36、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)37、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)38、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)39、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)40、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)41、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)42、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)43、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)44、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)45、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)46、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)47、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)48、广东联德检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)49、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)50、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)51、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(其他情形本项目兼投不兼中,本标包综合评分最高得投标人已经中标其他标包。)52、河北省产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)53、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)54、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)55、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)56、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)57、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)58、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)59、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)60、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)61、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)62、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)63、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)64、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)65、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)66、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)67、斯坦德检测集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)68、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)69、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)70、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)71、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)72、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)73、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)74、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)75、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: 1、采购人信息 名 称:山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址:济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式:0531-51792283 2、采购代理机构信息(如有) 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址:山东省济南市历下县(区)解放路30号国华大厦 联系方式:89817800 3、项目联系方式 项目联系人:山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式:89817800十一、附件: