[蓬溪县]蓬溪县城区学前教育建设项目(蓬溪县城区学前教育建设项目-设计施工总承包-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 蓬溪县城区学前教育建设项目（蓬溪县城区学前教育建设项目-设计施工总承包-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 蓬溪县教育和体育局 | 项目业主联系电话 | 0825-5428389 |
| 招标人 | 蓬溪县教育和体育局 | 招标人联系电话 | 0825-5428389 |
| 招标代理机构 | 四川乐邦工程项目管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2023-07-18 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-07-20 至 2023-07-26 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.23 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目最高限价为登录即可免费查看.23元（设计: 1200000元;施工: 80506874.23元）。 2、本公示都是根据投标单位的投标资料如实填写。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 蓬溪县发展和改革局 | 联系电话： | 0825-5900937 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 蓬溪县住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省蓬溪县第一建筑工程公司,中联合盛科技有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看 元（设计： 1141344 元，施工：76571698 元）
经评审的投标价（元）登录即可免费查看元（设计：1141344 元，施工：76571698 元）
综合评标得分:94.45
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川大和建筑工程有限公司,中远交科设计咨询有限公司
投标报价（元）:77131289.27 元（设 计： 1132800 元；施 工： 75998489.27 元）
经评审的投标价（元）77131289.27 元（设 计：1132800 元；施 工： 75998489.27 元）
综合评标得分:89.31
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司
投标报价（元）:75996380元 ( 设计 : 1116132 元；施工 : 74880248元）
经评审的投标价（元） 75996380元 ( 设计 : 1116132 元；施工 : 74880248元）
综合评标得分:86.88
职务:项目负责人
姓名:李顺才
证书名称:二级建造师证
证书编号:川2512010201134669
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李永先
证书名称:职称证
证书编号:遂市中0102906
职称专业:建筑施工
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:刘成军
证书名称:一级注册建筑师证
证书编号:20211301421
职称专业:建筑工程
级别:高级
职务:施工负责人
姓名:李顺才
证书名称:二级建造师证
证书编号:川2512010201134669
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:杨晓斌
证书名称:注册建造师
证书编号:川2512014201541101
职称专业:建筑工程
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:何尧泽
证书名称:职称证
证书编号:遂市中01053812
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:彭俐
证书名称:注册建造师
证书编号:20225102783
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:徐成林
证书名称:二级建造师证
证书编号:川2512014201531936
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:王颖
证书名称:职称证
证书编号:20190027769
职称专业:工民建
级别:中级
职务:设计负责人
姓名:徐忠
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20145101521
职称专业:建筑设计
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:大英县综合行政执法局
项目名称:大英县城市生活分类处理项目(第二标段)
开工日期:2023年2月6日
竣工（交工）日期 :2023年5月29日
建设规模:新建金元镇及卓筒井镇垃圾中转站1座,用地面积分别为1655.11、1302.99平方米,同时采购压缩设备管理套、240L垃圾桶3000个；新建垃圾分类驿站亭棚式140套含基础。
合同价格（元）:3629813.49元
项目负责人:徐成林
项目业主:资阳市水务投资有限责任公司
项目名称:天翊·逸璟天下
开工日期:2021年7月27日
竣工（交工）日期 :2021年9月
建设规模:本项目规划占地面积54495.9平方米，总建筑面积256791.55平方米（其中地上约190735.65平方米，地下约61653.64平方米）；地上33层，地下2层；建筑高度99.15米。建筑功能包含商业配套、住宅、托幼所等。项目总投资约120000万元人民币。
合同价格（元）:8341686.80元
项目负责人:周健
项目业主:渠县中医院
项目名称:渠县中医院迁建配套工程设计
开工日期:2021年8月26日
竣工（交工）日期 :2021年12月27日
建设规模:本项目总投资额约¥14100万元，本项目占地60亩，总建筑面积34800㎡，主要内容包括手术室、输血科、ICU病房、血透室、妇产科、CT及DR放射科、检验科、病理科、净化设施的基础装修和专业装修设计及设施设备购置安装，信息化系统，污水处理系统，迁建配套用房（中心供养室，消毒供应中心等）的整体设计。
合同价格（元）:设计费和咨询费合计¥1229000.00元整
项目负责人:徐忠
投标人名称:四川开源盛世建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）79990213元（其中施工费78815425 元，设计费1174788元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）79990213元（其中施工费78815425 元，设计费1174788元）
综合评估得分或备注:85.91
投标人名称:四川宏基巨豪建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）总报价：73544357元（大写：柒仟叁佰伍拾肆万肆仟叁佰伍拾柒元整）其中设计报价：1080120元（大写：壹佰零捌万零壹佰贰拾元整）、施工报价：72464237元（大写：柒仟贰佰肆拾陆万肆仟贰佰叁拾柒元整）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）总报价：73544357元（大写：柒仟叁佰伍拾肆万肆仟叁佰伍拾柒元整）其中设计报价：1080120元（大写：壹佰零捌万零壹佰贰拾元整）、施工报价：72464237元（大写：柒仟贰佰肆拾陆万肆仟贰佰叁拾柒元整）
综合评估得分或备注:85.69
投标人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）80906964元（设计：1188252元；施工：79718712元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）80906964元（设计：1188252元；施工：79718712元）
综合评估得分或备注:85.42
投标人名称:四川国禹建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）78463928元（其中设计费用：1152372元、施工费用：77311556元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）78463928元（其中设计费用：1152372元、施工费用：77311556元）
综合评估得分或备注:83.64
投标人名称:四川荣汇建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）总价79526934元（其中设计1167984元，施工78358950元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）总价79526934元（其中设计1167984元，施工78358950元）
综合评估得分或备注:83.20
投标人名称:四川冉东建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标总价为79772872元（设计：1171596元，施工：78601276元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标总价为79772872元（设计：1171596元，施工：78601276元）
综合评估得分或备注:81.95
投标人名称:四川怡恒建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）80500064元（施工：79317788元，设计：1182276元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）80500064元（施工：79317788元，设计：1182276元）
综合评估得分或备注:81.83
投标人名称:四川孟程建设有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）80201834元（其中设计费：1177896元；施工费：79023938元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）80201834元（其中设计费：1177896元；施工费：79023938元）
综合评估得分或备注:81.19
投标人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）80793392元（其中设计费：1186584元，施工费：79606808元）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）80793392元（其中设计费：1186584元，施工费：79606808元）
综合评估得分或备注:78.59
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:项目经理不是由施工负责人兼任，不符合投标人须知前附表1.4.1条 602:项目经理未由施工负责人兼任 603:投标函附录中，项目经理与施工负责人不是同一人，不符合招标公告3.1.3项目经理资格和投标人须知前附表1.4.1要求 604:项目经理和施工负责人不是同一人 605:项目经理不是由施工负责人兼任，不满足招标人须知前附表1.4.1条要求(招标公告3.1.3条要求) 业主代表3:项目经理未由施工负责人兼任 业主代表4:项目经理与施工负责人不为同一人，不满足招标文件招标公告3.1.3及投标人须知前附表1.4.1条项目经理由施工负责人兼任的要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:项目经理不是由施工负责人兼任，不符合投标人须知前附表1.4.1条 602:项目经理未由施工负责人兼任 603:投标函附录中，项目经理与施工负责人不是同一人，不符合招标公告3.1.3项目经理资格和投标人须知前附表1.4.1要求 604:项目经理和施工负责人不是同一人 605:项目经理不是由施工负责人兼任，不满足招标人须知前附表1.4.1条要求(招标公告3.1.3条要求) 业主代表3:项目经理未由施工负责人兼任 业主代表4:项目经理与施工负责人不为同一人，不满足招标文件招标公告3.1.3及投标人须知前附表1.4.1条项目经理由施工负责人兼任的要求。
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川宇悦建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601:项目经理不是由施工负责人兼任，不符合投标人须知前附表1.4.1条 602:项目经理未由施工负责人兼任 603:投标函附录中，项目经理与施工负责人不是同一人，不符合招标公告3.1.3项目经理资格和投标人须知前附表1.4.1要求 604:项目经理和施工负责人不是同一人 605:项目经理不是由施工负责人兼任，不满足招标人须知前附表1.4.1条要求（招标公告3.1.3条要求） 业主代表3:项目经理未由施工负责人兼任 业主代表4:项目经理与施工负责人不为同一人，不满足招标文件招标公告3.1.3及投标人须知前附表1.4.1条项目经理由施工负责人兼任的要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601:项目经理不是由施工负责人兼任，不符合投标人须知前附表1.4.1条 602:项目经理未由施工负责人兼任 603:投标函附录中，项目经理与施工负责人不是同一人，不符合招标公告3.1.3项目经理资格和投标人须知前附表1.4.1要求 604:项目经理和施工负责人不是同一人 605:项目经理不是由施工负责人兼任，不满足招标人须知前附表1.4.1条要求（招标公告3.1.3条要求） 业主代表3:项目经理未由施工负责人兼任 业主代表4:项目经理与施工负责人不为同一人，不满足招标文件招标公告3.1.3及投标人须知前附表1.4.1条项目经理由施工负责人兼任的要求。
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页！
微信扫码关注
