[市本级]遂宁市公安局智慧警务中心业务技术用房建设项目(遂宁市公安局智慧警务中心业务技术用房建设项目-设计施工总承包-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市公安局智慧警务中心业务技术用房建设项目（遂宁市公安局智慧警务中心业务技术用房建设项目-设计施工总承包-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市政府投资非经营性项目代建中心 | 项目业主联系电话 | 08252267056 |
| 招标人 | 遂宁市政府投资非经营性项目代建中心 | 招标人联系电话 | 08252267056 |
| 招标代理机构 | 四川华建西北工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2023-07-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-07-14 至 2023-07-20 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.88 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目为设计施工总承包招标 2、本项目采用综合评分法，投标单位排名根据评标委员会出具的评标报告填写。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市发展和改革委员会 | 联系电话： | 0825-2988118 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市住房和城乡建设局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省明泰建设工程有限公司,华昕设计集团有限公司
投标报价（元）:设计：登录即可免费查看.95元；施工：115031253.42；合计：115930175.37元
经评审的投标价（元）0.00
综合评标得分:94.13
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川省建筑机械化工程有限公司
投标报价（元）:114222689.43元
经评审的投标价（元）0.00
综合评标得分:92.18
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川尧顺建设集团有限公司,四川盛泰建筑勘察设计有限公司
投标报价（元）:设计：841950元；施工：114130847.09元；合计：114972797.09元
经评审的投标价（元）0.00
综合评标得分:91.86
职务:项目负责人
姓名:谢尚政
证书名称:注册建造师
证书编号:川1512012201211357
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:熊伟
证书名称:注册建造师
证书编号:川1512022202302295
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人（建筑专业负责人）
姓名:刘晓波
证书名称:注册建造师
证书编号:20123202078
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王刚
证书名称:一级建造师
证书编号:川1512016201623952
职称专业:房屋建筑施工
级别:高级
职务:项目技术负责人
姓名:舒亚超
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:房屋建筑工程
级别:高级
职务:设计负责人
姓名:唐文汇
证书名称:一级建筑师
证书编号:20135101349
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:廖书龙
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512017201834412
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:刘德成
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512022202302107
职称专业:/
级别:/
职务:设计负责人
姓名:吴斌
证书名称:一级注册建筑师注册证书
证书编号:20225102667
职称专业:建筑设计
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:郫县国有资产投资经营公司
项目名称:郫县人民医院业务用房迁建项目融资建设（建设-租赁-移交）
开工日期:2016.6.30
竣工（交工）日期 :2018.12.29
建设规模:新建总建筑面积约为10.48万平方米的房屋建筑工程
合同价格（元）:333192528元
项目负责人:胡建明
项目业主:广安交通投资建设开发集团有限公司
项目名称:廉安苑项目勘察、规划、施工图设计
开工日期:2021.9.27
竣工（交工）日期 :2021.12.3
建设规模:本项目拟建两个功能区（综合区、后勤区），综合区为1栋3层楼建筑（建筑面积约5000㎡），后勤区为1栋9层楼建筑和1栋2层楼建筑（建筑面积约13000㎡），门卫室一个，建筑面积约100㎡，以及景观绿化工程、智能化系统工程及相关配套设施。设停车位300个（其中：地上80个，地下220个）。建设规模地上18100㎡，地下8400㎡，训练场6000㎡。
合同价格（元）:3805600元（其中设计费：3436100元）
项目负责人:唐文汇
项目业主:遂宁市兴康立实业有限公司
项目名称:遂宁市兴莲市民中心项目设计施工总承包
开工日期:2023.1.1
竣工（交工）日期 :/
建设规模:占地约58亩，总建筑面积约27000㎡
合同价格（元）:158760667.01元
项目负责人:陈开放
项目业主:遂宁柔刚投资有限责任公司
项目名称:遂宁市安居城区旧城棚户区（城中村）改造项目（二期）
开工日期:2018.8.29
竣工（交工）日期 :2020.12.30
建设规模:总建筑面积约226524.51万平方米，其中地上建筑面积约172808.44平方米，地下建筑面积53716.07平方米（含人防工程，建筑面积为5616.82平方米）。1-6#楼高层住宅、7-10#商业建筑、两层地下室及配套建设小区内外景观绿化、管网工程、照明工程等设施。
合同价格（元）:429883671.37
项目负责人:廖书龙
投标人名称:中国华西企业股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）116564606.94元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:91.19
投标人名称:浙江中立建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：908931.8元；施工：116181372.91元；合计：117090304.71元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:90.72
投标人名称:四川遂宁华西建设发展有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：896209元：施工：114226361.57元；合计：115122570.57元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:89.88
投标人名称:四川省射洪建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：894805.75元；施工：114558246.88元；合计：115453052.63元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:89.75
投标人名称:华滋奔腾建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：911738.3元；施工：116503854.41元；合计：117415592.71元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:89.53
投标人名称:江苏筑广之星建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：918661元；施工：117087982.32元；合计：118006643.32元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:89.45
投标人名称:湖南启辉建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：906312.4元；施工：115880390.17元；合计：116786702.57元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:89.42
投标人名称:四川大和建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：899483.25元；施工：115095686.79元；合计：115995170.04元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:89.2
投标人名称:西安航空航天建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：899015.5元；施工：114584064.16元；合计：115483079.66元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:88.67
投标人名称:河南省中创建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：912112.5元；施工：116253342.93元；合计：117165455.43元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:88.66
投标人名称:朔方集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：908370.5元；施工：116116876.61元；合计：117025247.11元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:88.64
投标人名称:中海华祥建设发展有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：912580.25元；施工：116600590.74元；合计：117513170.99元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:88.47
投标人名称:四川省科茂建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：921467.5元；施工：117445684.91元；合计：118367152.41元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:88.15
投标人名称:大秦建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：902757.5元；施工：115061000.95元；合计：115963758.45元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:88.12
投标人名称:河南昊锦建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：908370.5元；施工：115776406.14元；合计：116684776.64元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:87.91
投标人名称:贵州建天下建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：930000元；施工：119187222.59元；合计：120117222.59元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:87.69
投标人名称:黑龙江省三建建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：913048元；施工：116372577.13元；合计：117285625.13元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:87.57
投标人名称:福建惠东南建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：902532元；施工：119184197元；合计：120086729元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:87.27
投标人名称:骁晟建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：906499.5元；施工：115537937.75元；合计：116444437.25元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:87.07
投标人名称:甘肃一安建设科技集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：905500元；施工：119204197.88元；合计：120109697.88元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:86.37
投标人名称:重庆市建松建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：910428.6元；施工：116353366.74元；合计：117263795.34元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:85.65
投标人名称:福建省南星建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：935500元；施工：119204672.49元；合计：120140172.49元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:85.28
投标人名称:中硐建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：920000元；施工：119193708.29元；合计：120113708.29元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:85.28
投标人名称:河南颍淮建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：900000元；施工：119200000元；合计：120100000元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）0.00
综合评估得分或备注:85.13
投标人名称:四川省天德土木建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：投标人的报价双低，且放弃澄清，依据招标文件投标人须知前附表9.4低于成本报价的要求，认定为低于成本。按否决投标处理502：投标报价双低，投标人放弃澄清，按低于成本处理。503：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 95%且低于所有有效投标报价算数平均值 100%，放弃澄清504：低于成本放弃澄清505：投标报价双低，投标人放弃澄清506：投标报价双低，投标人放弃澄清业主代表3：投标报价双低，投标人放弃澄清业主代表4：投标人报价低于成本，且投标人放弃澄清。业主代表5：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 95%且低于所有有效投标报价算数平均值 100%，放弃澄清
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：投标人的报价双低，且放弃澄清，依据招标文件投标人须知前附表9.4低于成本报价的要求，认定为低于成本。按否决投标处理502：投标报价双低，投标人放弃澄清，按低于成本处理。503：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 95%且低于所有有效投标报价算数平均值 100%，放弃澄清504：低于成本放弃澄清505：投标报价双低，投标人放弃澄清506：投标报价双低，投标人放弃澄清业主代表3：投标报价双低，投标人放弃澄清业主代表4：投标人报价低于成本，且投标人放弃澄清。业主代表5：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 95%且低于所有有效投标报价算数平均值 100%，放弃澄清
综合评估得分或备注:30.51
投标人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：项目经理注册一级建造师电子证书在个人签名处未本人签名。502：项目负责人的一级建造师注册证未手写签名，不符合（住房和 城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知）的规定。503：项目经理一级建造师注册证未签字504：项目负责人（项目经理）一级建造师注册证电子证书未签字505：项目经理一级建造师注册电子证书在个人签名处未手写签名506：项目经理注册一级建造师电子注册证未签字业主代表3：项目经理一级建造师注册证未签字业主代表4：项目负责人注册一级建造师电子证件未签字。业主代表5：项目负责人注册一级建造师未签字
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：项目经理注册一级建造师电子证书在个人签名处未本人签名。502：项目负责人的一级建造师注册证未手写签名，不符合（住房和 城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知）的规定。503：项目经理一级建造师注册证未签字504：项目负责人（项目经理）一级建造师注册证电子证书未签字505：项目经理一级建造师注册电子证书在个人签名处未手写签名506：项目经理注册一级建造师电子注册证未签字业主代表3：项目经理一级建造师注册证未签字业主代表4：项目负责人注册一级建造师电子证件未签字。业主代表5：项目负责人注册一级建造师未签字
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！
微信扫码关注
