山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370000000202302004258二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包26：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包28：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包29：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包3：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包38：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包51：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包57：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包58：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包59：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包61：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包62：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包75：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包76：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包92：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤 标包26：山东省产品质量检验研究院（78.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97）、嘉兴威凯检测技术有限公司（58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、62.0、64.0）、广东联德检测技术服务有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、65.0、67.0、68.0）标包28：山东省产品质量检验研究院（86.37、87.37、87.37、89.37、89.37、89.37、89.37）、聊城市产品质量监督检验所（61.0、63.0、63.0、64.0、64.0、65.0、67.0）、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（54.75、54.75、55.75、56.75、56.75、58.75、60.75）标包29：山东省产品质量检验研究院（85.67、86.67、88.67、88.67、88.67、88.67、88.67）、聊城市产品质量监督检验所（62.57、66.57、66.57、66.57、66.57、67.57、69.57）、青岛海关技术中心（69.0、69.0、69.0、70.0、71.0、71.0、74.0）、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（53.5、53.5、53.5、54.5、55.5、57.5、59.5）标包3：山东省产品质量检验研究院（79.24、80.24、80.24、81.24、82.24、82.24、82.24）、青岛市产品质量检验研究院（67.75、70.75、71.75、71.75、71.75、72.75、73.75）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（76.0、77.0、77.0、77.0、78.0、80.0、81.0）标包38：山东省产品质量检验研究院（78.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97）、嘉兴威凯检测技术有限公司（58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、62.0、64.0）、广东联德检测技术服务有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、65.0、67.0、68.0）标包51：山东省产品质量检验研究院（80.42、81.42、82.42、83.42、83.42、83.42、83.42）、青岛市产品质量检验研究院（59.0、60.0、61.0、61.0、61.0、62.0、65.0）、济南市产品质量检验院（62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、65.0、67.0）标包57：山东省产品质量检验研究院（82.37、82.37、84.37、85.37、85.37、85.37、85.37）、聊城市产品质量监督检验所（60.0、61.0、62.0、63.0、63.0、64.0、64.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（63.72、63.72、65.72、65.72、66.72、67.72、68.72）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、73.0、76.0、80.0）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（46.72、47.72、47.72、47.72、51.72、53.72、59.72）标包58：山东省产品质量检验研究院（85.37、85.37、87.37、88.37、88.37、88.37、88.37）、聊城市产品质量监督检验所（60.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0、64.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（66.72、66.72、68.72、69.72、69.72、70.72、71.72）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、74.0、76.0、80.0）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（45.72、47.72、47.72、47.72、51.72、53.72、59.72）标包59：山东省产品质量检验研究院（88.37、88.37、90.37、91.37、91.37、91.37、91.37）、聊城市产品质量监督检验所（60.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0、64.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（63.72、63.72、65.72、66.72、66.72、67.72、68.72）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（73.75、74.75、74.75、74.75、75.75、77.75、81.75）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（47.72、47.72、47.72、47.72、51.72、53.72、59.72）标包61：山东省产品质量检验研究院（83.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、淄博市产品质量检验研究院（69.14、69.14、70.14、70.14、71.14、72.14、75.14）、青岛市产品质量检验研究院（71.33、73.33、73.33、73.33、74.33、75.33、75.33）、斯坦德检测集团股份有限公司（62.94、62.94、63.94、64.94、64.94、66.94、66.94）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（43.94、45.94、45.94、45.94、46.94、51.94、57.94）标包62：深圳市计量质量检测研究院（82.67、83.67、84.67、85.67、85.67、86.67、86.67）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（72.33、72.33、73.33、74.33、75.33、75.33、76.33）、工业和信息化部电子第五研究所（78.14、78.14、80.14、80.14、81.14、82.14、84.14）、青岛海关技术中心（60.33、61.33、61.33、61.33、62.33、63.33、66.33）、济宁市质量计量检验检测研究院（73.0、73.0、74.0、74.0、74.0、75.0、77.0）标包75：山东省产品质量检验研究院（73.67、75.67、76.67、76.67、76.67、76.67、76.67）、华测检测认证集团股份有限公司（66.0、67.0、67.0、68.0、68.0、69.0、70.0）、聊城市产品质量监督检验所（60.57、61.57、61.57、61.57、61.57、63.57、64.57）标包76：工业和信息化部电子第五研究所（87.71、88.71、89.71、89.71、89.71、90.71、90.71）、山东省产品质量检验研究院（80.75、80.75、81.75、82.75、82.75、82.75、82.75）、江苏威诺检测技术有限公司（63.0、63.0、64.0、64.0、65.0、65.0、65.0）标包92：山东省产品质量检验研究院（77.67、79.67、79.67、80.67、80.67、80.67、81.67）、济南市产品质量检验院（58.0、59.0、59.0、59.0、59.0、59.0、61.0）、青岛海关技术中心（65.0、65.0、66.0、66.0、68.0、68.0、69.0）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） 收费金额（单位：元）：55553.7 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）13、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、广东联德检测技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、广东联德检测技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、济宁市质量计量检验检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、江苏威诺检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、江苏省产品质量监督检验研究院：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）28、江苏省产品质量监督检验研究院：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）29、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、嘉兴威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）35、嘉兴威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）39、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）40、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）41、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：0531-51792283 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 联系方式：89817800 3、项目联系方式 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：89817800十一、附件：
一、项目编号：SDGP370000000202302004258二、项目名称：山东省市场监督管理局2023年下半年产品质量省级监督抽查项目三、中标（成交）信息：
| 标包：26 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90.5% |
| 标包：28 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：29 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：3 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：85% |
| 标包：38 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90.5% |
| 标包：51 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：57 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：58 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：59 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：95% |
| 标包：61 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：50% |
| 标包：62 |
| 供应商名称：深圳市计量质量检测研究院 |
| 供应商地址：深圳市南山区西丽街道同发路4号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：75% |
| 标包：75 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
| 标包：76 |
| 供应商名称：工业和信息化部电子第五研究所 |
| 供应商地址：广州市天河区东莞庄路110号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：70% |
| 标包：92 |
| 供应商名称：山东省产品质量检验研究院 |
| 供应商地址：山东省济南市经十东路31000号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：90% |
四、主要标的信息：
| 标包：26 |
| 名称：燃气采暖热水炉 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：28 |
| 名称：复合膜袋 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：29 |
| 名称：非复合膜袋 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：3 |
| 名称：新型墙体材料（砖和砌块） |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：38 |
| 名称：家用燃气快速热水器 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：51 |
| 名称：卫浴家具 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：57 |
| 名称：聚乙烯（PE）管材 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：58 |
| 名称：无规共聚聚丙烯（PP-R）管材 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：59 |
| 名称：硬聚氯乙烯（PVC-U）管材 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：61 |
| 名称：陶瓷砖 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：62 |
| 名称：照明光源及灯具 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：75 |
| 名称：不锈钢餐厨具 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：76 |
| 名称：食具消毒柜 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
| 标包：92 |
| 名称：钢筋快检 |
| 服务范围：详见招标文件 |
| 服务要求：详见招标文件 |
| 服务时间：详见招标文件 |
| 服务标准：详见招标文件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包26：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包28：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包29：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包3：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包38：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包51：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包57：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包58：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包59：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包61：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包62：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包75：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包76：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤、标包92：朱剑英、刘庆军、宋新艳、王学荣、张国栋、管玉民、李粤 标包26：山东省产品质量检验研究院（78.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97）、嘉兴威凯检测技术有限公司（58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、62.0、64.0）、广东联德检测技术服务有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、65.0、67.0、68.0）标包28：山东省产品质量检验研究院（86.37、87.37、87.37、89.37、89.37、89.37、89.37）、聊城市产品质量监督检验所（61.0、63.0、63.0、64.0、64.0、65.0、67.0）、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（54.75、54.75、55.75、56.75、56.75、58.75、60.75）标包29：山东省产品质量检验研究院（85.67、86.67、88.67、88.67、88.67、88.67、88.67）、聊城市产品质量监督检验所（62.57、66.57、66.57、66.57、66.57、67.57、69.57）、青岛海关技术中心（69.0、69.0、69.0、70.0、71.0、71.0、74.0）、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（53.5、53.5、53.5、54.5、55.5、57.5、59.5）标包3：山东省产品质量检验研究院（79.24、80.24、80.24、81.24、82.24、82.24、82.24）、青岛市产品质量检验研究院（67.75、70.75、71.75、71.75、71.75、72.75、73.75）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（76.0、77.0、77.0、77.0、78.0、80.0、81.0）标包38：山东省产品质量检验研究院（78.97、80.97、81.97、81.97、81.97、81.97、81.97）、嘉兴威凯检测技术有限公司（58.0、59.0、59.0、59.0、60.0、62.0、64.0）、广东联德检测技术服务有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、65.0、67.0、68.0）标包51：山东省产品质量检验研究院（80.42、81.42、82.42、83.42、83.42、83.42、83.42）、青岛市产品质量检验研究院（59.0、60.0、61.0、61.0、61.0、62.0、65.0）、济南市产品质量检验院（62.0、63.0、63.0、63.0、63.0、65.0、67.0）标包57：山东省产品质量检验研究院（82.37、82.37、84.37、85.37、85.37、85.37、85.37）、聊城市产品质量监督检验所（60.0、61.0、62.0、63.0、63.0、64.0、64.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（63.72、63.72、65.72、65.72、66.72、67.72、68.72）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、73.0、76.0、80.0）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（46.72、47.72、47.72、47.72、51.72、53.72、59.72）标包58：山东省产品质量检验研究院（85.37、85.37、87.37、88.37、88.37、88.37、88.37）、聊城市产品质量监督检验所（60.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0、64.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（66.72、66.72、68.72、69.72、69.72、70.72、71.72）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、74.0、76.0、80.0）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（45.72、47.72、47.72、47.72、51.72、53.72、59.72）标包59：山东省产品质量检验研究院（88.37、88.37、90.37、91.37、91.37、91.37、91.37）、聊城市产品质量监督检验所（60.0、61.0、62.0、63.0、64.0、64.0、64.0）、斯坦德检测集团股份有限公司（63.72、63.72、65.72、66.72、66.72、67.72、68.72）、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司（73.75、74.75、74.75、74.75、75.75、77.75、81.75）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（47.72、47.72、47.72、47.72、51.72、53.72、59.72）标包61：山东省产品质量检验研究院（83.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、淄博市产品质量检验研究院（69.14、69.14、70.14、70.14、71.14、72.14、75.14）、青岛市产品质量检验研究院（71.33、73.33、73.33、73.33、74.33、75.33、75.33）、斯坦德检测集团股份有限公司（62.94、62.94、63.94、64.94、64.94、66.94、66.94）、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司（43.94、45.94、45.94、45.94、46.94、51.94、57.94）标包62：深圳市计量质量检测研究院（82.67、83.67、84.67、85.67、85.67、86.67、86.67）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（72.33、72.33、73.33、74.33、75.33、75.33、76.33）、工业和信息化部电子第五研究所（78.14、78.14、80.14、80.14、81.14、82.14、84.14）、青岛海关技术中心（60.33、61.33、61.33、61.33、62.33、63.33、66.33）、济宁市质量计量检验检测研究院（73.0、73.0、74.0、74.0、74.0、75.0、77.0）标包75：山东省产品质量检验研究院（73.67、75.67、76.67、76.67、76.67、76.67、76.67）、华测检测认证集团股份有限公司（66.0、67.0、67.0、68.0、68.0、69.0、70.0）、聊城市产品质量监督检验所（60.57、61.57、61.57、61.57、61.57、63.57、64.57）标包76：工业和信息化部电子第五研究所（87.71、88.71、89.71、89.71、89.71、90.71、90.71）、山东省产品质量检验研究院（80.75、80.75、81.75、82.75、82.75、82.75、82.75）、江苏威诺检测技术有限公司（63.0、63.0、64.0、64.0、65.0、65.0、65.0）标包92：山东省产品质量检验研究院（77.67、79.67、79.67、80.67、80.67、80.67、81.67）、济南市产品质量检验院（58.0、59.0、59.0、59.0、59.0、59.0、61.0）、青岛海关技术中心（65.0、65.0、66.0、66.0、68.0、68.0、69.0）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：本项目中标服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取服务费。（不满叁仟元，按叁仟元收取。） 收费金额（单位：元）：55553.7 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、青岛海关技术中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）13、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、中科海智（青岛）轨道交通研究院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、广东联德检测技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、广东联德检测技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、淄博市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、济宁市质量计量检验检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、郑州磨料磨具磨削研究所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、江苏威诺检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、江苏省产品质量监督检验研究院：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）28、江苏省产品质量监督检验研究院：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）29、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、斯坦德检测集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、嘉兴威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）35、嘉兴威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）39、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）40、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）41、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、济南市产品质量检验院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地 址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：0531-51792283 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 地 址：山东省济南市历下县（区）解放路30号国华大厦 联系方式：89817800 3、项目联系方式 项目联系人：山东鲁咨工程咨询有限公司 联系方式：89817800十一、附件：
微信扫码关注
