成都武侯双凤桥站TOD综合开发项目一期3、5、6地块提升项目中选候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 成都武侯双凤桥站TOD综合开发项目一期3、5、6地块提升项目 | ||||
| 项目业主 | 成都武侯双凤七里轨道城市发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 | ||
| 遴选人 | 成都武侯双凤七里轨道城市发展有限公司 | 遴选人联系电话 | 登录即可免费查看 | ||
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | ||
| 开选地点 | 成都市高新区吉瑞二路188号高新创合中心A1座8楼803室 | 开选时间 | 20230717-09:30:00 | ||
| 公示期 | 2023年07月19日-2023年07月21日 | 参选最高限价（元） | 2282590.20 | ||
| 中选候选人及排序 | 中选候选人名称 | 参选报价（元） | 经评审的参选价（元） | 综合评选得分 | |
| 第一名 | 四川合顺吉建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.16 | 登录即可免费查看.16 | 96.76 | |
| 第二名 | 江苏恒龙装饰工程有限公司 | 2226618.90 | 2226618.90 | 96.69 | |
| 第三名 | 中百福建设有限公司 | 2261510.00 | 2261510.00 | 96.58 | |
| 其他参选人（除中选候选人之外的）评审情况 | |||||
| 参选人名称 | 参选报价（元）或否决参选依据条款（参选文件被认定为不合格所依据的遴选文件评选办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的参选价（元）或否决参选理由（参选文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应遴选文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||
| 四川路路鑫建设工程有限公司 | 2274361.12 | 2274361.12 | 92.82 | ||
| 四川晶泽装饰工程有限公司 | 2279950.50 | 2279950.50 | 92.80 | ||
| 四川诚邦建设工程有限公司 | 2213312.49 | 2213312.49 | 86.92 | ||
| 四川原创环境工程有限公司 | 参选人提供的工程量清单中，部分项目特征与遴选人提供的工程量清单不一致，不符合第三章评选办法前附表2.1.4（1）参选报价初步评审第7）条要求。否决参选。 | / | |||
| 四川固华诚装饰工程有限公司 | 参选人提供的工程量清单中，安全文明施工费未按遴选人提供的金额填报，不符合第三章评选办法前附表2.1.4（1）参选报价初步评审第8）条要求。否决参选。 | / | |||
| 四川顶美装饰工程有限责任公司 | 参选人提供的工程量清单中，部分项目特征与遴选人提供的工程量清单不一致，不符合第三章评选办法前附表2.1.4（1）参选报价初步评审第7）条要求。否决参选。 | / | |||
| 青海海腾建筑有限公司 | 参选人提供的工程量清单中，参选报价说明与遴选人提供的参选报价说明不一致，不符合第三章评选办法前附表2.1.3响应性评审标准。否决参选。 | / | |||
| 四川众联建筑装饰工程有限责任公司 | 参选人提供的工程量清单中，部分项目特征与遴选人提供的工程量清单不一致，不符合第三章评选办法前附表2.1.4（1）参选报价初步评审第7）条要求。否决参选。 | / | |||
| 山东宇兴建设有限公司 | 参选人提供的工程量清单中，部分项目特征与遴选人提供的工程量清单不一致，不符合第三章评选办法前附表2.1.4（1）参选报价初步评审第7）条要求。否决参选。 | / | |||
| 异议投诉注意事项 | 1.参选人或者其他利害关系人对评审结果有异议的，应当在中选候选人公示期间提出，并将盖章质疑文件送达遴选人。遴选人作出答复前，应当暂停遴选参选活动。 2.参选人或者其他利害关系人认为评审结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向监督部门投诉。投诉前应当先向遴选人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。 3.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，不予受理。 4.投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||
| 相关附件 |
| 中选候选人公示.pdf |
微信扫码关注
