毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目(土建部分)-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市茶业发展有限公司 的毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目(土建部分)(入场登记号:E52052520230002ZJ)已于2023年07月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:牵头单位:贵州省筑城建设集团有限公司(联合体单位:贵州典宗云建设工程有限公司)
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:89.29
投标总报价:登录即可免费查看.88元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天
项目负责人 (项目经理) :樊超
具备建筑工程专业 一级注册建造师,注册号:贵1502020202101641
第二中标候选人:四川华远建设工程有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:79.33
投标总报价:16731821.05元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天
项目负责人 (项目经理) :徐世敏
具备 建筑工程专业一 级注册建造师,注册号:川1542009201000052
第三中标候选人:珠珊建设集团有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:78.33
投标总报价:16720796.94元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天
项目负责人 (项目经理) :钟根生
具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号:赣1332007200810840
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年7月25日至2023年7月27日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向纳雍县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市茶业发展有限公司
地 址: 毕节市七星关区碧阳大道城南印象办公楼15楼
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州耘锋项目管理有限公司
地 址: 贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心 A2 座 1411
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目(土建部分)-中标候选人公示.pdf
毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目(土建部分)中标候选人公示.pdf
第一中标候选人:牵头单位:贵州省筑城建设集团有限公司(联合体单位:贵州典宗云建设工程有限公司)
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:89.29
投标总报价:登录即可免费查看.88元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天
项目负责人 (项目经理) :樊超
具备建筑工程专业 一级注册建造师,注册号:贵1502020202101641
第二中标候选人:四川华远建设工程有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:79.33
投标总报价:16731821.05元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天
项目负责人 (项目经理) :徐世敏
具备 建筑工程专业一 级注册建造师,注册号:川1542009201000052
第三中标候选人:珠珊建设集团有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:78.33
投标总报价:16720796.94元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天
项目负责人 (项目经理) :钟根生
具备建筑工程专业一级注册建造师,注册号:赣1332007200810840
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年7月25日至2023年7月27日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向纳雍县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 天人建设安装有限公司 |
2 | 珠珊建设集团有限公司 |
3 | 贵州恒索交通建筑有限公司 |
4 | 四川华远建设工程有限公司 |
5 | 中通建工城建集团有限公司 |
6 | 贵州省筑城建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 天人建设安装有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.5 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.1 | 1.9 | 2 | 1.5 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | |
5.施工环保措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
6.文明施工措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | |
8.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
9.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.9 | 1.9 | 1.5 | |
10.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.质量管理负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.安全管理负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 77.44 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省筑城建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 1.9 | 2.1 | |
5.施工环保措施(0分-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
6.文明施工措施(0分-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | |
8.质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | |
9.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | |
10.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.质量管理负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.安全管理负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 89.29 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川华远建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.4 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | |
5.施工环保措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
6.文明施工措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | |
8.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.1 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
9.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
10.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 0.9 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.质量管理负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.安全管理负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 79.33 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中通建工城建集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.5 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | |
5.施工环保措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
6.文明施工措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | |
8.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
9.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 2 | 1.5 | |
10.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.质量管理负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.安全管理负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.13 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 珠珊建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.6 | 0.4 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.1 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | |
5.施工环保措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
6.文明施工措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | |
8.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.1 | 1.9 | 2 | 1.5 | |
9.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
10.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.质量管理负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.安全管理负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.33 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州恒索交通建筑有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.6 | 0.4 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.施工安全措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.3 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.9 | 1.8 | 1.3 | |
5.施工环保措施(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
6.文明施工措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.4 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | |
8.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.3 | |
9.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | 1.3 | |
10.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.项目负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.质量管理负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | -0.5 | |
8.安全管理负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 73.65 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州省筑城建设集团有限公司 | 59.98 | 14.31 | 15 | 89.29 | 登录即可免费查看.88 | 1 |
四川华远建设工程有限公司 | 59.89 | 11.44 | 8 | 79.33 | 16731821.05 | 2 |
珠珊建设集团有限公司 | 59.78 | 11.55 | 7 | 78.33 | 16720796.94 | 3 |
中通建工城建集团有限公司 | 59.93 | 11.2 | 7 | 78.13 | 16730553.88 | 4 |
天人建设安装有限公司 | 59.94 | 11.5 | 6 | 77.44 | 16730090.69 | 5 |
贵州恒索交通建筑有限公司 | 59.89 | 11.26 | 2.5 | 73.65 | 16724220.95 | 6 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市茶业发展有限公司
地 址: 毕节市七星关区碧阳大道城南印象办公楼15楼
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州耘锋项目管理有限公司
地 址: 贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心 A2 座 1411
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目(土建部分)-中标候选人公示.pdf
毕节市茶业发展有限公司茶叶加工厂建设项目(土建部分)中标候选人公示.pdf