资中县2022年老旧小区改造项目（打捆项目)三标段评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
资中县2022年老旧小区改造项目（打捆项目)三标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 资中县2022年老旧小区改造项目（打捆项目)三标段-资中县2022年老旧小区改造项目（打捆项目)三标段 | ||
| 项目业主 | 资中县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 资中县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川鹏宸项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 内江市公共资源交易服务中心开标四厅 | 开标时间 | 2023-07-20 09:30 |
| 公示期 | 2023-07-22 00:00 至 2023-07-28 23:59 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.830000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中威建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.91 | 11670809.15 | 无 |
| 第二名 | 四川蓉达建筑工程有限公司 | 12667454.46 | 11684376.70 | 无 |
| 第三名 | 中铧正鑫路桥有限公司 | 12681022.02 | 11697944.26 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川中威建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 段远芳 | 建造师证 | 川2512021202213768 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 徐红彬 | 建造师证 | 川2512014201700743 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川蓉达建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈继华 | 建造师证 | 川2512014201517070 | 建筑施工 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 石勇 | 无 | 无 | 建筑工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中铧正鑫路桥有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 向伟 | 二级建造师注册证书 | 川2512014201511125 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 周金忠 | 无 | 无 | 建筑工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川中威建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川御樽源实业有限公司 | 仁寿成都外国语学校二期 | 20200622 | 20220621 | 仁寿成都外国语学校二期工程，包括小初教学楼、小初食堂、小初寝室、小初礼堂、行政办公楼、教师宿舍 1、教师宿舍 2、部分地下室以及负责一二期交界处的收边收口工作。 | 204494000 | 蔡文友 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川中威建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川中威建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川蓉达建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 高县国有资产经营管理有限责任公司 | 高县县城义务教育学校建设项目 | 20210301 | 20210820 | 新建校舍面积14373平方米，完善相关附属设施及设备购置 | 33982635 | 袁东升 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川蓉达建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川蓉达建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（中铧正鑫路桥有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 昭觉县国有投资发展有限责任公司 | 昭觉县 2019 年乡镇幼儿园建设项目（25 所） | 20191025 | 20201207 | 新建昭觉县 2019 年乡镇幼儿园建设项目（25 所）总面积 39470 平方米 | 98136404 | 杨小军 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中铧正鑫路桥有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中铧正鑫路桥有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 江西省梦远建设有限公司 | 12759713.83 | 11776636.07 | 无 |
| 宇杰集团股份有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 四川省登威建筑工程有限责任公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 山西恒业建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 国恒建设集团有限公司 | 12891726.13 | 11908648.37 | 无 |
| 福建三建工程有限公司 | 12870967.76 | 11887890.00 | 无 |
| 福建省茂宏建设工程有限公司 | 14532993.01 | 13549915.25 | 无 |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 12799059.73 | 11815981.97 | 无 |
| 四川中域道桥工程有限公司 | 12952780.10 | 11969702.34 | 无 |
| 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | 14528651.39 | 13545573.63 | 无 |
| 四川军锐建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 广西荣华建设工程有限公司 | 13544203.55 | 12561125.79 | 无 |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 百年建设集团有限公司 | 14523495.72 | 13540417.96 | 无 |
| 四川普力诺建设工程有限公司 | 12884535.31 | 11901457.55 | 无 |
| 中集建设集团有限公司 | 14530279.50 | 13547201.74 | 无 |
| 重庆方业建筑工程有限公司 | 14311841.90 | 13328764.14 | 无 |
| 福建省昊立建设工程有限公司 | 13261713.29 | 12278635.53 | 无 |
| 广东中都建筑集团有限公司 | 14531364.90 | 13548287.14 | 无 |
| 福建省邵武三建工程有限公司 | 14523495.72 | 13540417.96 | 无 |
| 福建联谊建筑工程有限公司 | 14516711.95 | 13533634.19 | 无 |
| 中齐建设工程有限公司 | 12934735.25 | 11951657.49 | 无 |
| 四川陆通建设有限公司 | 12843832.65 | 11860754.89 | 无 |
| 朔方集团有限公司 | 14511284.93 | 13528207.17 | 无 |
| 四川凯同建筑工程有限公司 | 12904886.64 | 11921808.88 | 无 |
| 重庆渝永建设（集团）有限公司 | 12964805.23 | 11981727.47 | 无 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 14524387.38 | 13541309.62 | 无 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 12819411.06 | 11836333.30 | 无 |
| 中九建工集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 江苏兴业环境集团有限公司 | 12844104.00 | 11861026.24 | 无 |
| 九冶建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 四川长淮建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 12803129.99 | 11820052.23 | 无 |
| 四川仁湖建筑工程有限公司 | 12708157.12 | 11725079.36 | 无 |
| 盛业建设有限公司 | 12735292.23 | 11752214.47 | 无 |
| 中天九州建工集团有限公司 | 12697303.08 | 11714225.32 | 无 |
| 内江市汇超建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司 | 14523495.72 | 13540417.96 | 无 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 中冕建设集团有限公司 | 14522589.43 | 13539511.67 | 无 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 12755643.56 | 11772565.80 | 无 |
| 四川金昆建筑工程有限责任公司 | 12987920.07 | 12004842.31 | 无 |
| 四川鑫祥晟建筑工程有限公司 | 12705443.61 | 11722365.85 | 无 |
| 北方一建建设集团有限公司 | 12834335.37 | 11851257.61 | 无 |
| 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 12789560.02 | 11806482.26 | 无 |
| 重庆市建松建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 14529194.10 | 13546116.34 | 无 |
| 重庆业泰建设集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 四川联基建筑工程有限公司 | 12826194.83 | 11843117.07 | 无 |
| 湖北鄂武建工集团有限公司 | 12827551.59 | 11844473.83 | 无 |
| 宏胜建设有限公司 | 14531229.26 | 13548151.50 | 无 |
| 江西省城建集团有限公司 | 14523495.62 | 13540417.86 | 无 |
| 易顺建工集团有限公司 | 13071903.22 | 12088825.46 | 无 |
| 鑫炜吉建工集团有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 四川锦明建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 湖北刊江建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 中天鸿翔建设有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95% | 无 |
| 枣阳市宜源建筑有限责任公司 | 14523495.72 | 13540417.96 | 无 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：资中县发改 | 联系电话：0832-5602136 | |
| 行业主管部门：资中县住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-5522365 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
