2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目财政重点绩效评价、部门整体绩效评价2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目财政重点绩效评价、部门整体绩效评价2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目财政重点绩效...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目中标（成交）结果公告 一、项目编号：SDGP371503000202302000138 聊城市公共资源交易中心系统内编号：CPZFCG-2023-125 二、项目名称：2023年茌平区预算绩效管理服务采购项目 三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：吴玉兰、胡德良、宋冉 标包A：聊城金石有限责任会计师事务所（91.01、91.06、92.16）、山东实信有限责任会计师事务所（78.89、80.69、81.09）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.3、80.7、82.4）、山东政友信息咨询有限公司（84.05、86.45、86.95）、山东和信天程咨询管理有限公司（84.09、85.29、85.74）、山东泰源会计师事务所有限公司（83.62、83.87、83.87）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（77.82、80.02、80.62）、聊城正坤有限责任会计师事务所（83.3、84.15、85.55）、聊城华越有限责任会计师事务所（84.3、84.8、85.1）、聊城正原有限责任会计师事务所（81.89、81.99、82.89）、茌平冠华有限责任会计师事务所（83.47、84.47、85.27）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（86.27、86.67、87.37）、山东鲁财云管理咨询有限公司（83.3、84.6、84.8） 标包B：山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（88.53、89.73、90.23）、山东实信有限责任会计师事务所（73.78、76.58、76.68）、山东三维建设项目管理有限公司（80.38、82.18、83.88）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.44、82.34、83.64）、山东和信天程咨询管理有限公司（84.0、84.75、86.0）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（77.99、78.94、80.19）、聊城正坤有限责任会计师事务所（83.68、84.08、84.88）、聊城华越有限责任会计师事务所（82.58、82.78、83.38）、聊城金石有限责任会计师事务所（85.73、89.53、90.23）、聊城正原有限责任会计师事务所（81.82、82.32、83.52）、茌平冠华有限责任会计师事务所（82.46、82.46、82.86）、山东鲁财云管理咨询有限公司（83.02、84.62、84.72） 标包C：聊城正坤有限责任会计师事务所（87.66、89.26、90.16）、山东三维建设项目管理有限公司（80.74、81.54、83.34）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.05、82.05、83.35）、山东和信天程咨询管理有限公司（84.2、84.6、86.1）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（77.22、77.62、79.97）、聊城华越有限责任会计师事务所（83.5、84.15、84.25）、聊城金石有限责任会计师事务所（85.05、88.05、89.35）、聊城正原有限责任会计师事务所（82.28、82.58、83.78）、茌平冠华有限责任会计师事务所（80.32、80.42、82.22）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（85.15、88.9、90.7）、山东鲁财云管理咨询有限公司（82.25、83.95、84.05） 标包D：山东泰源会计师事务所有限公司（81.5、82.1、83.1）、山东实信有限责任会计师事务所（67.2、70.25、70.4）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（72.81、75.01、75.91）、山东和信天程咨询管理有限公司（74.93、75.63、76.23）、聊城华越有限责任会计师事务所（68.95、69.5、69.55）、茌平冠华有限责任会计师事务所（75.11、75.41、76.11）、山东鲁财云管理咨询有限公司（75.48、75.88、75.88） 标包E：山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（88.77、88.87、89.92）、山东三维建设项目管理有限公司（68.37、69.77、71.02）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（76.27、78.72、79.27）、聊城正原有限责任会计师事务所（72.1、73.25、74.0）、茌平冠华有限责任会计师事务所（84.48、85.38、86.38） 标包F：茌平冠华有限责任会计师事务所（85.04、87.14、88.14）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（74.14、77.84、78.04）、山东泰源会计师事务所有限公司（81.63、82.73、84.28）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（83.04、86.99、88.84）、聊城正原有限责任会计师事务所（72.0、73.6、74.3） 标包G：山东政友信息咨询有限公司（79.69、80.19、80.54）、山东实信有限责任会计师事务所（64.7、67.3、67.6）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（70.9、72.55、74.3）、山东泰源会计师事务所有限公司（73.78、75.08、76.28）、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司（73.2、74.0、76.6）、聊城华越有限责任会计师事务所（72.1、72.4、73.6）、聊城正原有限责任会计师事务所（73.17、73.87、74.47）、茌平冠华有限责任会计师事务所（71.83、72.13、74.33） 六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：参照发改价格[2011]534号文（服务类）标准收费计取。 收费金额（单位：元）：14345.94（A标段1680元、B标段1497元、C标段1494元、D标段2895元、E标段1484.94元、F标段1470元、G标段3825元） 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，A标段） 2、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，A标段） 3、茌平冠华有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，A标段） 4、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，A标段） 5、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，A标段） 6、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，A标段） 7、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，A标段） 8、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，A标段） 9、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，A标段） 10、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，A标段） 11、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，A标段） 12、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，A标段） 13、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，A标段） 14、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，A标段） 15、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，A标段） 16、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 17、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 18、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 19、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，B标段） 20、茌平冠华有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 21、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，B标段） 22、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，B标段） 23、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，B标段） 24、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 25、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，B标段） 26、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 27、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，B标段） 28、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 29、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低，B标段） 30、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 31、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过,C标段） 32、茌平冠华有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,C标段） 33、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 34、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,C标段） 35、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过,C标段） 36、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 37、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 38、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 39、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形资格审查未通过,C标段） 40、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 41、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 42、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,C标段） 43、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,D标段） 44、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,D标段） 45、茌平冠华有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,D标段） 46、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合行审查未通过,D标段） 47、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,D标段） 48、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,D标段） 49、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合行审查未通过,D标段） 50、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,D标段） 51、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合行审查未通过,D标段） 52、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,E标段） 53、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,E标段） 54、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,E标段） 55、茌平冠华有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,E标段） 56、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过,E标段） 57、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，F标段） 58、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，F标段） 59、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，F标段） 60、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低，F标段） 61、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低，F标段） 62、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,G标段） 63、山东衡信房地产资产评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,G标段） 64、茌平冠华有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,G标段） 65、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形资格审查未通过,G标段） 66、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低,G标段） 67、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,G标段） 68、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过,G标段） 69、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低,G标段） 70、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低,G标段） 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：聊城市茌平区财政局 地 址：山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局) 联系方式：登录即可免费查看(聊城市茌平区财政局) 2、采购代理机构信息 名 称:山东坤泰项目管理咨询有限公司 地 址：山东省聊城市高新区县（区）长江路111号华建置地办公楼 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看 山东坤泰项目管理咨询有限公司 2023年07月21日 登录即可免费查看.0 |
微信扫码关注
