JZFCG-G2023016号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理购买社会服务项目”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
JZFCG-G2023016号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理购买社会服务项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理购买社会服务项目
（二）项目编号：JZFCG-G2023016号
（三）招标公告发布日期：2023年7月7 日
（四）变更公告发布日期：2023年7月10日
（五）开标日期：2023年 7月 28日08 :30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额（三年预算金额）：
一标段预算金额：22038597.42元，最高限价：22038597.42元。
二标段预算金额：27753171.18元，最高限价：27753171.18元。
三标段预算金额：15712051.92元，最高限价：15712051.92元。
四标段预算金额：5600783.10元，最高限价：5600783.10元。
五标段预算金额：13486836.00元，最高限价：13486836.00元。
六标段预算金额：3214068.00元，最高限价：3214068.00元。
七标段预算金额：6560726.34元，最高限价：6560726.34元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
三、资格审查情况
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六标段：
七标段：
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）株洲市石峰区 2022 年环卫市场化作业项目；（2）唐山市曹妃甸区环卫服务市场化运作项目（三标段）。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： （1）金桥办事处保盛社区环卫市场化托管服务项目;（2）金桥办事处解放路社区环卫市场化托管服务项目;（3）金桥办事处星河湾社区环卫市场化托管服务项目。
原因：有合同，但没有网上公示截图及中标通知书。
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）遂平县灈阳街道办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务项目;（2）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）河南滨河城市运营有限公司市政环卫保洁劳务服务项目;（2）中建七局城市投资运营管理有限公司市政环卫保洁劳务团队服务项目。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（2）长葛市城区环卫市场化项目;（3）郑州市经济技术开发区市政环卫保洁机械设备服务项目。
评标委员会审查未通过的： 许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“购买社会化服务项目”（二标段）。
原因：合同签订时间早于2019年1月1日。
二标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：福州蓝天佳好智能科技有限公司与福建辉龙环境集团有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）株洲市石峰区 2022 年环卫市场化作业项目；（2）唐山市曹妃甸区环卫服务市场化运作项目（三标段）。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）唐河县东区环卫市场化运营项目（2）卫辉市城区市场化清扫清运保洁等服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）九华山风景区城乡环卫保洁一体化市场运作项目（2） 合肥经开区城管局北区城市道路环卫保洁服务项目
（3）合肥高新区天乐片区环卫、保洁服务清扫保洁服务、道路冲洗降等管理工作、隔离栏公交站亭保洁等管理工作、果皮箱垃圾容器的垃圾清理及维护管理工作等
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）遂平县灈阳街道办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务项目;（2）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（2）长葛市城区环卫市场化项目;（3）郑州市经济技术开发区市政环卫保洁机械设备服务项目。
评标委员会审查未通过的： 许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“购买社会化服务项目”（二标段）。
原因：合同签订时间早于2019年1月1日。
三标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南绿来物业服务有限公司与河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司CPU序列号一致，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： （1）小营村清扫保洁承包项目（2）平顶山卫东区建设路办事处清扫保洁项目承包项目 原因：仅有合同
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）株洲市石峰区 2022 年环卫市场化作业项目；（2）唐山市曹妃甸区环卫服务市场化运作项目（三标段）。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
小型企业
2、投标文件填报业绩名称：未提供
评标委员会审查通过的：（1）项目名称：许昌市中心医院华佗路院区保洁服务采购项目（2）项目名称：鲁山县公安局物业管理服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）九华山风景区城乡环卫保洁一体化市场运作项目（2） 合肥经开区城管局北区城市道路环卫保洁服务项目 （3）合肥高新区天乐片区环卫、保洁服务清扫保洁服务、道路冲洗降等管理工作、隔离栏公交站亭保洁等管理工作、果皮箱垃圾容器的垃圾清理及维护管理工作等
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
3
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）遂平县灈阳街道办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务项目;（2）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
四标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南慧城环保科技有限公司、长葛市鸿瑞花木有限公司、福建洁泰实业有限公司、河南智投建筑工程有限公司CPU序列号一致；河南省广源园林绿化有限公司、河南树岩建设工程有限公司、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司CUP序列号一致，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)魏都区人民法院物业服务主要内容：绿化养护服务、安保服务、保洁服务、维修服务、餐厅服务.(2)项目名称：鄢陵县人民法院物业
服务项目主要内容：绿化养护服务、安保服务、保洁服务、维修服务、会议勤杂服务.(3)项目名称：许昌市人民检察院物业服务项目主要内容：绿化养护服务、安保服务、保洁服务、维修服务、餐厅服务
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）长葛市园林绿化管理处“重要节点景观提升、园林绿化品质提升”工程二标段
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目 / 绿化工程、 养护(2)XCGC-F2020256 许昌市中心医院许昌市中心医院新院区室外绿化景观工程.
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)坡胡镇镇区两侧等 4 条主干道路改造提升工程第六标段/高速路两侧-绿化工程.(2)灵宝市“四好农村路”示范县创建工程景观提升工程.
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)北海公园 CD 区物业、绿化管理工作进行市场化运
作项目.(2)中央公园（魏都区段）综合管护工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区莲苑路、翰林路、魏文路(周庄街-许开路)道路绿化工程（一标段）。（2）禹州市颍川路小泥河积水点综合改造工程。（3）许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）荥阳市城郊段生态廊道建设后期管护
项目第十五标段。（2）许昌市建安区绿化养护项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）南阳市城乡一体化示范区黄河大道、机场北五路、白河大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目。（2） 南阳市城乡一体化示范区月季大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区城区道路清扫绿化养护绿化管护（中原路）项目二次（2）舟山新城河道水体保洁项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）鄢陵县南坞镇人民政府鄢陵县南坞镇2019 年“四好农村路”道路绿化项目 （二次） （2）周寨路（永兴东路-永昌东路）景观绿化工程、景观绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）科技路西段路南绿地绿化项目
（2）尉氏县站前广场景观提升工程.
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）四号路（新华西路—郑尧高速）苗木栽植工程。（2）长葛市高铁北站站前路绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
五标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南仁诚市政园林工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、花之都实业有限公司CPU序列号一致；润众建设集团有限公司、河南慧城环保科技有限公司、福建洁泰实业有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）尉氏县北三环等四条道路行道树项目（一标段）。（2）中铁七局集团有限公司郑州市京广路道路综合改造工程第四标项
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）黄河水利职业技术学院 2021 校园绿化养护管理项目、绿化养护
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）今冬明春景观绿化项目三标段许州雅苑南门景观绿化提升工程。（2）许昌市新 107（东城区段）道路景观绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）项目名称：郑州市园林局招标路段、南环公园、雕塑公园管养项目第 9 标段（2）新郑市南水北调滨河公园及生态廊道养护项目 6 包（3）荥阳市京城高中新建项目室外配套工程（二标段）（4）云帆路背景林绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）南阳市城乡一体化示范区黄河大道、机场北五路、白河大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目.（2）南阳市城乡一体化示范区月季大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养基础设施维护服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）北海公园 CD 区物业、绿化管理工作进行市场化运作项目 （2）中央公园（魏都区段）综合管护工程主要对中央公园(魏都区段)绿化
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区城区道路清扫绿化养护绿化管护（中原路）
项目二次 （2）舟山市新城河道水体保洁项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)许昌市魏都区绿地养护项目（三标段）。（2）许昌市建安区绿化养护费用项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
六标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：花之都实业有限公司、河南省广源园林绿化有限公司CPU序列号一致；中建七局城市投资运营管理有限公司、河南慧城环保科技有限公司、福建洁泰实业有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）荥阳市城郊段生态廊道建设后期管护项目第十五标段
（2）许昌市建安区绿化养护费用（六标段）（3）郑州市园林局招标路段及临时管养项目 A 包
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）北海公园 CD 区物业、绿化管理工作进行市场化运作项目.（2）中央公园（魏都区段）综合管护工程 （3）东城区园林绿化管理项目（一、二标段）（4）新城区部分道路绿化和道路清扫保洁（二次）一标段
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）南阳市城乡一体化示范区黄河大道、机场北五路、白河大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目.（2）南阳市城乡一体化示范区月季大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养基础设施维护服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区城区道路清扫绿化养护绿化管护（中原路）
项目二次 （2）舟山市新城河道水体保洁项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）示范区今冬明春绿化景观提升项目二标段（2）许昌市四大机关办公区绿化养护
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）许鄢快速通道绿化管养项目五女店镇段
（2）许昌市建安区绿化养护费用（二标段）（3）许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程（三标段）
（4）许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)许昌市魏都区绿地养护项目（三标段）。（2）许昌市建安区绿化养护费用项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
七标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南鼎畅路桥工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、许昌万诚建设工程有限公司、许昌市童园建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市建安区路灯管理所路灯维护进行市场化运作项目（一标段）
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 许昌市建安区五女店镇大王寨村美丽乡村建设项目一标段 原因：无公示截图
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）长葛市美丽乡村建设示范县试点坡胡镇中心镇区项目一标段
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）许昌市城乡一体化示范区建设环保局市政项目（道路景观绿化栽植及人行道等工程
（2）许昌市建安区陈曹乡人民政府透水砖工程绿化工程智能化工弱电官网工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区灵井镇工业园区道路、排水工程（二标段）
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）许昌市城乡一体化示范区忠武办事处筹备处崔庄社区一事一议项目
（2）许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组 D 支巷等 3 条老街改造）
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
河南森源城市环境科技服务有限公司
（二）统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N
（三）地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路 56号河南森源集团院内
（四）联系人：王治军 联系方式（手机）： 15737441333
（五）中标金额：21377439.51元
大写：贰仟壹佰叁拾柒万柒仟肆佰叁拾玖元伍角壹分
第二中标候选人
（一）中标人名称：江苏三一环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91320583MA1Y4LEM85
（三）地址：昆山开发区澄湖路9999号6号房
（四）联系人：匡苍豪 联系方式（手机）：18684988984
（五）中标金额：21208106.88元
大写：贰仟壹佰贰拾万零捌仟壹佰零陆元捌角捌分
第三中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号凯隆广场2#楼一层01号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 20938632元
大写：贰仟零玖拾叁万捌仟陆佰叁拾贰元
二标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
福建省森远环境发展有限公司
（二）统一社会信用代码：91350104569296942U
（三）地址：福建省福州市台江区瀛洲街道滨河路 88 号瑞
特大厦 2#楼 13 层 1501 号单元
（四）联系人：卢岩松 联系方式（手机）：13338433999
（五）中标金额：26651535元
大写：贰仟陆佰陆拾伍万壹仟伍佰叁拾伍元
第二中标候选人
（一）中标人名称：
河南森源城市环境科技服务有限公司
（二）统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N
（三）地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内
（四）联系人：王治军 联系方式（手机）： 15737441333
（五）中标金额：26781810.18元
大写：贰仟陆佰柒拾捌万壹仟捌佰壹拾元壹角捌分
第三中标候选人
（一）中标人名称：
劲旅环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91340100740874635H
（三）地址：安徽省合肥市新站区综合开发试验区工业园
（四）联系人：丁书贵 联系方式（手机）：18919676570
（五）中标金额： 26022570元
大写：贰仟陆佰零贰万贰仟伍佰柒拾元
三标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
祥威物业服务集团有限公司
（二）统一社会信用代码：914104007551677651
（三）地址：平顶山市湛河区南环东路北 20 号院工行火车站支行九楼
（四）联系人：陈宏 联系方式（手机）：18837586688
（五）中标金额： 15162000元
大写：壹仟伍佰壹拾陆万贰仟元
第二中标候选人
（一）中标人名称：
劲旅环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91340100740874635H
（三）地址：安徽省合肥市新站区综合开发试验区工业园
（四）联系人：丁书贵 联系方式（手机）：18919676570
（五）中标金额： 14766189元
大写：壹仟肆佰柒拾陆万陆仟壹佰捌拾玖元
第三中标候选人
（一）中标人名称：江苏三一环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91320583MA1Y4LEM85
（三）地址：昆山开发区澄湖路9999号6号房
（四）联系人：匡苍豪 联系方式（手机）：18684988984
（五）中标金额： 15112733.76元
大写：壹仟伍佰壹拾壹万贰仟柒佰叁拾叁元柒角陆分
四标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：河南润仲建设有限公司
（二）统一社会信用代码：91411600MACBU3CL93
（三）地址：河南省周口市太昊路中段东来尚城小区 16号楼一单元 101 室
（四）联系人：
芦艳艳 联系方式（手机）：15936375702
（五）中标金额： 5392800元
大写： 伍佰叁拾玖万贰仟捌佰元
第二中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路 18 号凯隆广场 2#楼一层01 号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 5330797.92元
大写：伍佰叁拾叁万零柒佰玖拾柒元玖角贰分
第三中标候选人
（一）中标人名称：
河南华景园林绿化工程有限公司
（二）统一社会信用代码：914101000979031094
（三）地址：郑州市郑东新区商鼎路通泰路永威翡翠城 9 号楼 7 层 701 号
（四）联系人：关磊 联系方式（手机）：17698015687
（五）中标金额： 5374413.36元
大写：伍佰叁拾柒万肆仟肆佰壹拾叁元叁角陆分
五标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
花之都实业有限公司
（二）统一社会信用代码： 91411000777975683D
（三）地址：
许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦 1 幢
（四）联系人：牛建峰 联系方式（手机）：18803999899
（五）中标金额： 13066251.3元
大写：壹仟叁佰零陆万陆仟贰佰伍拾壹元叁角
第二中标候选人
（一）中标人名称：
河南华景园林绿化工程有限公司
（二）统一社会信用代码：914101000979031094
（三）地址：郑州市郑东新区商鼎路通泰路永威翡翠城 9 号楼 7 层 701 号
（四）联系人：关磊 联系方式（手机）：17698015687
（五）中标金额： 12815832.3元
大写：壹仟贰佰捌拾壹万伍仟捌佰叁拾贰元叁角
第三中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路 18 号凯隆广场 2#楼一层01 号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 12809835元
大写：壹仟贰佰捌拾万零玖仟捌佰叁拾伍元
六标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
许昌隆源园林工程有限公司
（二）统一社会信用代码： 9141102369485419XR
（三）地址：许昌市建安区特色商业区（兴业大楼三楼 3103-3106）
（四）联系人：
谷绍山 联系方式（手机）：19903748888
（五）中标金额： 3100236元
大写：叁佰壹拾万零贰佰叁拾陆元
第二中标候选人
（一）中标人名称：
河南华景园林绿化工程有限公司
（二）统一社会信用代码：914101000979031094
（三）地址：郑州市郑东新区商鼎路通泰路永威翡翠城 9 号楼 7 层 701 号
（四）联系人：关磊 联系方式（手机）：17698015687
（五）中标金额： 3053364.6元
大写：叁佰零伍万叁仟叁佰陆拾肆元陆角
第三中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路 18 号凯隆广场 2#楼一层01 号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 3057788.88元
大写：叁佰零伍万柒仟柒佰捌拾捌元捌角捌分
七标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
河南博胜建设集团有限公司
（二）统一社会信用代码：9141060056983355XB
（三）地址：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
（四）联系人：陈江风 联系方式（手机）：15136887941
（五）中标金额： 6265485.78元
大写：陆佰贰拾陆万伍仟肆佰捌拾伍元柒角捌分
第二中标候选人
（一）中标人名称：许昌市童园建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025MA46F7BM0C
（三）地址：河南省许昌市襄城县茨沟乡238 省道与如意路交叉口东南角
（四）联系人：肖童 联系方式（手机）： 15617499510
（五）中标金额： 6324539.75元
大写：陆佰叁拾贰万肆仟伍佰叁拾玖元柒角伍分
第三中标候选人
（一）中标人名称：
河南崇浩建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410581MA40KBXL5X
（三）地址：林州市河顺镇政府南楼 215 号
（四）联系人：赵晓波 联系方式（手机）：13598978826
（五）中标金额： 6344222.37元
大写：陆佰叁拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元叁角柒分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：宋玉珠、任永祥、吴叶红、李如粉、丁大许（采购人代表）、吴泽 （采购人代表）、薛金明 (主任)
2023年 7月29 日
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队示范区城市管理购买社会服务项目
（二）项目编号：JZFCG-G2023016号
（三）招标公告发布日期：2023年7月7 日
（四）变更公告发布日期：2023年7月10日
（五）开标日期：2023年 7月 28日08 :30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额（三年预算金额）：
一标段预算金额：22038597.42元，最高限价：22038597.42元。
二标段预算金额：27753171.18元，最高限价：27753171.18元。
三标段预算金额：15712051.92元，最高限价：15712051.92元。
四标段预算金额：5600783.10元，最高限价：5600783.10元。
五标段预算金额：13486836.00元，最高限价：13486836.00元。
六标段预算金额：3214068.00元，最高限价：3214068.00元。
七标段预算金额：6560726.34元，最高限价：6560726.34元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 江苏三一环境科技有限公司 | 21208106.88 | 3年 |
| 2 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 21897545.21 | 3年 |
| 3 | 河南青净家园环境科技有限公司 | 21730057.06 | 3年 |
| 4 | 福建洁泰实业有限公司 | 20938632 | 3年 |
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | 21818211.45 | 3年 |
| 6 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | 21377439.51 | 3年 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 江苏三一环境科技有限公司 | 26722379.52 | 3年 |
| 2 | 福建省森远环境发展有限公司 | 26651535 | 3年 |
| 3 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 27575134.74 | 3年 |
| 4 | 劲旅环境科技有限公司 | 26022570.00 | 3年 |
| 5 | 福建洁泰实业有限公司 | 26312340 | 3年 |
| 6 | 福州蓝天佳好智能科技有限公司 | 27750000 | 3年 |
| 7 | 福建辉龙环境集团有限公司 | 27605580 | 3年 |
| 8 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | 26781810.18 | 3年 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 河南畅新物业服务有限公司 | 15554930.00 | 3年 |
| 2 | 江苏三一环境科技有限公司 | 15112733.76 | 3年 |
| 3 | 祥威物业服务集团有限公司 | 15162000.00 | 3年 |
| 4 | 河南绿来物业服务有限公司 | 15476370 | 三年 |
| 5 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 15611507.01 | 3年 |
| 6 | 劲旅环境科技有限公司 | 14766189.00 | 3年 |
| 7 | 福建洁泰实业有限公司 | 15060972 | 3年 |
| 8 | 河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司 | 15397810.00 | 3年 |
四标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 许昌市怡兴物业管理有限公司 | 5423169.45 | 3年 |
| 2 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 | 4760665.64 | 3年 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 5214329.06 | 3年 |
| 4 | 河南树岩建设工程有限公司 | 5515749 | 3年 |
| 5 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | 5374413.36 | 3年 |
| 6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | 5460000.00 | 3年 |
| 7 | 河南省广源园林绿化有限公司 | 5426479.02 | 3年 |
| 8 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 5563849.49 | 3年 |
| 9 | 河南慧城环保科技有限公司 | 5546811.6 | 3年 |
| 10 | 福建洁泰实业有限公司 | 5330797.92 | 3年 |
| 11 | 河南智投建筑工程有限公司 | 5236732.20 | 3年 |
| 12 | 河南亿广建设工程有限公司 | 5488767.43 | 3年 |
| 13 | 河南润仲建设有限公司 | 5392800.00 | 3年 |
| 14 | 河南省银茂建设工程有限公司 | 5404755.69 | 3年 |
五标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 河南仁诚市政园林工程有限公司 | 13351967.64 | 3年 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 13433836.00 | 3年 |
| 3 | 河南聚弘建设工程有限公司 | 11466743.10 | 3年 |
| 4 | 河南量立建设工程有限公司 | 13082230.92 | 3年 |
| 5 | 润众建设集团有限公司 | 12795841.80 | 3年 |
| 6 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 13397501.47 | 3年 |
| 7 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | 12815832.30 | 3年 |
| 8 | 河南慧城环保科技有限公司 | 13341636 | 3年 |
| 9 | 福建洁泰实业有限公司 | 12809835 | 3年 |
| 10 | 花之都实业有限公司 | 13066251.30 | 3年 |
六标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 河南省广源园林绿化有限公司 | 3153000.00 | 3年 |
| 2 | 北京中海德汇国际建设集团有限公司 | 3199458.60 | 3年 |
| 3 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | 3053364.60 | 3年 |
| 4 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 3193606.91 | 3年 |
| 5 | 河南慧城环保科技有限公司 | 3214068 | 3年 |
| 6 | 福建洁泰实业有限公司 | 3057788.88 | 3年 |
| 7 | 许昌市创景园林设计工程有限公司 | 3171663.00 | 3年 |
| 8 | 许昌隆源园林工程有限公司 | 3100236.00 | 3年 |
| 9 | 花之都实业有限公司 | 3196110.00 | 3年 |
七标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务期 |
| 1 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | 6488558.35 | 3年 |
| 2 | 河南泽洲建设有限公司 | 6429511.8 | 3年 |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 6362262.12 | 3年 |
| 4 | 昌隆建设工程有限公司 | 6527922.71 | 3年 |
| 5 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 6495118.97 | 3年 |
| 6 | 河南博胜建设集团有限公司 | 6265485.78 | 3年 |
| 7 | 许昌万诚建设工程有限公司 | 6390147 | 3年 |
| 8 | 许昌市童园建筑工程有限公司 | 6324539.75 | 3年 |
| 9 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 6344222.37 | 3年 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 江苏三一环境科技有限公司 | |||
| 2 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 3 | 河南青净家园环境科技有限公司 | |||
| 4 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 5 | 河南沁洁环保科技有限公司 | |||
| 6 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 江苏三一环境科技有限公司 | |||
| 2 | 福建省森远环境发展有限公司 | |||
| 3 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 4 | 劲旅环境科技有限公司 | |||
| 5 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 6 | 福州蓝天佳好智能科技有限公司 | |||
| 7 | 福建辉龙环境集团有限公司 | |||
| 8 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 河南畅新物业服务有限公司 | |||
| 2 | 江苏三一环境科技有限公司 | |||
| 3 | 祥威物业服务集团有限公司 | |||
| 4 | 河南绿来物业服务有限公司 | |||
| 5 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 6 | 劲旅环境科技有限公司 | |||
| 7 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 8 | 河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 许昌市怡兴物业管理有限公司 | |||
| 2 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 | |||
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||
| 4 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||
| 5 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | |||
| 6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||
| 7 | 河南省广源园林绿化有限公司 | |||
| 8 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 9 | 河南慧城环保科技有限公司 | |||
| 10 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 11 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||
| 12 | 河南亿广建设工程有限公司 | |||
| 13 | 河南润仲建设有限公司 | |||
| 14 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
五标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 河南仁诚市政园林工程有限公司 | |||
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||
| 3 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |||
| 4 | 河南量立建设工程有限公司 | |||
| 5 | 润众建设集团有限公司 | |||
| 6 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 7 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | |||
| 8 | 河南慧城环保科技有限公司 | |||
| 9 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 10 | 花之都实业有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
六标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 河南省广源园林绿化有限公司 | |||
| 2 | 北京中海德汇国际建设集团有限公司 | |||
| 3 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | |||
| 4 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 5 | 河南慧城环保科技有限公司 | |||
| 6 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 7 | 许昌市创景园林设计工程有限公司 | |||
| 8 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||
| 9 | 花之都实业有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
七标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 河南泽洲建设有限公司 | |||
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||
| 4 | 昌隆建设工程有限公司 | |||
| 5 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||
| 6 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||
| 7 | 许昌万诚建设工程有限公司 | |||
| 8 | 许昌市童园建筑工程有限公司 | |||
| 9 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 江苏三一环境科技有限公司 | |||
| 2 | 河南青净家园环境科技有限公司 | |||
| 3 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 4 | 河南沁洁环保科技有限公司 | |||
| 5 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 车辆配置缺少一种车型 | 配备表及车辆参数表所列车辆参数、数量，项目人员数量必须满足本招标文件基本要求，否则为无效投标。 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：江苏三一环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.80 | 2 | 6 | 8.4 | 51.9 | 84.1 |
| 评委2 | 15.80 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 91 |
| 评委3 | 15.80 | 2 | 6 | 8.4 | 60 | 92.2 |
| 评委4 | 15.80 | 2 | 6 | 10.2 | 51.9 | 85.9 |
| 评委5 | 15.80 | 2 | 6 | 10.2 | 57.9 | 91.9 |
| 评委6 | 15.80 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 82.3 |
| 评委7 | 15.80 | 2 | 6 | 10.2 | 53.7 | 87.7 |
| 评审得分： 87.87 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）株洲市石峰区 2022 年环卫市场化作业项目；（2）唐山市曹妃甸区环卫服务市场化运作项目（三标段）。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南青净家园环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.42 | 0 | 6 | 8.4 | 42 | 71.82 |
| 评委2 | 15.42 | 0 | 6 | 10.2 | 57 | 88.62 |
| 评委3 | 15.42 | 0 | 6 | 8.4 | 55.8 | 85.62 |
| 评委4 | 15.42 | 0 | 6 | 8.4 | 49.8 | 79.62 |
| 评委5 | 15.42 | 0 | 6 | 12 | 53.1 | 86.52 |
| 评委6 | 15.42 | 0 | 6 | 8.4 | 47.7 | 77.52 |
| 评委7 | 15.42 | 0 | 6 | 10.2 | 42 | 73.62 |
| 评审得分： 80.48 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： （1）金桥办事处保盛社区环卫市场化托管服务项目;（2）金桥办事处解放路社区环卫市场化托管服务项目;（3）金桥办事处星河湾社区环卫市场化托管服务项目。
原因：有合同，但没有网上公示截图及中标通知书。
| 供应商：福建洁泰实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 72.4 |
| 评委2 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 55.2 | 87.4 |
| 评委3 | 20 | 2 | 0 | 12 | 60 | 94 |
| 评委4 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 51.3 | 83.5 |
| 评委5 | 20 | 2 | 0 | 12 | 57 | 91 |
| 评委6 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 45.9 | 78.1 |
| 评委7 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 57.9 | 90.1 |
| 评审得分： 85.21 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）遂平县灈阳街道办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务项目;（2）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南沁洁环保科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.19 | 2 | 0 | 8.4 | 44.1 | 73.69 |
| 评委2 | 19.19 | 2 | 0 | 8.4 | 55.2 | 84.79 |
| 评委3 | 19.19 | 2 | 0 | 8.4 | 58.2 | 87.79 |
| 评委4 | 19.19 | 2 | 0 | 10.2 | 42 | 73.39 |
| 评委5 | 19.19 | 2 | 0 | 10.2 | 54.9 | 86.29 |
| 评委6 | 19.19 | 2 | 0 | 8.4 | 45.9 | 75.49 |
| 评委7 | 19.19 | 2 | 0 | 10.2 | 42 | 73.39 |
| 评审得分： 79.26 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）河南滨河城市运营有限公司市政环卫保洁劳务服务项目;（2）中建七局城市投资运营管理有限公司市政环卫保洁劳务团队服务项目。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南森源城市环境科技服务有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 54.9 | 90.57 |
| 评委2 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.67 |
| 评委3 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.67 |
| 评委4 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 57 | 92.67 |
| 评委5 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.67 |
| 评委6 | 15.67 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 87.87 |
| 评委7 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.67 |
| 评审得分： 93.4 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（2）长葛市城区环卫市场化项目;（3）郑州市经济技术开发区市政环卫保洁机械设备服务项目。
评标委员会审查未通过的： 许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“购买社会化服务项目”（二标段）。
原因：合同签订时间早于2019年1月1日。
二标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：福州蓝天佳好智能科技有限公司与福建辉龙环境集团有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 江苏三一环境科技有限公司 | |||
| 2 | 福建省森远环境发展有限公司 | |||
| 3 | 劲旅环境科技有限公司 | |||
| 4 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 5 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 福州蓝天佳好智能科技有限公司 | 开标一览表缺少签字 | 29.1.3 投标文件未按招标文件要求签署、盖章的； | |
| 2 | 福建辉龙环境集团有限公司 | 开标一览表缺少签字 | 29.1.3 投标文件未按招标文件要求签署、盖章的； | |
| 3 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 车辆配置缺少一种车型 | 配备表及车辆参数表所列车辆参数、数量，项目人员数量必须满足本招标文件基本要求，否则为无效投标。 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：江苏三一环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.75 | 2 | 6 | 8.4 | 44.1 | 76.25 |
| 评委2 | 15.75 | 2 | 6 | 12 | 57 | 92.75 |
| 评委3 | 15.75 | 2 | 6 | 8.4 | 60 | 92.15 |
| 评委4 | 15.75 | 2 | 6 | 10.2 | 51.9 | 85.85 |
| 评委5 | 15.75 | 2 | 6 | 10.2 | 57.9 | 91.85 |
| 评委6 | 15.75 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 82.25 |
| 评委7 | 15.75 | 2 | 6 | 10.2 | 53.7 | 87.65 |
| 评审得分： 86.96 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）株洲市石峰区 2022 年环卫市场化作业项目；（2）唐山市曹妃甸区环卫服务市场化运作项目（三标段）。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：福建省森远环境发展有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.75 | 2 | 6 | 10.2 | 48.3 | 86.25 |
| 评委2 | 19.75 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.75 |
| 评委3 | 19.75 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.75 |
| 评委4 | 19.75 | 2 | 6 | 12 | 57 | 96.75 |
| 评委5 | 19.75 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.75 |
| 评委6 | 19.75 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 91.95 |
| 评委7 | 19.75 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.75 |
| 评审得分： 96.28 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）唐河县东区环卫市场化运营项目（2）卫辉市城区市场化清扫清运保洁等服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：劲旅环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 16.18 | 2 | 6 | 10.2 | 42 | 76.38 |
| 评委2 | 16.18 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 89.58 |
| 评委3 | 16.18 | 2 | 6 | 12 | 60 | 96.18 |
| 评委4 | 16.18 | 2 | 6 | 12 | 57 | 93.18 |
| 评委5 | 16.18 | 2 | 6 | 12 | 60 | 96.18 |
| 评委6 | 16.18 | 2 | 6 | 10.2 | 48 | 82.38 |
| 评委7 | 16.18 | 2 | 6 | 12 | 58.2 | 94.38 |
| 评审得分： 89.75 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）九华山风景区城乡环卫保洁一体化市场运作项目（2） 合肥经开区城管局北区城市道路环卫保洁服务项目
（3）合肥高新区天乐片区环卫、保洁服务清扫保洁服务、道路冲洗降等管理工作、隔离栏公交站亭保洁等管理工作、果皮箱垃圾容器的垃圾清理及维护管理工作等
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：福建洁泰实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 72.4 |
| 评委2 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 55.2 | 87.4 |
| 评委3 | 20 | 2 | 0 | 12 | 60 | 94 |
| 评委4 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 51.3 | 83.5 |
| 评委5 | 20 | 2 | 0 | 12 | 57 | 91 |
| 评委6 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 48 | 80.2 |
| 评委7 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 57.2 | 89.4 |
| 评审得分： 85.41 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）遂平县灈阳街道办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务项目;（2）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南森源城市环境科技服务有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.72 | 2 | 6 | 12 | 44.1 | 79.82 |
| 评委2 | 15.72 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.72 |
| 评委3 | 15.72 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.72 |
| 评委4 | 15.72 | 2 | 6 | 12 | 57 | 92.72 |
| 评委5 | 15.72 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.72 |
| 评委6 | 15.72 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 87.92 |
| 评委7 | 15.72 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.72 |
| 评审得分： 91.91 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（2）长葛市城区环卫市场化项目;（3）郑州市经济技术开发区市政环卫保洁机械设备服务项目。
评标委员会审查未通过的： 许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“购买社会化服务项目”（二标段）。
原因：合同签订时间早于2019年1月1日。
三标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南绿来物业服务有限公司与河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司CPU序列号一致，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南畅新物业服务有限公司 | |||
| 2 | 江苏三一环境科技有限公司 | |||
| 3 | 祥威物业服务集团有限公司 | |||
| 4 | 劲旅环境科技有限公司 | |||
| 5 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司 | 许昌市政府采购供应商信用承诺函未签字 | 29.1.3 投标文件未按招标文件要求签署、盖章的； | |
| 2 | 河南绿来物业服务有限公司 | 车辆配置缺少两种类型 | 配备表及车辆参数表所列车辆参数、数量，项目人员数量必须满足本招标文件基本要求，否则为无效投标。 | |
| 3 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | 车辆配置缺少一种车型 | 配备表及车辆参数表所列车辆参数、数量，项目人员数量必须满足本招标文件基本要求，否则为无效投标。 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：河南畅新物业服务有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.36 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 69.76 |
| 评委2 | 19.36 | 0 | 0 | 8.4 | 58.2 | 85.96 |
| 评委3 | 19.36 | 0 | 0 | 8.4 | 50.7 | 78.46 |
| 评委4 | 19.36 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 75.76 |
| 评委5 | 19.36 | 0 | 0 | 10.2 | 54.9 | 84.46 |
| 评委6 | 19.36 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 75.76 |
| 评委7 | 19.36 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 69.76 |
| 评审得分： 77.13 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： （1）小营村清扫保洁承包项目（2）平顶山卫东区建设路办事处清扫保洁项目承包项目 原因：仅有合同
| 供应商：江苏三一环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.95 | 2 | 6 | 8.4 | 48 | 80.35 |
| 评委2 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 91.15 |
| 评委3 | 15.95 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.95 |
| 评委4 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 51.9 | 86.05 |
| 评委5 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 57.9 | 92.05 |
| 评委6 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 84.25 |
| 评委7 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 53.7 | 87.85 |
| 评审得分：88.24 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）株洲市石峰区 2022 年环卫市场化作业项目；（2）唐山市曹妃甸区环卫服务市场化运作项目（三标段）。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：祥威物业服务集团有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.87 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 95.07 |
| 评委2 | 19.87 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.87 |
| 评委3 | 19.87 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.87 |
| 评委4 | 19.87 | 2 | 6 | 12 | 57 | 96.87 |
| 评委5 | 19.87 | 2 | 6 | 12 | 60 | 99.87 |
| 评委6 | 19.87 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 90.27 |
| 评委7 | 19.87 | 2 | 6 | 12 | 58.2 | 98.07 |
| 评审得分： 97.13 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
小型企业
2、投标文件填报业绩名称：未提供
评标委员会审查通过的：（1）项目名称：许昌市中心医院华佗路院区保洁服务采购项目（2）项目名称：鲁山县公安局物业管理服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：劲旅环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 16.32 | 2 | 6 | 8.4 | 48 | 80.72 |
| 评委2 | 16.32 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 89.72 |
| 评委3 | 16.32 | 2 | 6 | 12 | 60 | 96.32 |
| 评委4 | 16.32 | 2 | 6 | 12 | 57 | 93.32 |
| 评委5 | 16.32 | 2 | 6 | 12 | 60 | 96.32 |
| 评委6 | 16.32 | 2 | 6 | 10.2 | 48 | 82.52 |
| 评委7 | 16.32 | 2 | 6 | 12 | 58.2 | 94.52 |
| 评审得分： 90.49 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）九华山风景区城乡环卫保洁一体化市场运作项目（2） 合肥经开区城管局北区城市道路环卫保洁服务项目 （3）合肥高新区天乐片区环卫、保洁服务清扫保洁服务、道路冲洗降等管理工作、隔离栏公交站亭保洁等管理工作、果皮箱垃圾容器的垃圾清理及维护管理工作等
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
3
| 供应商：福建洁泰实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 72.4 |
| 评委2 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 55.2 | 87.4 |
| 评委3 | 20 | 2 | 0 | 12 | 60 | 94 |
| 评委4 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 51.3 | 83.5 |
| 评委5 | 20 | 2 | 0 | 12 | 57 | 91 |
| 评委6 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 48 | 80.2 |
| 评委7 | 20 | 2 | 0 | 10.2 | 57.9 | 90.1 |
| 评审得分： 85.51 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）遂平县灈阳街道办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务项目;（2）建安区城区道路清扫保洁绿化管护（中原路）项目二次。
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
四标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南慧城环保科技有限公司、长葛市鸿瑞花木有限公司、福建洁泰实业有限公司、河南智投建筑工程有限公司CPU序列号一致；河南省广源园林绿化有限公司、河南树岩建设工程有限公司、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司CUP序列号一致，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 许昌市怡兴物业管理有限公司 | |||
| 2 | 长葛市鸿瑞花木有限公司 | |||
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||
| 4 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||
| 5 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | |||
| 6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||
| 7 | 河南省广源园林绿化有限公司 | |||
| 8 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 9 | 河南慧城环保科技有限公司 | |||
| 10 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 11 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||
| 12 | 河南亿广建设工程有限公司 | |||
| 13 | 河南润仲建设有限公司 | |||
| 14 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：许昌市怡兴物业管理有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.56 | 2 | 6 | 8.4 | 44.1 | 78.06 |
| 评委2 | 17.56 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 90.96 |
| 评委3 | 17.56 | 2 | 6 | 12 | 50.7 | 88.26 |
| 评委4 | 17.56 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 89.76 |
| 评委5 | 17.56 | 2 | 6 | 8.4 | 55.2 | 89.16 |
| 评委6 | 17.56 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 85.86 |
| 评委7 | 17.56 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 90.96 |
| 评审得分： 87.57 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)魏都区人民法院物业服务主要内容：绿化养护服务、安保服务、保洁服务、维修服务、餐厅服务.(2)项目名称：鄢陵县人民法院物业
服务项目主要内容：绿化养护服务、安保服务、保洁服务、维修服务、会议勤杂服务.(3)项目名称：许昌市人民检察院物业服务项目主要内容：绿化养护服务、安保服务、保洁服务、维修服务、餐厅服务
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：长葛市鸿瑞花木有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 1 | 3 | 8.4 | 42 | 74.4 |
| 评委2 | 20 | 1 | 3 | 8.4 | 54 | 86.4 |
| 评委3 | 20 | 1 | 3 | 12 | 55.8 | 91.8 |
| 评委4 | 20 | 1 | 3 | 10.2 | 46.2 | 80.4 |
| 评委5 | 20 | 1 | 3 | 8.4 | 52.2 | 84.6 |
| 评委6 | 20 | 1 | 3 | 8.4 | 48 | 80.4 |
| 评委7 | 20 | 1 | 3 | 8.4 | 42 | 74.4 |
| 评审得分： 81.77 | 排序 | 9 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）长葛市园林绿化管理处“重要节点景观提升、园林绿化品质提升”工程二标段
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 18.26 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 70.66 |
| 评委2 | 18.26 | 2 | 0 | 8.4 | 52.2 | 80.86 |
| 评委3 | 18.26 | 2 | 0 | 8.4 | 50.7 | 79.36 |
| 评委4 | 18.26 | 2 | 0 | 8.4 | 50.1 | 78.76 |
| 评委5 | 18.26 | 2 | 0 | 10.2 | 54.3 | 84.76 |
| 评委6 | 18.26 | 2 | 0 | 10.2 | 52.2 | 82.66 |
| 评委7 | 18.26 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 70.66 |
| 评审得分： 78.25 | 排序 | 12 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目 / 绿化工程、 养护(2)XCGC-F2020256 许昌市中心医院许昌市中心医院新院区室外绿化景观工程.
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南树岩建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 13.81 | 2 | 0 | 8.4 | 44.1 | 68.31 |
| 评委2 | 13.81 | 2 | 0 | 8.4 | 54 | 78.21 |
| 评委3 | 13.81 | 2 | 0 | 12 | 55.8 | 83.61 |
| 评委4 | 13.81 | 2 | 0 | 8.4 | 48 | 72.21 |
| 评委5 | 13.81 | 2 | 0 | 10.2 | 49.8 | 75.81 |
| 评委6 | 13.81 | 2 | 0 | 8.4 | 52.2 | 76.41 |
| 评委7 | 13.81 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 66.21 |
| 评审得分： 74.4 | 排序 | 13 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)坡胡镇镇区两侧等 4 条主干道路改造提升工程第六标段/高速路两侧-绿化工程.(2)灵宝市“四好农村路”示范县创建工程景观提升工程.
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南华景园林绿化工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.72 | 2 | 6 | 8.4 | 44.1 | 78.22 |
| 评委2 | 17.72 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 92.92 |
| 评委3 | 17.72 | 2 | 6 | 12 | 55.8 | 93.52 |
| 评委4 | 17.72 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 88.12 |
| 评委5 | 17.72 | 2 | 6 | 8.4 | 52.8 | 86.92 |
| 评委6 | 17.72 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 88.12 |
| 评委7 | 17.72 | 2 | 6 | 10.2 | 53.1 | 89.02 |
| 评审得分： 88.12 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)北海公园 CD 区物业、绿化管理工作进行市场化运
作项目.(2)中央公园（魏都区段）综合管护工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南鼎实建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.44 | 2 | 6 | 8.4 | 44.1 | 77.94 |
| 评委2 | 17.44 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 92.64 |
| 评委3 | 17.44 | 2 | 6 | 8.4 | 49.8 | 83.64 |
| 评委4 | 17.44 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 85.74 |
| 评委5 | 17.44 | 2 | 6 | 10.2 | 57.9 | 93.54 |
| 评委6 | 17.44 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 83.94 |
| 评委7 | 17.44 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 90.84 |
| 评审得分： 86.9 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区莲苑路、翰林路、魏文路(周庄街-许开路)道路绿化工程（一标段）。（2）禹州市颍川路小泥河积水点综合改造工程。（3）许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南省广源园林绿化有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 14.04 | 2 | 3 | 8.4 | 44.1 | 71.54 |
| 评委2 | 14.04 | 2 | 3 | 8.4 | 52.2 | 79.64 |
| 评委3 | 14.04 | 2 | 3 | 12 | 55.8 | 86.84 |
| 评委4 | 14.04 | 2 | 3 | 10.2 | 50.1 | 79.34 |
| 评委5 | 14.04 | 2 | 3 | 10.2 | 54 | 83.24 |
| 评委6 | 14.04 | 2 | 3 | 10.2 | 50.1 | 79.34 |
| 评委7 | 14.04 | 2 | 3 | 10.2 | 56.1 | 85.34 |
| 评审得分： 80.75 | 排序 | 11 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）荥阳市城郊段生态廊道建设后期管护
项目第十五标段。（2）许昌市建安区绿化养护项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：中建七局城市投资运营管理有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 13.69 | 2 | 6 | 8.4 | 46.2 | 76.29 |
| 评委2 | 13.69 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 84.09 |
| 评委3 | 13.69 | 2 | 6 | 12 | 55.8 | 89.49 |
| 评委4 | 13.69 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 88.89 |
| 评委5 | 13.69 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 85.89 |
| 评委6 | 13.69 | 2 | 6 | 8.4 | 48 | 78.09 |
| 评委7 | 13.69 | 2 | 6 | 12 | 56.1 | 89.79 |
| 评审得分： 84.65 | 排序 | 6 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）南阳市城乡一体化示范区黄河大道、机场北五路、白河大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目。（2） 南阳市城乡一体化示范区月季大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南慧城环保科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 13.73 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 64.13 |
| 评委2 | 13.73 | 0 | 0 | 8.4 | 54 | 76.13 |
| 评委3 | 13.73 | 0 | 0 | 8.4 | 45.6 | 67.73 |
| 评委4 | 13.73 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 70.13 |
| 评委5 | 13.73 | 0 | 0 | 10.2 | 57 | 80.93 |
| 评委6 | 13.73 | 0 | 0 | 8.4 | 50.1 | 72.23 |
| 评委7 | 13.73 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 64.13 |
| 评审得分： 70.77 | 排序 | 14 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：福建洁泰实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.86 | 2 | 6 | 8.4 | 44.1 | 78.36 |
| 评委2 | 17.86 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 91.26 |
| 评委3 | 17.86 | 2 | 6 | 12 | 55.8 | 93.66 |
| 评委4 | 17.86 | 2 | 6 | 10.2 | 51.3 | 87.36 |
| 评委5 | 17.86 | 2 | 6 | 8.4 | 57 | 91.26 |
| 评委6 | 17.86 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 86.16 |
| 评委7 | 17.86 | 2 | 6 | 10.2 | 56.1 | 92.16 |
| 评审得分： 88.6 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区城区道路清扫绿化养护绿化管护（中原路）项目二次（2）舟山新城河道水体保洁项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南智投建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 14.55 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 72.95 |
| 评委2 | 14.55 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 87.95 |
| 评委3 | 14.55 | 2 | 6 | 8.4 | 52.8 | 83.75 |
| 评委4 | 14.55 | 2 | 6 | 8.4 | 48 | 78.95 |
| 评委5 | 14.55 | 2 | 6 | 10.2 | 54.9 | 87.65 |
| 评委6 | 14.55 | 2 | 6 | 8.4 | 52.2 | 83.15 |
| 评委7 | 14.55 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 72.95 |
| 评审得分： 81.05 | 排序 | 10 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）鄢陵县南坞镇人民政府鄢陵县南坞镇2019 年“四好农村路”道路绿化项目 （二次） （2）周寨路（永兴东路-永昌东路）景观绿化工程、景观绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南亿广建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.35 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 75.75 |
| 评委2 | 17.35 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 92.55 |
| 评委3 | 17.35 | 2 | 6 | 8.4 | 47.1 | 80.85 |
| 评委4 | 17.35 | 2 | 6 | 8.4 | 48.3 | 82.05 |
| 评委5 | 17.35 | 2 | 6 | 10.2 | 51.3 | 86.85 |
| 评委6 | 17.35 | 2 | 6 | 10.2 | 48 | 83.55 |
| 评委7 | 17.35 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 75.75 |
| 评审得分： 82.48 | 排序 | 8 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）科技路西段路南绿地绿化项目
（2）尉氏县站前广场景观提升工程.
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南润仲建设有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.66 | 0 | 6 | 8.4 | 50.1 | 82.16 |
| 评委2 | 17.66 | 0 | 6 | 10.2 | 60 | 93.86 |
| 评委3 | 17.66 | 0 | 6 | 12 | 57.9 | 93.56 |
| 评委4 | 17.66 | 0 | 6 | 10.2 | 57 | 90.86 |
| 评委5 | 17.66 | 0 | 6 | 10.2 | 58.2 | 92.06 |
| 评委6 | 17.66 | 0 | 6 | 10.2 | 52.2 | 86.06 |
| 评委7 | 17.66 | 0 | 6 | 12 | 60 | 95.66 |
| 评审得分： 90.6 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南省银茂建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.62 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 72.49 |
| 评委2 | 17.62 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 84.49 |
| 评委3 | 17.62 | 2 | 6 | 12 | 55.8 | 89.89 |
| 评委4 | 17.62 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 86.29 |
| 评委5 | 17.62 | 2 | 6 | 10.2 | 50.4 | 82.69 |
| 评委6 | 17.62 | 2 | 6 | 8.4 | 48 | 78.49 |
| 评委7 | 17.62 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 72.49 |
| 评审得分： 84.51 | 排序 | 7 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）四号路（新华西路—郑尧高速）苗木栽植工程。（2）长葛市高铁北站站前路绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
五标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南仁诚市政园林工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、花之都实业有限公司CPU序列号一致；润众建设集团有限公司、河南慧城环保科技有限公司、福建洁泰实业有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南仁诚市政园林工程有限公司 | |||
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||
| 3 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |||
| 4 | 河南量立建设工程有限公司 | |||
| 5 | 润众建设集团有限公司 | |||
| 6 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 7 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | |||
| 8 | 河南慧城环保科技有限公司 | |||
| 9 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 10 | 花之都实业有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：河南仁诚市政园林工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.33 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 67.73 |
| 评委2 | 15.33 | 2 | 0 | 8.4 | 52.2 | 77.93 |
| 评委3 | 15.33 | 2 | 0 | 8.4 | 44.1 | 69.83 |
| 评委4 | 15.33 | 2 | 0 | 8.4 | 51.9 | 77.63 |
| 评委5 | 15.33 | 2 | 0 | 10.2 | 55.2 | 82.73 |
| 评委6 | 15.33 | 2 | 0 | 8.4 | 50.1 | 75.83 |
| 评委7 | 15.33 | 2 | 0 | 12 | 53.1 | 82.43 |
| 评审得分： 76.3 | 排序 | 9 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）尉氏县北三环等四条道路行道树项目（一标段）。（2）中铁七局集团有限公司郑州市京广路道路综合改造工程第四标项
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.05 | 1 | 4 | 8.4 | 42 | 74.45 |
| 评委2 | 19.05 | 1 | 4 | 8.4 | 52.2 | 84.65 |
| 评委3 | 19.05 | 1 | 4 | 8.4 | 50.7 | 83.15 |
| 评委4 | 19.05 | 1 | 4 | 8.4 | 46.2 | 78.65 |
| 评委5 | 19.05 | 1 | 4 | 8.4 | 51.9 | 84.35 |
| 评委6 | 19.05 | 1 | 4 | 8.4 | 50.1 | 82.55 |
| 评委7 | 19.05 | 1 | 4 | 10.2 | 42 | 76.25 |
| 评审得分： 80.58 | 排序 | 8 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）黄河水利职业技术学院 2021 校园绿化养护管理项目、绿化养护
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南聚弘建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 17.85 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 76.25 |
| 评委2 | 17.85 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 91.25 |
| 评委3 | 17.85 | 2 | 6 | 8.4 | 52.8 | 87.05 |
| 评委4 | 17.85 | 2 | 6 | 8.4 | 51.9 | 86.15 |
| 评委5 | 17.85 | 2 | 6 | 8.4 | 54.9 | 89.15 |
| 评委6 | 17.85 | 2 | 6 | 8.4 | 48 | 82.25 |
| 评委7 | 17.85 | 2 | 6 | 10.2 | 56.1 | 92.15 |
| 评审得分： 86.32 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）今冬明春景观绿化项目三标段许州雅苑南门景观绿化提升工程。（2）许昌市新 107（东城区段）道路景观绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南量立建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.56 | 0 | 3 | 8.4 | 42 | 72.96 |
| 评委2 | 19.56 | 0 | 3 | 8.4 | 52.2 | 83.16 |
| 评委3 | 19.56 | 0 | 3 | 8.4 | 47.7 | 78.66 |
| 评委4 | 19.56 | 0 | 3 | 10.2 | 50.1 | 82.86 |
| 评委5 | 19.56 | 0 | 3 | 8.4 | 56.1 | 87.06 |
| 评委6 | 19.56 | 0 | 3 | 8.4 | 50.1 | 81.06 |
| 评委7 | 19.56 | 0 | 3 | 10.2 | 53.1 | 85.86 |
| 评审得分： 81.66 | 排序 | 7 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：润众建设集团有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 78.4 |
| 评委2 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 93.4 |
| 评委3 | 20 | 2 | 6 | 8.4 | 52.8 | 89.2 |
| 评委4 | 20 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 86.5 |
| 评委5 | 20 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 86.5 |
| 评委6 | 20 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 86.5 |
| 评委7 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 88.3 |
| 评审得分： 86.97 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）项目名称：郑州市园林局招标路段、南环公园、雕塑公园管养项目第 9 标段（2）新郑市南水北调滨河公园及生态廊道养护项目 6 包（3）荥阳市京城高中新建项目室外配套工程（二标段）（4）云帆路背景林绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：中建七局城市投资运营管理有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.28 | 2 | 6 | 8.4 | 46.2 | 77.88 |
| 评委2 | 15.28 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 85.68 |
| 评委3 | 15.28 | 2 | 6 | 8.4 | 54.9 | 86.58 |
| 评委4 | 15.28 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 90.48 |
| 评委5 | 15.28 | 2 | 6 | 10.2 | 54.9 | 88.38 |
| 评委6 | 15.28 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 81.78 |
| 评委7 | 15.28 | 2 | 6 | 12 | 56.1 | 91.38 |
| 评审得分： 86.02 | 排序 | 6 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）南阳市城乡一体化示范区黄河大道、机场北五路、白河大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目.（2）南阳市城乡一体化示范区月季大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养基础设施维护服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南华景园林绿化工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 46.2 | 84.37 |
| 评委2 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 95.17 |
| 评委3 | 19.97 | 2 | 6 | 8.4 | 57.9 | 94.27 |
| 评委4 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 90.37 |
| 评委5 | 19.97 | 2 | 6 | 8.4 | 53.1 | 89.47 |
| 评委6 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 90.37 |
| 评委7 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 53.1 | 91.27 |
| 评审得分： 90.76 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）北海公园 CD 区物业、绿化管理工作进行市场化运作项目 （2）中央公园（魏都区段）综合管护工程主要对中央公园(魏都区段)绿化
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南慧城环保科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.35 | 0 | 0 | 10.2 | 44.1 | 69.65 |
| 评委2 | 15.35 | 0 | 0 | 8.4 | 54 | 77.75 |
| 评委3 | 15.35 | 0 | 0 | 8.4 | 45.6 | 69.35 |
| 评委4 | 15.35 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 71.75 |
| 评委5 | 15.35 | 0 | 0 | 10.2 | 57 | 82.55 |
| 评委6 | 15.35 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 71.75 |
| 评委7 | 15.35 | 0 | 0 | 10.2 | 42 | 67.55 |
| 评审得分： 72.91 | 排序 | 10 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：福建洁泰实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.98 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 78.38 |
| 评委2 | 19.98 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 93.38 |
| 评委3 | 19.98 | 2 | 6 | 8.4 | 52.8 | 89.18 |
| 评委4 | 19.98 | 2 | 6 | 10.2 | 51.3 | 89.48 |
| 评委5 | 19.98 | 2 | 6 | 8.4 | 53.1 | 89.48 |
| 评委6 | 19.98 | 2 | 6 | 8.4 | 50.1 | 86.48 |
| 评委7 | 19.98 | 2 | 6 | 10.2 | 56.1 | 94.28 |
| 评审得分： 88.67 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区城区道路清扫绿化养护绿化管护（中原路）
项目二次 （2）舟山市新城河道水体保洁项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：花之都实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 50.1 | 85.77 |
| 评委2 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 60 | 95.67 |
| 评委3 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 57.9 | 93.57 |
| 评委4 | 15.67 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 90.87 |
| 评委5 | 15.67 | 2 | 6 | 10.2 | 58.2 | 92.07 |
| 评委6 | 15.67 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 86.07 |
| 评委7 | 15.67 | 2 | 6 | 12 | 58.2 | 93.87 |
| 评审得分： 91.13 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)许昌市魏都区绿地养护项目（三标段）。（2）许昌市建安区绿化养护费用项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
六标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：花之都实业有限公司、河南省广源园林绿化有限公司CPU序列号一致；中建七局城市投资运营管理有限公司、河南慧城环保科技有限公司、福建洁泰实业有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南省广源园林绿化有限公司 | |||
| 2 | 北京中海德汇国际建设集团有限公司 | |||
| 3 | 河南华景园林绿化工程有限公司 | |||
| 4 | 中建七局城市投资运营管理有限公司 | |||
| 5 | 河南慧城环保科技有限公司 | |||
| 6 | 福建洁泰实业有限公司 | |||
| 7 | 许昌市创景园林设计工程有限公司 | |||
| 8 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||
| 9 | 花之都实业有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：河南省广源园林绿化有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.49 | 2 | 3 | 8.4 | 42 | 70.89 |
| 评委2 | 15.49 | 2 | 3 | 8.4 | 52.2 | 81.09 |
| 评委3 | 15.49 | 2 | 3 | 8.4 | 42 | 70.89 |
| 评委4 | 15.49 | 2 | 3 | 10.2 | 50.1 | 80.79 |
| 评委5 | 15.49 | 2 | 3 | 10.2 | 54 | 84.69 |
| 评委6 | 15.49 | 2 | 3 | 10.2 | 50.1 | 80.79 |
| 评委7 | 15.49 | 2 | 3 | 10.2 | 48.3 | 78.99 |
| 评审得分： 78.3 | 排序 | 7 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）荥阳市城郊段生态廊道建设后期管护项目第十五标段
（2）许昌市建安区绿化养护费用（六标段）（3）郑州市园林局招标路段及临时管养项目 A 包
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：北京中海德汇国际建设集团有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.09 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 69.49 |
| 评委2 | 19.09 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 69.49 |
| 评委3 | 19.09 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 69.49 |
| 评委4 | 19.09 | 0 | 0 | 10.2 | 48.3 | 77.59 |
| 评委5 | 19.09 | 0 | 0 | 10.2 | 55.2 | 84.49 |
| 评委6 | 19.09 | 0 | 0 | 10.2 | 54 | 83.29 |
| 评委7 | 19.09 | 0 | 0 | 10.2 | 48 | 77.29 |
| 评审得分： 75.88 | 排序 | 8 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南华景园林绿化工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 46.2 | 84.4 |
| 评委2 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 95.2 |
| 评委3 | 20 | 2 | 6 | 12 | 57.9 | 97.9 |
| 评委4 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 90.4 |
| 评委5 | 20 | 2 | 6 | 8.4 | 53.1 | 89.5 |
| 评委6 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 92.2 |
| 评委7 | 20 | 2 | 6 | 10.2 | 53.1 | 91.3 |
| 评审得分： 91.56 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）北海公园 CD 区物业、绿化管理工作进行市场化运作项目.（2）中央公园（魏都区段）综合管护工程 （3）东城区园林绿化管理项目（一、二标段）（4）新城区部分道路绿化和道路清扫保洁（二次）一标段
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：中建七局城市投资运营管理有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.3 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 73.7 |
| 评委2 | 15.3 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 85.7 |
| 评委3 | 15.3 | 2 | 6 | 8.4 | 54.9 | 86.6 |
| 评委4 | 15.3 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 90.5 |
| 评委5 | 15.3 | 2 | 6 | 10.2 | 54.9 | 88.4 |
| 评委6 | 15.3 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 83.6 |
| 评委7 | 15.3 | 2 | 6 | 12 | 56.1 | 91.4 |
| 评审得分： 85.7 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）南阳市城乡一体化示范区黄河大道、机场北五路、白河大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养及基础设施维护服务项目.（2）南阳市城乡一体化示范区月季大道市政道路环境卫生保洁管理服务、绿化管养基础设施维护服务项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南慧城环保科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.2 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 65.6 |
| 评委2 | 15.2 | 0 | 0 | 8.4 | 54 | 77.6 |
| 评委3 | 15.2 | 0 | 0 | 8.4 | 45.6 | 69.2 |
| 评委4 | 15.2 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 71.6 |
| 评委5 | 15.2 | 0 | 0 | 10.2 | 57 | 82.4 |
| 评委6 | 15.2 | 0 | 0 | 8.4 | 51.9 | 75.5 |
| 评委7 | 15.2 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 65.6 |
| 评审得分： 72.5 | 排序 | 9 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：福建洁泰实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.97 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 78.37 |
| 评委2 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 55.2 | 93.37 |
| 评委3 | 19.97 | 2 | 6 | 12 | 55.8 | 95.77 |
| 评委4 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 51.3 | 89.47 |
| 评委5 | 19.97 | 2 | 6 | 8.4 | 53.1 | 89.47 |
| 评委6 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 51.9 | 90.07 |
| 评委7 | 19.97 | 2 | 6 | 10.2 | 56.1 | 94.27 |
| 评审得分： 90.11 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区城区道路清扫绿化养护绿化管护（中原路）
项目二次 （2）舟山市新城河道水体保洁项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：许昌市创景园林设计工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.25 | 2 | 0 | 8.4 | 42 | 71.65 |
| 评委2 | 19.25 | 2 | 0 | 8.4 | 54 | 83.65 |
| 评委3 | 19.25 | 2 | 0 | 8.4 | 45 | 74.65 |
| 评委4 | 19.25 | 2 | 0 | 8.4 | 51.9 | 81.55 |
| 评委5 | 19.25 | 2 | 0 | 10.2 | 57.9 | 89.35 |
| 评委6 | 19.25 | 2 | 0 | 10.2 | 51.9 | 83.35 |
| 评委7 | 19.25 | 2 | 0 | 10.2 | 52.2 | 83.65 |
| 评审得分： 81.12 | 排序 | 6 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）示范区今冬明春绿化景观提升项目二标段（2）许昌市四大机关办公区绿化养护
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：许昌隆源园林工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.7 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 88 |
| 评委2 | 19.7 | 2 | 6 | 10.2 | 58.2 | 96.1 |
| 评委3 | 19.7 | 2 | 6 | 8.4 | 57.9 | 94 |
| 评委4 | 19.7 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 94.9 |
| 评委5 | 19.7 | 2 | 6 | 10.2 | 58.2 | 96.1 |
| 评委6 | 19.7 | 2 | 6 | 10.2 | 54 | 91.9 |
| 评委7 | 19.7 | 2 | 6 | 12 | 58.2 | 97.9 |
| 评审得分： 94.13 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）许鄢快速通道绿化管养项目五女店镇段
（2）许昌市建安区绿化养护费用（二标段）（3）许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程（三标段）
（4）许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：花之都实业有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.29 | 2 | 6 | 10.2 | 46.2 | 79.69 |
| 评委2 | 15.29 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 90.49 |
| 评委3 | 15.29 | 2 | 6 | 12 | 55.8 | 91.09 |
| 评委4 | 15.29 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 90.49 |
| 评委5 | 15.29 | 2 | 6 | 10.2 | 58.2 | 91.69 |
| 评委6 | 15.29 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 83.59 |
| 评委7 | 15.29 | 2 | 6 | 12 | 58.2 | 93.49 |
| 评审得分： 88.65 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：(1)许昌市魏都区绿地养护项目（三标段）。（2）许昌市建安区绿化养护费用项目
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
七标段：
（一）符合性审查
特征码是否异常：河南鼎畅路桥工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、许昌万诚建设工程有限公司、许昌市童园建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司CPU序列号一致。其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||
| 2 | 河南泽洲建设有限公司 | |||
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||
| 4 | 昌隆建设工程有限公司 | |||
| 5 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||
| 6 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||
| 7 | 许昌万诚建设工程有限公司 | |||
| 8 | 许昌市童园建筑工程有限公司 | |||
| 9 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：河南乐泰建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 42 | 67 |
| 评委2 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 55.2 | 80.2 |
| 评委3 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 42 | 67 |
| 评委4 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 42 | 67 |
| 评委5 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 56.1 | 81.1 |
| 评委6 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 48 | 73 |
| 评委7 | 15.6 | 1 | 0 | 8.4 | 42 | 67 |
| 评审得分： 71.76 | 排序 | 7 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市建安区路灯管理所路灯维护进行市场化运作项目（一标段）
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南泽洲建设有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.74 | 0 | 2 | 10.2 | 42 | 69.94 |
| 评委2 | 15.74 | 0 | 2 | 8.4 | 57 | 83.14 |
| 评委3 | 15.74 | 0 | 2 | 8.4 | 42 | 68.14 |
| 评委4 | 15.74 | 0 | 2 | 10.2 | 46.2 | 74.14 |
| 评委5 | 15.74 | 0 | 2 | 10.2 | 50.1 | 78.04 |
| 评委6 | 15.74 | 0 | 2 | 8.4 | 45.9 | 72.04 |
| 评委7 | 15.74 | 0 | 2 | 10.2 | 44.1 | 72.04 |
| 评审得分： 73.93 | 排序 | 6 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 66.31 |
| 评委2 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 55.2 | 79.51 |
| 评委3 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 66.31 |
| 评委4 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 66.31 |
| 评委5 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 50.4 | 74.71 |
| 评委6 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 45.9 | 70.21 |
| 评委7 | 15.91 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 66.31 |
| 评审得分： 69.95 | 排序 | 9 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 许昌市建安区五女店镇大王寨村美丽乡村建设项目一标段 原因：无公示截图
| 供应商：昌隆建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.5 | 0 | 0 | 8.4 | 46.2 | 70.1 |
| 评委2 | 15.5 | 0 | 0 | 8.4 | 45.9 | 69.8 |
| 评委3 | 15.5 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 65.9 |
| 评委4 | 15.5 | 0 | 0 | 10.2 | 44.1 | 69.8 |
| 评委5 | 15.5 | 0 | 0 | 8.4 | 54 | 77.9 |
| 评委6 | 15.5 | 0 | 0 | 8.4 | 48 | 71.9 |
| 评委7 | 15.5 | 0 | 0 | 8.4 | 42 | 65.9 |
| 评审得分： 70.19 | 排序 | 8 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：瑞晟建设集团有限责任公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 19.47 | 1 | 3 | 8.4 | 42 | 73.87 |
| 评委2 | 19.47 | 1 | 3 | 8.4 | 52.2 | 84.07 |
| 评委3 | 19.47 | 1 | 3 | 8.4 | 42 | 73.87 |
| 评委4 | 19.47 | 1 | 3 | 10.2 | 46.2 | 79.87 |
| 评委5 | 19.47 | 1 | 3 | 8.4 | 53.1 | 84.97 |
| 评委6 | 19.47 | 1 | 3 | 8.4 | 50.1 | 81.97 |
| 评委7 | 19.47 | 1 | 3 | 10.2 | 45.9 | 79.57 |
| 评审得分： 79.74 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）长葛市美丽乡村建设示范县试点坡胡镇中心镇区项目一标段
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南博胜建设集团有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 16.15 | 2 | 6 | 10.2 | 51 | 85.35 |
| 评委2 | 16.15 | 2 | 6 | 10.2 | 58.2 | 92.55 |
| 评委3 | 16.15 | 2 | 6 | 12 | 45.9 | 82.05 |
| 评委4 | 16.15 | 2 | 6 | 10.2 | 48.3 | 82.65 |
| 评委5 | 16.15 | 2 | 6 | 10.2 | 57 | 91.35 |
| 评委6 | 16.15 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 86.55 |
| 评委7 | 16.15 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 84.45 |
| 评审得分： 86.42 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）许昌市城乡一体化示范区建设环保局市政项目（道路景观绿化栽植及人行道等工程
（2）许昌市建安区陈曹乡人民政府透水砖工程绿化工程智能化工弱电官网工程
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：许昌万诚建设工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.84 | 1 | 4 | 10.2 | 42 | 73.04 |
| 评委2 | 15.84 | 1 | 4 | 8.4 | 55.2 | 84.44 |
| 评委3 | 15.84 | 1 | 4 | 8.4 | 42 | 71.24 |
| 评委4 | 15.84 | 1 | 4 | 8.4 | 42 | 71.24 |
| 评委5 | 15.84 | 1 | 4 | 10.2 | 55.2 | 86.24 |
| 评委6 | 15.84 | 1 | 4 | 8.4 | 50.1 | 79.34 |
| 评委7 | 15.84 | 1 | 4 | 8.4 | 42 | 71.24 |
| 评审得分： 76.68 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）建安区灵井镇工业园区道路、排水工程（二标段）
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：许昌市童园建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 0 | 6 | 8.4 | 42 | 76.4 |
| 评委2 | 20 | 0 | 6 | 8.4 | 52.2 | 86.6 |
| 评委3 | 20 | 0 | 6 | 8.4 | 42 | 76.4 |
| 评委4 | 20 | 0 | 6 | 8.4 | 44.1 | 78.5 |
| 评委5 | 20 | 0 | 6 | 8.4 | 56.1 | 90.5 |
| 评委6 | 20 | 0 | 6 | 10.2 | 50.1 | 86.3 |
| 评委7 | 20 | 0 | 6 | 8.4 | 42 | 76.4 |
| 评审得分： 81.59 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
| 供应商：河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 （20分） | 企业业绩 （2分） | 车辆配置 （6分） | 服务承诺 （12分） | 技术部分 （60分） | 合 计 （100分） |
| 评委1 | 15.95 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 74.35 |
| 评委2 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 52.2 | 86.35 |
| 评委3 | 15.95 | 2 | 6 | 8.4 | 42 | 74.35 |
| 评委4 | 15.95 | 2 | 6 | 8.4 | 44.1 | 76.45 |
| 评委5 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 53.4 | 87.55 |
| 评委6 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 50.1 | 84.25 |
| 评委7 | 15.95 | 2 | 6 | 10.2 | 48.9 | 83.05 |
| 评审得分： 80.91 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：（1）许昌市城乡一体化示范区忠武办事处筹备处崔庄社区一事一议项目
（2）许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组 D 支巷等 3 条老街改造）
评标委员会审查未通过的： 无 原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
河南森源城市环境科技服务有限公司
（二）统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N
（三）地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路 56号河南森源集团院内
（四）联系人：王治军 联系方式（手机）： 15737441333
（五）中标金额：21377439.51元
大写：贰仟壹佰叁拾柒万柒仟肆佰叁拾玖元伍角壹分
第二中标候选人
（一）中标人名称：江苏三一环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91320583MA1Y4LEM85
（三）地址：昆山开发区澄湖路9999号6号房
（四）联系人：匡苍豪 联系方式（手机）：18684988984
（五）中标金额：21208106.88元
大写：贰仟壹佰贰拾万零捌仟壹佰零陆元捌角捌分
第三中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号凯隆广场2#楼一层01号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 20938632元
大写：贰仟零玖拾叁万捌仟陆佰叁拾贰元
二标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
福建省森远环境发展有限公司
（二）统一社会信用代码：91350104569296942U
（三）地址：福建省福州市台江区瀛洲街道滨河路 88 号瑞
特大厦 2#楼 13 层 1501 号单元
（四）联系人：卢岩松 联系方式（手机）：13338433999
（五）中标金额：26651535元
大写：贰仟陆佰陆拾伍万壹仟伍佰叁拾伍元
第二中标候选人
（一）中标人名称：
河南森源城市环境科技服务有限公司
（二）统一社会信用代码：91411082MA3XH11T1N
（三）地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内
（四）联系人：王治军 联系方式（手机）： 15737441333
（五）中标金额：26781810.18元
大写：贰仟陆佰柒拾捌万壹仟捌佰壹拾元壹角捌分
第三中标候选人
（一）中标人名称：
劲旅环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91340100740874635H
（三）地址：安徽省合肥市新站区综合开发试验区工业园
（四）联系人：丁书贵 联系方式（手机）：18919676570
（五）中标金额： 26022570元
大写：贰仟陆佰零贰万贰仟伍佰柒拾元
三标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
祥威物业服务集团有限公司
（二）统一社会信用代码：914104007551677651
（三）地址：平顶山市湛河区南环东路北 20 号院工行火车站支行九楼
（四）联系人：陈宏 联系方式（手机）：18837586688
（五）中标金额： 15162000元
大写：壹仟伍佰壹拾陆万贰仟元
第二中标候选人
（一）中标人名称：
劲旅环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91340100740874635H
（三）地址：安徽省合肥市新站区综合开发试验区工业园
（四）联系人：丁书贵 联系方式（手机）：18919676570
（五）中标金额： 14766189元
大写：壹仟肆佰柒拾陆万陆仟壹佰捌拾玖元
第三中标候选人
（一）中标人名称：江苏三一环境科技有限公司
（二）统一社会信用代码：91320583MA1Y4LEM85
（三）地址：昆山开发区澄湖路9999号6号房
（四）联系人：匡苍豪 联系方式（手机）：18684988984
（五）中标金额： 15112733.76元
大写：壹仟伍佰壹拾壹万贰仟柒佰叁拾叁元柒角陆分
四标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：河南润仲建设有限公司
（二）统一社会信用代码：91411600MACBU3CL93
（三）地址：河南省周口市太昊路中段东来尚城小区 16号楼一单元 101 室
（四）联系人：
芦艳艳 联系方式（手机）：15936375702
（五）中标金额： 5392800元
大写： 伍佰叁拾玖万贰仟捌佰元
第二中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路 18 号凯隆广场 2#楼一层01 号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 5330797.92元
大写：伍佰叁拾叁万零柒佰玖拾柒元玖角贰分
第三中标候选人
（一）中标人名称：
河南华景园林绿化工程有限公司
（二）统一社会信用代码：914101000979031094
（三）地址：郑州市郑东新区商鼎路通泰路永威翡翠城 9 号楼 7 层 701 号
（四）联系人：关磊 联系方式（手机）：17698015687
（五）中标金额： 5374413.36元
大写：伍佰叁拾柒万肆仟肆佰壹拾叁元叁角陆分
五标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
花之都实业有限公司
（二）统一社会信用代码： 91411000777975683D
（三）地址：
许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦 1 幢
（四）联系人：牛建峰 联系方式（手机）：18803999899
（五）中标金额： 13066251.3元
大写：壹仟叁佰零陆万陆仟贰佰伍拾壹元叁角
第二中标候选人
（一）中标人名称：
河南华景园林绿化工程有限公司
（二）统一社会信用代码：914101000979031094
（三）地址：郑州市郑东新区商鼎路通泰路永威翡翠城 9 号楼 7 层 701 号
（四）联系人：关磊 联系方式（手机）：17698015687
（五）中标金额： 12815832.3元
大写：壹仟贰佰捌拾壹万伍仟捌佰叁拾贰元叁角
第三中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路 18 号凯隆广场 2#楼一层01 号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 12809835元
大写：壹仟贰佰捌拾万零玖仟捌佰叁拾伍元
六标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
许昌隆源园林工程有限公司
（二）统一社会信用代码： 9141102369485419XR
（三）地址：许昌市建安区特色商业区（兴业大楼三楼 3103-3106）
（四）联系人：
谷绍山 联系方式（手机）：19903748888
（五）中标金额： 3100236元
大写：叁佰壹拾万零贰佰叁拾陆元
第二中标候选人
（一）中标人名称：
河南华景园林绿化工程有限公司
（二）统一社会信用代码：914101000979031094
（三）地址：郑州市郑东新区商鼎路通泰路永威翡翠城 9 号楼 7 层 701 号
（四）联系人：关磊 联系方式（手机）：17698015687
（五）中标金额： 3053364.6元
大写：叁佰零伍万叁仟叁佰陆拾肆元陆角
第三中标候选人
（一）中标人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路 18 号凯隆广场 2#楼一层01 号店面（自贸试验区内）；
（四）联系人：袁静静 联系方式（手机）：15959147350
（五）中标金额： 3057788.88元
大写：叁佰零伍万柒仟柒佰捌拾捌元捌角捌分
七标段：
第一中标候选人
（一）中标人名称：
河南博胜建设集团有限公司
（二）统一社会信用代码：9141060056983355XB
（三）地址：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
（四）联系人：陈江风 联系方式（手机）：15136887941
（五）中标金额： 6265485.78元
大写：陆佰贰拾陆万伍仟肆佰捌拾伍元柒角捌分
第二中标候选人
（一）中标人名称：许昌市童园建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91411025MA46F7BM0C
（三）地址：河南省许昌市襄城县茨沟乡238 省道与如意路交叉口东南角
（四）联系人：肖童 联系方式（手机）： 15617499510
（五）中标金额： 6324539.75元
大写：陆佰叁拾贰万肆仟伍佰叁拾玖元柒角伍分
第三中标候选人
（一）中标人名称：
河南崇浩建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410581MA40KBXL5X
（三）地址：林州市河顺镇政府南楼 215 号
（四）联系人：赵晓波 联系方式（手机）：13598978826
（五）中标金额： 6344222.37元
大写：陆佰叁拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元叁角柒分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：宋玉珠、任永祥、吴叶红、李如粉、丁大许（采购人代表）、吴泽 （采购人代表）、薛金明 (主任)
2023年 7月29 日
微信扫码关注
