中国移动贵州公司2022年毕节赫章生产调度用房工程项目-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 的中国移动贵州公司2022年毕节赫章生产调度用房工程项目(入场登记号：E52052720230002SG）投资项目统一代码： 2303-520527-04-01-769795 已于2023年08月04日14时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包一级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：92.41
投标总报价：登录即可免费查看.5元
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求
投标工期：270天（日历日）
项目负责人 (项目经理) ：徐雄
具备建筑工程 专业二级注册建造师，注册号：黔257171892103
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：西能电科建设有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.76
投标总报价：12495858.92元
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。
投标工期：270天（日历日）
项目负责人 (项目经理) ：褚艳坤
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号 ：黔256151630861
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：陕西大道建筑工程有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包一级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：85.59
投标总报价：12294413.31元
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。
投标工期：270天（日历日）
项目负责人 (项目经理) ：刘亮
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号：陕1622018201900597
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年8月7日至2023年8月10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
地 址： /
联系人： 登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 普诚正华工程咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区诚信路G03-07号麒龙中央商务大厦二期B1栋17层2号
联系人： 登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
第一中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包一级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：92.41
投标总报价：登录即可免费查看.5元
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求
投标工期：270天（日历日）
项目负责人 (项目经理) ：徐雄
具备建筑工程 专业二级注册建造师，注册号：黔257171892103
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：西能电科建设有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.76
投标总报价：12495858.92元
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。
投标工期：270天（日历日）
项目负责人 (项目经理) ：褚艳坤
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号 ：黔256151630861
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：陕西大道建筑工程有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包一级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：85.59
投标总报价：12294413.31元
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准，施工安全文明标准化满足有关规范标准要求。
投标工期：270天（日历日）
项目负责人 (项目经理) ：刘亮
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号：陕1622018201900597
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年8月7日至2023年8月10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 百年建设集团有限公司 |
| 2 | 西能电科建设有限公司 |
| 3 | 中瑞和建设集团有限公司 |
| 4 | 贵州兴盛建设集团有限公司 |
| 5 | 陕西大道建筑工程有限公司 |
| 6 | 贵州盛华大地建设工程有限公司 |
| 7 | 贵州银建幕墙建材工业有限公司 |
| 8 | 湖南六建机电安装有限责任公司 |
| 9 | 中建卓越建设（贵安新区）有限公司 |
| 10 | 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 润建股份有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：无报价。,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：无报价，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：无报价；工程量清单无总承包服务费,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：无报价。,清单无总包服务费，“主要材料、设备控制价及参考品牌”无报价，未响应作废标处理。 |
| 2 | 贵州隆瑞建设有限公司 无暂列金额、无总包服务费。,无暂定金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无总包服务费，无暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
| 3 | 贵州众杰建设有限公司 工程清单无总包服务费和暂列金；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。,工程量清单无总包服务费和暂列金额；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,无暂定金额、无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,无暂列金额、无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。,无暂列金额、无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,清单无总包服务费和暂列金额；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。 |
| 4 | 河南颍淮建工有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。 |
| 5 | 江西华飞建设有限公司 无暂列金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,无总包服务费，无暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
| 6 | 智诚建科设计有限公司 工程清单无总包服务费和暂列金额；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。 |
| 7 | 贵州中民投建设有限公司 清单缺项,清单缺项,清单缺陷,清单缺项,清单缺项。 |
| 8 | 贵州浩正建设工程有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理 |
| 9 | 贵州厚信建筑工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费.,无暂定金额、无总包服务费。,无总包服务费，无暂列金额,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
| 10 | 贵州朗拓建设工程有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5规定,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总包服务费，“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位；工程量清单无总承包服务费 |
| 11 | 贵州黔海建设工程有限公司 清单缺项,清单缺项,清单缺项,清单缺项,清单缺项，未响应作废标处理。 |
| 12 | 贵州泰合建设工程有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。 |
| 13 | 贵州太奕建筑工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,无暂列金额、无总包服务费,工程量清单无总包服务费和暂列金额，未响应作废标处理。 |
| 14 | 贵州耘基建工工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。 |
| 15 | 贵州中垚建设工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位 |
| 16 | 贵州煜川建设工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。 |
| 17 | 湖北桓德建设工程有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理 |
| 18 | 隆生国际建设集团有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。 |
| 19 | 山西华陆建设工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。 |
| 20 | 中科三正建设集团有限公司 工程量清单无总包服务费和暂列金额，“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。,无总包服务费，无暂列金额、主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总承包服务费和暂列金额；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无暂定金额、无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,无暂列金额、无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。 |
| 21 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。 |
| 22 | 福建省日誉建设集团有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应作废标处理。 |
| 23 | 贵阳市建筑安装工程有限公司 工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。 |
| 24 | 贵州典宗云建设工程有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,工程清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。 |
| 25 | 贵州广运隆建筑工程有限公司 工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。 |
| 26 | 贵州建天下建筑工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费。,无总包服务费，无暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额，未响应作废标处理。 |
| 27 | 贵州锦绣家园林绿化有限公司 清单缺项,清单缺项,清单缺项,清单缺项,清单缺项。 |
| 28 | 贵州京天成建设工程有限公司 主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。 |
| 29 | 贵州省公建投资控股有限公司 工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。 |
| 30 | 贵州万盛达建筑工程有限公司 “主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。 |
| 31 | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,无总包服务费、“主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,工程量清单无总包服务费；“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理 |
| 32 | 国开投西南工程技术有限公司 无总包服务费。“主要材料、设备控制价及参考品牌未响应”：报价无单位。,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价无单位，不符合招标文件9.2.5,无总包服务费，主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位。,工程量清单无总承包服务费；主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价无单位,清单无总包服务费，“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价无单位，未响应的作废标处理。 |
| 33 | 贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 无总包服务费。,无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费,无总包服务费,工程量清单无总包服务费。 |
| 34 | 四川腾扬华致建设工程有限公司 无暂列金额、无总包服务费。,无暂定金额、无总包服务费。,无总包服务费、无暂列金额,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
| 35 | 毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 无暂列金额、无总包服务费。,工程量清单无总承包服务费和暂列金额,无总包服务费、无暂列金额,无暂定金额、无总包服务费。,工程量清单无总包服务费和暂列金额。 |
| 36 | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 主材单价单位错误,主要材料、设备控制价及参考品牌报价单位错误。,主要材料、设备控制价及参考品牌”未响应：报价单位不符合要求,主要材料、设备控制价及参考品牌未响应：报价单位错误,“主要材料、设备控制价及参考品牌”的单价的单位错误，未响应作废标处理。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州兴盛建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2 | 2.3 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2 | 2.4 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2 | 2.5 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 92.41 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 西能电科建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 1.6 | 2.1 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.4 | 1.7 | 2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 0.5 | 0.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 1.6 | 2.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 86.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州银建幕墙建材工业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 0.5 | 0.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.46 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 百年建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.1 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 84.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 湖南六建机电安装有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 2.1 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1 | 0.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 75.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中建卓越建设（贵安新区）有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.1 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | -1 | -1 | -1 | -2 | -1 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 73.33 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.3 | 2.2 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 81.42 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州盛华大地建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2.2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1 | 0.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 76.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 陕西大道建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 2.2 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1 | 0.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.3 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 85.59 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中瑞和建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 |
| 2.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 6.对应招标文件提供的危险性(0分-2分) | 1.3 | 0.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 7.与发包人、监理及设计单(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 2.1 | 2.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）业绩(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.技术负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.安全管理负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.质量管理负责人(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.其它因素（企业业绩）(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 78.92 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州兴盛建设集团有限公司 | 59.11 | 16.3 | 17 | 92.41 | 登录即可免费查看.5 | 1 |
| 西能电科建设有限公司 | 53.64 | 15.12 | 18 | 86.76 | 12495858.92 | 2 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 57.72 | 13.87 | 14 | 85.59 | 12294413.31 | 3 |
| 百年建设集团有限公司 | 53.3 | 15.92 | 15 | 84.22 | 12502862.08 | 4 |
| 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 48.74 | 16.68 | 16 | 81.42 | 12596980.92 | 5 |
| 中瑞和建设集团有限公司 | 57.75 | 14.18 | 7 | 78.92 | 12295156.07 | 6 |
| 贵州盛华大地建设工程有限公司 | 50.75 | 14.06 | 12 | 76.8 | 12555577.97 | 7 |
| 湖南六建机电安装有限责任公司 | 57.55 | 13.97 | 4 | 75.52 | 12289172.28 | 8 |
| 中建卓越建设（贵安新区）有限公司 | 57.58 | 13.95 | 1.8 | 73.33 | 12290003.77 | 9 |
| 贵州银建幕墙建材工业有限公司 | 57.66 | 13.8 | 0 | 71.46 | 12292524.1 | 10 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
地 址： /
联系人： 登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 普诚正华工程咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区诚信路G03-07号麒龙中央商务大厦二期B1栋17层2号
联系人： 登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
微信扫码关注
