成都空港蓉芯先进制造产业园施工/标段中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
成都空港蓉芯先进制造产业园施工/标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 成都空港蓉芯先进制造产业园施工/标段 | ||
项目业主 | 四川西航港孵化园投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
招标人 | 四川西航港孵化园投资有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
招标代理机构 | 华春建设工程项目管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
开标地点 | 双流区分中心 | 开标时间 | 20230808 - 09:30:00 |
公示期 | 2023年08月10日~2023年08月16日 | 投标最高限价(元) | 登录即可免费查看.84 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都双流建工建设集团有限公司 | 751479806.52 | 登录即可免费查看.42 | 95.85 |
第二名 | 成都建工第六建筑工程有限公司 | 744873673.76 | 624475549.66 | 94.53 |
第三名 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 754861345.09 | 634463220.99 | 92.37 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李鑫 | 一级注册建造师证书(建筑工程) | 川1372019202007617 | 建筑工程 | 工程师 |
项目技术负责人 | 王帅 | 职称证 | 20190197424 | 建筑工程 | 工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 代曦 | 一级建造师注册证书(建筑工程) | 川1512019202001025 | 工民建 | 工程师 |
项目技术负责人 | 杨江萍 | 职称证 | 工 08025 | 工业与民用建筑 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 童贵锋 | 一级建造师注册证书(建筑工程) | 湘1432020202101430 | 建筑工程 | 工程师 |
项目技术负责人 | 贺亮 | 职称证 | (2021)11051541 | 建筑工程 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都双流 兴城置业 有限公司 | 泉水东苑安 置小区工程 | 20201204 | 20221128 | 总建筑面积 252887.33 平方米(备注:889189168.88 元 (其中工程费用 签约合同价: 879999999.99 元)) | 889189168.88 | 吴德林 | ||
成都双流 兴城置业 有限公司 | 金康花园安 置小区工程 | 20201230 | 总建筑面积 367083.29 平方米(备注:1351093357.02 元(其中工程费 用签约合同价: 1339641260.18 元)) | 1351093357.02 | 贾晓宇 | |||
成都空港 兴城建设 管理有限 公司 | 龙湖馨园及 配套道路工 程 | 20230203 | 总建筑面积 318115.20 ㎡ | 1122862667.45 | 吴德林 | |||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
内蒙古 国锦实 业有限 公司 | 内蒙古 数字经 济产业 中心项 目 | 20230720 | 225400 平 方米 | 1400000000 | 陈翔 | |||
成都交 子置业 有限公 司 | 金牛区 人才交 流中心 及地下 停车场 工程 | 20220304 | 总建筑面 积约 8 万 平方米(备注:989637284 元 (其中建设工 程费暂定合同 金额: 969748184 元)) | 989637284 | 夏应雪 | |||
成都鑫 金城市 建设投 资有限 公司 | 金牛区 蜀景花 苑拆迁 安置房 建设工 程 | 20211109 | 20221205 | 254645.23 平方米 | 938793722.10 | 谭道彬 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
赣州市南 康区第一 人民医院 | 赣州市南康 区医养结合 建设项目设 计、采购、 施工总承包 (EPC)项目 | 20190501 | 20210105 | 总建筑面积 53058.25 平方米 | 720000000 | 鄢少平 | ||
青岛青科 二十一世 纪建设有 限公司 | 北京市二十 一世纪国际 学校青岛校 区(工程总 承包) | 20200917 | 20220312 | 总建筑面积 14.3万平方 米 | 746000000 | 刘真瑞 | ||
长沙先导 恒泰房地 产有限公 司 | 时光印象 B-1#B-14# 、B-S1#、 B-G1#、25# 地下室及垃 圾站工程 | 20200320 | 20230210 | 总建筑面积 22 万平方 米 | 930000000 | 尹齐 | ||
长沙至晟 地产有限 公司 | 城发恒伟会 展花园项目 一期施工总 承包 | 20221015 | 总建筑面积 17.3万平方 米 | 778000000 | 蒋昊 | |||
宁德蕉城 时代新能 源科技有 限公司 | 宁德蕉城时 代锂离子动 力电池生产 基地项目( 车里湾一期 )南区EPC | 20210306 | 20220610 | 总建筑面积 25.3万平方 米 | 1950000000 | 李汉 | ||
乐清市乐 扬置业有 限公司 | 乐清胜利社 区项目一期 10-07-03 、 10-07-04 、 10-07-05 、 10-07-06 、 10-07-08 、 10-07-10 地块建设工 程施工总承包 | 20221222 | 总建筑面积 26.6 万平 方米 | 921000000 | 叶学农 | |||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
广东电白建设集团有限公司 | 778835881.25 | 658437757.15 | 84.31 |
贵州建工第八建设集团有限公司 | 778746382.89 | 658348258.79 | 81.96 |
江苏金坛建工集团有限公司 | 778704422.76/部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致 | 投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量与招标工程量清单不一致的(评委1:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委2:项目特征与招标清不符;评委3:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委4:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委5:投标文件提供的部分已标价工程量清单项目特征描述内容与招标文件提供的工程量清单项目特征描述内容不一致。;评委6:部分项目清单特征描述与 招标工程量清单不一致;评委7:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;) | / |
西安建工绿色建筑集团有限公司 | 778703330.08 | 658305205.98 | 82.69 |
赣州荣辉建设工程有限公司 | 779054637.90 | 658656513.80 | 80.31 |
广西华业建筑工程有限公司 | 778892997.70 | 658494873.60 | 83.02 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 | 778789147.20 | 658391023.10 | 84.13 |
中建八局第一建设有限公司 | 746818181.80 | 626420057.70 | 91.62 |
中鼎国际工程有限责任公司 | 778807417.89 | 658409293.79 | 84.15 |
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 778719703.21 | 658321579.11 | 80.96 |
厦门源昌城建集团有限公司 | 778832645.65 | 658434521.55 | 84.03 |
中安华力建设集团有限公司 | 778175762.44 | 657777638.34 | 81.17 |
江油市亚新建筑工程有限公司 | 783849947.67 | 663451823.57 | 82.42 |
福建省东霖建设工程有限公司 | 778722202.45 | 658324078.35 | 85.61 |
中国建筑一局(集团)有限公司 | 758178212.38 | 637780088.28 | 90.60 |
易顺建工集团有限公司 | 778804742.23 | 658406618.13 | 80.78 |
江苏大汉建设实业集团有限责任公司 | 778786148.74 | 658388024.64 | 85.28 |
中建交通建设集团有限公司 | 745508340.24 | 625110216.14 | 90.80 |
河南优德建筑工程有限公司 | 783447341.07 | 663049216.97 | 82.54 |
南京六建建设集团有限公司 | 778778167.54 | 658380043.44 | 82.48 |
中青建安建设集团有限公司 | 778813378.99 | 658415254.89 | 82.74 |
译诚实业集团有限公司 | 778756482.86 | 658358358.76 | 81.63 |
广西贵港建设集团有限公司 | 778758861.95 | 658360737.85 | 83.37 |
福州市第三建筑工程公司 | 778748038.23 | 658349914.13 | 84.17 |
中诚祥建设集团有限公司 | 778923297.79 | 658525173.69 | 81.95 |
中诚投建工集团有限公司 | 748225243.14 | 627827119.04 | 92 |
银广厦集团有限公司 | 778790028.83/业绩不符合1.4.1条要求 | 类似工程业绩要求(评委1:业绩不符合1.4.1条要求;评委2:业绩不符合1.4.1要求;评委3:业绩不符合要求;评委4:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定。;评委5:投标文件提供的第三个业绩(金额)不满足招标文件要求。;评委6:业绩不符合招标文件要求;评委7:业绩不符合资格要求。 | / |
湖南沿湖建设工程有限公司 | 778683827.38 | 658285703.28 | 81.13 |
广东中都建筑集团有限公司 | 778760227.03 | 658362102.93 | 80.81 |
中潼建设集团有限公司 | 778750264.11 | 658352140.01 | 81.08 |
西安市建总工程集团有限公司 | 778808064.07 | 658409939.97 | 83.83 |
中国建筑第二工程局有限公司 | 754864086.14/安全文明施工费计算基础超过30% | 安全文明施工费计算基础评审(评委1:安全文明施工费计算基础超过30%,评标委员会对其进行质疑,对其回复不予采信;评委2:安全文明施工费和规费计取基础投标人投标报价中单位工程的安全文明施工费计取基础{分部分项工程及单价措施项目(定额人工费+定额机械费) }低于或高于招标控制价相应金额 30%,对其合规性及合理性进行质疑 ,对投标人回复结果不予采信,做否决投标处理。;评委3:安全文明施工费超过招标控制价相应金额 30%;评委4:投标人投标报价中单位工程的安全文明施工费计取基础低于或高于招标控制价相应金额 30%,对其回复结果不予采信 ,判定为擅自改变安全文明施工费计取基础的投标报价,否决其投标。;评委5:投标人投标报价中单位工程的安全文明施工费计取基础{分部分项工程(定额人工费+定额机械费) }低于或高于招标控制价相应金额 30%,对投标人的回复不予采信。;评委6:投标人投标报价中单位工程的安全文明施工费计 取基础{分部分项工程及单价措施项目(定额人工费+定额 机械费) }低于或高于招标控制价相应金额 30%; 对投标人的回复不予采信。;评委7:标人投标报价中单位工程的安全文明施工费计 取基础{分部分项工程及单价措施项目(定额人工费+定额 机械费) }低于或高于招标控制价相应金额 30%,或(和) 单位工程的规费计取基础(分部分项工程及单价措施项目定 额人工费)低于或高于招标控制价相应金额 30%,对其合理、合规性进行了质疑,评标委员会对其回复结果不予采信,否决投标。 ;)。 | / |
五矿二十三冶建设集团有限公司 | 749422718.79 | 629024594.69 | 91.08 |
福建省东昇建设工程有限公司 | 778713273.75 | 658315149.65 | 83.60 |
江苏天目建设集团有限公司 | 778809392.50 | 658411268.40 | 82.23 |
中建三局集团有限公司 | 748166674.57 | 627768550.47 | 90.52 |
浙江省三建建设集团有限公司 | 756513889.79/部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致 | 投标报价中工程量清单的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量与招标工程量清单不一致的(评委1:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委2:部分项目特征描述与招标清单描述不符;评委3:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委4:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委5:投标文件提供的部分已标价工程量清单项目特征描述内容与招标文件提供的工程量清单项目特征描述内容不一致。;评委6:部分项目 清单特征描述与招标工程量清单不一致;评委7:部分项目清单特征描述与招标工程量清单不一致;)。 | / |
万方建设集团有限公司 | 778693959.45 | 658295835.35 | 82.12 |
广西荣华建设工程有限公司 | 778670124.64 | 658272000.54 | 81.17 |
山西恒业建设集团有限公司 | 782996900.03 | 662598775.93 | 83.53 |
江西省国利建设集团有限公司 | 774226587.02 | 653828462.92 | 82.03 |
广州一建建设集团有限公司 | 778744733.72 | 658346609.62 | 81.24 |
湖南省第四工程有限公司 | 778785475.57 | 658387351.47 | 83.35 |
其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出投诉的,可通过《成都市工程建设招标投标行政监督平台》(cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在线递交合法投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:028-85822650 | |
行业主管部门:成都市双流区建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话:028-85826345 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。