Y2023GZ0682023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（不见面开标）评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Y2023GZ068 2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标）评标公示
（招标编号：Y2023GZ068）
公示结束时间：2023年08月15日
一、评标情况
标段(包)<001>一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中泰泽晟建设工程有限公司，投标报价：109.760562万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：抗天建工集团有限公司，投标报价：110.03585万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南云雷建筑工程有限公司，投标报价：110.764185万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的项目负责人：炊博文; 中标候选人(抗天建工集团有限公司)的项目负责人：王明明;
中标候选人(河南云雷建筑工程有限公司)的项目负责人：刘广辉; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(抗天建工集团有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南云雷建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(抗天建工集团有限公司)的评标情况：/; 中标候选人(河南云雷建筑工程有限公司)的评标情况：/; 标段(包)<002>二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南聚乾建筑工程有限公司，投标报价：105.851092万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：河南骏飞建设工程有限公司，投标报价：106.220748万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南省宸建建筑工程有限公司，投标报价：106.552091万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南聚乾建筑工程有限公司)的项目负责人：吴赟晨; 中标候选人(河南骏飞建设工程有限公司)的项目负责人：张亚丽; 中标候选人(河南省宸建建筑工程有限公司)的项目负责人：李帅兵; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南聚乾建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南骏飞建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南省宸建建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南聚乾建筑工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南骏飞建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南省宸建建筑工程有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<003>三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南绿朗生态建设有限公司，投标报价：84.942221万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：河南步景建设工程有限公司，投标报价：85.585624万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南智投建筑工程有限公司，投标报价：85.822153万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南绿朗生态建设有限公司)的项目负责人：朱沙沙; 中标候选人(河南步景建设工程有限公司)的项目负责人：刘利辉; 中标候选人(河南智投建筑工程有限公司)的项目负责人：张艳辉; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南绿朗生态建设有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南步景建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南智投建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南绿朗生态建设有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南步景建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南智投建筑工程有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<004>四标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中泰泽晟建设工程有限公司，投标报价：118.335609万元，
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：河南唐辰建设工程有限公司，投标报价：119.042076万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南省源顺建设集团有限公司，投标报价：118.644306万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的项目负责人：于海霞; 中标候选人(河南唐辰建设工程有限公司)的项目负责人：郭园园; 中标候选人(河南省源顺建设集团有限公司)的项目负责人：周宏波; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南唐辰建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南省源顺建设集团有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南唐辰建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南省源顺建设集团有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<005>五标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南妙恒建筑工程有限公司，投标报价：106.102579万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：鸿鸣建设有限公司，投标报价：106.449229万元，质量：合 格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南树岩建设工程有限公司，投标报价：107.111393万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南妙恒建筑工程有限公司)的项目负责人：李洪果; 中标候选人(鸿鸣建设有限公司)的项目负责人：刘杭波;
中标候选人(河南树岩建设工程有限公司)的项目负责人：宁垒;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南妙恒建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(鸿鸣建设有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南树岩建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南妙恒建筑工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(鸿鸣建设有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南树岩建设工程有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<006>六标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：天地之中建设工程有限公司，投标报价：104.478154万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：河南鑫品建筑工程有限公司，投标报价：105.064254万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南省源顺建设集团有限公司，投标报价：104.866238万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(天地之中建设工程有限公司)的项目负责人：郭亚闯; 中标候选人(河南鑫品建筑工程有限公司)的项目负责人：崔文涛; 中标候选人(河南省源顺建设集团有限公司)的项目负责人：李保卫; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(天地之中建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南鑫品建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南省源顺建设集团有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(天地之中建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南鑫品建筑工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南省源顺建设集团有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
详见后附件
三、其他
详见后附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为鄢陵县建设工程招标投标服务中心。
五、联系方式
招 标 人：鄢陵县乡村振兴局
地 址：/
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：/
招标代理机构：河南招标采购服务有限公司 地 址： 郑州市纬四路13号
联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
Y2023GZ068
2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标）
2、项目编号：Y2023GZ068
3、标段划分及招标控制价：本次招标共分为6标段（1-6标段）：
| 序 号 | 标段 | 项目名称 | 建设内容 | 控制价 合计 （元） |
| 1 | 一标段 | 2023年鄢陵县陈 化店镇王岳南社 区道路建设项目 | 新修建道路3米宽长556米，厚0.1 5米；2.5米宽道路长1386米，厚0. 15米。 | 1110897.09 |
| 2023年鄢陵县陈 化店镇伍子社区 道路建设项目 | 新修4米宽道路长328米、厚0.18 米；3米宽道路长283米、厚0.15米；2.5米宽道路354米、厚0.15米。 | |||
| 2 | 二标段 | 2023年鄢陵县陈 化店镇西明义社 区道路建设项目 | 新修建道路4米宽长803米，厚0.1 8米；3米宽道路长226米，厚0.15 米。 | 登录即可免费查看.25 |
| 2023年鄢陵县陈 化店镇后杜社区 道路建设项目 | 新修建道路3米宽长750米，厚0.1 5米；2.5米宽道路长604米，厚0.1 5米。 | |||
| 3 | 三标段 | 2023年鄢陵县柏 梁镇姚家社区第 | 新修4米宽道路长108米、厚0.18 米；3.5米宽道路446米、厚0.18米 | 861265.05 |
| 二批道路建设项 目 | ；3米宽道路1129米、厚0.15米；2. 5米宽道路339米、厚0.15米。 | |||
| 4 | 四标段 | 2023年鄢陵县柏 梁镇黄龙店南社 区道路建设项目 | 新修建道路4米宽长498米；3米宽 道路666米、厚0.15米厚0.15米；2 .5米宽道路长550米，厚0.15米。 | 1197532.53 |
| 2023年鄢陵县马 栏镇北郑庄社区 道路建设项目 | 新修4米宽道路长331米、厚0.18 米；3.5米宽道路86米、厚0.18米；3米宽道路418米、厚0.15米；2.5 米宽道路127米、厚0.15米。 | |||
| 5 | 五标段 | 2023年鄢陵县马 栏镇崔马社区道 路建设项目 | 新修2.5米宽道路长1729米、厚0. 15米。 | 1073555.71 |
| 2023年鄢陵县马 栏镇东章甫社区 道路建设项目 | 新修4米宽道路长357米、厚0.18 米；3米宽道路599米、厚0.15米；2 .5米宽道路135米、厚0.15米。 | |||
| 6 | 六标段 | 2023年鄢陵县柏 梁镇党岗西社区 道路建设项目 | 新修4米宽道路长122米、厚0.18 米；3.5米宽道路108米、厚0.18米；3米宽道路809米、厚0.15米；2.5 米宽道路150米、厚0.15米。 | 1056737.58 |
| 2023年鄢陵县彭 店镇后栗园村道 路建设项目 | 新修建道路4米宽长188米，厚0.1 8米；3米宽道路长1106米，厚0.15 米。 | |||
| 合计：6369785.21元 | ||||
4、计划工期: 30日历天/标段；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要 求，于2023年7月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全 国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】》上公开发布招标信息，于投 标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位：一标段共有 4
家，其中本地企业 1
家；分别是中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业 3
家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南省华昂建设有限公司、抗天建工集团有限公司；二标段共有 4 家，其中本地企业 2
家，分别是河南骏飞建设工程有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司；外地企业 2
家，分别是：河南省宸建建筑工程有限公司、九八建设发展有限公司；三标段共有 3 家，其中本地企业 2
家，分别是河南绿朗生态建设有限公司、河南智投建筑工程有限公司；外地企业 1 家，分别是：河南步景建设工程有限公司；四标段共有 4 家，其中本地企业 1
家，分别是中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业 3
家，分别是：河南省源顺建设集团有限公司、河南唐辰建设工程有限 公司、河南正统建设工程有限公司；五标段共有 4 家，其中本地企业 1 家，分别是河南妙恒建筑工程有限公司；外地企业 3
家，分别是：河南金帝建筑安装有限公司、鸿鸣建设有限公司、河南树 岩建设工程有限公司；六标段共有 4 家，其中本地企业 0
家，外地企业 4
家，分别是：天地之中建设工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公 司、河南鑫品建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
| 工程名称 | 2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2023年8月9日9时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
| 评标时间 | 2023年8月9日11时40 分 | 评标地 点 | 鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 中泰泽晟建设工 程有限公司 | 1097605.62 | 炊博文 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南云雷建筑工 程有限公司 | 1107641.85 | 刘广辉 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南省华昂建设 有限公司 | 1102884.79 | 李宁生 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 抗天建工集团有 限公司 | 1100358.5 | 王明明 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1110897.09元 | 权重系 数 | K=0.5 | ||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 河南骏飞建设工 程有限公司 | 1062207.48 | 张亚丽 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南省宸建建筑 工程有限公司 | 1065520.91 | 李帅兵 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南聚乾建筑工 程有限公司 | 1058510.92 | 吴赟晨 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 九八建设发展有 限公司 | 1066737.46 | 张玉明 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.25元 | 权重系 数 | K=0.4 | ||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 河南绿朗生态建 设有限公司 | 849422.21 | 朱沙沙 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南步景建设工 程有限公司 | 855856.24 | 刘利辉 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南智投建筑工 程有限公司 | 858221.53 | 张艳辉 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 861265.05元 | 权重系 数 | K=0.3 | ||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
四标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 中泰泽晟建设工 程有限公司 | 1183356.09 | 于海霞 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南省源顺建设 集团有限公司 | 1186443.06 | 周宏波 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南唐辰建设工 程有限公司 | 1190420.76 | 郭园园 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南正统建设工 程有限公司 | 1195240.34 | 高立新 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1197532.53元 | 权重系 数 | K=0.5 | ||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
五标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 河南妙恒建筑工 程有限公司 | 1061025.79 | 李洪果 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 鸿鸣建设有限公 司 | 1064492.29 | 刘杭波 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南金帝建筑安 装有限公司 | 1067180.47 | 王志伟 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南树岩建设工 程有限公司 | 1071113.93 | 宁垒 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1073555.71元 | 权重系 数 | K=0.3 | ||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
六标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 天地之中建设工 程有限公司 | 1044781.54 | 郭亚闯 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南艺兆市政工 程有限公司 | 1052218.09 | 尚建伟 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南鑫品建筑工 程有限公司 | 1050642.54 | 崔文涛 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南省源顺建设 集团有限公司 | 1048662.38 | 李保卫 | 30 | 合格（符合 国家现行 的验收规 范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1056737.58元 | 权重系 数 | K=0.4 |
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） |
| 报价修正情况 | / | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：除河南省宸建建筑工程有限公司和九八建设发展有限公司C PU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：除河南绿朗生态建设有限公司和河南智投建筑工程有限公 司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
五标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、
CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、
CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
| 4 | 抗天建工集团有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 九八建设发展有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 2 | 河南步景建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南智投建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
| 3 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南正统建设工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
五标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 2 | 鸿鸣建设有限公司 | ||
| 3 | 河南金帝建筑安装有限公司 | ||
| 4 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
六标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
| 3 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
| 4 | 抗天建工集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 九八建设发展有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 2 | 河南步景建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南智投建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 |
| 条款 | |||
| 1 | 无 | / | / |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
| 3 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南正统建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 鸿鸣建设有限公司 | ||
| 3 | 河南金帝建筑安装有限公司 | ||
| 4 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
| 3 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（三）保证金审查
一标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 投标保 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 投标保 |
| 河南省华昂建设有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 投标保 |
| 抗天建工集团有限公司 | / | / | 22000 | / | / | / | 投标保 |
二标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 |
| 河南骏飞建设工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
| 河南省宸建建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
| 九八建设发展有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
三标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保 |
| 河南步景建设工程有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保 |
四标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 投标 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 投标 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 投标 |
| 河南正统建设工程有限公司 | / | / | 23000 | / | / | / | 投标 |
五标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保 |
| 鸿鸣建设有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保 |
六标段：
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | |
| 天地之中建设工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
| 河南鑫品建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标 |
（四）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 21.72 | 3.5 | 1 | 0 | 22 |
| 评委2 | 16.9 | 21.72 | 3.5 | 1 | 0 | 21 |
| 评委3 | 18.9 | 21.72 | 3.5 | 1 | 0 | 21.5 |
| 评委4 | 19.1 | 21.72 | 3.5 | 1 | 0 | 21.6 |
| 评委5 | 18.3 | 21.72 | 3.5 | 1 | 0 | 21.5 |
| 平均得分 | 18.52 | 26.22 | 21.52 | |||
| 最终得分 | 66.26 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 19.68 | 3.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委2 | 16.8 | 19.68 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.3 | 19.68 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 19 | 19.68 | 3.5 | 1 | 0 | 7.6 |
| 评委5 | 14 | 19.68 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 17.02 | 24.18 | 6.62 | |||
| 最终得分 | 47.82 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南省华昂建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.7 | 20.52 | 2.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委2 | 16.9 | 20.52 | 2.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.3 | 20.52 | 2.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 18 | 20.52 | 2.5 | 1 | 0 | 7.2 |
| 评委5 | 13.5 | 20.52 | 2.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.68 | 24.02 | 6.54 | |||
| 最终得分 | 47.24 | |||||
| 企业得分 评委 | 抗天建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 21.18 | 3.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委2 | 16.8 | 21.18 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.5 | 21.18 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 18.1 | 21.18 | 3.5 | 1 | 0 | 7.2 |
| 评委5 | 13.5 | 21.18 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.78 | 25.68 | 6.54 | |||
| 最终得分 | 49 | |||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南骏飞建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 | 分部分项工程 项目清单单价 | 主材单价 得分（5分 | 措施项 目得分（ | |||
| （30分） | 得分（10分） | ） | 5分） | |||
| 评委1 | 16.9 | 20.64 | 2.5 | 1 | 0 | 22 |
| 评委2 | 16.6 | 20.64 | 2.5 | 1 | 0 | 22 |
| 评委3 | 19.5 | 20.64 | 2.5 | 1 | 0 | 23.5 |
| 评委4 | 17.9 | 20.64 | 2.5 | 1 | 0 | 23.4 |
| 评委5 | 18.4 | 20.64 | 2.5 | 1 | 0 | 24 |
| 平均得分 | 17.86 | 24.14 | 22.98 | |||
| 最终得分 | 64.98 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.9 | 20.18 | 3 | 1 | 0 | 14.5 |
| 评委2 | 16.6 | 20.18 | 3 | 1 | 0 | 14 |
| 评委3 | 17.5 | 20.18 | 3 | 1 | 0 | 15 |
| 评委4 | 20 | 20.18 | 3 | 1 | 0 | 16 |
| 评委5 | 14.5 | 20.18 | 3 | 1 | 0 | 14 |
| 平均得分 | 17.1 | 24.18 | 14.7 | |||
| 最终得分 | 55.98 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 21.34 | 3.5 | 1 | 0 | 22 |
| 评委2 | 17.5 | 21.34 | 3.5 | 1 | 0 | 21 |
| 评委3 | 18.9 | 21.34 | 3.5 | 1 | 0 | 21.5 |
| 评委4 | 19.9 | 21.34 | 3.5 | 1 | 0 | 22 |
| 评委5 | 17.9 | 21.34 | 3.5 | 1 | 0 | 22 |
| 平均得分 | 18.88 | 25.84 | 21.7 | |||
| 最终得分 | 66.42 | |||||
| 企业得分 评委 | 九八建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 19.6 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委2 | 17.5 | 19.6 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17.5 | 19.6 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委4 | 17.3 | 19.6 | 3.5 | 1 | 0 | 7.4 |
| 评委5 | 14 | 19.6 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.8 | 24.1 | 6.68 | |||
| 最终得分 | 47.58 | |||||
三标段：
| 企业得分 评委 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.3 | 21.72 | 2 | 0.5 | 0 | 23.5 |
| 评委2 | 16.8 | 21.72 | 2 | 0.5 | 0 | 24 |
| 评委3 | 20 | 21.72 | 2 | 0.5 | 0 | 23.5 |
| 评委4 | 19.3 | 21.72 | 2 | 0.5 | 0 | 24 |
| 评委5 | 18.3 | 21.72 | 2 | 0.5 | 0 | 24 |
| 平均得分 | 18.74 | 24.22 | 23.8 | |||
| 最终得分 | 66.76 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南步景建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.1 | 20.12 | 2 | 0.5 | 0 | 12.2 |
| 评委2 | 16.7 | 20.12 | 2 | 0.5 | 0 | 13 |
| 评委3 | 19.5 | 20.12 | 2 | 0.5 | 0 | 12.5 |
| 评委4 | 19.2 | 20.12 | 2 | 0.5 | 0 | 14 |
| 评委5 | 14.5 | 20.12 | 2 | 0.5 | 0 | 12 |
| 平均得分 | 17.4 | 22.62 | 12.74 | |||
| 最终得分 | 52.76 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 19.6 | 2 | 0.5 | 0 | 12.1 |
| 评委2 | 16.8 | 19.6 | 2 | 0.5 | 0 | 13 |
| 评委3 | 19.2 | 19.6 | 2 | 0.5 | 0 | 12.5 |
| 评委4 | 17.5 | 19.6 | 2 | 0.5 | 0 | 13.2 |
| 评委5 | 14.2 | 19.6 | 2 | 0.5 | 0 | 12 |
| 平均得分 | 16.98 | 22.1 | 12.56 | |||
| 最终得分 | 51.64 | |||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.1 | 21.78 | 4 | 1 | 0 | 22 |
| 评委2 | 16.5 | 21.78 | 4 | 1 | 0 | 21 |
| 评委3 | 19.4 | 21.78 | 4 | 1 | 0 | 21.5 |
| 评委4 | 19.2 | 21.78 | 4 | 1 | 0 | 21.8 |
| 评委5 | 18.5 | 21.78 | 4 | 1 | 0 | 20 |
| 平均得分 | 18.54 | 26.78 | 21.26 | |||
| 最终得分 | 66.58 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 20.92 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委2 | 16.7 | 20.92 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17.2 | 20.92 | 4 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 19.1 | 20.92 | 4 | 1 | 0 | 7.8 |
| 评委5 | 13.7 | 20.92 | 4 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.82 | 25.92 | 6.76 | |||
| 最终得分 | 49.5 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 20.46 | 4 | 1 | 0 | 9 |
| 评委2 | 16.7 | 20.46 | 4 | 1 | 0 | 9 |
| 评委3 | 17.2 | 20.46 | 4 | 1 | 0 | 8 |
| 评委4 | 18 | 20.46 | 4 | 1 | 0 | 9.3 |
| 评委5 | 14 | 20.46 | 4 | 1 | 0 | 8 |
| 平均得分 | 16.66 | 25.46 | 8.66 |
| 最终得分 | 50.78 | ||
| 企业得分 评委 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 19.66 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委2 | 16.5 | 19.66 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17 | 19.66 | 4 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 17.6 | 19.66 | 4 | 1 | 0 | 7.3 |
| 评委5 | 14.4 | 19.66 | 4 | 1 | 0 | 7.5 |
| 平均得分 | 16.54 | 24.66 | 6.96 | |||
| 最终得分 | 48.16 | |||||
五标段：
| 企业得分 评委 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 21.48 | 3.5 | 1 | 0 | 21.5 |
| 评委2 | 16.6 | 21.48 | 3.5 | 1 | 0 | 21 |
| 评委3 | 19.2 | 21.48 | 3.5 | 1 | 0 | 21.5 |
| 评委4 | 19 | 21.48 | 3.5 | 1 | 0 | 22 |
| 评委5 | 18.3 | 21.48 | 3.5 | 1 | 0 | 21.5 |
| 平均得分 | 18.42 | 25.98 | 21.5 | |||
| 最终得分 | 65.9 | |||||
| 企业得分 评委 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.76 | 3.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委2 | 16.5 | 20.76 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17.5 | 20.76 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 17.8 | 20.76 | 3.5 | 1 | 0 | 7.6 |
| 评委5 | 14 | 20.76 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.72 | 25.26 | 6.62 | |||
| 最终得分 | 48.6 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南金帝建筑安装有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.06 | 2.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委2 | 16.5 | 20.06 | 2.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17.6 | 20.06 | 2.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 18.9 | 20.06 | 2.5 | 1 | 0 | 8 |
| 评委5 | 13.7 | 20.06 | 2.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.88 | 23.56 | 6.7 | |||
| 最终得分 | 47.14 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 19.36 | 3.5 | 1 | 0 | 6.5 |
| 评委2 | 16.6 | 19.36 | 3.5 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 17.2 | 19.36 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 评委4 | 17.6 | 19.36 | 3.5 | 1 | 0 | 7.6 |
| 评委5 | 14.2 | 19.36 | 3.5 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.68 | 23.86 | 6.62 | |||
| 最终得分 | 47.16 | |||||
六标段：
| 企业得分 评委 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.52 | 4 | 1 | 0 | 16 |
| 评委2 | 16.6 | 21.52 | 4 | 1 | 0 | 15 |
| 评委3 | 19.3 | 21.52 | 4 | 1 | 0 | 15.5 |
| 评委4 | 19.4 | 21.52 | 4 | 1 | 0 | 15.8 |
| 评委5 | 18 | 21.52 | 4 | 1 | 0 | 15.5 |
| 平均得分 | 18.4 | 26.52 | 15.56 | |||
| 最终得分 | 60.48 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 19.9 | 4 | 1 | 0 | 6.6 |
| 评委2 | 16.5 | 19.9 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.5 | 19.9 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委4 | 18.1 | 19.9 | 4 | 1 | 0 | 7.8 |
| 评委5 | 14.2 | 19.9 | 4 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.86 | 24.9 | 6.88 | |||
| 最终得分 | 48.64 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 20.14 | 3 | 1 | 0 | 8.6 |
| 评委2 | 16.6 | 20.14 | 3 | 1 | 0 | 9 |
| 评委3 | 19 | 20.14 | 3 | 1 | 0 | 9 |
| 评委4 | 19.2 | 20.14 | 3 | 1 | 0 | 9.3 |
| 评委5 | 14 | 20.14 | 3 | 1 | 0 | 8 |
| 平均得分 | 17.24 | 24.14 | 8.78 | |||
| 最终得分 | 50.16 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价得 分 （30分） | 分部分项工程 项目清单单价 得分（10分） | 主材单价 得分（5分） | 措施项 目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 20.7 | 4 | 1 | 0 | 6.7 |
| 评委2 | 16.5 | 20.7 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 20.7 | 4 | 1 | 0 | 7 |
| 评委4 | 18 | 20.7 | 4 | 1 | 0 | 7.3 |
| 评委5 | 14 | 20.7 | 4 | 1 | 0 | 6 |
| 平均得分 | 16.78 | 25.7 | 6.8 | |||
| 最终得分 | 49.28 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得
分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 66.26 | 1 |
| 抗天建工集团有限公司 | 49.00 | 2 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 47.82 | 3 |
| 河南省华昂建设有限公司 | 47.24 | 4 |
二标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 66.42 | 1 |
| 河南骏飞建设工程有限公司 | 64.98 | 2 |
| 河南省宸建建筑工程有限公司 | 55.98 | 3 |
| 九八建设发展有限公司 | 47.58 | 4 |
三标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 66.76 | 1 |
| 河南步景建设工程有限公司 | 52.76 | 2 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | 51.64 | 3 |
四标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 66.58 | 1 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | 50.78 | 2 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 49.50 | 3 |
| 河南正统建设工程有限公司 | 48.16 | 4 |
五标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | 65.90 | 1 |
| 鸿鸣建设有限公司 | 48.60 | 2 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 47.16 | 3 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 | 47.14 | 4 |
六标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 天地之中建设工程有限公司 | 60.48 | 1 |
| 河南鑫品建筑工程有限公司 | 50.16 | 2 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 49.28 | 3 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 48.64 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
一标段：
| 第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.8 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标得分 | 18.52 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 26.22 | |||||
| 综 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 合 标 | 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 21.52 | |||||
| 最终得分 | 66.26 | |||||
| 第二中标候选人 | 抗天建工集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.78 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.68 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 6.54 |
| 最终得分 | 49.00 |
| 第三中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 的程度（1-2分） | |||||||
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 0.5 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
| 技术标得分 | 17.02 | ||||||
| 1.报价得分(30分) 商 2.分部分项综合单价得分 务 (10分) 标 3.主材单价得分（5分） 4.措施项目得分（5分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | ||
| 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |||
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 商务标得分 | 24.18 | ||||||
| 1.企业业绩（0-4分） 2.项目经理业绩（0-6分）3优惠承诺（1-4分） 综 合 4.履职尽责承诺（1-3分）标 5.企业信誉及荣誉（0-4分） 6.项目经理信用（0-2分）7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.5 | 3 | 2 | 3.2 | 2 | |||
| 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合标得分 | 6.62 | ||||||
| 最终得分 | 47.82 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标得分 | 18.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.84 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 21.7 | |||||
| 最终得分 | 66.42 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南骏飞建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| -2分） | ||||||
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标得分 | 17.86 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 24.14 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2 | 2 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 3 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 22.98 | |||||
| 最终得分 | 64.98 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| .5-2分） | ||||||
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标得分 | 17.10 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 24.18 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 14.7 | |||||
| 最终得分 | 55.98 | |||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1 | |
| 技术标得分 | 18.74 | |||||
| 1.报价得分(30分) 商 2.分部分项综合单价得分 务 (10分) 标 3.主材单价得分（5分） 4.措施项目得分（5分） | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | |
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 商务标得分 | 24.22 | |||||
| 1.企业业绩（0-4分） 2.项目经理业绩（0-6分）3优惠承诺（1-4分） 综 合 4.履职尽责承诺（1-3分）标 5.企业信誉及荣誉（0-4分） 6.项目经理信用（0-2分）7.招标人意见（0-2分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | ||
| 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 综合标得分 | 23.8 | |||||
| 最终得分 | 66.76 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南步景建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 技术标得分 | 17.4 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 22.62 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 2.5 | 3.5 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 12.74 | |||||
| 最终得分 | 52.76 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 4. | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | ||||||
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.98 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 22.1 | |||||
| 综 合 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 标 | 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2 | 2 | 2.5 | 3.2 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 12.56 | |||||
| 最终得分 | 51.64 | |||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标得分 | 18.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 26.78 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 21.26 | |||||
| 最终得分 | 66.58 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | ||||||
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.66 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.46 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 8.66 | |||||
| 最终得分 | 50.78 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 0.5 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.82 | |||||
| 商 务 | 1.报价得分(30分) | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 |
| 标 | 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.92 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 6.76 | |||||
| 最终得分 | 49.5 | |||||
五标段：
| 第一中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标得分 | 18.42 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.98 | |||||
| 综 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 合 标 | 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 21.5 | |||||
| 最终得分 | 65.9 | |||||
| 第二中标候选人 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.26 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 2 | 3.3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 6.62 | |||||
| 最终得分 | 48.6 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.68 | |||||
| 1.报价得分(30分) 商 2.分部分项综合单价得分 务 (10分) 标 3.主材单价得分（5分） 4.措施项目得分（5分） | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | |
| 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 商务标得分 | 23.86 | |||||
| 1.企业业绩（0-4分） 2.项目经理业绩（0-6分）3优惠承诺（1-4分） 综 合 4.履职尽责承诺（1-3分）标 5.企业信誉及荣誉（0-4分） 6.项目经理信用（0-2分）7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2.5 | 3 | 2 | 3.3 | 2 | ||
| 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 综合标得分 | 6.62 | |||||
| 最终得分 | 47.16 | |||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 技术标得分 | 18.4 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.52 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | 21.52 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 26.52 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 15.56 | |||||
| 最终得分 | 60.48 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| -2分） | ||||||
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 技术标得分 | 17.24 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 24.14 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 8.78 | |||||
| 最终得分 | 50.16 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措 施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治 理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0 .5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施 措施（1-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等 的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化 监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 技术标得分 | 16.78 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
| 2.分部分项综合单价得分 (10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 25.7 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信誉及荣誉（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标得分 | 6.8 | |||||
| 最终得分 | 49.28 | |||||
七、投标人资格要求:
1、投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执 照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有市 政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具备建设行政主管部门 颁发的有效的安全生产许可证。拟派项目负责人具有市政公用工程专 业贰级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安 全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。注：投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程 的项目负责人等主
要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主 要参建人员无在建工程5
承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以 及其他符合规定情形的，
应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时 间后提供的不予认可。
2、未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被 执行人、重大税收违法失信主体；未被
“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常 名录或严重失信黑名单。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：1097605.62元
大写：壹佰零玖万柒仟陆佰零伍元陆角贰分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：炊博文
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241151578420
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口市沙颍河经济生态带建设项目（西华段）堤顶道路建设工程第3 标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；2、2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目5标段；
第二中标候选人：抗天建工集团有限公司
投标总报价：1100358.5元
大写：壹佰壹拾万零叁佰伍拾捌元伍角
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）工期：30日历天
项目负责人：王明明
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241141454014
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标总报价：1107641.85元
大写：壹佰壹拾万柒仟陆佰肆拾壹元捌角伍分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：刘广辉
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241151570289
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标总报价：1058510.92元
大写：壹佰零伍万捌仟伍佰壹拾元玖角贰分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：吴赟晨
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师
豫241181832340
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建安区2019年高标准农田建设项目椹涧乡机耕道路工程第 一标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌职业技术学院东北角假山及东围墙内侧铺设园路项目；2、许昌职业技术学院东篮球场北侧地面硬化项目
3、2020年襄城县陈庄村道路和安防养护工程等8个项目（二次）；4、襄城县C134村道安防工程等10个项目
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标总报价：1062207.48元
大写：壹佰零陆万贰仟贰佰零柒元肆角捌分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：张亚丽
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241121228674
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、十七冶公路分公司叶县隆鑫大道（南起叶廉路）和文化路东段（西起 叶公大道）及叶县产业聚集区院落升级改造工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市沙澧河风景区乐道建设堤顶道路翻修翻新项目A包；
2、汝阳县城区游园建设工程二标段；
第三中标候选人：河南省宸建建筑工程有限公司 投标总报价：1065520.91元
大写：壹佰零陆万伍仟伍佰贰拾元玖角壹分 质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：李帅兵
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241202154844
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、宝丰县周庄镇西黄村美丽乡村建设试点项目；
2、汝州市温泉镇道路改造工程第一标段；
三标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标总报价：849422.21元
大写：捌拾肆万玖仟肆佰贰拾贰元贰角壹分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：朱沙沙
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241212296929
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理）三标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第十标段 (马栏镇 牛北社区道路建设)；
2、鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）三标段；
3、2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（马坊镇、监理）
第二中标候选人：河南步景建设工程有限公司
投标总报价：855856.24元
大写：捌拾伍万伍仟捌佰伍拾陆元贰角肆分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：刘利辉
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241212294077
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、洧川镇仓刘村乡村振兴道路修建项目；
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标总报价：858221.53元
大写：捌拾伍万捌仟贰佰贰拾壹元伍角叁分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：张艳辉
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241141561399
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、伊水游园唐韵段二期-文创园停车场工程；
四标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司 投标总报价：1183356.09元
大写：壹佰壹拾捌万叁仟叁佰伍拾陆元零角玖分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：于海霞
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241181942021
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（大麻镇、监理）；投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；2、2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目5标段；
第二中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司
投标总报价：1190420.76元
大写：壹佰壹拾玖万零肆佰贰拾元柒角陆分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：郭园园
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241212298940
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、云煤二矿机电院地面修复工程；
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：1186443.06元
大写：壹佰壹拾捌万陆仟肆佰肆拾叁元零角陆分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：周宏波
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241181942544
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无；
五标段：
第一中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标总报价：1061025.79元
大写：壹佰零陆万壹仟零贰拾伍元柒角玖分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：李洪果
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241151581816
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021年长葛市大周镇韩庄村道路及附属工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水 道建设项目（5-9）标段八标段；
2、2021年鄢陵县第二批财政街推进乡村振兴补助资金道路及下水道 建设项目（1-4）标段四标段；
第二中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标总报价：1064492.29元
大写：壹佰零陆万肆仟肆佰玖拾贰元贰角玖分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：刘杭波
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241181941961
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无；
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标总报价：1071113.93元
大写：壹佰零柒万壹仟壹佰壹拾叁元玖角叁分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：宁垒
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241141456396
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
六标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标总报价：1044781.54元
大写：壹佰零肆万肆仟柒佰捌拾壹元伍角肆分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：郭亚闯
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫2412022202311990
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目三标段；
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段；
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标总报价：1050642.54元
大写：壹佰零伍万零陆佰肆拾贰元伍角肆分
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：30日历天
项目负责人：崔文涛
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师 豫241131444300
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
原阳县百合街（翔宇路-黄河大道）道路工程；
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司 投标总报价：1048662.38元
大写：壹佰零肆万捌仟陆佰陆拾贰元叁角捌分 质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）工期：30日历天
项目负责人：李保卫
证 书 名 称 及 编 号 ： 市 政 公 用 工 程 专 业 贰 级 注 册 建 造 师
豫241202151385
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是；是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年8月10日-2023年8月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南招标采购服务有限公司
地址：郑州市纬四路13号
联系人：刘女士丁女士
联系电话：登录即可免费查看、17637973811
十一、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南招标采购服务有限公司
地址：郑州市纬四路13号
联系人：刘宝丰丁玉娟
联系电话：登录即可免费查看、17637973811
微信扫码关注
