北京市延庆区南辛堡村、民主村、百眼泉村棚户区改造项目YQ00-0309-0007地块R2二类居住用地项目（监理）中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
选人公示附件
附件1
中标候选人公示附件
一、通过资格预审的申请人名单
序号 通过资格预审的申请人
1 北京旭日明工程管理有限公司
2 北京华城工程管理咨询有限公司
3 北京思创建设监理有限责任公司
4 北京方圆工程监理有限公司
5 北京诺士诚国际工程项目管理有限公司
6 北京东方华太建设监理有限公司
7 北京高屋工程咨询监理有限公司
二、开标记录
投标报价（元）服务期 企业市场行为信 总监理工程师
序号 投标人 相关服 施工阶段 相关服务 用评价分值/分工 市场行为信
总价 施工阶段
务阶段 监理服务器 阶段期限 比例 姓名
用评价分值
共计 909 日历天（1）保修期服务
；自 2023年09月 期限自实际竣工
北京华城工程管理咨 1473500. 1473500.
1 0.00 06日 始，至 日期起24个月；郭引乐
询有限公司 00 00
2026年03月03日（2）其他相关服
止。务期限_/。
| 牛林 2 | ||
（1）保修期服务
共计 909 日历天
期限自实际竣工
；自 2023年09月
北京东方华太建设监 1473500. 1473500. 日期起__24_ 个
2 0.00 06日 始，至 孙亚辉 理有限公司 00 00 月；
2026年03月03日
（2）其他相关服
止。
务期限_/_。
（1）保修期服务
共计 909 日历天
期限自实际竣工
；自 2023年09月
北京思创建设监理有 1472600. 1472600. 日期起___ 个月
3 0.00 06日 始，至 邱永东 限责任公司 00 00；
2026年03月03日
（2）其他相关服
止。
务期限__。保修期服务期
自2023 年 09 月
限自实际竣工日
北京高屋工程咨询监 1380000. 1380000. 06 日始，至2026
0.00
期至24止。(2)其 葛大雷 4 理有限公司 00 00 年 03 月 03 日
他相关服务期限
止；共计909天。
自始，至/止。
保修期服务期
自2023 年 09 月
限自实际竣工日
北京旭日明工程管理 1473000. 1473000. 06 日始，至2026
0.00
期至24止。(2)其 叶强 5 有限公司 00 00 年 03 月 03 日
他相关服务期限
止；共计909天。
自始，至/止。
| 开发发 A 3 | H | |||
共计 909 日历天（1）保修期服务
；自 2023年09月 期限自实际竣工
北京方圆工程监理有 1473500. 1473500.
6 0.00 06日 始，至 日期起24 个月；蔡中辉
限公司 00 00
2026年03月03日（2）其他相关服
止。务期限/。
（1）保修期服务
共计 909 日历天
期限自实际竣工
；自 2023年09月
北京诺士诚国际工程 1472200. 1472200. 日期起_24_ 个月
7 0.00 06日 始，至 任均
项目管理有限公司 00 00；
2026年03月03日
（2）其他相关服
止。
务期限_/_。
□标底
1473500.00
■最高投标限价
其他情况记录：无
三、评标情况
（一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
投标文件被否决的投
序号 否决的原因及依据
标人名称
（二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
平开咎
尹桔
投标人名称 修正内容 修正的原因及依据 修正结果
（三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分
评标委员会成员 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七
商务部分--------------
技术部分 75.00 76.10 71.40 74.53 78.80 66.50 75.90
北京旭日明工程 投标报价部分 20.00
管理有限公司 其他因素部分--------------
加权合计 95.00 96.10 91.40 94.53 98.80 86.50 95.90
最终评审得分 94.59
商务部分--------------
技术部分 61.00 60.30 64.60 61.95 60.50 51.50 68.60
北京华城工程管 投标报价部分 19.40
理咨询有限公司 其他因素部分--------------
加权合计 80.40 79.70 84.00 81.35 79.90 70.90 88.00
最终评审得分 81.07
补开芳
云
| W | ||||
商务部分--------------
技术部分 56.00 60.10 62.00 62.02 60.50 51.50 64.00
北京思创建设监 投标报价部分 20.00
理有限责任公司 其他因素部分--------------
加权合计 76.00 80.10 82.00 82.02 80.50 71.50 84.00
最终评审得分 80.12
商务部分--------------
技术部分 64.00 61.70 64.50 63.44 67.00 64.00 70.10
北京方圆工程监 投标报价部分 19.40
理有限公司 其他因素部分--------------
加权合计 83.40 81.10 83.90 82.84 86.40 83.40 89.50
最终评审得分 83.99
商务部分--------------
北京诺士诚国际 技术部分 56.00 60.60 62.50 63.78 62.40 53.50 62.60
工程项目管理有
限公司 投标报价部分 20.00
其他因素部分--------------
甚开挚
| ★ | ||||
加权合计 76.00 80.60 82.50 83.78 82.40 73.50 82.60
最终评审得分 80.82
商务部分--------------
技术部分 67.00 67.00 66.30 68.58 59.30 64.00 70.60
北京东方华太建 投标报价部分 19.40
设监理有限公司 其他因素部分--------------
加权合计 86.40 86.40 85.70 87.98 78.70 83.40 90.00
最终评审得分 85.98
商务部分--------------
技术部分 65.00 69.80 67.75 66.16 62.30 65.50 73.00
北京高屋工程咨 投标报价部分 17.60
询监理有限公司 其他因素部分--------------
加权合计 82.60 87.40 85.35 83.76 79.90 83.10 90.60
最终评审得分 84.44
(四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
第一中标候选人 北京旭日明工程管理有限公司
第二中标候选人 北京东方华太建设监理有限公司
第三中标候选人 北京高屋工程咨询监理有限公司
微信扫码关注
