毕节市第一中学高中部田径场跑道维修-评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 毕节市第一中学高中部田径场跑道维修
2、项目编号: P520500202300073M
3、采购方式: 竞争性磋商
4、预算金额(元): 登录即可免费查看.32
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于 2023/08/11 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:六盘水富祥建筑工程有限公司
投标总报价:登录即可免费查看元
第二中标候选人:贵州省隆鑫源建筑工程有限公司
投标总报价:738800元
第三中标候选人:贵州云帆建筑工程有限公司
投标总报价:698000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 毕节市第一中学
地 址: /
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
地 址: /
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
毕节市第一中学高中部田径场跑道维修-评审公示.pdf
(一)项目概况
1、项目名称: 毕节市第一中学高中部田径场跑道维修
2、项目编号: P520500202300073M
3、采购方式: 竞争性磋商
4、预算金额(元): 登录即可免费查看.32
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于 2023/08/11 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市第一中学 | ||
代理机构名称 | 贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司 | ||
项目名称 | 毕节市第一中学高中部田径场跑道维修 | ||
开标时间 | 2023/08/28 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/08/28 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室(9人) |
报名单位 | 1、贵州晨源盛建设工程有限公司 2、贵州亚泰建筑工程有限公司 3、毕节市海西职业技术学校 4、贵州隆瑞建设有限公司 5、四川金贝建设工程有限公司 6、华田远鑫建设有限公司 7、贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 8、贵州龙锦裕建设工程有限公司 9、雄霸建设集团有限公司 10、黔鑫建设工程有限公司 11、六盘水富祥建筑工程有限公司 12、贵州省筑城建设集团有限公司 13、贵州颢瀚建设工程有限公司 14、贵州云帆建筑工程有限公司 15、河南庆颖建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 | 791000 | 卢平 |
贵州亚泰建筑工程有限公司 | 715000 | 张涛 |
贵州隆瑞建设有限公司 | 753600 | 周工 |
四川金贝建设工程有限公司 | 790034 | 张敏 |
华田远鑫建设有限公司 | 773986.59 | 汪柯技 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 | 738800 | 孙睿涵 |
贵州龙锦裕建设工程有限公司 | 791534.28 | 陈发 |
黔鑫建设工程有限公司 | 788680 | 支天艺 |
六盘水富祥建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看 | 刘显梅 |
贵州省筑城建设集团有限公司 | 782569.69 | 筑城 |
贵州颢瀚建设工程有限公司 | 755744 | 张吉 |
贵州云帆建筑工程有限公司 | 698000 | 尹秋瑾 |
河南庆颖建筑工程有限公司 | 709800 | 张庆 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
2 | 华田远鑫建设有限公司 |
3 | 黔鑫建设工程有限公司 |
4 | 贵州亚泰建筑工程有限公司 |
5 | 贵州云帆建筑工程有限公司 |
6 | 贵州颢瀚建设工程有限公司 |
7 | 河南庆颖建筑工程有限公司 |
8 | 四川金贝建设工程有限公司 |
9 | 贵州晨源盛建设工程有限公司 |
10 | 贵州龙锦裕建设工程有限公司 |
11 | 贵州省筑城建设集团有限公司 |
12 | 六盘水富祥建筑工程有限公司 |
13 | 贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
六盘水富祥建筑工程有限公司 | 17.86 | 39.63 | 30 | 0 | 87.49 | 登录即可免费查看 | 1 | |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 | 18.9 | 38.4 | 30 | 0 | 87.3 | 738800 | 2 | |
贵州云帆建筑工程有限公司 | 20 | 34.57 | 30 | 0 | 84.57 | 698000 | 3 | |
贵州隆瑞建设有限公司 | 18.52 | 35.97 | 30 | 0 | 84.49 | 753600 | 4 | |
四川金贝建设工程有限公司 | 17.67 | 36.67 | 30 | 0 | 84.34 | 790034 | 5 | |
黔鑫建设工程有限公司 | 17.7 | 36.53 | 30 | 0 | 84.23 | 788680 | 6 | |
华田远鑫建设有限公司 | 18.04 | 36.17 | 30 | 0 | 84.21 | 773986.59 | 7 | |
贵州省筑城建设集团有限公司 | 17.84 | 36.1 | 30 | 0 | 83.94 | 782569.69 | 8 | |
贵州晨源盛建设工程有限公司 | 17.65 | 36 | 30 | 0 | 83.65 | 791000 | 9 | |
贵州龙锦裕建设工程有限公司 | 17.64 | 35.2 | 30 | 0 | 82.84 | 791534.28 | 10 | |
贵州亚泰建筑工程有限公司 | 19.52 | 35.63 | 20 | 0 | 75.15 | 715000 | 11 | |
河南庆颖建筑工程有限公司 | 19.67 | 34.9 | 20 | 0 | 74.57 | 709800 | 12 | |
贵州颢瀚建设工程有限公司 | 18.47 | 35.83 | 20 | 0 | 74.3 | 755744 | 13 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 四川金贝建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.8 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.8 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.9 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.8 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.9 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.8 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.8 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.9 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.9 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.67 | ||
最终得分 | 84.34 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省筑城建设集团有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 3.9 | 3 | 3.8 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.5 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.8 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.7 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3 | 3.7 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3.5 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.84 | ||
最终得分 | 83.94 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州亚泰建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 3.3 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.3 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.5 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.3 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.6 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.3 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.52 | ||
最终得分 | 75.15 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南庆颖建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.1 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.2 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.2 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.1 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.1 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.1 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.2 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.1 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.67 | ||
最终得分 | 74.57 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 六盘水富祥建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4.7 | 3.5 | 3.9 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4.2 | 3.4 | 3.9 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4.4 | 3.3 | 4.1 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4.5 | 3.3 | 4.1 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 4 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4.5 | 3.6 | 3.8 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4.5 | 3.4 | 3.9 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4.6 | 3.5 | 4 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4.7 | 3.5 | 4.1 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4.2 | 3.3 | 4 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.86 | ||
最终得分 | 87.49 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州云帆建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4.3 | 3.6 | 3.1 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.3 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.3 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.2 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.2 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.3 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
最终得分 | 84.57 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 4.3 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4.1 | 3 | 4.3 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4.1 | 3 | 4.3 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.2 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4.1 | 3.5 | 4.2 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.1 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4.3 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4.2 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4.3 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.9 | ||
最终得分 | 87.3 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州颢瀚建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.5 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.3 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.5 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.1 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.5 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.47 | ||
最终得分 | 74.3 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 黔鑫建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.2 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.7 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.1 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.8 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.5 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.9 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 4 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.7 | ||
最终得分 | 84.23 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.7 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.6 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.7 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.4 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.52 | ||
最终得分 | 84.49 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 华田远鑫建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.7 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 4.1 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.6 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3.7 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.7 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.9 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.9 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.8 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.7 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.04 | ||
最终得分 | 84.21 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州晨源盛建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.7 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.5 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.6 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.6 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.5 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.65 | ||
最终得分 | 83.65 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州龙锦裕建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.1 | |
3.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.2 | |
4.施工环保措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.1 | |
5.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.2 | |
6.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.4 | |
8.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.3 | |
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.6 | |
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.2 | |
商 务 | 1.其它人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.64 | ||
最终得分 | 82.84 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:六盘水富祥建筑工程有限公司
投标总报价:登录即可免费查看元
第二中标候选人:贵州省隆鑫源建筑工程有限公司
投标总报价:738800元
第三中标候选人:贵州云帆建筑工程有限公司
投标总报价:698000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 毕节市第一中学
地 址: /
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
地 址: /
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
毕节市第一中学高中部田径场跑道维修-评审公示.pdf