小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程-评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程
2、项目编号： P5205232023000BD6
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2023年11月24日10时39分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
投标总报价：登录即可免费查看元
第二中标候选人：隆生国际建设集团有限公司
投标总报价：3091645.14元
第三中标候选人：四川中建建业工程有限责任公司
投标总报价：3091802.48元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县交通运输局
地 址： 金沙县东南环线
联系人： 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 中向弘大招标有限公司
地 址： 金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程-评审公示.pdf
评审汇总报告（pdf）.pdf
（一）项目概况
1、项目名称： 小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程
2、项目编号： P5205232023000BD6
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2023年11月24日10时39分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县交通运输局 | ||
| 代理机构名称 | 中向弘大招标有限公司 | ||
| 项目名称 | 小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程 | ||
| 开标时间 | 2023年12月07日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/12/07 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、贵州虎峰交通建设工程有限公司 2、长春市政建设（集团）有限公司 3、四川中建建业工程有限责任公司 4、隆生国际建设集团有限公司 5、中建卓越建设（贵安新区）有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | 登录即可免费查看 | 付明超 |
| 长春市政建设（集团）有限公司 | 3092629.8 | 耿 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 3091802.48 | 张应江 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 3091645.14 | 游娟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 隆生国际建设集团有限公司 |
| 2 | 长春市政建设（集团）有限公司 |
| 3 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
| 4 | 四川中建建业工程有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | 30 | 25.77 | 35 | 0 | 90.77 | 登录即可免费查看 | 1 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 29.97 | 21.13 | 16 | 0 | 67.1 | 3091645.14 | 2 |
| 四川中建建业工程有限责任公司 | 29.97 | 20.37 | 13 | 0 | 63.34 | 3091802.48 | 3 |
| 长春市政建设（集团）有限公司 | 29.96 | 20.17 | 13 | 0 | 63.13 | 3092629.8 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 隆生国际建设集团有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3.5 |
| 2.质量保证措施计划(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 | |
| 3.施工安全措施计划(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 | |
| 4.施工总进度措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-6分) | 3.6 | 3.5 | 3 | |
| 6.施工环保措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.响应承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.投标人实力(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.项目人员配备(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.97 | ||
| 最终得分 | 67.1 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-6分) | 4.2 | 5 | 4 |
| 2.质量保证措施计划(0分-6分) | 4.2 | 5 | 4.5 | |
| 3.施工安全措施计划(0分-6分) | 4.2 | 5 | 3.5 | |
| 4.施工总进度措施(0分-5分) | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 5.文明施工措施(0分-6分) | 4 | 4 | 3.5 | |
| 6.施工环保措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 5 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.响应承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.投标人实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 90.77 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 四川中建建业工程有限责任公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-6分) | 3.6 | 3.5 | 3 |
| 2.质量保证措施计划(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 | |
| 3.施工安全措施计划(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 | |
| 4.施工总进度措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | |
| 5.文明施工措施(0分-6分) | 3.6 | 3.5 | 3 | |
| 6.施工环保措施(0分-6分) | 3.7 | 3.5 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.响应承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.投标人实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目人员配备(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.97 | ||
| 最终得分 | 63.34 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 长春市政建设（集团）有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 |
| 2.质量保证措施计划(0分-6分) | 3.6 | 4 | 2 | |
| 3.施工安全措施计划(0分-6分) | 3.6 | 4 | 2.5 | |
| 4.施工总进度措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3 | |
| 6.施工环保措施(0分-6分) | 3.7 | 3.5 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.响应承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.投标人实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目人员配备(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
| 最终得分 | 63.13 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
投标总报价：登录即可免费查看元
第二中标候选人：隆生国际建设集团有限公司
投标总报价：3091645.14元
第三中标候选人：四川中建建业工程有限责任公司
投标总报价：3091802.48元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县交通运输局
地 址： 金沙县东南环线
联系人： 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 中向弘大招标有限公司
地 址： 金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程-评审公示.pdf
评审汇总报告（pdf）.pdf
微信扫码关注
