新首钢大桥桥下公共空间改造提升项目中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
中标候选人公示附件
| Jr HA | |||||
| E | |||||
| A-1 r 7- - |
附件2
中标候选人公示附件
一、通过资格预审的申请人名单
序号 通过资格预审的申请人
1 海绵山水(北京)建设工程有限公司
2 北京鑫雅市政建设工程有限责任公司
3 中壤建设股份有限公司
4 北京市常青市政工程有限公司
5 中煤东方生态建设集团有限公司
6 北京东方中远市政工程有限责任公司
7 北京政平建设集团有限公司
二、开标记录
拟派项目经理
投标 安全生产标 安全文明 专业工程
暂列金额 (注册建造师)
工期 质量 准化 施工费 暂估价含 企业市场行为信用评
序号 投标人 投标总价(元)
(日历 标准 管理目标等 含税金额 税金额
含税金额
价分值 市场行为
天) 级（元）（元）（元）姓名 信用评价
分值
北京东方中远市政工程有限责
1
任公司
2 北京市常青市政工程有限公司 15398000.80 110 合格 达标 736024.18 0.00 0.00 93.00 赵琪
北京鑫雅市政建设工程有限责
3 15208147.39 110 合格 达标 670518.99 0.00 0.00 50.50 张建辉
任公司
4 北京政平建设集团有限公司
r 区城历
| H7t |
海绵山水(北京)建设工程有限
5 14709068.45 110 合格 达标 714187.98 0.00 0.00 71.00 卢艳明
公司
中煤东方生态建设集团有限公
6 15262551.45 110 合格 达标 993826.59 0.00 0.00 73.00 邱伟超
司
7 中壤建设股份有限公司 15320855.96 110 合格 达标 734734.67 0.00 0.00 68.50 柯伟伟
安全生产标 安全文明施
准化 工费 暂列金额
总价（元）要求工期 质量标准 专业工程暂估价含税金额（元）
管理目标等 含税金额 含税金额（元）
级（元）
■招标控制价
登录即可免费查看.24 110 合格 达标 681487.66 0.00 0.00
□标底
其他情况记录
三、评标情况
（一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
投标文件被否决的投
序号 否决的原因及依据
标人名称
（二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
清单/预算书
投标人名称 修正内容 修正的原因及依据 修正结果
项目名称
（三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审）
评标委员会成员 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5施工组织设计 23.80 23.80 23.40 23.30 23.48
海绵 2)项目管理机构----------
山水
3)投标报价 58.00
(北京
)建设 4)信誉 3.55 3.55 3.55 3.55 3.55
工程
5)其他因素----------
有限
公司 6)详细评审得分合计 85.11
7)各评委得分平均值 85.11
施工组织设计 24.30 24.00 24.70 24.10 24.00
北京项目管理机构----------
鑫雅
市政 3)投标报价 67.00
建设
4)信誉 2.53 2.53 2.53 2.53 2.53
工程
有限 5)其他因素----------
责任
6)详细评审得分合计 93.66
公司
7)各评委得分平均值 93.66
施工组织设计 23.70 23.30 23.70 23.80 23.39
中壤项目管理机构----------
建设
股份 3)投标报价 62.00
有限
4)信誉 3.43 3.43 3.43 3.43 3.43
公司
5)其他因素----------
6)详细评审得分合计 89.03
7)各评委得分平均值 89.03施工组织设计 23.70 23.60 24.20 23.50 24.10
北京 2)项目管理机构----------
市常
3)投标报价 62.00
青市
政工 4)信誉 4.65 4.65 4.65 4.65 4.65
程有
5)其他因素----------
限公
司 6)详细评审得分合计 90.45
7)各评委得分平均值 90.45
施工组织设计 24.00 23.90 24.00 24.90 24.64
中煤 2)项目管理机构----------
东方
3)投标报价 67.00
生态
建设 4)信誉 3.65 3.65 3.65 3.65 3.65
集团
5)其他因素----------
有限
公司 6)详细评审得分合计 94.86
7)各评委得分平均值 94.86
(四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
第一中标候选人 中煤东方生态建设集团有限公司
第二中标候选人 北京鑫雅市政建设工程有限责任公司
第三中标候选人 北京市常青市政工程有限公司
微信扫码关注
