剑鱼标讯 > 成交项目 > XCGC—F2023090许昌市烟草公司禹州市分公司“许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站”（不见面开标）评标结果公示

XCGC—F2023090许昌市烟草公司禹州市分公司“许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站”（不见面开标）评标结果公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容

XCGC—
F2023090许昌市烟草公司禹州市分公司“许昌市烟草公司原址新建禹州市分公 司朱阁烟叶收购站”（不见面开标）评标结果公示
（招标编号：XCGC—F2023090）
公示结束时间：2023年12月27日
一、评标情况
标段(包)<001>第一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南盛园通建设工程有限公司，投标报价：431.352777 万元，质量：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。，工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第2名：许昌大成实业集团有限公司，投标报价：436.296340万元，质量：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。，工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第3名：河南瑞华建筑集团有限公司，投标报价：440.112416万元，质量：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。，工期/交货期/服务期：180天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的项目负责人：宁超杰贰级注册建 造师证 豫241151578287;
中标候选人(许昌大成实业集团有限公司)的项目负责人：党晓梁贰级注册建造 师证 豫 241181830220 ;
中标候选人(河南瑞华建筑集团有限公司)的项目负责人：侯军艳贰级注册建造 师证 豫 241141448702 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的资格能力条件：符合; 中标候选人(许昌大成实业集团有限公司)的资格能力条件：符合; 中标候选人(河南瑞华建筑集团有限公司)的资格能力条件：符合 ; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(许昌大成实业集团有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南瑞华建筑集团有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<002>第二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南泰联建筑工程有限公司，投标报价：406.546494万元，质量：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。，工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第2名：河南晶业城市建设集团有限公司，投标报价：407.832518万 元，质量：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。，工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第3名：河南盛园通建设工程有限公司，投标报价：404.299648万元，质量：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合
格标准。，工期/交货期/服务期：180天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南泰联建筑工程有限公司)的项目负责人：姚连升贰级注册建造 师证 豫241070910895 ;
中标候选人(河南晶业城市建设集团有限公司)的项目负责人：靳钊军壹级注册 建造师证 豫1412006201109239;
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的项目负责人：宁超杰 贰级注册建造师证 豫241151578287;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南泰联建筑工程有限公司)的资格能力条件：符合 ; 中标候选人(河南晶业城市建设集团有限公司)的资格能力条件：符合; 中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的资格能力条件：符合; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南泰联建筑工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南晶业城市建设集团有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之 日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提 出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政 监督部门进行投诉。
三、其他
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC—F2023090
2、项目建设地点：本项目位于禹州市境内。
3、工程概况：本项目第一标段主要建设内容为新建联合工房一栋，第二标段主 要建设内容为新建办公楼一栋、公厕、门卫室及场区配套工程等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共设两个标段。
6、招标控制价：第一标段：登录即可免费查看.66元；第二标段：4442897.00元。7、计划工期：第一标段：180日历天；第二标段：180日历天。
8、质量要求：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1 1月30日至2023年12月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国采购与招标网》、《国家烟草专 卖局政府网站》和《河南省烟草公司许昌市公司内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的投标单位：第一标段有29家，其 中外地企业24家，分别是：中州梦建设集团有限公司、河南兴瑞建设有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、景纳建设集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工 程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、河南四建集团股份有限公司、河南 明昊建筑工程有限公司、河南中岳建设工程有限公司、河南联创建筑工程有限 公司、河南唐辰建设工程有限公司、河南鸿森建工有限公司、中建方达建设工 程有限公司、河南省天越建设工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、河 南盛象建筑工程有限公司、河南省锦创建设工程有限公司、河南盛园通建设工 程有限公司、河南煌坤建设工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南 淇浩建设有限公司、河南锦达建设有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、鹤 壁市绿大地园林工程有限公司；第二标段有20家，其中外地企业15家，分别是：河南泰联建筑工程有限公司、景纳建设集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工 程有限公司、河南四建集团股份有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河 南鼎帆建筑工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、河南兴瑞建设有限公
司、万弘建设集团有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南煌坤建设工 程有限公司、河南水诚建设工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司、河南 豫柯建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 许昌市烟草公司禹州市分公司
招标代理机构名称 中科华水工程管理有限公司
工程名称 许昌市烟草公司原址新建禹州市分公司朱阁烟叶收购站 开标时间 2023年12月21日08：30 开标地点
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位
评标时间 2023年12月21日10:30 评标地点
许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、五、七室
投标人名单 第一标段：中州梦建设集团有限公司
河南兴瑞建设有限公司
河南瑞华建筑集团有限公司
中泰泽晟建设工程有限公司
景纳建设集团有限公司
河南盛世谦祥建筑工程有限公司
河南华隆建设工程有限公司
河南晶业城市建设集团有限公司
河南四建集团股份有限公司
河南明昊建筑工程有限公司
河南中岳建设工程有限公司
河南联创建筑工程有限公司
河南唐辰建设工程有限公司
河南鸿森建工有限公司
中建方达建设工程有限公司
河南省天越建设工程有限公司
河南鼎实建筑工程有限公司
河南淯鑫建设工程有限公司
河南盛象建筑工程有限公司
河南省锦创建设工程有限公司
河南盛园通建设工程有限公司
许昌大成实业集团有限公司
河南煌坤建设工程有限公司
许昌通畅建设工程有限公司
河南沙迈建设工程有限公司
河南淇浩建设有限公司
河南锦达建设有限公司
河南云雷建筑工程有限公司
鹤壁市绿大地园林工程有限公司
第二标段：河南泰联建筑工程有限公司
中科浩腾建设集团有限公司
景纳建设集团有限公司
河南盛世谦祥建筑工程有限公司
河南晶业城市建设集团有限公司
许昌大成实业集团有限公司
河南四建集团股份有限公司
河南中达翔建设工程有限公司
河南鼎帆建筑工程有限公司
河南淯鑫建设工程有限公司
河南兴瑞建设有限公司
万弘建设集团有限公司
河南盛园通建设工程有限公司
河南煌坤建设工程有限公司
河南水诚建设工程有限公司
河南置诚建筑工程有限公司
河南豫柯建筑工程有限公司
河南聚乾建筑工程有限公司
中泰泽晟建设工程有限公司
中建方达建设工程有限公司
二、开标记录
注：因《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国采购与招标网》发布字 数有限，故本标段详细评审详见附件。
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 详见招标文件。
四、评审情况
注：因《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国采购与招标网》发布字 数有限，故本标段详细评审详见附件。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序 如下：
第一标段：
投标单位名称 最终得分 按得分由高至低排序
河南盛园通建设工程有限公司 86.42 1
许昌大成实业集团有限公司 86.23 2
河南瑞华建筑集团有限公司 85.90 3
河南云雷建筑工程有限公司 85.7 4
河南晶业城市建设集团有限公司 85.23 5
河南华隆建设工程有限公司 84.98 6
河南联创建筑工程有限公司 84.46 7
河南中岳建设工程有限公司 83.47 8
河南兴瑞建设有限公司 83.01 9
中州梦建设集团有限公司 81.14 10
河南淯鑫建设工程有限公司 80.29 11
河南鼎实建筑工程有限公司 80.26 12
河南唐辰建设工程有限公司 80.13 13
景纳建设集团有限公司 78.62 14
河南四建集团股份有限公司 78.5 15
鹤壁市绿大地园林工程有限公司 78.44 16 中建方达建设工程有限公司 78.28 17
河南省锦创建设工程有限公司 78.07 18
河南锦达建设有限公司 77.66 19
中泰泽晟建设工程有限公司 74.89 20
河南鸿森建工有限公司 70.25 21
河南盛象建筑工程有限公司 67.78 22
河南淇浩建设有限公司 60.58 23
河南明昊建筑工程有限公司 53.8 24
河南盛世谦祥建筑工程有限公司 47.28 25 河南沙迈建设工程有限公司 46.14 26
河南煌坤建设工程有限公司 45.35 27
第二标段：
投标单位名称 最终得分 按得分由高至低排序 河南泰联建筑工程有限公司 89.26 1
河南晶业城市建设集团有限公司 85.27 2 河南盛园通建设工程有限公司 84.71 3
河南鼎帆建筑工程有限公司 84.47 4
许昌大成实业集团有限公司 83.32 5
中科浩腾建设集团有限公司 83.03 6
河南兴瑞建设有限公司 81.79 7
河南中达翔建设工程有限公司 80.39 8
河南置诚建筑工程有限公司 77.43 9
万弘建设集团有限公司 77.20 10
中建方达建设工程有限公司 76.97 11
河南豫柯建筑工程有限公司 74.59 12
河南水诚建设工程有限公司 74.11 13
河南聚乾建筑工程有限公司 73.06 14
景纳建设集团有限公司 72.00 15
河南淯鑫建设工程有限公司 71.91 16
中泰泽晟建设工程有限公司 71.66 17
河南四建集团股份有限公司 70.39 18
河南盛世谦祥建筑工程有限公司 42.26 19
河南煌坤建设工程有限公司 37.41 20
六、推荐的中标候选人详细评审得分
注：因《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国采购与招标网》发布字 数有限，故本标段详细评审详见附件。
七、投标人资格要求
注：因《河南省电子招标投标公共服务平台》、《中国采购与招标网》发布字 数有限，故本标段详细评审详见附件。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路27号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：4313527.77 元
大写：肆佰叁拾壹万叁仟伍佰贰拾柒元柒角柒分
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
项目负责人：宁超杰 ，证书名称、编号：贰级注册建造师证 豫241151578287
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌县大禹水务科技有限公司二期扩建工程
2、临颍县分公司台陈烟站屋顶改造项目
3、许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、艾庄乡大牛村档发加工厂项目
2、许昌市建安区艾庄乡敬老院(托老养老中心)提升改造工程 3、许昌市建安名人阁项目
4、漯河市烟草公司临颍县分公司标杆烟站及零星维修项目 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地址：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 4362963.40元
大写：肆佰叁拾陆万贰仟玖佰陆拾叁元肆角整
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
项目负责人： 党晓梁 ，证书名称、编号： 贰级注册建造师证 豫 241181830220
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、假日广场住宅3#楼施工
2、金石假日广场酒店（7#楼）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、一峰广场项目施工承包
2、恒达和园二期1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
企业注册地址：林州市振林路12号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：4401124.16 元 大写：肆佰肆拾万壹仟壹佰贰拾肆元壹角陆分 工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
项目负责人：侯军艳 ，证书名称、编号：贰级注册建造师证 豫
241141448702
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南科技学院扩建工程项目开闭所、配电室项目
2、十堰市张湾区花果街办上河中心小学教学楼扩建工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黄河科技学院23#-26#宿舍楼
2、南阳市明山路第一小学新建教学楼项目施工工程招标及监理招标、第一标段 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：4065464.94 元 大写：肆佰零陆万伍仟肆佰陆拾肆元玖角肆分 工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
项目负责人：姚连升 ，证书名称、编号： 贰级注册建造师证
豫241070910895
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏 梁镇陈家小学维修改造等33 所学校）
2、2020 年度温县番田镇大金香村其他（小麦种子加工仓储）项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区城市管理局许昌市建安区2019 年扶贫公厕项目第二标段 2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县 望田镇新色小学维修改造等30 所学校）第二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
企业注册地址：许昌市向阳路中段
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 4078325.18元 大写：肆佰零柒万捌仟叁佰贰拾伍元壹角捌分 工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
项目负责人： 靳钊军，证书名称、编号：壹级注册建造师证 豫1412006201109239
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、万象城水岸香郡花园（1#-5#及人防地库）
2、万象城水岸香郡花园（6#-12#及人防地库）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汉魏花园项目（11#、12#、13#、15#、16#、19#、20#楼）2、汉魏花园项目（9#、10#、17#、18#、地下车库）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路27号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 4042996.48元 大写：肆佰零肆万贰仟玖佰玖拾陆元肆角捌分 工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-
2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合 格标准。
项目负责人：宁超杰 ，证书名称、编号：贰级注册建造师证
豫241151578287
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌县大禹水务科技有限公司二期扩建工程
2、临颍县分公司台陈烟站屋顶改造项目
3、许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、艾庄乡大牛村档发加工厂项目
2、许昌市建安区艾庄乡敬老院(托老养老中心)提升改造工程
3、许昌市建安名人阁项目
4、漯河市烟草公司临颍县分公司标杆烟站及零星维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明、补正事项纪要：无 十、是否存在评标委员会成员更换：无
十一、公示期
2023年12月23日— 2023年12月27日
十二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起 三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质 疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督 部门进行投诉。
十三、联系方式
招 标 人：许昌市烟草公司禹州市分公司
地 址：禹州市夏都街道阳翟大道61号
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室 联 系 人：朱女士
联系电话：0374-8111255
代理机构：中科华水工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区金成时代广场9号楼18层 联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市烟草公司禹州市分公司
2023年12月22日
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市建设工程招标投标管理办公室。
五、联系方式
招 标 人：许昌市烟草公司禹州市分公司 地 址：禹州市夏都街道阳翟大道61号 联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：/
招标代理机构：中科华水工程管理有限公司
地 址： 郑州市金水区金成时代广场9号楼18层 联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
附件：
二、开标记录
第一标段：
投标单位投标总报价（元）工期（日历天）项目负 责人投标质量等级对本 次开 标过 程是 否有 异议
中州梦建设 集团有限公 司4377400.94180冯飞符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南兴瑞建 设有限公司4369279.34180牛安水符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南瑞华建 筑集团有限 公司4401124.16180侯军艳符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
中泰泽晟建 设工程有限 公司4495705.75180冯春鹏符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
景纳建设集 团有限公司4410870.05180牛小玲符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质否

量验收规范为验收依据，达到合格标准。
河南盛世谦 祥建筑工程 有限公司4728833.21180孟大帅符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南华隆建 设工程有限 公司4391545.05180索二旦符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南晶业城 市建设集团 有限公司4344289.69180靳钊军符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南四建集 团股份有限 公司4457899.66180王霁龙符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南明昊建 筑工程有限 公司4661338.62180李艳茹符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南中岳建 设工程有限 公司4443294.53180魏潮志符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否

河南联创建 筑工程有限 公司4423252.01180陈俊颖符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南唐辰建 设工程有限 公司4383431.21180郭园园符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南鸿森建 工有限公司4573578.46第一标 段：180和忠森符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
中建方达建 设工程有限 公司4330096.40180李红涛符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南省天越 建设工程有 限公司4496890.65180吕红梅符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南鼎实建 筑工程有限 公司4329855.69180杨新磊符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南淯鑫建 设工程有限4460413.9180李冲符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》否

公司（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。
河南盛象建 筑工程有限 公司4656036.05180汪春符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南省锦创 建设工程有 限公司4413824.15180薛社利符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南盛园通 建设工程有 限公司4313527.77180宁超杰符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
许昌大成实 业集团有限 公司4362963.40180党晓梁符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南煌坤建 设工程有限 公司4728254.30180李莹符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
许昌通畅建 设工程有限 公司4500163.5180李德品符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定否

的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。
河南沙迈建 设工程有限 公司4727322.73180张保红符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南淇浩建 设有限公司4685055.06180姬云飞符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准。否
河南锦达建 设有限公司4519805.19180李增玉符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
河南云雷建 筑工程有限 公司4410451.64180汪丁涛符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
鹤壁市绿大 地园林工程 有限公司4400868.76180刘志斌符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定 的有关工程建设施工质 量验收规范为验收依据，达到合格标准否
招标控制价登录即可免费查看.66元抽取的权重系数0.5
目标工期180日历天质量要求符合国家《建筑工程施工质量 验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关 工程建设施工质量验收规范为 验收依据，达到合格标准。

投标报价修 正情况无

第二标段：
投标单位投标总报价（元）工期项目 负责 人投标质量等级对本次 开标过 程是否 有异议
河南泰 联建筑 工程有 限公司4065464.9 4180姚 连升符合国家《建筑工程 施工质量验收统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
中科浩腾 建设集团有 限公司4066358.9 7180佘 耀光符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
景纳建设 集团有限公 司4195953.5 8180牛 小玲符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南盛世 谦祥建筑工 程有限公司4439119.2 5180孟 大帅符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南晶业 城市建设集 团有限公司4078325.1 8180靳 钊军符合国家《建筑工程施工 质量验收统一标准》（GB5 0300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到否

合格标准
许昌大成 实业集团有 限公司4096344.6 2180党晓 梁符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南四建 集团股份有 限公司4185205.2 6180王 霁龙符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
河南中达翔 建设工程有 限公司4109406.2 3180马 威符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南鼎帆建 筑工程有限 公司4049315.6 6180王 宗奇符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南淯鑫 建设工程有 限公司4173214.2 5180李 冲符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南兴瑞 建设有限公 司4058831.9 1180牛 安水符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否

万弘建设 集团有限公 司4111691.2 8180李闯符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
河南盛园 通建设工程 有限公司4042996.4 8180宁超 杰符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南煌坤 建设工程有 限公司4434727.3 2180李 莹符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
河南水诚 建设工程有 限公司4143818.46180刘书 纳符合国家《建筑工程施工 质量验收统一标准》（GB5 0300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
河南置诚建 筑工程有限 公司4087478.52180毛玉 川符合国家《建筑工程施工 质量验收统一标准》（GB5 0300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
河南豫柯建 筑工程有限 公司4215956.78180申林 灵符合国家《建筑工程施工 质量验收统一标准》（GB5 0300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否

河南聚乾建 筑工程有限 公司4204935.6 4180周 剑寒符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准。否
中泰泽晟 建设工程有 限公司4043102.0 1180袁 全礼符合国家《建筑工程施 工质量验收统一标准》（G B50300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
中建方达 建设工程有 限公司4096282.47180李红 涛符合国家《建筑工程施工 质量验收统一标准》（GB5 0300- 2013）及法律法规规定的 有关工程建设施工质量验 收规范为验收依据，达到 合格标准否
招标控制价4442897.00 元抽取的权重系 数0.3
目标工期180日历天质量要求符合国家《建筑工程施工质量验收 统一标准》（GB50300- 2013）及法律法规规定的有关工程 建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
投标报价修 正情况无

四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：其中河南瑞华建筑集团有限公司、河南盛世谦祥建筑工程
有限公司、河南华隆建设工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河
南明昊建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有
限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南盛园 通建设工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、中州梦建设集团有限公司、许昌通畅建设工程有限公司、河南淇浩建设有限公司、河南省锦创建设工程 有限公司、鹤壁市绿大地园林工程有限公司16家投标企业CPU序号一致，其他投
标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不
雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。（一）清标
序号通过清标的投标人名称
1中州梦建设集团有限公司
2河南兴瑞建设有限公司
3河南瑞华建筑集团有限公司
4中泰泽晟建设工程有限公司
5景纳建设集团有限公司
6河南盛世谦祥建筑工程有限公司
7河南华隆建设工程有限公司
8河南晶业城市建设集团有限公司
9河南四建集团股份有限公司
10河南明昊建筑工程有限公司
11河南中岳建设工程有限公司
12河南联创建筑工程有限公司
13河南唐辰建设工程有限公司
14河南鸿森建工有限公司
15中建方达建设工程有限公司
16河南省天越建设工程有限公司
17河南鼎实建筑工程有限公司
18河南淯鑫建设工程有限公司
19河南盛象建筑工程有限公司
20河南省锦创建设工程有限公司
21河南盛园通建设工程有限公司
22许昌大成实业集团有限公司
23河南煌坤建设工程有限公司
24许昌通畅建设工程有限公司
25河南沙迈建设工程有限公司
26河南淇浩建设有限公司
27河南锦达建设有限公司
28河南云雷建筑工程有限公司

29鹤壁市绿大地园林工程有限公司
序号未通过清标的投标人名称及原因
1无

（二）初步评审
序号通过初步评审的投标人名称
1中州梦建设集团有限公司
2河南兴瑞建设有限公司
3河南瑞华建筑集团有限公司
4中泰泽晟建设工程有限公司
5景纳建设集团有限公司
6河南盛世谦祥建筑工程有限公司
7河南华隆建设工程有限公司
8河南晶业城市建设集团有限公司
9河南四建集团股份有限公司
10河南明昊建筑工程有限公司
11河南中岳建设工程有限公司
12河南联创建筑工程有限公司
13河南唐辰建设工程有限公司
14河南鸿森建工有限公司
15中建方达建设工程有限公司
16河南鼎实建筑工程有限公司
17河南淯鑫建设工程有限公司
18河南盛象建筑工程有限公司
19河南省锦创建设工程有限公司
20河南盛园通建设工程有限公司
21许昌大成实业集团有限公司
22河南煌坤建设工程有限公司
23河南沙迈建设工程有限公司
24河南淇浩建设有限公司
25河南锦达建设有限公司
26河南云雷建筑工程有限公司
27鹤壁市绿大地园林工程有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1河南省天越建设工程有限公司，项目经理安全生产考核合格证过期
2许昌通畅建设工程有限公司投标文件中未附招标文件10.11.2专项 承诺

兴
O
遂
么
籴
李
O
豕
歹
(
(
求
σ?
) p
（三）详细评审
投标人名称 中州梦建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17 29.31 6.5 2 3.332 21.5
评委2 16.2 29.31 6.5 2 3.332 21.8
评委3 17.8 29.31 6.5 2 3.332 23.3
评委4 18.2 29.31 6.5 2 3.332 22
评委5 19 29.31 6.5 2 3.332 23.2
最终得分 81.14
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南兴瑞建设有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15.8 29.98 6.75 2.5 3.375 23.3
评委2 15.9 29.98 6.75 2.5 3.375 21.8
评委3 19.2 29.98 6.75 2.5 3.375 22.1
评委4 17.7 29.98 6.75 2.5 3.375 22.5
评委5 20.4 29.98 6.75 2.5 3.375 23.3
最终得分 83.01
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
芬
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南瑞华建筑集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15 28.54 9 4 5 21.9
评委2 15.3 28.54 9 4 5 21.3
评委3 18.6 28.54 9 4 5 22.3
评委4 16.3 28.54 9 4 5 22.5
评委5 20.1 28.54 9 4 5 23.5
最终得分 85.9
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 中泰泽晟建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 18.7 24.64 9 4 2.11 15.9
评委2 17.8 24.64 9 4 2.11 17
评委3 18.1 24.64 9 4 2.11 16.5
评委4 18.4 24.64 9 4 2.11 17
评委5 18.8 24.64 9 4 2.11 17.5
最终得分 74.89
备注：
)>
芬
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 景纳建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.1 28.66 7 1 5 19
评委2 17.2 28.66 7 1 5 18.5
评委3 18.8 28.66 7 1 5 19.2
评委4 18.2 28.66 7 1 5 19.5
评委5 19.1 28.66 7 1 5 19.2
最终得分 78.62
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南盛世谦祥建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.8 14.26 0.25 0.75 2.276 10.4
评委2 19.8 14.26 0.25 0.75 2.276 10.5
评委3 19.5 14.26 0.25 0.75 2.276 11.5
评委4 18.3 14.26 0.25 0.75 2.276 11.5
评委5 19.9 14.26 0.25 0.75 2.276 10.5
芬
)
最终得分47.28
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南华隆建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 14.4 29.66 9.5 4.5 5 18.9
评委2 15.9 29.66 9.5 4.5 5 18.5
评委3 17.9 29.66 9.5 4.5 5 19
评委4 17.2 29.66 9.5 4.5 5 19.5
评委5 19.8 29.66 9.5 4.5 5 20.5
最终得分 84.98
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南晶业城市建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15.1 27.66 9.5 4.25 5 22.4
评委2 15.2 27.66 9.5 4.25 5 21.3
评委3 16.5 27.66 9.5 4.25 5 22.1
】
投标人名称
企业得分
评委
评委1
评委415.927.669.54.25522.5
评委519.827.669.54.25523.3
最终得分85.23
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南四建集团股份有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 18.3 26.1 4 2.5 5 22.7
评委2 15.7 26.1 4 2.5 5 21.8
评委3 16.6 26.1 4 2.5 5 23.1
评委4 16.9 26.1 4 2.5 5 23
评委5 22.4 26.1 4 2.5 5 24
最终得分 78.5
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南明昊建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 19 17.14 3.5 1.5 2.584 10.3
投标人名称
企业得分
评委218.217.143.51.52.58410.5
评委316.517.143.51.52.5849.8
评委419.117.143.51.52.58411.5
评委519.817.143.51.52.58410.7
最终得分53.80
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南中岳建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 21 27.12 6.25 2 3.084 23.8
评委2 21.4 27.12 6.25 2 3.084 23.5
评委3 20.8 27.12 6.25 2 3.084 23.8
评委4 19.2 27.12 6.25 2 3.084 23.6
评委5 23.3 27.12 6.25 2 3.084 24.7
最终得分 83.47
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南联创建筑工程有限公司
企业得分 技术标 商务标得分（50分）综合标
得分 得分
投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目
（25分）（25分
分 合单价得分 得分（5 得分（5
)>
评委（30分）（10分）分）分））
评委115.427.848.55519.8
评委216.127.848.55519.5
评委319.327.848.55520.1
评委417.927.848.55521
评委520.127.848.55521.4
最终得分84.46
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南唐辰建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.3 29.62 7 3.5 3.35 18
评委2 17.2 29.62 7 3.5 3.35 19
评委3 17 29.62 7 3.5 3.35 18.2
评委4 18.8 29.62 7 3.5 3.35 19.5
评委5 20.1 29.62 7 3.5 3.35 19.2
最终得分 80.13
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称河南鸿森建工有限公司

l>
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.9 21.4 4.75 1.5 2.118 22.1
评委2 16.3 21.4 4.75 1.5 2.118 21.5
评委3 20.1 21.4 4.75 1.5 2.118 22.2
评委4 18.1 21.4 4.75 1.5 2.118 22
评委5 19.7 21.4 4.75 1.5 2.118 22.5
最终得分 70.25
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 中建方达建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 18.3 26.73 6 1 3.333 23.3
评委2 16.3 26.73 6 1 3.333 21.8
评委3 19.1 26.73 6 1 3.333 23.2
评委4 18.5 26.73 6 1 3.333 22.5
评委5 19.8 26.73 6 1 3.333 23.3
最终得分 78.28
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
)>
】
投标人名称 河南鼎实建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.9 27.03 7.5 3.5 3.172 20.1
评委2 17.1 27.03 7.5 3.5 3.172 20.5
评委3 18.3 27.03 7.5 3.5 3.172 21.2
评委4 18.7 27.03 7.5 3.5 3.172 20.5
评委5 19.2 27.03 7.5 3.5 3.172 21.8
最终得分 80.26
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南淯鑫建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 21.4 26.58 2.25 3 5 22.3
评委2 21.2 26.58 2.25 3 5 22
评委3 19.8 26.58 2.25 3 5 21.3
评委4 20.7 26.58 2.25 3 5 22.3
评委5 23.7 26.58 2.25 3 5 22.6
最终得分 80.29
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
】>
2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南盛象建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 18.5 17.5 4.5 4 3.336 19.7
评委2 17.9 17.5 4.5 4 3.336 20
评委3 18.4 17.5 4.5 4 3.336 19.2
评委4 17.9 17.5 4.5 4 3.336 20
评委5 20.2 17.5 4.5 4 3.336 20.4
最终得分 67.78
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南省锦创建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.6 28.18 6.5 3 3.085 18.7
评委2 17.2 28.18 6.5 3 3.085 18.5
评委3 17.7 28.18 6.5 3 3.085 19.1
评委4 18.6 28.18 6.5 3 3.085 19.5
评委5 20.3 28.18 6.5 3 3.085 19.3
最终得分 78.07
l
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南盛园通建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 22.9 25.2 7.5 5 3.879 23.6
评委2 22.3 25.2 7.5 5 3.879 23.1
评委3 20.9 25.2 7.5 5 3.879 22.7
评委4 22.8 25.2 7.5 5 3.879 23.7
评委5 19.8 25.2 7.5 5 3.879 22.4
最终得分 86.42
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 许昌大成实业集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15 29.13 9.5 4.5 5 21.5
评委2 15.3 29.13 9.5 4.5 5 20.3
评委3 18 29.13 9.5 4.5 5 21
评委4 15.4 29.13 9.5 4.5 5 21.7
投标人名称
企业得分
评委
评委519.729.139.54.5522.6
最终得分86.23
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南煌坤建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.4 14.14 1.5 2 1.75 6.9
评委2 19.5 14.14 1.5 2 1.75 6
评委3 20.3 14.14 1.5 2 1.75 7.7
评委4 18 14.14 1.5 2 1.75 7.5
评委5 20 14.14 1.5 2 1.75 6.5
最终得分 45.35
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南沙迈建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委117.914.2622.51.9386.1
评委219.414.2622.51.9386
18.514.2622.51.9387.7
17.514.2622.51.9387
2014.2622.51.9387.1
最终得分46.14
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南淇浩建设有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 18.7 17.34 4 3.25 2.386 14.8
评委2 18.6 17.34 4 3.25 2.386 15.5
评委3 18 17.34 4 3.25 2.386 15.1
评委4 18 17.34 4 3.25 2.386 15.5
评委5 18.6 17.34 4 3.25 2.386 15.2
最终得分 60.58
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称河南锦达建设有限公司

D
】
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 18.3 23.84 6 4 2.602 23.3
评委2 16.1 23.84 6 4 2.602 21.8
评委3 18.9 23.84 6 4 2.602 23.2
评委4 18.1 23.84 6 4 2.602 23
评委5 19.9 23.84 6 4 2.602 23.5
最终得分 77.66
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南云雷建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15.5 28.8 9.5 4.5 5 20.9
评委2 15.3 28.8 9.5 4.5 5 20.3
评委3 16.6 28.8 9.5 4.5 5 20.9
评委4 16 28.8 9.5 4.5 5 21.5
评委5 20 28.8 9.5 4.5 5 22.5
最终得分 85.7
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 鹤壁市绿大地园林工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.3 28.72 8 2.25 3.171 17.2
评委2 17.8 28.72 8 2.25 3.171 17.5
评委3 18.5 28.72 8 2.25 3.171 18.4
评委4 18.9 28.72 8 2.25 3.171 18
评委5 19.4 28.72 8 2.25 3.171 18.5
最终得分 78.44
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
第二标段：
硬件特征码分析：其中河南泰联建筑工程有限公司、中科浩腾建设集团有限
公司、河南盛世谦祥建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南
中达翔建设工程有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、万弘建设集团有限公司
7家投标企业CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MA
C地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进
行下一步评审。
（一）清标
序号通过清标的投标人名称
1河南泰联建筑工程有限公司
2 中科浩腾建设集团有限公司

3 景纳建设集团有限公司
4 河南盛世谦祥建筑工程有限公司
5 河南晶业城市建设集团有限公司
6 许昌大成实业集团有限公司
7 河南四建集团股份有限公司
8河南中达翔建设工程有限公司
9河南鼎帆建筑工程有限公司
10 河南淯鑫建设工程有限公司
11 河南兴瑞建设有限公司
12 万弘建设集团有限公司
13 河南盛园通建设工程有限公司
14 河南煌坤建设工程有限公司
15 河南水诚建设工程有限公司
16河南置诚建筑工程有限公司
17河南豫柯建筑工程有限公司
18河南聚乾建筑工程有限公司
19 中泰泽晟建设工程有限公司
20 中建方达建设工程有限公司
序号未通过清标的投标人名称及原因
1无

（二）初步评审
序号通过初步评审的投标人名称
1河南泰联建筑工程有限公司
2 中科浩腾建设集团有限公司
3 景纳建设集团有限公司
4 河南盛世谦祥建筑工程有限公司
5 河南晶业城市建设集团有限公司
6 许昌大成实业集团有限公司
7 河南四建集团股份有限公司
8河南中达翔建设工程有限公司
9河南鼎帆建筑工程有限公司
10 河南淯鑫建设工程有限公司
11 河南兴瑞建设有限公司
12 万弘建设集团有限公司
13 河南盛园通建设工程有限公司
14 河南煌坤建设工程有限公司
15 河南水诚建设工程有限公司

2
投标人名称
企业得分
评委
评委1
评委2
16河南置诚建筑工程有限公司
17河南豫柯建筑工程有限公司
18河南聚乾建筑工程有限公司
19 中泰泽晟建设工程有限公司
20 中建方达建设工程有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1无

（三）详细评审
投标人名称 河南泰联建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 21.9 28.5 9 2 5 24.3
评委2 21.7 28.5 9 2 5 24.1
评委3 19.6 28.5 9 2 5 23.9
评委4 21.8 28.5 9 2 5 24
评委5 19.5 28.5 9 2 5 23
最终得分 89.26
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称中科浩腾建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.5 28.52 8.75 1.5 3.379 21.7
评委2 15.9 28.52 8.75 1.5 3.379 21.5
投标人名称
企业得分
评委
评委317.728.528.751.53.37923.6
评委417.428.528.751.53.37922.1
评委523.328.528.751.53.37924.7
最终得分83.03
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 景纳建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.3 21.64 7 1.5 5 17
评委2 16.4 21.64 7 1.5 5 19
评委3 17.5 21.64 7 1.5 5 19.9
评委4 19.1 21.64 7 1.5 5 19.5
评委5 19.8 21.64 7 1.5 5 19.8
最终得分 72
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称河南盛世谦祥建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委116.39.0620.50.78211.4
评委219.99.0620.50.78211.5
评委318.59.0620.50.78211.7
评委419.49.0620.50.78211
评委518.99.0620.50.78211
最终得分42.26
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称河南晶业城市建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15.8 27.72 9 3.75 5 21.8
评委2 15.9 27.72 9 3.75 5 21.5
评委3 17.8 27.72 9 3.75 5 23.6
评委4 17.2 27.72 9 3.75 5 23.5
评委5 18.8 27.72 9 3.75 5 23.1
最终得分 85.27
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称许昌大成实业集团有限公司
企业得分技术标 得分商务标得分（50分）综合标 得分

棼
)
2
评委（25分）投标报价得 分 （30分）分部分项综 合单价得分（10分）主材单价 得分（5 分）措施项目 得分（5 分）（25分）
评委116.826.649.253.75520
评委215.826.649.253.75520.5
评委317.626.649.253.75522.8
评委417.126.649.253.75521.4
评委519.126.649.253.75522.3
最终得分83.32
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南四建集团股份有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.2 21.76 2.75 0.5 5 21.9
评委2 15.7 21.76 2.75 0.5 5 21.5
评委3 17.9 21.76 2.75 0.5 5 23.5
评委4 17.4 21.76 2.75 0.5 5 22.6
评委5 20.2 21.76 2.75 0.5 5 24
最终得分 70.39
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
芬
2
投标人名称 河南中达翔建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 19.4 26.02 4.75 1 5 23.1
评委2 21.6 26.02 4.75 1 5 24
评委3 17.9 26.02 4.75 1 5 23.5
评委4 21.7 26.02 4.75 1 5 24
评委5 19.7 26.02 4.75 1 5 23.2
最终得分 80.39
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南鼎帆建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 21.6 29.3 7.75 1 5 21.1
评委2 21.1 29.3 7.75 1 5 21
评委3 19.4 29.3 7.75 1 5 21
评委4 21.3 29.3 7.75 1 5 21
评委5 19.5 29.3 7.75 1 5 20.1
最终得分 84.47
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
芬
芬
2
人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称河南淯鑫建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.5 22.66 4.25 0 5 19.8
评委2 20.3 22.66 4.25 0 5 21.5
评委3 19.1 22.66 4.25 0 5 21.4
评委4 17.3 22.66 4.25 0 5 21
评委5 21 22.66 4.25 0 5 22.1
最终得分 71.91
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称河南兴瑞建设有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.5 28.54 7.5 2.25 3.323 22.3
评委2 15.4 28.54 7.5 2.25 3.323 21.5
评委3 18.7 28.54 7.5 2.25 3.323 23.8
评委4 17.6 28.54 7.5 2.25 3.323 23
评委5 19 28.54 7.5 2.25 3.323 23.1
最终得分 81.79
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称万弘建设集团有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.3 25.74 8 2.5 3.335 18.9
评委2 18 25.74 8 2.5 3.335 19
评委3 16.7 25.74 8 2.5 3.335 20.6
评委4 18.2 25.74 8 2.5 3.335 20.5
评委5 19.4 25.74 8 2.5 3.335 20.5
最终得分 77.2
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南盛园通建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.1 29.56 8.75 3.5 2.584 20.7
评委2 20.5 29.56 8.75 3.5 2.584 22.5
评委3 17.3 29.56 8.75 3.5 2.584 23
评委4 17.3 29.56 8.75 3.5 2.584 22.5
评委5 19.4 29.56 8.75 3.5 2.584 22.3
)>
最终得分84.71
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南煌坤建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 15.9 9.24 1.5 0.5 1.294 6.9
评委2 19 9.24 1.5 0.5 1.294 7
评委3 16.6 9.24 1.5 0.5 1.294 7.9
评委4 17.5 9.24 1.5 0.5 1.294 7
评委5 19.8 9.24 1.5 0.5 1.294 6.8
最终得分 37.41
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南水诚建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.6 24 6.75 1.5 2.896 20.7
评委2 17 24 6.75 1.5 2.896 21
评委3 17.2 24 6.75 1.5 2.896 21.7
l
投标人名称
企业得分
评委
评委1
评委417.9246.751.52.89621.5
评委519.7246.751.52.89621.5
最终得分74.11
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南置诚建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17.3 27.34 7 3.75 3.397 16
评委2 19.2 27.34 7 3.75 3.397 17
评委3 18 27.34 7 3.75 3.397 18.6
评委4 17.6 27.34 7 3.75 3.397 17.9
评委5 19.4 27.34 7 3.75 3.397 18.7
最终得分 77.43
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 河南豫柯建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.1 20.52 6.75 2 5 21.6
投标人名称
企业得分
评委215.620.526.752521.5
评委317.620.526.752523.9
评委417.820.526.752523
评委520.820.526.752523.7
最终得分74.59
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 河南聚乾建筑工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 16.2 21.38 7.75 2 3.274 19.5
评委2 17.3 21.38 7.75 2 3.274 20
评委3 17.8 21.38 7.75 2 3.274 21.7
评委4 17.8 21.38 7.75 2 3.274 20.8
评委5 20.4 21.38 7.75 2 3.274 21.8
最终得分 73.06
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
投标人名称 中泰泽晟建设工程有限公司
企业得分 技术标 商务标得分（50分）综合标
得分 得分
投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目
（25分）（25分
分 合单价得分 得分（5 得分（5
}
评委（30分）（10分）分）分））
评委116.329.424.250.253.78314.7
评委218.929.424.250.253.78316
16.729.424.250.253.78316.8
17.929.424.250.253.78316.5
19.529.424.250.253.78316.5
最终得分71.66
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人名称 中建方达建设工程有限公司
企业得分 商务标得分（50分）综合标
技术标
得分 投标报价得 分部分项综 主材单价 措施项目 得分
（25分）分 合单价得分 得分（5 得分（5（25分
评委（30分）（10分）分）分））
评委1 17 26.48 7.25 0.5 2.462 22
评委2 15.3 26.48 7.25 0.5 2.462 21.8
评委3 17.9 26.48 7.25 0.5 2.462 24.1
评委4 17.7 26.48 7.25 0.5 2.462 23
评委5 19.4 26.48 7.25 0.5 2.462 23.2
最终得分 76.97
备注：
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一
个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在 5
人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人河南盛园通建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技 术 标1、内容完整性（0-0.5分）0.50.50.50.50.5
2、主要施工方案与技 术措施（1-3分）2.82.72.52.82.6
3、质量管理体系与措 施（1-2分）1.91.71.71.81.5
4、安全管理体系与措 施（1-2分）1.81.81.61.81.6
5、文明施工、环境保 护管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分）2.72.72.52.72.3
6、工期保证措施（1-2分）1.81.71.61.81.5
7、拟投入资源配备计 划（0.5-2分）1.81.81.71.81.6
8、施工进度表与网络 计划图（0.5-2分）1.81.71.61.81.5
9、施工总平面图布置（0.5-1分）11111
10、技术创新的应用实 施措施（1-2分）1.81.81.61.81.5
11、采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）1.81.71.61.81.5
12、施工现场实施信息 化监控和数据处理（0. 5-1.5分）1.31.41.41.41.1
13、风险管理措施（1-2分）1.91.81.61.81.6
小计22.922.320.922.819.8
技术标平均得分21.74
商 务 标1、投标报价得分（0-30分）25.225.225.225.225.2
2、分部分项综合单价 得分（0-10分）7.57.57.57.57.5

3、主材单价得分（0-5分）55555
4、措施项目得分（0-5分）3.8793.8793.8793.8793.879
小计41.57941.57941.57941.57941.579
商务标得分41.58
综 合 标1、企业业绩（0-4分）44444
2、项目负责人业绩(0-6分）66666
3、优惠承诺（1-4分）3.83.53.33.93.2
4、履职尽责承诺（1-3分）2.82.62.42.82.2
5、企业信用（含纳税 诚信）（0-4分）33333
6、项目负责人信用（0-2分）22222
7、招标人意见（0-2分）22222
小计23.623.122.723.722.4
综合标平均得分23.1
最终得分86.42
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人许昌大成实业集团有限公司
评标委员会成员 评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技 术 标1、内容完整性（0-0.5分）0.50.50.50.50.5
2、主要施工方案与技 术措施（1-3分）1.21.8222.6
3、质量管理体系与措 施（1-2分）1.11.21.21.11.6

4、安全管理体系与措 施（1-2分）1.31.21.41.11.5
5、文明施工、环境保 护管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分）1.61.8222.3
6、工期保证措施（1-2分）1.21.21.41.11.6
7、拟投入资源配备计 划（0.5-2分）1.21.21.51.11.5
8、施工进度表与网络 计划图（0.5-2分）1.11.31.51.11.5
9、施工总平面图布置（0.5-1分）10.5111
10、技术创新的应用实 施措施（1-2分）1.31.21.21.11.5
11、采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）1.21.21.51.11.5
12、施工现场实施信息 化监控和数据处理（0. 5-1.5分）111.31.11.1
13、风险管理措施（1-2分）1.31.21.51.11.5
小计1515.31815.419.7
技术标平均得分16.68
商 务 标1、投标报价得分（0-30分）29.1329.1329.1329.1329.13
2、分部分项综合单价 得分（0-10分）9.59.59.59.59.5
3、主材单价得分（0-5分）4.54.54.54.54.5
4、措施项目得分（0-5分）55555
小计48.1348.1348.1348.1348.13
商务标得分48.13
综 合 标1、企业业绩（0-4分）44444
2、项目负责人业绩(0-6分）66666
3、优惠承诺（1-4分）2.51.822.53.3

4、履职尽责承诺（1-3分）21.522.22.3
5、企业信用（含纳税 诚信）（0-4分）33333
6、项目负责人信用（0-2分）22222
7、招标人意见（0-2分）22222
小计21.520.32121.722.6
综合标平均得分21.42
最终得分86.23
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人河南瑞华建筑集团有限公司
评标委员会成员 评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技 术 标1、内容完整性（0-0.5分）0.50.50.50.50.5
2、主要施工方案与技 术措施（1-3分）1.51.8222.6
3、质量管理体系与措 施（1-2分）1.21.21.41.21.6
4、安全管理体系与措 施（1-2分）1.21.21.51.21.7
5、文明施工、环境保 护管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分）1.31.82.222.4
6、工期保证措施（1-2分）1.11.31.41.21.5
7、拟投入资源配备计 划（0.5-2分）1.21.21.41.21.7
8、施工进度表与网络 计划图（0.5-2分）1.31.21.51.21.7

9、施工总平面图布置（0.5-1分）10.5110.5
10、技术创新的应用实 施措施（1-2分）1.11.21.51.21.5
11、采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）1.41.21.51.21.7
12、施工现场实施信息 化监控和数据处理（0. 5-1.5分）111.21.21.2
13、风险管理措施（1-2分）1.21.21.51.21.5
小计1515.318.616.320.1
技术标平均得分17.06
商 务 标1、投标报价得分（0-30分）28.5428.5428.5428.5428.54
2、分部分项综合单价 得分（0-10分）99999
3、主材单价得分（0-5分）44444
4、措施项目得分（0-5分）55555
小计46.5446.5446.5446.5446.54
商务标得分46.54
综 合 标1、企业业绩（0-4分）44444
2、项目负责人业绩(0-6分）66666
3、优惠承诺（1-4分）2.11.82.12.53.2
4、履职尽责承诺（1-3分）1.81.52.222.3
5、企业信用（含纳税 诚信）（0-4分）44444
6、项目负责人信用（0-2分）22222
7、招标人意见（0-2分）22222
小计21.921.322.322.523.5
综合标平均得分22.3
最终得分85.90

备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二标段：
第一中标候选人河南泰联建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技 术 标1、内容完整性（0-0.5分）0.50.50.50.50.5
2、主要施工方案与技术 措施（1-3分）2.82.72.42.62.5
3、质量管理体系与措施（1-2分）1.81.61.51.71.6
4、安全管理体系与措施（1-2分）1.71.71.51.71.6
5、文明施工、环境保护 管理体系及施工现场扬 尘治理措施（1-3分）2.62.72.52.72.3
6、工期保证措施（1-2分）1.81.71.41.71.6
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）1.81.71.61.81.6
8、施工进度表与网络计 划图（0.5-2分）1.61.71.51.71.5
9、施工总平面图布置（0.5-1分）11110.5
10、技术创新的应用实 施措施（1-2分）1.71.71.51.71.5
11、采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、B IM等的程度（1-2分）1.71.71.51.71.6
12、施工现场实施信息 化监控和数据处理（0.5-1.5分）1.31.31.21.41.2
13、风险管理措施（1-2分）1.61.71.51.61.5
小计21.921.719.621.819.5

技术标平均得分20.9
商 务 标1、投标报价得分（0-30分）28.528.528.528.528.5
2、分部分项综合单价得 分（0-10分）99999
3、主材单价得分（0-5分）22222
4、措施项目得分（0-5分）55555
小计44.544.544.544.544.5
商务标得分44.5
综 合 标1、企业业绩（0-4分）44444
2、项目负责人业绩(0-6分）66666
3、优惠承诺（1-4分）3.63.53.43.53
4、履职尽责承诺（1-3分）2.72.62.52.52
5、企业信用（含纳税诚 信）（0-4分）44444
6、项目负责人信用（0-2分）22222
7、招标人意见（0-2分）22222
小计24.324.123.92423
综合标平均得分23.86
最终得分89.26
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人河南晶业城市建设集团有限公司
评标委员会成员 评审内容评委1评委2评委3评委4评委5

技 术 标1、内容完整性（0-0.5分）0.50.50.50.50.5
2、主要施工方案与技 术措施（1-3分）1.622.122.4
3、质量管理体系与措 施（1-2分）1.31.21.51.31.5
4、安全管理体系与措 施（1-2分）1.11.21.31.31.5
5、文明施工、环境保 护管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分）1.422.32.12.3
6、工期保证措施（1-2分）1.21.21.51.31.5
7、拟投入资源配备计 划（0.5-2分）1.31.21.41.31.5
8、施工进度表与网络 计划图（0.5-2分）1.41.21.21.31.5
9、施工总平面图布置（0.5-1分）11110.5
10、技术创新的应用实 施措施（1-2分）1.41.21.21.31.5
11、采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）1.41.21.61.31.5
12、施工现场实施信息 化监控和数据处理（0. 5-1.5分）1.1111.21.1
13、风险管理措施（1-2分）1.111.21.31.5
小计15.815.917.817.218.8
技术标平均得分17.1
商 务 标1、投标报价得分（0-30分）27.7227.7227.7227.7227.72
2、分部分项综合单价 得分（0-10分）99999
3、主材单价得分（0-5分）3.753.753.753.753.75
4、措施项目得分（0-5分）55555
小计45.4745.4745.4745.4745.47

商务标得分45.47
综 合 标1、企业业绩（0-4分）44444
2、项目负责人业绩(0-6分）66666
3、优惠承诺（1-4分）223.233
4、履职尽责承诺（1-3分）1.81.52.42.52.1
5、企业信用（含纳税 诚信）（0-4分）44444
6、项目负责人信用（0-2分）22222
7、招标人意见（0-2分）22222
小计21.821.523.623.523.1
综合标平均得分22.7
最终得分85.27
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人河南盛园通建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技 术 标1、内容完整性（0-0.5分）0.50.50.50.50.5
2、主要施工方案与技 术措施（1-3分）1.62.62.22.12.5
3、质量管理体系与措 施（1-2分）1.21.61.51.31.5
4、安全管理体系与措 施（1-2分）1.31.61.21.31.6
5、文明施工、环境保 护管理体系及施工现场 扬尘治理措施（1- 3分）1.62.62.22.12.4

6、工期保证措施（1-2分）1.31.61.41.31.6
7、拟投入资源配备计 划（0.5-2分）1.31.61.21.31.6
8、施工进度表与网络 计划图（0.5-2分）1.51.71.21.31.5
9、施工总平面图布置（0.5-1分）10.5110.5
10、技术创新的应用实 施措施（1-2分）1.31.61.31.31.5
11、采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）1.11.61.41.31.6
12、施工现场实施信息 化监控和数据处理（0. 5-1.5分）1.11.311.21.1
13、风险管理措施（1-2分）1.31.71.21.31.5
小计16.120.517.317.319.4
技术标平均得分18.12
商 务 标1、投标报价得分（0-30分）29.5629.5629.5629.5629.56
2、分部分项综合单价 得分（0-10分）8.758.758.758.758.75
3、主材单价得分（0-5分）3.53.53.53.53.5
4、措施项目得分（0-5分）2.5842.5842.5842.5842.584
小计44.39444.39444.39444.39444.394
商务标得分44.39
综 合 标1、企业业绩（0-4分）44444
2、项目负责人业绩(0-6分）66666
3、优惠承诺（1-4分）2.133.433.1
4、履职尽责承诺（1-3分）1.62.52.62.52.2
5、企业信用（含纳税 诚信）（0-4分）33333
6、项目负责人信用（0-2分）22222

7、招标人意见（0-2分）22222
小计20.722.52322.522.3
综合标平均得分22.2
最终得分84.71
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

七、投标人资格要求
1、
投标人须为在中华人民共和国境内依法注册，能够独立承担民事责任；具有良 好的商业信誉和健全的财务会计制度；具有履行合同所必需的设备和专业技术 能力；有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；在劳动保护、节能减排与 生态环境保护方面符合国家规定要求；提供的产品应符合国家、行业、招标人 质量安全标准要求（提供承诺书）。
2、
投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总 承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等 方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注 册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项 目负责人。
3、 ①投标人未被“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)
列入失信被执行人、重大税收违法失信主体；②投标人未被“信用河南”网站（https://credit.henan.gov.cn/）信用信息栏列入黑名单；③投标人未被“国家企业信用信息公示系统”（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失
信黑名单；④投标人须提供通过“中国裁判文书网”网站（http://wenshu.cou rt.gov.cn）查询的单位行贿及个人行贿情况，存在行贿情况的，不得参与本项 目投标（查询结果网页截图须显示查询时间，查询时间为公告发布之日起，查 询对象包含投标人、法定代表人、授权委托人、项目负责人）；⑤投标人法定 代表人或单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加 同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目的投标（提供“国家企业信用信 息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）查询结果截图，查询结果应包含公司基 本信息、股东及出资信息）。（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现 场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询 结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、
本项目拒绝接受三年内有重大违法犯罪记录和重大失信行为投标人报名；本项 目拒绝接受三年内经司法机关裁定存在组织或个人行贿行为的投标人报名；本 项目拒绝接受被中国烟草总公司、河南省烟草公司及招标人列入行贿投标人名 单且在禁入期限内的投标人报名；本项目拒绝接受被中国烟草总公司、河南省 烟草公司及招标人认定的不良行为投标人且在限制期内的的投标人报名；近三 年来，在本招标人组织的采购活动中有中标后无故不签合同、履行合同时出现 违约、提供虚假投标资料等行为的投标人，不得参加该项目的投标活动。5、 本次招标不接受联合体投标。
6、 本次招标实行资格后审。
7、
为保证后期质量及进度，每个投标人可以参与多个标段的投标，但按照标段先 后顺序只能中一个标段。
最新招投标信息
海宁经济开发区（海昌街道）2024-2026年度绿化养护项目II标段中标公示
2024-07-10
惠州新材料产业园热电冷联产项目机岛设备和长期维护服务采购公告
2024-07-10
大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿2024年配件年度集中采购计划（第一批）采购（003标段）中标候选人公示
2024-07-10
中国铁建15局襄荆铁路XJZQ-4标项目（钢材）采购招标公告
2024-07-10
联投文津府项目2024年新增销售代理引入服务变更公告
2024-07-10
中铁二十一局重庆分公司（锚具）招标公告
2024-07-10
中铁十五局集团孵化园项目门、梁平水库项目粉煤灰、格库铁路项目天然砂夹石、西香项目彩钢棚、连霍高速项目机制砂、豫东南项目水稳沥青、容东项目灯杆、信阳高铁项目商品混凝土竞争性谈判采购公告
2024-07-10
中国铁建电气化局集团有限公司内蒙古阿拉善能源170兆瓦分散式风电一体化项目工程一标段、二标段第一批自购物资采购招标公告
2024-07-10
赣粤产业合作区（南康片区）项目经理部爱康G4厂房谈判采购计划中标公告
2024-07-10
中铁二十四局集团有限公司九龙湖新城市政四期四标段项目经理部（钢筋混凝土管、预制混凝土检查井、地材）公开招标采购
2024-07-10
招投标攻略
数据电文与纸质招标文件的对比分析
2024-07-08
数据电文的内容分为哪几部分？
2024-07-08
数据电文是什么意思？一文让你看懂
2024-07-08
超过投标截止时间会废标吗？
2024-07-05
投标截止时间与开标时间必须一致吗？
2024-07-05
如何确定有效的投标截止时间？
2024-07-05
什么是投标截止时间？重要性与影响解析
2024-07-05
一文看懂采购人应当承担的关键责任
2024-07-04
采购人就是招标人吗？有什么不同？
2024-07-04
采购人是什么意思？职责、技能、商业价值分析
2024-07-04
热门标签
电子显示屏 医疗办公设备 电子票据接口 商业用房 林绿化管护 公寓床上用品 演出服装 职工体检 光电模块 尾纤跳线 图书管理系统 消防管网改造 道路拓宽建设 数据交换平台 普通车床 台式钻床 数控铣床 摇臂钻床 牛头刨床 万能磨床 箱式电炉 布氏硬度计 激光焊接机 金相显微镜 洛氏硬度计 电动清扫车 防眩设施 限盐勺 核心系统 道劳务工程
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP

客服热线

客服热线：400-108-6670
服务时间：工作日 9:00-17:40

在线客服

客服企微

微信扫一扫

商务合作

微信扫一扫
商务合作

关注剑鱼

关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机

下载App

下载App
免费查看全国商机

回到顶部