遂宁高新区跨境电商物流产业园及基础设施建设项目一期(进出园区通道建设)遂宁高新区跨境电商物流产业园及基础设施建设项目-施工-1评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
遂宁高新区跨境电商物流产业园及基础设施建设项目一期(进出园区通道建设)评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 遂宁高新区跨境电商物流产业园及基础设施建设项目一期(进出园区通道建设)遂宁高新区跨境电商物流产业园及基础设施建设项目-施工-1 | ||
| 项目业主 | 遂宁天一投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-3111392 |
| 招标人 | 遂宁天一投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-3111392 |
| 招标代理机构 | 华春建设工程项目管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2023/12/26 9:30:00 |
| 公示期 | 2023/12/29 0:00:00至2024/1/8 0:00:00 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.08 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川众联达建设工程有限公司 | 32531110.68 | 登录即可免费查看.50 | 92.83 |
| 第二名 | 四川贵伦建筑工程有限公司 | 33068710.76 | 28602147.58 | 91.93 |
| 第三名 | 四川全亚建筑工程有限公司 | 32896300.85 | 28429737.67 | 91.23 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川众联达建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何龙 | 建造师 | 川2512016201721062 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王开屏 | 建造师 | 川2512013201400984 | / | / |
| 造价工程师 | 罗成文 | 造价工程师 | 建[造]21225100001482 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川贵伦建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李仁力 | 一级建造师证 | 川1512022202304032 | / | / |
| 项目技术负责人 | 冉林 | 二级建造师证 | 川2512015201624202 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川全亚建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 舒泉彬 | 建造师注册证书 | 川2512017201800048 | / | / |
| 项目技术负责人 | 陈亮 | 职称证 | 20220540320 | 市政道路桥梁工程 | 中级 |
| 造价员 | 张小霞 | 资格证书 | 机械151316886 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川众联达建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川众联达建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川众联达建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川贵伦建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川贵伦建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川贵伦建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川全亚建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川全亚建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川全亚建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川川遂建筑工程有限公司 | 32591850.96 | 28125287.78 | 87.91 |
| 新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司 | 32768714.23 | 28302151.05 | 87.75 |
| 遂宁盈康建筑工程有限公司 | 33244306.16 | 28777742.98 | 87.07 |
| 四川中万聚建设工程有限公司 | 32261330.77 | 27794767.59 | 86.98 |
| 四川筑立捷建设工程有限公司 | 32574885.82 | 28108322.64 | 86.89 |
| 中遂建工集团有限公司 | 32506812.37 | 28040249.19 | 86.69 |
| 四川斗于建筑工程有限公司 | 32859628.16 | 28393064.98 | 86.62 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 31981361.42 | 27514798.24 | 86.1 |
| 四川博弘正琨建设工程集团有限公司 | 32889162.76 | 28422599.58 | 86.04 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 31961616.11 | 27495052.93 | 85.86 |
| 华浩建设（福建）有限公司 | 31975286.85 | 27508723.67 | 85.82 |
| 四川信硕建设工程有限公司 | 32774093.77 | 28307530.59 | 85.8 |
| 深圳市宝龙泰建设工程有限公司 | 31963137.69 | 27496574.51 | 85.65 |
| 江苏景然生态建设集团有限公司 | 33077822.64 | 28611259.46 | 85.64 |
| 四川博信安城建筑工程有限公司 | 32546297.12 | 28079733.94 | 85.61 |
| 四川广德源建筑工程有限公司 | 31967693.62 | 27501130.44 | 85.39 |
| 四川中鑫博源建设工程有限公司 | 32455178.46 | 27988615.28 | 85.31 |
| 深圳市瑞壹建设工程有限公司 | 31960100.40 | 27493537.22 | 84.71 |
| 福建省高华建设工程有限公司 | 31969212.27 | 27502649.09 | 84.44 |
| 四川省上业建设工程有限公司 | 31957366.84 | 27490803.66 | 84.42 |
| 四川康惠园林集团有限公司 | 33108198.12 | 28641634.94 | 84.4 |
| 北方一建建设集团有限公司 | 31983791.25 | 27517228.07 | 84.33 |
| 陕西正亿建设工程有限公司 | 31977412.95 | 27510849.77 | 84.23 |
| 四川华蜀鸿源建设工程有限公司 | 33569868.56 | 29103305.38 | 83.83 |
| 四川民和丰建筑工程有限公司 | 34399043.22 | 29932480.04 | 80.25 |
| 四川恒远嘉实建设工程有限公司 | 34630413.38 | 30163850.20 | 80.21 |
| 四川元威建设工程有限公司 | 34414229.66 | 29947666.48 | 79.61 |
| 四川中泰乐建筑工程有限责任公司 | 34572168.68 | 30105605.50 | 79.6 |
| 山东大正路桥工程有限公司 | 34442635.07 | 29976071.89 | 79.5 |
| 四川曌熠工程项目管理有限公司 | 34488230.91 | 30021667.73 | 79.2 |
| 中福君成集团有限公司 | 34495193.24 | 30028630.06 | 79.18 |
| 瀚川建工集团有限公司 | 34573879.27 | 30107316.09 | 79.12 |
| 四川万事成建筑工程有限公司 | 34630180.89 | 30163617.71 | 78.91 |
| 林盛建设集团有限公司 | 34578243.26 | 30111680.08 | 78.81 |
| 四川宸鹏建筑工程有限公司 | 34560734.48 | 30094171.30 | 77.74 |
| 安徽远维建设有限公司 | 34812114.48 | 30345551.30 | 77.41 |
| 四川东捷建筑工程有限公司 | 501：投标人格式未响应招标文件“第二章 投标人须知 投标人须知前附表3.7.1条”，投标人第一页封面未提供。502：未按招标文件格式提交投标文件封面格式。503：无投标文件封面，格式不满足要求504：投标文件缺封面1，不满足招标文件格式要求。505：不符合第八章“投标文件格式”的要求及第二章“3.7.1”条的要求。业主代表一：投标人违背招标文件3.7.1投标文件格式中“(1)投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”无封面。业主代表二：投标人违背招标文件3.7.1投标文件格式中“(1)投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改。” | 501：投标人格式未响应招标文件“第二章 投标人须知 投标人须知前附表3.7.1条”，投标人第一页封面未提供。502：未按招标文件格式提交投标文件封面格式。503：无投标文件封面，格式不满足要求504：投标文件缺封面1，不满足招标文件格式要求。505：不符合第八章“投标文件格式”的要求及第二章“3.7.1”条的要求。业主代表一：投标人违背招标文件3.7.1投标文件格式中“(1)投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”无封面。业主代表二：投标人违背招标文件3.7.1投标文件格式中“(1)投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改。” | 0 |
| 四川蜀丰盛稷建筑工程有限公司,四川鸿胜鼎业建设工程有限公司 | 501：投标人投标报价中单位工程的规费低于或高于招标控制价相应金额30%，存在擅自改变规费计取基础的情形。502：投标报价中单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%。存在擅自改变规费计取基础。503：短信通知不回复澄清504：未在规定时间内回复，存在擅自改变规费计取基础的情形。505：道路工程等3个单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差率超过30%。业主代表一：道路工程规费计取基础低于控制价相应金额的31%，2项照明工程规费计取基础高于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。业主代表二：道路工程的规费计费基础低于控制价相应金额的31%，两项照明工程高于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。 | 501：投标人投标报价中单位工程的规费低于或高于招标控制价相应金额30%，存在擅自改变规费计取基础的情形。502：投标报价中单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%。存在擅自改变规费计取基础。503：短信通知不回复澄清504：未在规定时间内回复，存在擅自改变规费计取基础的情形。505：道路工程等3个单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差率超过30%。业主代表一：道路工程规费计取基础低于控制价相应金额的31%，2项照明工程规费计取基础高于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。业主代表二：道路工程的规费计费基础低于控制价相应金额的31%，两项照明工程高于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。 | 27.36 |
| 四川炬品建设工程有限公司 | 501：投标人投标报价中单位工程的规费低于招标控制价相应金额30%，存在擅自改变规费计取基础的情形。502：投标报价中单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%。存在擅自改变规费计取基础。503：擅自改变规费计取基础，规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%。504：不予采信。存在擅自改变计费基础的情形。505：道路工程单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差率超过30%。业主代表一：道路工程规费计取基础低于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。业主代表二：道路工程的规费计费基础低于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。 | 501：投标人投标报价中单位工程的规费低于招标控制价相应金额30%，存在擅自改变规费计取基础的情形。502：投标报价中单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%。存在擅自改变规费计取基础。503：擅自改变规费计取基础，规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度超过30%。504：不予采信。存在擅自改变计费基础的情形。505：道路工程单位工程的规费计取基础与招标控制价相应金额偏差率超过30%。业主代表一：道路工程规费计取基础低于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。业主代表二：道路工程的规费计费基础低于控制价相应金额的32%，存在擅自改变计费基础的情形。 | 27.29 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：遂宁高新区发展改革与统计局 | 联系电话：登录即可免费查看 | |
| 行业主管部门：遂宁高新区建设交通运输局 | 联系电话：0825-6801012 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
