井冈山农高区配套服务中心设计招标中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
井冈山农高区配套服务中心设计招标
中标候选人公示
井冈山农高区配套服务中心设计招标于2023年12月27日9时30分在吉安市公共资源交易中心公开招标,至投标截止时间,共有5家投标单位参加了报名并递交了投标文件,详细情况如下:
经评标专家委员会评审,确定了中标候选人,现公示如下:
中标候选人:
投诉受理单位及电话:
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定,本次公示中标候选人公示期2024年1月2日至2024年1月4日,对上述结果如有异议,请按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发改委等7部委令第11号)的规定和程序,投诉人应当在公示截止时间前提交书面投诉书,投诉书必须加盖单位公章及法定代表人印章。投诉书应当包括以下内容:投诉人的名称及有效联系方式;被投诉人的名称;投诉事项的基本事实;相关请求及主张;有效线索和相关证明材料。投诉人不得故意捏造事实、伪造证明材料进行虚假恶意投诉,违者按有关规定进行处理。
向如下单位投诉:
吉安市建设工程招标投标中心 监督电话:18007966030
特殊说明:1.华维设计集团股份有限公司和湖南城市学院设计研究院有限公司总得分一样(技术分和商务分都一样),依据招标文件第38页“(三)前三名有得分相同者,以技术标得分高者排序在前,若技术标得分仍相同,可由招标人抽签决定排序。”内容,业主通过抽签的方式(在吉安市交易中心通过摇球的方式,1号球为华维设计集团股份有限公司,2号球为湖南城市学院设计研究院有限公司,业主抽中1号球。相关记录已在评标报告中记录),确定华维设计集团股份有限公司为第一中标候选人。 2.因在系统设置排名的时候,同时设置华维设计集团股份有限公司和湖南城市学院设计研究院有限公司为第一名,导致系统发生错误,在生成“中标候选人公示"内容时,第二中标候选人湖南城市学院设计研究院有限公司的专家评分显示有误。因不能更改系统数据,所以特此备注说明,请投标单位知悉。如有疑问,请致电新点技术人员:18179121259
2023年12月29日
中标候选人公示
井冈山农高区配套服务中心设计招标于2023年12月27日9时30分在吉安市公共资源交易中心公开招标,至投标截止时间,共有5家投标单位参加了报名并递交了投标文件,详细情况如下:
序号 | 单位名称 |
1 | 华维设计集团股份有限公司 |
2 | 湖南城市学院设计研究院有限公司 |
3 | 江苏龙腾工程设计股份有限公司 |
4 | 四川宏图都市设计咨询集团有限公司 |
5 | 广州亚泰建筑设计院有限公司 |
经评标专家委员会评审,确定了中标候选人,现公示如下:
中标候选人:
序号 | 单位名称 | 投标报价 | 质量/工期 | 项目设计负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 | 得分 |
第一排序人 | 华维设计集团股份有限公司 | 1600000.00 元 | 符合招标文件要求 | 曾凯鹏 | 一级注册建筑师:20213600528 | 业绩1:吴洲邻里中心商业及学校建设项目 业绩2:江西省宜春市宜丰县南屏瀚峰文化体育产业中心 PPP 项目 | 86.17 |
第二排序人 | 湖南城市学院设计研究院有限公司 | 1600000.00 元 | 符合招标文件要求 | 龚树松 | 一级注册建筑师:20214301033 | 业绩1.南县外国语学校(原洗马湖学校)EPC项目 业绩2.青石九年一贯制学校(新建)项目(一期) | 86.17 |
第三排序人 | 江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 1600000.00 元 | 符合招标文件要求 | 赵曜 | 一级注册建筑师:20153202401 | 业绩1.北联天地项目设计 业绩2.浦口高新区人工智能产业园设计 | 82.83 |
投诉受理单位及电话:
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定,本次公示中标候选人公示期2024年1月2日至2024年1月4日,对上述结果如有异议,请按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发改委等7部委令第11号)的规定和程序,投诉人应当在公示截止时间前提交书面投诉书,投诉书必须加盖单位公章及法定代表人印章。投诉书应当包括以下内容:投诉人的名称及有效联系方式;被投诉人的名称;投诉事项的基本事实;相关请求及主张;有效线索和相关证明材料。投诉人不得故意捏造事实、伪造证明材料进行虚假恶意投诉,违者按有关规定进行处理。
向如下单位投诉:
吉安市建设工程招标投标中心 监督电话:18007966030
特殊说明:1.华维设计集团股份有限公司和湖南城市学院设计研究院有限公司总得分一样(技术分和商务分都一样),依据招标文件第38页“(三)前三名有得分相同者,以技术标得分高者排序在前,若技术标得分仍相同,可由招标人抽签决定排序。”内容,业主通过抽签的方式(在吉安市交易中心通过摇球的方式,1号球为华维设计集团股份有限公司,2号球为湖南城市学院设计研究院有限公司,业主抽中1号球。相关记录已在评标报告中记录),确定华维设计集团股份有限公司为第一中标候选人。 2.因在系统设置排名的时候,同时设置华维设计集团股份有限公司和湖南城市学院设计研究院有限公司为第一名,导致系统发生错误,在生成“中标候选人公示"内容时,第二中标候选人湖南城市学院设计研究院有限公司的专家评分显示有误。因不能更改系统数据,所以特此备注说明,请投标单位知悉。如有疑问,请致电新点技术人员:18179121259
2023年12月29日