威宁县陕桥街道、炉山镇历史遗留铅锌废渣污染治理工程-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市生态环境局威宁分局的威宁县陕桥街道、炉山镇历史遗留铅锌废渣污染治理工程(项目编号:E520526202300064N)投资项目统一代码:2210-520526-04-05-226113已于2023年12月25日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:云南云升建设工程有限公司
第二中标候选人:南卓建设集团有限公司
第三中标候选人:四川三和恒生建筑工程有限责任公司
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年12月26日至2023年12月29日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市生态环境局(电话:0857-82302080)投诉。
招标人:毕节市生态环境局威宁分局
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:贵州智典建设项目管理有限公司
联系电话:登录即可免费查看
重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市生态环境局威宁分局
地 址: 威宁县铂宫商务大厦8楼
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州智典建设项目管理有限公司
地 址: 贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼23层13号
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
威宁县陕桥街道、炉山镇历史遗留铅锌废渣污染治理工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示(陕桥).pdf
第一中标候选人:云南云升建设工程有限公司
中标候选人资质:环保工程专业承包叁级 |
投标报价:登录即可免费查看.91元 |
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准. |
工期:10个月 |
项目负责人:杨雄中 |
项目负责人资质:二级注册建造师 |
注册(职称)证号:云2532022202282790 |
第二中标候选人:南卓建设集团有限公司
中标候选人资质:环保工程专业承包贰级 |
投标报价:7688164.93元 |
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准. |
工期:10个月 |
项目负责人:张润钰 |
项目负责人资质:二级注册建造师 |
注册(职称)证号:贵2522020202104129 |
第三中标候选人:四川三和恒生建筑工程有限责任公司
中标候选人资质:环保工程专业承包壹级 |
投标报价:7594680.92元 |
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准. |
工期:10个月 |
项目负责人:曹爱民 |
项目负责人资质:二级注册建造师 |
注册(职称)证号:川2512010201130922 |
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年12月26日至2023年12月29日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市生态环境局(电话:0857-82302080)投诉。
招标人:毕节市生态环境局威宁分局
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:贵州智典建设项目管理有限公司
联系电话:登录即可免费查看
重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
2 | 贵州思路工程有限公司 |
3 | 贵州兴旺工程有限公司 |
4 | 贵州中岩建设有限公司 |
5 | 南卓建设集团有限公司 |
6 | 贵州贵泰建筑工程有限公司 |
7 | 贵州荣源环保科技有限公司 |
8 | 贵州融旭生态科技有限公司 |
9 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
10 | 贵州中岭建筑工程有限公司 |
11 | 云南云升建设工程有限公司 |
12 | 鑫鑫建工(集团)有限公司 |
13 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州核建工程勘察院 投标函中暂列金额不符合要求。,投标函中所填写的暂列金额与招标文件不相符,投标函中暂列金额不符合要求。,投标函及已标价工程量清单内晢列金额不满足招标文件要求。,投标函及已标价的工程量清单中填写的暂列金额与招标文件不符。 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 鑫鑫建工(集团)有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | 3.2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 85.28 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州中岭建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.1 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.8 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 74.06 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 南卓建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2.4 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2.3 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 3.4 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 90.3 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 70.83 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 云南云升建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 2.9 | 2.7 | 3.5 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 91.75 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3.1 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 90.04 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州思路工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 1 | 1.6 | 1.9 | 2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 81.94 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.4 | 2 | 1.9 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.9 | 2.4 | 2 | 1.9 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 83.54 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州中岩建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 84.95 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州融旭生态科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 3.3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 89.44 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州贵泰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2.2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 84.85 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州荣源环保科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 3.1 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 86.63 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州兴旺工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 |
2.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2 | |
3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
4.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | |
6.主要施工设备配置(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1 | |
7.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.3 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
8.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
9.污染整治措施、废渣堆填稳定措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 80.5 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
云南云升建设工程有限公司 | 57.61 | 19.14 | 15 | 91.75 | 登录即可免费查看.91 | 1 |
南卓建设集团有限公司 | 58.13 | 17.17 | 15 | 90.3 | 7688164.93 | 2 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 57.46 | 17.58 | 15 | 90.04 | 7594680.92 | 3 |
贵州融旭生态科技有限公司 | 56.9 | 17.54 | 15 | 89.44 | 7580545.55 | 4 |
贵州荣源环保科技有限公司 | 54.11 | 17.52 | 15 | 86.63 | 7749833.04 | 5 |
鑫鑫建工(集团)有限公司 | 52.2 | 18.08 | 15 | 85.28 | 7779089.89 | 6 |
贵州中岩建设有限公司 | 58.27 | 16.68 | 10 | 84.95 | 7615351.9 | 7 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 | 56.85 | 17 | 11 | 84.85 | 7579121.16 | 8 |
贵州隆瑞建设有限公司 | 56.96 | 16.58 | 10 | 83.54 | 7582049.63 | 9 |
贵州思路工程有限公司 | 58.77 | 16.17 | 7 | 81.94 | 7678436.31 | 10 |
贵州兴旺工程有限公司 | 55.46 | 16.54 | 8.5 | 80.5 | 7729089.83 | 11 |
贵州中岭建筑工程有限公司 | 48.94 | 16.62 | 8.5 | 74.06 | 7829057.46 | 12 |
贵州耘基建工工程有限公司 | 45.51 | 16.82 | 8.5 | 70.83 | 7881618.45 | 13 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市生态环境局威宁分局
地 址: 威宁县铂宫商务大厦8楼
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州智典建设项目管理有限公司
地 址: 贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城E区商务中心办公楼23层13号
联系人: 登录即可免费查看
文件预览:
威宁县陕桥街道、炉山镇历史遗留铅锌废渣污染治理工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示(陕桥).pdf