禹城市交通运输局禹城市城区基础设施综合提升项目(汉槐街)监理采购项目成交结果公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
一、项目编号:山东省政府采购网:SDGP371482000202302000148 德州市公共资源交易网: DZSYCZC-20231606 二、项目名称:禹城市交通运输局禹城市城区基础设施综合提升项目(汉槐街)监理采购项目 三、成交信息 A包: 供应商名称:山东东泰工程咨询有限公司 供应商地址:山东淄博桓台经济开发区东泰路 7 号(果里镇) 成交金额:520000元 B包: 供应商名称:山东安信项目管理有限公司 供应商地址:山东省济南市历城区洪家楼街道七里堡路27号科创金融大厦1306-1 成交金额:388000元 四、主要标的信息
五、评审专家名单:戴森、杨继昌、邢玉香(采购人代表) 六、采购小组成员评审结果:A包:山东东泰工程咨询有限公司(86.61、82.81、84.01)、山东益民工程项目咨询有限公司(87.1、79.4、83.7)、山东安信项目管理有限公司(84.86、78.66、83.26)、山东敬业建设项目管理有限公司(84.14、79.14、81.44)、德州盛康工程监理有限公司(79.1、75.8、76.7)、青岛盛泰工程管理咨询有限公司(80.47、75.47、73.57)、山东中信建设项目管理有限公司(70.84、68.44、69.84)、远瓴工程咨询集团有限公司(67.86、60.16、61.16)、山东齐旭项目管理有限公司(63.24、55.84、56.74)、山东德方建设项目管理有限公司(59.81、55.01、55.41)、德州建设项目管理有限公司(54.98、50.18、51.48) B包:山东东泰工程咨询有限公司(86.49、82.59、84.15)、山东安信项目管理有限公司(83.47、78.77、82.27)、山东益民工程项目咨询有限公司(85.8、79.4、79.2)、山东敬业建设项目管理有限公司(83.88、78.38、81.68)、青岛盛泰工程管理咨询有限公司(80.28、74.38、72.98)、德州盛康工程监理有限公司(75.1、72.7、71.1)、山东中信建设项目管理有限公司(70.64、67.94、67.44)、远瓴工程咨询集团有限公司(67.51、60.01、60.51)、德州建设项目管理有限公司(54.61、49.21、51.01) 七、代理服务收费标准及金额:参考国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980 号)及发改办价格[2003]857 号《关于招标代理服务收费有关问题的通知》之规定,按服务类相应费率向成交人收取。A包:8250元;B包:6000元 八、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 九、其他补充事宜 无 十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系 1.采购人信息 名称:禹城市交通运输局 地址:禹城市开拓路749号 联系方式:登录即可免费查看 2.采购代理机构信息 名称:山东拓远工程项目管理有限公司 地址:禹城市解放路南首 联系方式:登录即可免费查看 3.项目联系方式 项目联系人:登录即可免费查看 电话:登录即可免费查看 十一、未成交供应商的未成交原因: A包: 1、山东益民工程项目咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 2、山东安信项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 3、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 4、德州盛康工程监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 5、青岛盛泰工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 6、山东中信建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 7、远瓴工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 8、山东齐旭项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 9、山东德方建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 10、德州建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 11、齐河县工程建设监理有限公司:本项目专门面向中小企业采购,供应商未填写中小企业声明函 B包: 1、山东东泰工程咨询有限公司:根据磋商文件要求的兼投不兼中的原则,该单位为A包成交单位 2、山东益民工程项目咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 3、山东敬业建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 4、德州盛康工程监理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 5、青岛盛泰工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 6、山东中信建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 7、远瓴工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 8、德州建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低) 9、齐河县工程建设监理有限公司:本项目专门面向中小企业采购,供应商未填写中小企业声明函。 附件:开标记录表.pdf评审劳务报酬支付表.pdf山东安信项目管理有限公司中小企业声明函.pdf山东东泰工程咨询有限公司中小企业声明函.pdf商务部分加分项.zip 发 布 人:山东拓远工程项目管理有限公司 发布时间:2023年12月27日 |