禹城市交通运输局禹城市城区基础设施综合提升项目（汉槐街）监理采购项目成交结果公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 一、项目编号：山东省政府采购网：SDGP371482000202302000148 德州市公共资源交易网： DZSYCZC-20231606 二、项目名称：禹城市交通运输局禹城市城区基础设施综合提升项目（汉槐街）监理采购项目 三、成交信息 A包： 供应商名称：山东东泰工程咨询有限公司 供应商地址：山东淄博桓台经济开发区东泰路 7 号(果里镇） 成交金额：520000元 B包： 供应商名称：山东安信项目管理有限公司 供应商地址：山东省济南市历城区洪家楼街道七里堡路27号科创金融大厦1306-1 成交金额：388000元 四、主要标的信息
五、评审专家名单：戴森、杨继昌、邢玉香（采购人代表） 六、采购小组成员评审结果：A包：山东东泰工程咨询有限公司（86.61、82.81、84.01）、山东益民工程项目咨询有限公司（87.1、79.4、83.7）、山东安信项目管理有限公司（84.86、78.66、83.26）、山东敬业建设项目管理有限公司（84.14、79.14、81.44）、德州盛康工程监理有限公司（79.1、75.8、76.7）、青岛盛泰工程管理咨询有限公司（80.47、75.47、73.57）、山东中信建设项目管理有限公司（70.84、68.44、69.84）、远瓴工程咨询集团有限公司（67.86、60.16、61.16）、山东齐旭项目管理有限公司（63.24、55.84、56.74）、山东德方建设项目管理有限公司（59.81、55.01、55.41）、德州建设项目管理有限公司（54.98、50.18、51.48） B包：山东东泰工程咨询有限公司（86.49、82.59、84.15）、山东安信项目管理有限公司（83.47、78.77、82.27）、山东益民工程项目咨询有限公司（85.8、79.4、79.2）、山东敬业建设项目管理有限公司（83.88、78.38、81.68）、青岛盛泰工程管理咨询有限公司（80.28、74.38、72.98）、德州盛康工程监理有限公司（75.1、72.7、71.1）、山东中信建设项目管理有限公司（70.64、67.94、67.44）、远瓴工程咨询集团有限公司（67.51、60.01、60.51）、德州建设项目管理有限公司（54.61、49.21、51.01） 七、代理服务收费标准及金额：参考国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格［2002］1980 号）及发改办价格［2003］857 号《关于招标代理服务收费有关问题的通知》之规定，按服务类相应费率向成交人收取。A包：8250元；B包：6000元 八、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 九、其他补充事宜 无 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系 1.采购人信息 名称：禹城市交通运输局 地址：禹城市开拓路749号 联系方式：登录即可免费查看 2.采购代理机构信息 名称：山东拓远工程项目管理有限公司 地址：禹城市解放路南首 联系方式：登录即可免费查看 3.项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看 十一、未成交供应商的未成交原因： A包： 1、山东益民工程项目咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 2、山东安信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 3、山东敬业建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 4、德州盛康工程监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 5、青岛盛泰工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 6、山东中信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 7、远瓴工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 8、山东齐旭项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 9、山东德方建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 10、德州建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 11、齐河县工程建设监理有限公司：本项目专门面向中小企业采购，供应商未填写中小企业声明函 B包： 1、山东东泰工程咨询有限公司：根据磋商文件要求的兼投不兼中的原则，该单位为A包成交单位 2、山东益民工程项目咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 3、山东敬业建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 4、德州盛康工程监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 5、青岛盛泰工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 6、山东中信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 7、远瓴工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 8、德州建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） 9、齐河县工程建设监理有限公司：本项目专门面向中小企业采购，供应商未填写中小企业声明函。 附件：开标记录表.pdf评审劳务报酬支付表.pdf山东安信项目管理有限公司中小企业声明函.pdf山东东泰工程咨询有限公司中小企业声明函.pdf商务部分加分项.zip 发 布 人：山东拓远工程项目管理有限公司 发布时间：2023年12月27日 |
微信扫码关注
