鄢陵县花博园提升改造项目及监理-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
鄢陵县花博园提升改造项目评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县花博园提升改造项目
招标编码:鄢招公2018073003
项目编号:Y2018GZ153
招标方式:(公开招标)
本次招标标段划分及招标控制价:
一标段包括鄢陵县花博园西大门、南大门提升改造、入口广场(南)提升改造:17114375.56元;二标段包括鄢陵县花博园入口广场(南)、樱花园、海棠园、绣球园、西入口广场提升改造:13726214.50元;三标段监理标段包括本项目全过程监理:登录即可免费查看元;
质量要求:合格
计划工期: 一、二标段:60日历天/标段; 三标段监理标段:同施工工期;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
投标人资格要求:
第1标段:投标人须具有独立法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
第2标段:投标人须具有独立法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
第3标段:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年08月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:一标段:3家;二标段:3家;三标段:3家;
(三)项目开标数据表
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
二标段:
三标段:
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标一标段:
二标段:
(二)初步评审
一标段:
二标段:
三标段:
(三)详细评审(1-2标段附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,3标段附评标委员会成员监理大纲、项目管理机构、投标报价、其他因素评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
二标段:
三标段:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
二标段:
三标段::
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:17038889.51元
大写:壹仟柒佰零叁万捌仟捌佰捌拾玖元伍角壹分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:张广伟 证书名称、编号:二级建造师、豫241151708794
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、荷兰风情花街花市2#、3#、5#、7#楼;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南志超市政工程有限公司
投标总报价:17095975.22元
大写:壹仟柒佰零玖万伍仟玖佰柒拾伍元贰角贰分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:王帅 证书名称、编号:二级建造师、豫241131341982
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、太康县村级光伏扶贫电站项目;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南广源市政工程有限公司
投标总报价:17061389.19元
大写:壹仟柒佰零陆万壹仟叁佰捌拾玖元壹角玖分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:韦红彦 证书名称、编号:二级建造师、豫241141562943
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:13653988.17元
大写:壹仟叁佰陆拾伍万叁仟玖佰捌拾捌元壹角柒分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:白永利 证书名称、编号:二级建造师、豫241161692303
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、淮阳县2018重点廊道造林绿化工程项目;2、鄢陵县污水处理厂中水回用工程;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人: 河南广源市政工程有限公司
投标总报价:13707653.79 元
大写:壹仟叁佰柒拾万零柒仟陆佰伍拾叁元柒角玖分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:贺志华 证书名称、编号:二级建造师、豫241141453025
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、宝丰县为民路(前进路-玉带河桥)道路改建工程;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件资质要求。
三标段:
第一中标候选人:河南天阁工程管理有限公司
投标总报价:458000.00元
大写:肆拾伍万捌仟元整
质量标准:合格
工期:同施工工期
项目经理:王振莲 证书名称、编号:总监理工程师、41008034
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、西峡县生态水源涵养林建设项目施工监理和环境监理;2、南阳市丹江口水库生态环境保护内乡县温家堰河内源治理与湿地修复工程;3、方城县潘河城区段综合整治“四化”工程;
投标文件中填报的项目总监项目业绩名称:1、西峡县鹳河生态文化园南段景观绿化工程;2、驻马店市小清河生态水系综合治理项目施工及保修阶段监理四标段;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
投标人资质:具备市政公用工程监理甲级和房屋建筑工程监理甲级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标总报价:460000.00元
大写:肆拾陆万元整
质量标准:合格
工期:同施工工期
项目经理:郝庆军 证书名称、编号:总监理工程师、41008615
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、平顶山市新城区湖滨景观带绿化工程(西干渠-胡家口)项目监理;
投标文件中填报的项目总监项目业绩名称:无;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
投标人资质:具备市政公用工程监理甲级和房屋建筑工程监理甲级,符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南卓建工程管理有限公司
投标总报价:459000.00元
大写:肆拾伍万玖仟元整
质量标准:合格
工期:同施工工期
项目经理:刘玉峰 证书名称、编号:总监理工程师、41007330
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、商丘市睢阳区商都公园监理项目;
投标文件中填报的项目总监项目业绩名称:无;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
投标人资质:具备市政公用工程监理甲级和房屋建筑工程监理甲级,符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(略):无
八、公示期:2018年09月05日—2018年09月07日
九、联系方式:
招标人:鄢陵县旅游局
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:河南弘新工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
13333719393
各有关当事人对中标结果如有异议,可以在中标公示发布之日起公示期内,以书面形式向招标人和招标代理机构提出质疑,逾期不再受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县花博园提升改造项目
招标编码:鄢招公2018073003
项目编号:Y2018GZ153
招标方式:(公开招标)
本次招标标段划分及招标控制价:
一标段包括鄢陵县花博园西大门、南大门提升改造、入口广场(南)提升改造:17114375.56元;二标段包括鄢陵县花博园入口广场(南)、樱花园、海棠园、绣球园、西入口广场提升改造:13726214.50元;三标段监理标段包括本项目全过程监理:登录即可免费查看元;
质量要求:合格
计划工期: 一、二标段:60日历天/标段; 三标段监理标段:同施工工期;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
投标人资格要求:
第1标段:投标人须具有独立法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
第2标段:投标人须具有独立法人资格,并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
第3标段:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年08月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:一标段:3家;二标段:3家;三标段:3家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县旅游局 | ||
招标代理机构 | 河南弘新工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县花博园提升改造项目 | ||
开标时间 | 2018年09月03日上午9:00整 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2018年09月03日下午12:30整 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理(含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南志超市政工程有限公司 | 17095975.22 | 60 | 王帅 豫241131341982 | 张学国 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
许昌星和基建工程有限公司 | 17038889.51 | 60 | 张广伟 豫241151708794 | 吕富军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
河南广源市政工程有限公司 | 17061389.19 | 60 | 韦红彦 豫241141562943 | 杜肖军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
招标控制价 | 17114375.56元 | 抽取的权重系数A | 0.1 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | 13676772.02 | 60 | 魏占超 豫241071120290 | 靳月笑 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
许昌星和基建工程有限公司 | 13653988.17 | 60 | 白永利 豫241161692303 | 朱芳勇 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南广源市政工程有限公司 | 13707653.79 | 60 | 贺志华 豫241141453025 | 杜肖军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
招标控制价 | 13726214.50元 | 抽取的权重系数A | 0.1 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | / | |||||||
三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 总监理工程师 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南卓建工程管理有限公司 | 459000.00 | 同施工工期 | 刘玉峰 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 460000.00 | 同施工工期 | 郝庆军 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南天阁工程管理有限公司 | 458000.00 | 同施工工期 | 王振莲 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
招标控制价 | 登录即可免费查看元 | 抽取的权重系数α | 0.55 | ||||
目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南志超市政工程有限公司 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
3 | 河南广源市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
3 | 河南广源市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南志超市政工程有限公司 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
3 | 河南广源市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 |
2 | 河南广源市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司二级建造师注册证书不符合招标文件规定的资格要求; |
三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南卓建工程管理有限公司 |
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 | 河南天阁工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(三)详细评审(1-2标段附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,3标段附评标委员会成员监理大纲、项目管理机构、投标报价、其他因素评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 | 78.49 | 1 |
2 | 河南志超市政工程有限公司 | 70.02 | 2 |
3 | 河南广源市政工程有限公司 | 66.37 | 3 |
二标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 | 74.84 | 1 |
2 | 河南广源市政工程有限公司 | 68.28 | 2 |
三标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南天阁工程管理有限公司 | 94.67 | 1 |
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 49.53 | 2 |
3 | 河南卓建工程管理有限公司 | 43.52 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
小计 | 15.2 | 13.8 | 15.1 | 17.1 | 16.0 | 17.0 | 15.8 | ||
技术标平均得分 | 15.82 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.4 | ||||||
2. | 分部分项分 | 15 | |||||||
3. | 措施项目分 | 3.268 | |||||||
4. | 主要材料分 | 10 | |||||||
小计 | 48.668 | ||||||||
商务标得分 | 48.67 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2. | 企业综合信用0-11分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 服务承诺0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.00 | ||||||||
最终得分 | 78.49 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南志超市政工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 14.4 | 12.6 | 14.1 | 16.3 | 15.4 | 16.0 | 14.6 | ||
技术标平均得分 | 14.90 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.5 | ||||||
2. | 分部分项分 | 15 | |||||||
3. | 措施项目分 | 2.818 | |||||||
4. | 主要材料分 | 10 | |||||||
小计 | 47.318 | ||||||||
商务标得分 | 47.32 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 企业综合信用0-11分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 服务承诺0-5分 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
小计 | 7.5 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.80 | ||||||||
最终得分 | 70.02 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南广源市政工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 14.6 | 12.3 | 14.7 | 16.5 | 16.5 | 16.7 | 14.9 | ||
技术标平均得分 | 15.44 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.12 | ||||||
2. | 分部分项分 | 10 | |||||||
3. | 措施项目分 | 2.914 | |||||||
4. | 主要材料分 | 10 | |||||||
小计 | 43.034 | ||||||||
商务标得分 | 43.03 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 企业综合信用0-11分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 服务承诺0-5分 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 7.5 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.90 | ||||||||
最终得分 | 66.37 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
小计 | 15.0 | 14.1 | 14.8 | 16.4 | 15.9 | 17.0 | 15.1 | ||
技术标平均得分 | 15.44 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.4 | ||||||
2. | 分部分项分 | 12 | |||||||
3. | 措施项目分 | 0 | |||||||
4. | 主要材料分 | 10 | |||||||
小计 | 42.4 | ||||||||
商务标得分 | 42.40 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2. | 企业综合信用0-11分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 服务承诺0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.00 | ||||||||
最终得分 | 74.84 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南广源市政工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.4 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | 14.7 | 13.3 | 14.9 | 15.7 | 16.0 | 16.8 | 14.6 | ||
技术标平均得分 | 15.18 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.72 | ||||||
2. | 分部分项分 | 14.5 | |||||||
3. | 措施项目分 | 0 | |||||||
4. | 主要材料分 | 10 | |||||||
小计 | 44.22 | ||||||||
商务标得分 | 44.22 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 企业综合信用0-11分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 服务承诺0-5分 | 3.5 | 3 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 8.5 | 8 | 9 | 8.9 | 9 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.88 | ||||||||
最终得分 | 68.28 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段::
第一中标候选人 | 河南天阁工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 监理范围、监理内容(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 |
监理依据、监理工作目标(3分) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | |
监理机构设置和岗位职责(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
监理工作程序、方法和制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
质量、进度、造价、安全环保监理措施(3分) | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
合同、信息管理方案(2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
监理组织协调内容及措施(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
监理工作重点、难点分析(2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
合理化建议(2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 15.7 | 14.3 | 16.0 | 17.7 | 16.5 | 16.4 | 16.8 | |
商 务 标 | 报价得分(15分) | 14.71 | 14.71 | 14.71 | 14.71 | 14.71 | 14.71 | 14.71 |
信誉(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
类似项目业绩(18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
总监理工程师资历和业绩(17分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
项目监理机构人员配备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
服务承诺(8分) | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 78.21 | 78.71 | 77.71 | 77.71 | 78.71 | 78.71 | 78.71 | |
最终得分 | 94.67 |
第二中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 监理范围、监理内容(2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
监理依据、监理工作目标(3分) | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
监理机构设置和岗位职责(2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
监理工作程序、方法和制度(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
质量、进度、造价、安全环保监理措施(3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
合同、信息管理方案(2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
监理组织协调内容及措施(2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
监理工作重点、难点分析(2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
合理化建议(2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 15.4 | 13.1 | 15.2 | 16.2 | 15.6 | 15.6 | 15.8 | |
商 务 标 | 报价得分(15分) | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 |
信誉(15分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
类似项目业绩(18分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
总监理工程师资历和业绩(17分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(7分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺(8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
小计 | 33.93 | 33.93 | 33.93 | 33.93 | 33.93 | 33.93 | 34.93 | |
最终得分 | 49.53 |
第三中标候选人 | 河南卓建工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 监理范围、监理内容(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 |
监理依据、监理工作目标(3分) | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
监理机构设置和岗位职责(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
监理工作程序、方法和制度(2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
质量、进度、造价、安全环保监理措施(3分) | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
合同、信息管理方案(2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
监理组织协调内容及措施(2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
监理工作重点、难点分析(2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
合理化建议(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 16.0 | 12.9 | 14.6 | 16.0 | 15.6 | 15.2 | 15.7 | |
商 务 标 | 信誉(15分) | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 |
类似项目业绩(18分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监理工程师资历和业 绩(17分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目监理机构人员配备(7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
信誉(15分) | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 | |
小计 | 27.82 | 28.82 | 27.82 | 27.82 | 29.82 | 27.82 | 28.82 | |
最终得分 | 43.52 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:17038889.51元
大写:壹仟柒佰零叁万捌仟捌佰捌拾玖元伍角壹分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:张广伟 证书名称、编号:二级建造师、豫241151708794
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、荷兰风情花街花市2#、3#、5#、7#楼;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南志超市政工程有限公司
投标总报价:17095975.22元
大写:壹仟柒佰零玖万伍仟玖佰柒拾伍元贰角贰分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:王帅 证书名称、编号:二级建造师、豫241131341982
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、太康县村级光伏扶贫电站项目;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南广源市政工程有限公司
投标总报价:17061389.19元
大写:壹仟柒佰零陆万壹仟叁佰捌拾玖元壹角玖分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:韦红彦 证书名称、编号:二级建造师、豫241141562943
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:13653988.17元
大写:壹仟叁佰陆拾伍万叁仟玖佰捌拾捌元壹角柒分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:白永利 证书名称、编号:二级建造师、豫241161692303
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、淮阳县2018重点廊道造林绿化工程项目;2、鄢陵县污水处理厂中水回用工程;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人: 河南广源市政工程有限公司
投标总报价:13707653.79 元
大写:壹仟叁佰柒拾万零柒仟陆佰伍拾叁元柒角玖分
质量标准:合格
工期:60日历天
项目经理:贺志华 证书名称、编号:二级建造师、豫241141453025
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、宝丰县为民路(前进路-玉带河桥)道路改建工程;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级(含叁级)以上资质
投标人资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级,符合招标文件资质要求。
三标段:
第一中标候选人:河南天阁工程管理有限公司
投标总报价:458000.00元
大写:肆拾伍万捌仟元整
质量标准:合格
工期:同施工工期
项目经理:王振莲 证书名称、编号:总监理工程师、41008034
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、西峡县生态水源涵养林建设项目施工监理和环境监理;2、南阳市丹江口水库生态环境保护内乡县温家堰河内源治理与湿地修复工程;3、方城县潘河城区段综合整治“四化”工程;
投标文件中填报的项目总监项目业绩名称:1、西峡县鹳河生态文化园南段景观绿化工程;2、驻马店市小清河生态水系综合治理项目施工及保修阶段监理四标段;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
投标人资质:具备市政公用工程监理甲级和房屋建筑工程监理甲级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标总报价:460000.00元
大写:肆拾陆万元整
质量标准:合格
工期:同施工工期
项目经理:郝庆军 证书名称、编号:总监理工程师、41008615
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、平顶山市新城区湖滨景观带绿化工程(西干渠-胡家口)项目监理;
投标文件中填报的项目总监项目业绩名称:无;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
投标人资质:具备市政公用工程监理甲级和房屋建筑工程监理甲级,符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南卓建工程管理有限公司
投标总报价:459000.00元
大写:肆拾伍万玖仟元整
质量标准:合格
工期:同施工工期
项目经理:刘玉峰 证书名称、编号:总监理工程师、41007330
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、商丘市睢阳区商都公园监理项目;
投标文件中填报的项目总监项目业绩名称:无;
投标人资质要求:投标人须具备市政公用工程和建筑工程监理乙级及以上或综合监理资质
投标人资质:具备市政公用工程监理甲级和房屋建筑工程监理甲级,符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(略):无
八、公示期:2018年09月05日—2018年09月07日
九、联系方式:
招标人:鄢陵县旅游局
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:河南弘新工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
13333719393
各有关当事人对中标结果如有异议,可以在中标公示发布之日起公示期内,以书面形式向招标人和招标代理机构提出质疑,逾期不再受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!