XZ[2019]048襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(1-3标段)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(1-3标段)
2、项目编号:XZ[2019]048
3、招标控制价:一标段:3280695.65元;二标段:1872607.92元;三标段:3338696.44元。
4、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
5、工期:90日历天/标段,监理服务期:同施工工期。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019 年4月29日至 2019年5月20日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段3家;二标段4家;三标段3家。
项目开标数据表
二、开标记录
三、评审情况
一标段:
(一)清标
(二)初步评审
(三)详细评审
二标段:
(一)清标
(二)初步评审
(三)详细评审
三标段:
(一)清标
(二)初步评审
(三)详细评审
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
第一名:河南广益建筑工程有限公司
第二名:河南昱佛建筑工程有限公司
第三名:河南炳焱建筑工程有限公司
二标段:
第一名:河南泰联建筑工程有限公司
第二名:河南鸿浩建筑工程有限公司
第三名:河南英辰建筑工程有限公司
第四名:河南省天越建设工程有限公司
三标段:
第一名:河南工农建筑工程有限公司
第二名:河南金帝建筑安装有限公司
第三名:河南水诚建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
一标段:
二标段:
三标段:
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:1274267.33元
大写:壹佰贰拾柒万肆仟贰佰陆拾柒元叁角叁分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:甄伟
证书名称:二级建造师
编号:豫241181833200
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:陕州区西张村镇张二村美丽乡村建设试点项目
开竣工日期:2018年7月31日-2018年11月28日
业绩二:渑池县仰韶镇中涧村美丽乡村建设试点项目第一标段
开竣工日期:2017年6月2日-2017年8月31日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无
第二中标候选人:河南昱佛建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:1298990.44元
大写:壹佰贰拾玖元捌仟玖佰玖拾元肆角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:张俊超
证书名称:二级建造师
编号:豫241131333506
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:邓州市2016年农业综合开发第一批土地治理项目第一标段
开竣工日期:2016年8月30日-2016年12月29日
业绩二:林州市美丽乡村建设试点项目工程第十标段
开竣工日期:2017年1月3日-2017年5月2日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:郏县安良镇美丽乡村建设试点项目第一标段
开竣工日期:2018年7月27日-2018年12月19日
第三中标候选人:河南炳焱建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:1299486.09元
大写:壹佰贰拾玖万玖仟肆佰捌拾陆元零玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘青
证书名称:二级建造师
编号:豫241171713536
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:西平县2017年重渠乡、盆尧镇美丽建设试点项目第一标段
开竣工日期:2017年6月17日-2017年9月15日
业绩二:禹州市行政北路、西大街、逍遥路、友谊路、泰山庙街道路提升改造工程第一标段
开竣工日期:2017年6月12日-2017年9月12日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
二标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:4482859.29元
大写:肆佰肆拾捌万贰仟捌佰伍拾玖元贰角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:郑涛
证书名称:二级建造师
编号:豫241161689250
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:原阳县原兴路(中兴街-西关排桥)城市道路整修项目
开竣工日期:
2018年3月24日-2018年4月3日
业绩二:鄢陵县2018年扶贫开发道路建设项目第一标段
开竣工日期:2018年8月26日-2018年10月25日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:鄢陵县2019年第一批省级专项扶贫资金道路建设项目(第三标段)
开竣工日期:2019年03月01日-2019年05月1日
第二中标候选人:河南鸿浩建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:4488151.74元
大写:肆佰肆拾捌元捌仟壹佰伍拾壹元柒角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:杜金奎
证书名称:二级建造师
编号:豫241141453144
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:义马水厂扩建及供水管网改造工程(第一标段)
开竣工日期:2018年1月4日-2018年6月4日
业绩二:2018年范县城区道路及配套工程四标
开竣工日期:2018年4月10日-2018年6月9日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:登封市石道乡石道村美丽乡村建设项目
开竣工日期:2017年01月20日-2017年04月20日
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:4495865.31元
大写:肆佰肆拾玖万伍仟捌佰陆拾伍元叁角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:冯冬旭
证书名称:二级建造师
编号:豫241171715963
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:罗山县竹竿镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目
开竣工日期:2018年9月8日-2018年11月8日
业绩二:罗山县尤店乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目
开竣工日期:2018年8月31日-2018年10月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:罗山县定远乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段
开竣工日期:2018年9月14日-2018年10月14日
三标段:
第一中标候选人:河南工农建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:3307804.81元
大写:叁佰叁拾万零柒仟捌佰零肆元捌角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:叶孝起
证书名称:二级建造师
编号:豫241161687932
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:太康县东城墙街道路改造工程一标段
开竣工日期:
2018年3月20日-2018年6月17日
业绩二:太康县纬一路纬二路风光互补路灯改电力路灯工程
开竣工日期:2018年3月10日-2018年3月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
第二中标候选人:河南金帝建筑安装有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:3326464.96元
大写:叁佰叁拾贰万陆仟肆佰陆拾肆元玖角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:黄秋露
证书名称:二级建造师
编号:豫241141571283
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:上蔡县2017年通村公路建设项目第八标段
开竣工日期:2017年8月6日-2017年10月5日
业绩二:兰考县2016年通村公路建设项目十四标段
开竣工日期:2016年9月10日-2016年11月9日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
第三中标候选人:河南水诚建设工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:3318607.24元
大写:叁佰叁拾壹万捌仟陆佰零柒元贰角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:夏新磊
证书名称:二级建造师
编号:豫241161601086
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:兰考县健康路、振兴路和朝阳路三条道路街景提升工程项目
开竣工日期:2017年3月25日-2017年5月5日
业绩二:武陟县红旗路(文化路至泌河路)改造工程
开竣工日期:2016年10月22日-2017年1月21日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
(二)签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期:2019年5月24日至2019年5月27日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式:
招
标 人:襄城县王洛镇人民政府
项目负责人:郜先生
联系电话:17639061985
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
2019年5月23日
(一) 项目概况
1、项目名称:襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(1-3标段)
2、项目编号:XZ[2019]048
3、招标控制价:一标段:3280695.65元;二标段:1872607.92元;三标段:3338696.44元。
4、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
5、工期:90日历天/标段,监理服务期:同施工工期。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019 年4月29日至 2019年5月20日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段3家;二标段4家;三标段3家。
项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县王洛镇人民政府 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(1-3标段) | ||
开标时间 | 2019年5月20日9:00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标室 |
评标时间 | 2019年5月20日11:00分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心1309室 |
评标委员 会负责人 | 李娅 | ||
投标人名单 | 一标段:河南炳焱建筑工程有限公司,河南昱佛建筑工程有限公司,河南广益建筑工程有限公司 二标段:河南鸿浩建筑工程有限公司,河南英辰建筑工程有限公司,河南泰联建筑工程有限公司,河南省天越建设工程有限公司 三标段:河南金帝建筑安装有限公司,河南水诚建设工程有限公司,河南工农建筑工程有限公司 |
二、开标记录
开标记录 | |||||||||||
2019年5月20日 | |||||||||||
招标单位 | 襄城县王洛镇人民政府 | ||||||||||
项目名称 | 襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(一标段) | ||||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 | ||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费(元) | 税金(元) | 安全文明施工费(元) | 投标 工期(日历天) | 密封 情况 | 签字 确认 | |
投标文件的主要内容 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | 1299486.09 | 刘青 | 刘志华 | 27171.13 | 118135.1 | 28704.39 | 90 | 完好 | / | |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 1298990.44 | 张俊超 | 王振杰 | 27049.96 | 118090.04 | 28589.72 | 90 | 完好 | / | ||
河南广益建筑工程有限公司 | 1274267.33 | 甄伟 | 王全保 | 26858.83 | 115842.49 | 28376.07 | 90 | 完好 | / | ||
招标 控制价 | 1300756.69元 | ||||||||||
权重系数 | 0.1 | ||||||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
开标记录 | |||||||||||
2019年5月20日 | |||||||||||
招标单位 | 襄城县王洛镇人民政府 | ||||||||||
项目名称 | 襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(二标段) | ||||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 | ||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费(元) | 税金(元) | 安全文明施工费(元) | 投标 工期(日历天) | 密封 情况 | 签字 确认 | |
投标文件的主要内容 | 河南鸿浩建筑工程有限公司 | 4488151.74 | 杜金奎 | 蔡文杰 | 111897.07 | 408013.79 | 122551.94 | 90 | 完好 | / | |
河南英辰建筑工程有限公司 | 4495865.31 | 冯冬旭 | 孙鹏鹤 | 111166.40 | 408715.03 | 122124.43 | 90 | 完好 | / | ||
河南泰联建筑工程有限公司 | 4482859.29 | 郑涛 | 程宏伟 | 111339.62 | 407532.66 | 122306.25 | 90 | 完好 | / | ||
河南省天越建设工程有限公司 | 4491231.07 | 王晓福 | 陈云升 | 111478.66 | 408293.74 | 122568.40 | 90 | 完好 | / | ||
招标 控制价 | 登录即可免费查看.44元 | ||||||||||
权重系数 | 0.1 | ||||||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
开标记录 | |||||||||||
2019年5月20日 | |||||||||||
招标单位 | 襄城县王洛镇人民政府 | ||||||||||
项目名称 | 襄城县2018年财政奖补王洛镇镇区美丽乡村建设试点项目(三标段) | ||||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 | ||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||
| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标 工期 | 密封 情况 | 签字 确认 | |
投标文件的主要内容 | 河南金帝建筑安装有限公司 | 3326464.96 | 黄秋露 | 孙志刚 | 73213.77 | 302405.91 | 77058.51 | 90 | 完好 | / | |
河南水诚建设工程有限公司 | 3318607.24 | 夏新磊 | 康小帅 | 74358.91 | 301691.57 | 76424.06 | 90 | 完好 | / | ||
河南工农建筑工程有限公司 | 3307804.81 | 叶孝起 | 齐方民 | 73133.09 | 300709.53 | 76967.87 | 90 | 完好 | / | ||
招标 控制价 | 3338696.44元 | ||||||||||
权重系数 | 0.1 | ||||||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
三、评审情况
一标段:
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南炳焱建筑工程有限公司 |
2 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
3 | 河南广益建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南炳焱建筑工程有限公司 |
2 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
3 | 河南广益建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 14 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 15 | 75.68 |
评委2 | 14.8 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 16 | 77.48 |
评委3 | 14.2 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 15 | 75.88 |
评委4 | 14.3 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 16 | 76.98 |
评委5 | 14.7 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 15 | 76.38 |
评委6 | 15.2 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 16 | 77.88 |
评委7 | 15.8 | 18.77 | 15 | 2.91 | 10 | 15 | 77.48 |
平均得分 | 14.64 | 46.67 | 15.4 | 76.71 | |||
最终得分 | 76.71 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.2 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 18 | 79.98 |
评委2 | 16 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 19 | 81.78 |
评委3 | 15.1 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 18 | 79.88 |
评委4 | 15 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 19 | 80.78 |
评委5 | 15.8 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 19 | 81.58 |
评委6 | 15.6 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 19 | 81.38 |
评委7 | 16 | 18.81 | 15 | 2.97 | 10 | 18 | 80.78 |
平均得分 | 15.54 | 46.78 | 18.6 | 80.92 | |||
最终得分 | 80.92 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 | 河南广益建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 14 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 15 | 79.87 |
评委2 | 14 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 16 | 80.87 |
评委3 | 14.8 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 15 | 80.67 |
评委4 | 15 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 16 | 81.87 |
评委5 | 15.2 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 15 | 81.07 |
评委6 | 15.3 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 15 | 81.17 |
评委7 | 15.4 | 22.75 | 15 | 3.12 | 10 | 14 | 80.27 |
平均得分 | 14.86 | 50.87 | 15.2 | 80.93 | |||
最终得分 | 80.93 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
二标段:
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南鸿浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
4 | 河南省天越建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南鸿浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
4 | 河南省天越建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 | 河南鸿浩建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.7 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 18 | 81.86 |
评委2 | 14.5 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 18 | 80.66 |
评委3 | 16 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 18 | 82.16 |
评委4 | 14 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 19 | 81.16 |
评委5 | 14.9 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 18 | 81.06 |
评委6 | 15.2 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 19 | 82.36 |
评委7 | 15.4 | 20.08 | 15 | 3.08 | 10 | 19 | 82.56 |
平均得分 | 15.14 | 48.16 | 18.4 | 81.71 | |||
最终得分 | 81.70 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得 分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | |||||||||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||||||||||
| 评委1 | 15.7 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 18 | 81.1 | |||||||
评委2 | 15.1 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 18 | 80.5 | ||||||||
| 评委3 | 14.9 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 18 | 80.3 | |||||||
| 评委4 | 13.2 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 19 | 79.6 | |||||||
| 评委5 | 14.8 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 18 | 80.2 | |||||||
| 评委6 | 14.6 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 19 | 81 | |||||||
| 评委7 | 15 | 19.66 | 15 | 2.74 | 10 | 19 | 81.4 | |||||||
| 平均得分 | 14.72 | 47.4 | 18.4 | 80.52 | ||||||||||
| 最终得分 | 80.52 | |||||||||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | ||||||||||||||
| 企业得 分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||||||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | |||||||||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||||||||||
| 评委1 | 15.8 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 17 | 81.35 | |||||||
| 评委2 | 15.1 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 18 | 81.65 | |||||||
| 评委3 | 17.7 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 18 | 84.25 | |||||||
| 评委4 | 16 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 19 | 83.55 | |||||||
| 评委5 | 16 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 19 | 83.55 | |||||||
| 评委6 | 15.2 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 19 | 82.75 | |||||||
| 评委7 | 15.2 | 20.29 | 15 | 3.26 | 10 | 19 | 82.75 | |||||||
| 平均得分 | 15.64 | 48.55 | 18.6 | 82.79 | ||||||||||
| 最终得分 | 82.79 | |||||||||||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | ||||||||||||||
| 企业得 分 评委 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||||||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | |||||||||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||||||||||
| 评委1 | 14 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 17 | 77.83 | |||||||
| 评委2 | 13.7 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 17 | 77.53 | |||||||
| 评委3 | 14 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 18 | 78.83 | |||||||
| 评委4 | 13.2 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 19 | 79.03 | |||||||
| 评委5 | 14 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 18 | 78.83 | |||||||
| 评委6 | 13.9 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 18 | 78.73 | |||||||
| 评委7 | 14.1 | 19.92 | 14 | 2.91 | 10 | 19 | 79.93 | |||||||
| 平均得分 | 13.92 | 46.83 | 18 | 78.75 | ||||||||||
| 最终得分 | 78.75 | |||||||||||||
三标段:
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
2 | 河南水诚建设工程有限公司 |
3 | 河南工农建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
2 | 河南水诚建设工程有限公司 |
3 | 河南工农建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 | 河南金帝建筑安装有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 15 | 76.59 |
评委2 | 15.4 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 15 | 76.99 |
评委3 | 14 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 14 | 74.59 |
评委4 | 14 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 16 | 76.59 |
评委5 | 12.8 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 15 | 74.39 |
评委6 | 14.1 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 15 | 75.69 |
评委7 | 15 | 19.52 | 15 | 3.07 | 9 | 15 | 76.59 |
平均得分 | 14.42 | 46.59 | 15.00 | 76.01 | |||
最终得分 | 76.01 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 14.4 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 14 | 71.29 |
评委2 | 15 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 15 | 72.89 |
评委3 | 14.8 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 15 | 72.69 |
评委4 | 12.8 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 16 | 71.69 |
评委5 | 14 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 15 | 71.89 |
评委6 | 14.7 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 15 | 72.59 |
评委7 | 15.1 | 20.05 | 12 | 2.84 | 8 | 14 | 71.99 |
平均得分 | 14.58 | 42.89 | 14.80 | 72.27 | |||
最终得分 | 72.27 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 | 河南工农建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | 得分 合计 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
评委1 | 15.7 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 14.6 | 78.08 |
评委2 | 15.2 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 14.6 | 77.58 |
评委3 | 14.7 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 14.6 | 77.08 |
评委4 | 16 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 16.6 | 80.38 |
评委5 | 16 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 15.6 | 79.38 |
评委6 | 14.8 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 15.6 | 78.18 |
评委7 | 15.7 | 20.69 | 15 | 3.09 | 9 | 14.6 | 78.08 |
平均得分 | 15.48 | 47.78 | 15.00 | 78.26 | |||
最终得分 | 78.26 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
第一名:河南广益建筑工程有限公司
第二名:河南昱佛建筑工程有限公司
第三名:河南炳焱建筑工程有限公司
二标段:
第一名:河南泰联建筑工程有限公司
第二名:河南鸿浩建筑工程有限公司
第三名:河南英辰建筑工程有限公司
第四名:河南省天越建设工程有限公司
三标段:
第一名:河南工农建筑工程有限公司
第二名:河南金帝建筑安装有限公司
第三名:河南水诚建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 14 | 14 | 14.8 | 15 | 15.2 | 15.3 | 15.4 | ||
技术标得分 | 14.86 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 22.75 | 22.75 | 22.75 | 22.75 | 22.75 | 22.75 | 22.75 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | ||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 50.87 | 50.87 | 50.87 | 50.87 | 50.87 | 50.87 | 50.87 | ||
商务标得分 | 50.87 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 5 | ||
小 计 | 15 | 16 | 15 | 16 | 15 | 15 | 14 | ||
综合信用标得分 | 15.2 | ||||||||
最终得分 | 80.93 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
小 计 | 15.2 | 16 | 15.1 | 15 | 15.8 | 15.6 | 16 | ||
技术标得分 | 15.54 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | ||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 46.78 | 46.78 | 46.78 | 46.78 | 46.78 | 46.78 | 46.78 | ||
商务标得分 | 46.78 | | | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | ||
小 计 | 18 | 19 | 18 | 19 | 19 | 19 | 18 | ||
综合信用标得分 | 18.6 | ||||||||
最终得分 | 80.92 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小 计 | 14 | 14.8 | 14.2 | 14.3 | 14.7 | 15.2 | 15.8 | ||
技术标得分 | 14.64 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 18.77 | 18.77 | 18.77 | 18.77 | 18.77 | 18.77 | 18.77 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | ||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 46.67 | 46.67 | 46.67 | 46.67 | 46.67 | 46.67 | 46.67 | ||
商务标得分 | 46.67 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | ||
小 计 | 15 | 16 | 15 | 16 | 15 | 16 | 15 | ||
综合信用标得分 | 15.4 | ||||||||
最终得分 | 76.71 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
二标段:
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||
小 计 | 15.8 | 15.1 | 17.7 | 16 | 16 | 15.2 | 15.2 | ||
技术标得分 | 15.64 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.29 | 20.29 | 20.29 | 20.29 | 20.29 | 20.29 | 20.29 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 3.26 | 3.26 | 3.26 | 3.26 | 3.26 | 3.26 | 3.26 | ||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 48.55 | 48.55 | 48.55 | 48.55 | 48.55 | 48.55 | 48.55 | ||
商务标得分 | 48.55 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.服务承诺 | 5 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
小 计 | 17 | 18 | 18 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
综合信用标得分 | 18.6 | ||||||||
最终得分 | 82.79 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南鸿浩建筑工程有限公司 | | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | | ||
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | |||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | |||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | |||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.6 | 1.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | | |||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | |||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | | |||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | | |||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | | |||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | | |||
小 计 | 15.7 | 14.5 | 16 | 14 | 14.9 | 15.2 | 15.4 | ||||
技术标得分 | 15.14 | | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | | ||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | |||
3.措施项目得分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | | |||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | |||
小 计 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | | |||
商务标得分 | 48.16 | | |||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |||
3.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |||
4.服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | | |||
小 计 | 18 | 18 | 18 | 19 | 18 | 19 | 19 | ||||
综合信用标得分 | 18.4 | | |||||||||
最终得分 | 81.70 | | |||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | ||||||
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||||||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |||||||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |||||||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |||||||
小 计 | 15.7 | 15.1 | 14.9 | 13.2 | 14.8 | 14.6 | 15 | |||||||
技术标得分 | 14.72 | |||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | ||||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||
3.措施项目得分 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | |||||||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||
小 计 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | |||||||
商务标得分 | 47.40 | | | |||||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
3.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||
4.服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | |||||||
小 计 | 18 | 18 | 18 | 19 | 18 | 19 | 19 | |||||||
综合信用标得分 | 18.4 | |||||||||||||
最终得分 | 80.52 | |||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||
三标段:
第一中标候选人 | 河南工农建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
小 计 | 15.7 | 15.2 | 14.7 | 16 | 16 | 14.8 | 15.7 | ||
技术标得分 | 15.48 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.69 | 20.69 | 20.69 | 20.69 | 20.69 | 20.69 | 20.69 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | ||
4.主材单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
小 计 | 47.78 | 47.78 | 47.78 | 47.78 | 47.78 | 47.78 | 47.78 | ||
商务标得分 | 47.78 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 6 | ||
小 计 | 14.6 | 14.6 | 14.6 | 16.6 | 15.6 | 15.6 | 14.6 | ||
综合信用得分 | 15 | ||||||||
最终得分 | 78.26 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南金帝建筑安装有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | ||
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |||
小 计 | 15 | 15.4 | 14 | 14 | 12.8 | 14.1 | 15 | |||
技术标得分 | 14.42 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | ||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
3.措施项目得分 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | 3.07 | |||
4.主材单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
小 计 | 46.59 | 46.59 | 46.59 | 46.59 | 46.59 | 46.59 | 46.59 | |||
商务标得分 | 46.59 | |||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
4.服务承诺 | 6 | 6 | 5 | 7 | 6 | 6 | 6 | |||
小 计 | 15 | 15 | 14 | 16 | 15 | 15 | 15 | |||
综合信用标得分 | 15 | |||||||||
最终得分 | 76.01 | |||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南水诚建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 14.4 | 15 | 14.8 | 12.8 | 14 | 14.7 | 15.1 | ||
技术标得分 | 14.58 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | 20.05 | |
2.分部分项综合单价得分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.措施项目得分 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | ||
4.主材单价得分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
小 计 | 42.89 | 42.89 | 42.89 | 42.89 | 42.89 | 42.89 | 42.89 | ||
商务标得分 | 42.89 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 5 | ||
小 计 | 14 | 15 | 15 | 16 | 15 | 15 | 14 | ||
综合信用标得分 | 14.80 | ||||||||
最终得分 | 72.27 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:1274267.33元
大写:壹佰贰拾柒万肆仟贰佰陆拾柒元叁角叁分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:甄伟
证书名称:二级建造师
编号:豫241181833200
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:陕州区西张村镇张二村美丽乡村建设试点项目
开竣工日期:2018年7月31日-2018年11月28日
业绩二:渑池县仰韶镇中涧村美丽乡村建设试点项目第一标段
开竣工日期:2017年6月2日-2017年8月31日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无
第二中标候选人:河南昱佛建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:1298990.44元
大写:壹佰贰拾玖元捌仟玖佰玖拾元肆角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:张俊超
证书名称:二级建造师
编号:豫241131333506
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:邓州市2016年农业综合开发第一批土地治理项目第一标段
开竣工日期:2016年8月30日-2016年12月29日
业绩二:林州市美丽乡村建设试点项目工程第十标段
开竣工日期:2017年1月3日-2017年5月2日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:郏县安良镇美丽乡村建设试点项目第一标段
开竣工日期:2018年7月27日-2018年12月19日
第三中标候选人:河南炳焱建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:1299486.09元
大写:壹佰贰拾玖万玖仟肆佰捌拾陆元零玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘青
证书名称:二级建造师
编号:豫241171713536
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:西平县2017年重渠乡、盆尧镇美丽建设试点项目第一标段
开竣工日期:2017年6月17日-2017年9月15日
业绩二:禹州市行政北路、西大街、逍遥路、友谊路、泰山庙街道路提升改造工程第一标段
开竣工日期:2017年6月12日-2017年9月12日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
二标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:4482859.29元
大写:肆佰肆拾捌万贰仟捌佰伍拾玖元贰角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:郑涛
证书名称:二级建造师
编号:豫241161689250
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:原阳县原兴路(中兴街-西关排桥)城市道路整修项目
开竣工日期:
2018年3月24日-2018年4月3日
业绩二:鄢陵县2018年扶贫开发道路建设项目第一标段
开竣工日期:2018年8月26日-2018年10月25日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:鄢陵县2019年第一批省级专项扶贫资金道路建设项目(第三标段)
开竣工日期:2019年03月01日-2019年05月1日
第二中标候选人:河南鸿浩建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:4488151.74元
大写:肆佰肆拾捌元捌仟壹佰伍拾壹元柒角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:杜金奎
证书名称:二级建造师
编号:豫241141453144
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:义马水厂扩建及供水管网改造工程(第一标段)
开竣工日期:2018年1月4日-2018年6月4日
业绩二:2018年范县城区道路及配套工程四标
开竣工日期:2018年4月10日-2018年6月9日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:登封市石道乡石道村美丽乡村建设项目
开竣工日期:2017年01月20日-2017年04月20日
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:4495865.31元
大写:肆佰肆拾玖万伍仟捌佰陆拾伍元叁角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:冯冬旭
证书名称:二级建造师
编号:豫241171715963
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:罗山县竹竿镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目
开竣工日期:2018年9月8日-2018年11月8日
业绩二:罗山县尤店乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目
开竣工日期:2018年8月31日-2018年10月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:
业绩一:罗山县定远乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段
开竣工日期:2018年9月14日-2018年10月14日
三标段:
第一中标候选人:河南工农建筑工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:3307804.81元
大写:叁佰叁拾万零柒仟捌佰零肆元捌角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:叶孝起
证书名称:二级建造师
编号:豫241161687932
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:太康县东城墙街道路改造工程一标段
开竣工日期:
2018年3月20日-2018年6月17日
业绩二:太康县纬一路纬二路风光互补路灯改电力路灯工程
开竣工日期:2018年3月10日-2018年3月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
第二中标候选人:河南金帝建筑安装有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:3326464.96元
大写:叁佰叁拾贰万陆仟肆佰陆拾肆元玖角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:黄秋露
证书名称:二级建造师
编号:豫241141571283
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:上蔡县2017年通村公路建设项目第八标段
开竣工日期:2017年8月6日-2017年10月5日
业绩二:兰考县2016年通村公路建设项目十四标段
开竣工日期:2016年9月10日-2016年11月9日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
第三中标候选人:河南水诚建设工程有限公司
投标单位资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:3318607.24元
大写:叁佰叁拾壹万捌仟陆佰零柒元贰角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:夏新磊
证书名称:二级建造师
编号:豫241161601086
投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:
业绩一:兰考县健康路、振兴路和朝阳路三条道路街景提升工程项目
开竣工日期:2017年3月25日-2017年5月5日
业绩二:武陟县红旗路(文化路至泌河路)改造工程
开竣工日期:2016年10月22日-2017年1月21日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:无。
(二)签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期:2019年5月24日至2019年5月27日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式:
招
标 人:襄城县王洛镇人民政府
项目负责人:郜先生
联系电话:17639061985
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
2019年5月23日