禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第5、6、7、14、15、16标段）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目
（第5、6、7、14、15、16标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第5、6、7、14、15、16标段）；
2、项目编号：JSGC-SZ-2018243；
3、招标控制价：第5标段：登录即可免费查看.69元；第6标段：登录即可免费查看.69元；第7标段：登录即可免费查看.69元；第14标段：1152332.7元；第15标段：1152332.7元；第16标段：1059645.07元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天/标段；
6、评标办法：综合评估法；
7、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月19日至2018年12月14日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第5标段有 3 家；第6标段有 3 家；第7标段有 3 家；第14标段有 3 家；第15标段有 3 家；第16标段有 3
家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第5标段
第6标段
第7标段
第14标段
第15标段
第16标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素
四、评审情况
初步评审
第5标段
第6标段
第7标段
第14标段
第15标段
第16标段
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第5标段
第6标段
第7标段
第14标段
第15标段
第16标段
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第5标段
第6标段
第7标段
第14标段
第15标段
第16标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第5标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌得安水利工程有限公司
投标报价：591089.26元
大写：伍拾玖万壹仟零捌拾玖元贰角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：郭得安
证书名称、编号：工程师、C11902980900296
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.全国新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2015年田间工程建设项目；2.2016年度烟水项目机井工程；
第二中标候选人：河南华夏建安工程有限公司
投标报价：593779.75元
大写：伍拾玖万叁仟柒佰柒拾玖元柒角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：张兆从 证书名称、编号：中级、C07023990900075
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.商水县邓城镇第二个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第二十四标段；
第三中标候选人：许昌市利源水利工程有限公司
投标报价：592941.76元
大写：伍拾玖万贰仟玖佰肆拾壹元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：王进垒
证书名称、编号：中级、4101010ZGC510
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌县2013年桂村等三个乡镇土地整理项目；2. 鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地质量项目；
第6标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市大禹水利工程有限公司
投标报价：591010.52元
大写：伍拾玖万壹仟零壹拾元伍角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：孙子要
证书名称、编号：高级工程师、051894
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.禹州市2017年褚河镇1.2万亩高标准农田建设项目土建工程；2.禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程；3。全国新增500亿公斤粮食生产能力规划襄城县2017年田间工程建设项目（第1-7标段）；
第二中标候选人：长葛市德全凿井工程有限公司
投标报价：593042.41元
大写：伍拾玖万叁仟零肆拾贰元肆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：孔德全
证书名称、编号：中级、C11902970900052
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.长葛市2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目一标段；2.长葛市2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目二标段；3.许昌县2016年实施全国新增千亿公斤粮食生产能力规划田间工程建设项目一标；
第三中标候选人：河南鹏彦建筑工程有限公司
投标报价：593530.95元
大写：伍拾玖万叁仟伍佰叁拾元玖角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：王新华 证书名称、编号：中级、C15041070900010
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.西华县农村饮水安全巩固提升工程2016年度项目；
第7标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：591910.29元
大写：伍拾玖万壹仟玖佰壹拾元贰角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：李金辉
证书名称、编号：中级、C01901090900031
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.农业结构调整项目；2.孟寨镇安全饮水工程；3.孟寨镇安全饮水工程（大丁湾村）；
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：593710.75元
大写：伍拾玖万叁仟柒佰壹拾元柒角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：张绍花 证书名称、编号：中级、C12002070900001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.扶沟县2016年全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目；2.临颍县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2016年田间工程建设项目施工及监理项目第四标段；3.2016年度淮阳县新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目；
第三中标候选人：许昌县军胜凿井工程有限公司
投标报价：592827.7元
大写：伍拾玖万贰仟捌佰贰拾柒元柒角
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：陈亚平
证书名称、编号：高级、051431
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目施工及监理九标；
第14标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：1149367.46元
大写：壹佰壹拾肆万玖仟叁佰陆拾柒元肆角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：赵立东 证书名称、编号：二级建造师、豫241151578359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园道路及其附属工程；
第15标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：1150342.67元
大写：壹佰壹拾伍万零叁佰肆拾贰元陆角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：卢君
证书名称、编号：二级建造师、豫241051573835
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.罗山县尤店乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目；2.罗山县定远乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段；3.罗山县竹竿镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目；
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：1151095.91元
大写：壹佰壹拾伍万壹仟零玖拾伍元玖角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：祁瀛鑫
证书名称、编号：二级建造师、豫241141452338
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：1151908.17元
大写：壹佰壹拾伍万壹仟玖佰零捌元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘文凤 证书名称、编号：二级建造师、豫241151566013
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.封丘县2018年农业综合开发农田基础建设项目（二十标段）；
第16标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：1056688.78元
大写：壹佰零伍万陆仟陆佰捌拾捌元柒角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：王维维
证书名称、编号：二级建造师、豫241151582184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.长垣县浦城路人行道改造工程；2.临颍县人民路道路改造工程施工1标段；3.确山县2016年第二批整合资金项目（乡村道路）；
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：1058495.32元
大写：壹佰零伍万捌仟肆佰玖拾伍元叁角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：吕照
证书名称、编号：二级建造师、豫241171710786
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.石井镇美丽乡村建设试点项目二标段（龙山道路工程）；
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：1059238.61元
大写：壹佰零伍万玖仟贰佰叁拾捌元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：宁彩红 证书名称、编号：二级建造师、豫241171715426
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.确山县2017年度大中型水库移民后期扶持基金项目第一标段；
八、公示期
2018年12月17日-2018年12月20日
九、联系方式
招标人：禹州市财政局农村农业综合开发办公室
地址：禹州市建设路273号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市财政局
监督电话（监察室）：0374-8113526
附件下载：5.6.7.14.15.16中标结果公示.docx
（第5、6、7、14、15、16标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第5、6、7、14、15、16标段）；
2、项目编号：JSGC-SZ-2018243；
3、招标控制价：第5标段：登录即可免费查看.69元；第6标段：登录即可免费查看.69元；第7标段：登录即可免费查看.69元；第14标段：1152332.7元；第15标段：1152332.7元；第16标段：1059645.07元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天/标段；
6、评标办法：综合评估法；
7、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月19日至2018年12月14日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第5标段有 3 家；第6标段有 3 家；第7标段有 3 家；第14标段有 3 家；第15标段有 3 家；第16标段有 3
家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市财政局农村农业综合开发办公室 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
| 项目名称 | 禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第5、6、7、14、15、16标段） | ||
| 开标时间 | 2018年12月14日9：00分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2018年12月14日 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第5标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 技术负责人 （含证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌得安水利工程有限公司 | 591089.26 | 60 | 郭得安C11902980900296 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 许昌市利源水利工程有限公司 | 592941.76 | 60 | 王进垒 4101010ZGC510 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南华夏建安工程有限公司 | 593779.75 | 60 | 张兆从C07023990900075 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.69元 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第6标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 技术负责人 （含证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌市大禹水利工程有限公司 | 591010.52 | 60 | 孙子要051894 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 长葛市德全凿井工程有限公司 | 593042.41 | 60 | 孔德全C11902970900052 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南鹏彦建筑工程有限公司 | 593530.95 | 60 | 王新华C15041070900010 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.69元 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第7标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 技术负责人 （含证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南林润建设工程有限公司 | 593710.75 | 60 | 张绍花C12002070900001 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 591910.29 | 60 | 李金辉C01901090900031 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 许昌县军胜凿井工程有限公司 | 592827.7 | 60 | 陈亚平051431 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.69元 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第14标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 焦作青峰建设工程有限公司 | 1152195.84 | 60 | 宋玉龙 豫241141456643 | 常绍峰 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 1151528.1 | 60 | 王涛 豫241131339689 | 孟大召 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 许昌威泰建设工程有限公司 | 1149367.46 | 60 | 赵立东 豫241151578359 | 杨俊伟 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1152332.7元 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第15标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 1151908.17 | 60 | 刘文凤 豫241151566013 | 赵亮 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 1150342.67 | 60 | 卢君 豫241051573835 | 樊开磊 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 1151095.91 | 60 | 祁瀛鑫 豫241141452338 | 韩素兵 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1152332.7元 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第16标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 1058495.32 | 60 | 吕照 豫241171710786 | 申国军 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 1056688.78 | 60 | 王维维 豫241151582184 | 李华伟 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 1059238.61 | 60 | 宁彩红 豫241171715426 | 张卫卫 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1059645.07元 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
初步评审
第5标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌得安水利工程有限公司 | |
| 2 | 许昌市利源水利工程有限公司 | |
| 3 | 河南华夏建安工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第6标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌市大禹水利工程有限公司 | |
| 2 | 长葛市德全凿井工程有限公司 | |
| 3 | 河南鹏彦建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第7标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南林润建设工程有限公司 | |
| 2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |
| 3 | 许昌县军胜凿井工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第14标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 许昌东信建设实业有限公司 | 项目经理养老保险证明不符合招标文件要求 |
| 2 | 焦作青峰建设工程有限公司 | 提供的“近三年来无犯罪、无行贿”承诺中无“无犯罪承诺” |
第15标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |
| 3 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第16标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南颍淮建工有限公司 | |
| 3 | 河南易事建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第5标段
| 投标单位 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（30分） | 合计得分 | 排序 |
| 许昌得安水利工程有限公司 | 62.73 | 24.1 | 86.83 | 1 |
| 河南华夏建安工程有限公司 | 56.8 | 22.4 | 79.2 | 2 |
| 许昌市利源水利工程有限公司 | 61.58 | 16.9 | 78.48 | 3 |
第6标段
| 投标单位 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（30分） | 合计得分 | 排序 |
| 许昌市大禹水利工程有限公司 | 64.02 | 23.6 | 87.62 | 1 |
| 长葛市德全凿井工程有限公司 | 60 | 21.4 | 81.4 | 2 |
| 河南鹏彦建筑工程有限公司 | 57.43 | 18.84 | 76.27 | 3 |
第7标段
| 投标单位 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（30分） | 合计得分 | 排序 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 58.29 | 23.2 | 81.49 | 1 |
| 河南林润建设工程有限公司 | 58.4 | 20.8 | 79.2 | 2 |
| 许昌县军胜凿井工程有限公司 | 57.3 | 21.3 | 78.6 | 3 |
第14标段
| 投标单位 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（30分） | 合计得分 | 排序 |
| 许昌威泰建设工程有限公司 | 57.57 | 20.7 | 78.27 | 1 |
第15标段
| 投标单位 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（30分） | 合计得分 | 排序 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 66.88 | 23.7 | 90.58 | 1 |
| 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 59.95 | 14.1 | 74.05 | 2 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 50.97 | 21.6 | 72.57 | 3 |
第16标段
| 投标单位 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（30分） | 合计得分 | 排序 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 64.45 | 23.62 | 88.07 | 1 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 62.56 | 20.9 | 83.46 | 2 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 49.33 | 20.9 | 70.23 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第5标段
| 第一中标候选人 | 许昌得安水利工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 5 | 4.5 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小 计 | 63.63 | 63.13 | 62.63 | 61.63 | 62.63 | ||
| 商务标最终得分 | 62.73 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 24 | 22.5 | 24 | 24 | 26 | ||
| 技术标最终得分 | 24.1 | ||||||
| 最终合计得分 | 86.83 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南华夏建安工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4.3 | 3 | 4 | 4.5 | ||
| 小 计 | 56.84 | 57.14 | 55.84 | 56.84 | 57.34 | ||
| 商务标最终得分 | 56.80 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 21.5 | 22 | 21 | 22.5 | 25 | ||
| 技术标最终得分 | 22.4 | ||||||
| 最终合计得分 | 79.2 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌市利源水利工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4.2 | 3 | 3 | 4 | ||
| 小 计 | 61.94 | 62.14 | 60.94 | 60.94 | 61.94 | ||
| 商务标最终得分 | 61.58 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4.5 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小 计 | 17 | 17 | 16 | 18 | 16.5 | ||
| 技术标最终得分 | 16.9 | ||||||
| 最终合计得分 | 78.48 | ||||||
第6标段
| 第一中标候选人 | 许昌市大禹水利工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.62 | 39.62 | 39.62 | 39.62 | 39.62 | |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 64.62 | 64.62 | 63.62 | 63.62 | 63.62 | ||
| 商务标最终得分 | 64.02 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 2.5 | 2 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 22 | 23 | 25 | 24 | ||
| 技术标最终得分 | 23.6 | ||||||
| 最终合计得分 | 87.62 | ||||||
| 第二中标候选人 | 长葛市德全凿井工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 59.96 | 60.16 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | ||
| 商务标最终得分 | 60.00 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 4 | 5 | 6 | 5.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 21 | 21 | 19 | 23 | 23 | ||
| 技术标最终得分 | 21.4 | ||||||
| 最终合计得分 | 81.4 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南鹏彦建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4.1 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 57.91 | 58.01 | 56.91 | 56.91 | 57.41 | ||
| 商务标最终得分 | 57.43 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 1.2 | 2 | 2 | 3 | 1 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | ||
| 小 计 | 19.2 | 18 | 18 | 21.5 | 17.5 | ||
| 技术标最终得分 | 18.84 | ||||||
| 最终合计得分 | 76.27 | ||||||
第7标段
| 第一中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.75 | 39.75 | 39.75 | 39.75 | 39.75 | |
| 财务状况（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 5 | 4.2 | 4.5 | 5 | 4 | ||
| 小 计 | 58.75 | 57.95 | 58.25 | 58.75 | 57.75 | ||
| 商务标最终得分 | 58.29 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 1 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 小 计 | 24 | 21.5 | 24 | 24.5 | 22 | ||
| 技术标最终得分 | 23.2 | ||||||
| 最终合计得分 | 81.49 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南林润建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.90 | 39.90 | 39.90 | 39.90 | 39.90 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 57.9 | 58.9 | 58.9 | 58.4 | 57.9 | ||
| 商务标最终得分 | 58.4 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 4.5 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 1.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 20 | 21.5 | 23 | 18.5 | ||
| 技术标最终得分 | 20.8 | ||||||
| 最终合计得分 | 79.2 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌县军胜凿井工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.90 | 39.9 | 39.9 | 39.90 | 39.90 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 56.9 | 57.9 | 57.9 | 56.9 | 56.9 | ||
| 商务标最终得分 | 57.3 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5.5 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 1.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 21 | 22.5 | 23 | 19 | ||
| 技术标最终得分 | 21.3 | ||||||
| 最终合计得分 | 78.6 | ||||||
第14标段
| 第一中标候选人 | 许昌威泰建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 小 计 | 57.87 | 57.87 | 56.87 | 57.37 | 57.87 | ||
| 商务标最终得分 | 57.57 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 20 | 20 | 20 | 19.5 | ||
| 技术标最终得分 | 20.7 | ||||||
| 最终合计得分 | 78.27 | ||||||
第15标段
| 第一中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 66.88 | 66.88 | 66.88 | 66.88 | 66.88 | ||
| 商务标最终得分 | 66.88 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 24 | 25 | 24 | 21.5 | ||
| 技术标最终得分 | 23.7 | ||||||
| 最终合计得分 | 90.58 | ||||||
| 第二中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | ||
| 商务标最终得分 | 59.95 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 1.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | ||
| 小 计 | 16 | 15 | 12 | 16 | 11.5 | ||
| 技术标最终得分 | 14.1 | ||||||
| 最终合计得分 | 74.05 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | |
| 财务状况（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 50.97 | 50.97 | 50.97 | 50.97 | 50.97 | ||
| 商务标最终得分 | | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 21 | 23 | 22.5 | 20.5 | ||
| 技术标最终得分 | 21.6 | ||||||
| 最终合计得分 | 72.57 | ||||||
第16标段
| 第一中标候选人 | 河南颍淮建工有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | ||
| 小 计 | 64.29 | 64.79 | 64.29 | 64.29 | 64.59 | ||
| 商务标最终得分 | 64.45 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.8 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.8 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 24 | 24 | 20.5 | 24.5 | 25.1 | ||
| 技术标最终得分 | 23.62 | ||||||
| 最终合计得分 | 88.07 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 61.96 | 61.96 | 62.96 | 62.96 | 62.96 | ||
| 商务标最终得分 | 62.56 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 20 | 21 | 19.5 | 21.5 | 22.5 | ||
| 技术标最终得分 | 20.9 | ||||||
| 最终合计得分 | 83.46 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商 务 标 | 投标报价（40分） | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | |
| 财务状况（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备（0-14分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 49.93 | 48.93 | 49.43 | 48.93 | 49.43 | ||
| 商务标最终得分 | 49.33 | ||||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 20 | 20 | 19 | 21 | 24.5 | ||
| 技术标最终得分 | 20.9 | ||||||
| 最终合计得分 | 70.23 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第5标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌得安水利工程有限公司
投标报价：591089.26元
大写：伍拾玖万壹仟零捌拾玖元贰角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：郭得安
证书名称、编号：工程师、C11902980900296
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.全国新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2015年田间工程建设项目；2.2016年度烟水项目机井工程；
第二中标候选人：河南华夏建安工程有限公司
投标报价：593779.75元
大写：伍拾玖万叁仟柒佰柒拾玖元柒角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：张兆从 证书名称、编号：中级、C07023990900075
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.商水县邓城镇第二个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第二十四标段；
第三中标候选人：许昌市利源水利工程有限公司
投标报价：592941.76元
大写：伍拾玖万贰仟玖佰肆拾壹元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：王进垒
证书名称、编号：中级、4101010ZGC510
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌县2013年桂村等三个乡镇土地整理项目；2. 鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地质量项目；
第6标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市大禹水利工程有限公司
投标报价：591010.52元
大写：伍拾玖万壹仟零壹拾元伍角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：孙子要
证书名称、编号：高级工程师、051894
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.禹州市2017年褚河镇1.2万亩高标准农田建设项目土建工程；2.禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程；3。全国新增500亿公斤粮食生产能力规划襄城县2017年田间工程建设项目（第1-7标段）；
第二中标候选人：长葛市德全凿井工程有限公司
投标报价：593042.41元
大写：伍拾玖万叁仟零肆拾贰元肆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：孔德全
证书名称、编号：中级、C11902970900052
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.长葛市2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目一标段；2.长葛市2016年现代农业生产发展资金粮食产业类项目二标段；3.许昌县2016年实施全国新增千亿公斤粮食生产能力规划田间工程建设项目一标；
第三中标候选人：河南鹏彦建筑工程有限公司
投标报价：593530.95元
大写：伍拾玖万叁仟伍佰叁拾元玖角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：王新华 证书名称、编号：中级、C15041070900010
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.西华县农村饮水安全巩固提升工程2016年度项目；
第7标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：591910.29元
大写：伍拾玖万壹仟玖佰壹拾元贰角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：李金辉
证书名称、编号：中级、C01901090900031
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.农业结构调整项目；2.孟寨镇安全饮水工程；3.孟寨镇安全饮水工程（大丁湾村）；
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：593710.75元
大写：伍拾玖万叁仟柒佰壹拾元柒角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：张绍花 证书名称、编号：中级、C12002070900001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.扶沟县2016年全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目；2.临颍县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2016年田间工程建设项目施工及监理项目第四标段；3.2016年度淮阳县新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目；
第三中标候选人：许昌县军胜凿井工程有限公司
投标报价：592827.7元
大写：伍拾玖万贰仟捌佰贰拾柒元柒角
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：陈亚平
证书名称、编号：高级、051431
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目施工及监理九标；
第14标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：1149367.46元
大写：壹佰壹拾肆万玖仟叁佰陆拾柒元肆角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：赵立东 证书名称、编号：二级建造师、豫241151578359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园道路及其附属工程；
第15标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：1150342.67元
大写：壹佰壹拾伍万零叁佰肆拾贰元陆角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：卢君
证书名称、编号：二级建造师、豫241051573835
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.罗山县尤店乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目；2.罗山县定远乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目二标段；3.罗山县竹竿镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目；
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：1151095.91元
大写：壹佰壹拾伍万壹仟零玖拾伍元玖角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：祁瀛鑫
证书名称、编号：二级建造师、豫241141452338
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：1151908.17元
大写：壹佰壹拾伍万壹仟玖佰零捌元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘文凤 证书名称、编号：二级建造师、豫241151566013
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.封丘县2018年农业综合开发农田基础建设项目（二十标段）；
第16标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：1056688.78元
大写：壹佰零伍万陆仟陆佰捌拾捌元柒角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：王维维
证书名称、编号：二级建造师、豫241151582184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.长垣县浦城路人行道改造工程；2.临颍县人民路道路改造工程施工1标段；3.确山县2016年第二批整合资金项目（乡村道路）；
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：1058495.32元
大写：壹佰零伍万捌仟肆佰玖拾伍元叁角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：吕照
证书名称、编号：二级建造师、豫241171710786
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.石井镇美丽乡村建设试点项目二标段（龙山道路工程）；
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：1059238.61元
大写：壹佰零伍万玖仟贰佰叁拾捌元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：宁彩红 证书名称、编号：二级建造师、豫241171715426
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.确山县2017年度大中型水库移民后期扶持基金项目第一标段；
八、公示期
2018年12月17日-2018年12月20日
九、联系方式
招标人：禹州市财政局农村农业综合开发办公室
地址：禹州市建设路273号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市财政局
监督电话（监察室）：0374-8113526
附件下载：5.6.7.14.15.16中标结果公示.docx
微信扫码关注
