禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第1、2、3、4、11、12、13、17、18、34标段）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目（第1、2、3、4、11、12、13、17、18、34标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目
2、项目编号：JSGC-SZ-2018240
3、招标控制价： 一标段：￥410256.00元； 二标段：￥613380.17元；
三标段：￥登录即可免费查看.70元； 四标段：￥登录即可免费查看.70元；
十一标段：￥1152332.70元； 十二标段：￥1152332.70元；
十三标段：￥1152332.70元； 十七标段：￥413007.87元；
十八标段：￥346252.99元； 三十四标段：￥193500.00元。
4、质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准；
5、计划工期：一标段为30日历天，三十四标为建设工期+保修期，其余各标段工期均为60日历天；
6、评标办法：施工标：综合评分法；监理标：综合评定法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月16日至2018年12月17日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段有3家，二标段有0家，三标段有3家，四标段有3家，十一标段有3家，十二标段有3家，十三标段有3家，十七标段有3家，十八标段有3家，三十四标段有7家。
招标控制价权重系数的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取权重系数为 0.45
。
（三）项目开标数据表
二、开标记录：（分标段填写）
一标段：
三标段：
四标段：
十一标段：
十二标段：
十三标段：
十七标段：
十八标段：
三十四标段（监理）：
三、评标标准、评标办法或者评标因素
四、
初步评审：
一标段
三标段
四标段
十一标段
十二标段
十三标段
十七标段
十八标段
三十四标（监理）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
三标段：
四标段：
十一标段：
十二标段：
十三标段：
十七标段：
十八标段：
三十四标（监理）：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
三标段
四标段
十一标段
十二标段
十三标段
十七标段
十八标段
三十四标（监理）
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
一标段：
第一中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：￥406929.60元
大写：肆拾万陆仟玖佰贰拾玖元陆角
工期：30日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：张继
证书名称：注册建造师 豫241151570952
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）泌阳县泌水河南岸（人民路-大桥路段）治理项目施工一标段
地点：泌阳县开竣工日期：2017.9.15-2017.12.15
（2）禹州2015年美丽乡村小吕乡建设项目三标段
地点：禹州市开竣工日期：2016.3.4-2016.12.9
第二中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标报价：￥407668.80元
大写：肆拾万柒仟陆佰陆拾捌元捌角
工期：30日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：何玉红 证书名称：注册建造师豫241141447460
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）驿城区农村公路S206-回兰-金顶山、香山办-闫楼、水田-刘沟南三个项目第三标段
地点：驻马店开竣工日期：2015.12.11-2016.3.11
第三中标候选人：重庆亁和建筑工程有限公司
投标报价：￥408038.40元
大写：肆拾万捌仟零叁拾捌元肆角
工期：30日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：刘峰
证书名称：注册建造师渝201141648016
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）江津区珞璜工业园马南大道中段工程
地点：重庄市开竣工日期：2016.12.18-2017.04.17
三标段：
第一中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：￥625144.49元
大写：陆拾贰万伍仟壹佰肆拾肆元肆角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：朱永伟 证书名称：工程师C15917150900857
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）全国新增500亿公斤粮食生产能力规划开封市祥符区2016年田间工程项目
地点：开封市开竣工日期：2016.12.20-2017.3.20
（2）禹州市浅井镇等三个镇土地整治项目（一期古城镇、无梁镇）项目
地点：禹州市开竣工日期：2016.07.28-2017.01.28
（3）尉氏县2017年第一批资金南曹乡1万亩高标准农田建设项目
地点：尉氏县开竣工日期：2017.08.23-2017.10.22
第二中标候选人：河南誉庭岩土工程有限公司
投标报价：￥621361.30元
大写：陆拾贰万壹仟叁佰陆拾壹元叁角
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：孙岳色 证书名称：工程师C09072170900240
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）汝州市2015年度小型农田水利设施维修养护补助资金项目
地点：汝州市开竣工日期：2016.05.23-2016.07.22
（2）方城县2015年农业综合开发名优经济林示范项目二次招标第二标段
地点：方城县开竣工日期：2016.07.13-2016.10.13
第三中标候选人：河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价：￥609331.23元
大写：陆拾万玖仟叁佰叁拾壹元贰角叁分
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：曹松江 证书名称：工程师C19042160900048
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）沁阳市2014年农村饮水安全项目节余资金项目
地点：沁阳市开竣工日期：2017.04.25-2017.06.25
四标段：
第一中标候选人：许昌市大禹水利工程有限公司
投标报价：￥629776.16元
大写：陆拾贰万玖仟柒佰柒拾陆元壹角陆分
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：邵志刚 证书名称：工程师410-10-12-ZGC562
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市2017年褚河镇1.2万亩高标准农田建设项目土建工程
地点：禹州市开竣工日期：2017.04.10-2017.06.10
（2）禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程
地点：禹州市开竣工日期：2016.10.15-2016.11.25
（3）全国新增500亿公斤粮食生产能力规划襄城县2017年田间工程建设项目（第1-7标段）
地点：襄城县开竣工日期：2017.12.30-2018.05.18
第二中标候选人：许昌得安水利工程有限公司
投标报价：￥631599.10元
大写：陆拾叁万壹仟伍佰玖拾玖元壹角
工期：60日历天
质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：王永祥 证书名称：工程师410-10-12-ZGC547
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）全国新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2015年田间工程建设项目
地点：许昌县开竣工日期：2015.12.18-2016.05.09
（2）2016年度烟水项目机井工程
地点：许昌市开竣工日期：2016.10.17-2016.12.16
第三中标候选人：河南华夏建安工程有限公司
投标报价：￥632519.71元
大写：陆拾叁万贰仟伍佰壹拾玖元柒角壹分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：张兆从 证书名称：工程师C07023990900075
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）商水县邓城镇等二个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第二十四标段
地点：商水县开竣工日期：2016.11.04-2017.04.06
十一标段：
第一中标候选人：河南鑫兆建筑工程有限公司
投标报价：￥1151246.07元 大写：壹佰壹拾伍万壹仟贰佰肆拾陆元零柒分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：朱亚东 证书名称：注册建造师豫241161601177
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）信阳市浉河区双井办事处等四个乡镇补充耕地项目第2标段
地点：信阳市开竣工日期：2018.6.11-2018.8.21
（2）息县2017年路口乡、白土店乡等四个乡镇农村公路改建工程
地点：息县开竣工日期：2018.03.06-2018.05.06
（3）信阳市浉河区东双河镇2017年第二批通村公路建设项目
地点：信阳市开竣工日期：2017.10.13-2017.12.13
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：￥1149427.55元
大写：壹佰壹拾肆万玖仟肆佰贰拾柒元伍角伍分
工期：60日历天
质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王涛
证书名称：注册建造师豫241131339689
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市韩城街道办事处道路、路灯一标段
地点：禹州市开竣工日期：2017.11.10-2017.12.14
（2）禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目岳庄安置小区及中心学校室外配套工程
地点：禹州市开竣工日期：2015.11.28-2016.3.14
（3）禹州市褚河中心镇区五条道路、给排水工程一标段
地点：禹州市开竣工日期：2016.04.25-2016.10.28
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：￥1150223.25元
大写：壹佰壹拾伍万零贰佰贰拾叁元贰角伍分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：赵立东 证书名称：注册建造师豫241151578359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园道路及其附属工程
地点：许昌市开竣工日期：2017.9.15-2017.11.15
十二标段：
第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：￥1151705.77元
大写：壹佰壹拾伍万壹仟柒佰零伍元柒角柒分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李绚丽 证书名称：注册建造师豫241141451292
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1） 天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
地点：许昌市 开竣工日期：2018.9.14-2018.11.13
第二中标候选人：焦作青峰建设工程有限公司
投标报价：￥1150902.71元
大写：壹佰壹拾伍万零玖佰零贰元柒角壹分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：宋玉龙 证书名称：注册建造师豫241141456643
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）孟州市谷旦等五个乡镇（高标准基本农田）整治项目第一标段
地点：孟州市开竣工日期：2015.12.11-2016.06.10
十三标段：
第一中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价：￥1150649.98元
大写：壹佰壹拾伍万零陆佰肆拾玖元玖角捌分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王凌钦证书名称：注册建造师豫241161692032
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）冢头镇小庙张村新农村规划建设指导点项目建设
地点：郏县开竣工日期：2016.12.30-2017.4.1
十七标段：
第一中标候选人：新乡市万宏建筑有限公司
投标报价：￥409729.20元
大写：肆拾万玖仟柒佰贰拾玖.贰圆整
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：张恒亮 证书名称：注册建造师豫241080808256
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
十八标段：
第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：￥343481.75元
大写：叁拾肆万叁仟肆佰捌拾壹.柒伍圆整
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：韩亚丹 证书名称：注册建造师豫241131578346
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
地点：长葛市开竣工日期：2018.10.15-2018.11.14
第二中标候选人：河南省扬升建设工程有限公司
投标报价：￥344514.90元
大写：叁拾肆万肆仟伍佰壹拾肆元玖角
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：刘志杰 证书名称：注册建造师师豫241131341007
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）洛宁县2015年实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第十标段
地点：洛宁县开竣工日期：2016.1.28-2016.4.28
第三中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价：￥344172.42元
大写：叁拾肆万肆仟壹佰柒拾贰元肆角贰分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王守杰 证书名称：注册建造师豫241151687184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）虞城县2016年贫困村基础设施建设项目
地点：虞城县开竣工日期：2017.2.28-2017.4.28
三十四标（监理标）
第一中标候选人：河南宏翔建设工程管理有限公司
投标报价：￥192600.00元
大写：壹拾玖万贰仟陆佰元整
服务周期：同各标段施工工期+保修期
项目总监：孟秀英证书名称：监理工程师JLG2011410434
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2016年顺河回族区农田水利项目县建设项目
地点：开封市开竣工日期：2016.08.07-2017.05.20
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价：￥189300.00元
大写：壹拾捌万玖仟叁佰元整
服务周期：同各标段施工工期+保修期
项目总监：仵会超证书名称：监理工程师 JLG2005081579
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）扶沟县2015年度农田水利项目县项目
地点：扶沟县开竣工日期：2016.01.11-2016.04.11
第三中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：￥188500.00元
大写：壹拾捌万捌仟伍佰元整
服务周期：同各标段施工工期+保修期
项目总监：王付生证书名称：监理工程师JLZ2012410147
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2018年12月19日— 2018年12月22日
九、联系方式
监督单位：禹州市财政局
监督电话（监察室）：0374- 8113526
招标人：禹州市财政局农村农业综合开发办公室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
2018年12月19日
附件下载：评标公示.docx
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目
2、项目编号：JSGC-SZ-2018240
3、招标控制价： 一标段：￥410256.00元； 二标段：￥613380.17元；
三标段：￥登录即可免费查看.70元； 四标段：￥登录即可免费查看.70元；
十一标段：￥1152332.70元； 十二标段：￥1152332.70元；
十三标段：￥1152332.70元； 十七标段：￥413007.87元；
十八标段：￥346252.99元； 三十四标段：￥193500.00元。
4、质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准；
5、计划工期：一标段为30日历天，三十四标为建设工期+保修期，其余各标段工期均为60日历天；
6、评标办法：施工标：综合评分法；监理标：综合评定法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月16日至2018年12月17日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段有3家，二标段有0家，三标段有3家，四标段有3家，十一标段有3家，十二标段有3家，十三标段有3家，十七标段有3家，十八标段有3家，三十四标段有7家。
招标控制价权重系数的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取权重系数为 0.45
。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市财政局农村农业综合开发办公室 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南大河招标有限公司 | ||
| 项目名称 | 禹州市2018年第二批朱阁镇1.5万亩高标准农田建设项目 | ||
| 开标时间 | 2018年12月17日9：00 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2018年12月17日11：00 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：（分标段填写）
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （含职称） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 重庆亁和建筑工程有限公司 | 408038.40 | 30 | 刘峰 渝201141648016 | 严中池 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南省天成水利水电工程有限公司 | 407668.80 | 30 | 何玉红 豫241141447460 | 李彩霞 高级工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 驻马店市金乐市政工程有限公司 | 406929.60 | 30 | 张继 豫241151570952 | 王力 高级工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 410256.00 | 目标工期 | 30日历天 | ||||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | ||||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 技术负责人 （含证书编号） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 625144.49 | 60 | 朱永伟C15917150900857 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南昊森水利建筑工程有限公司 | 609331.23 | 60 | 曹松江 C19042160900048 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南誉庭岩土工程有限公司 | 621361.30 | 60 | 孙岳色 C09072170900240 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.70 | 目标工期 | 60日历天 | |||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | |||||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 技术负责人 （含证书编号） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌得安水利工程有限公司 | 631599.10 | 60 | 王永祥 410-10-12-ZGC547 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 许昌市大禹水利工程有限公司 | 629776.16 | 60 | 邵志刚 410-10-12-ZGC562 | 达到国家施工验收合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南华夏建安工程有限公司 | 632519.71 | 60 | 张兆从 C07023990900075 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.70 | 目标工期 | 60日历天 | |||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | |||||
十一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （含职称） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 1149427.55 | 60 | 王涛 豫241131339689 | 孟大召 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 许昌威泰建设工程有限公司 | 1150223.25 | 60 | 赵立东 豫241151578359 | 杨俊伟 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南鑫兆建筑工程有限公司 | 1151246.07 | 60 | 朱亚东 豫241161601177 | 杜合方 高级工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 1152332.70 | 目标工期 | 60日历天 | ||||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | ||||||
十二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （含职称） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 焦作青峰建设工程有限公司 | 1150902.71 | 60 | 宋玉龙 豫241141456643 | 常绍峰 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 1150333.47 | 60 | 刘建伟 豫241151577072 | 樊开磊 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南益宅安建筑工程有限公司 | 1151705.77 | 60 | 李绚丽 豫241141451292 | 王松涛 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 1152332.70 | 目标工期 | 60日历天 | ||||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | ||||||
十三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （含职称） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 1149357.01 | 60 | 李耀伟 豫241091017593 | 李华伟 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南中博建筑有限公司 | 1151430.68 | 60 | 赵慧丽 豫241161688550 | 范乃泉 高级工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南安鑫建筑工程有限公司 | 1150649.98 | 60 | 王凌钦 豫241161692032 | 寿纪雪 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 1152332.70 | 目标工期 | 60日历天 | ||||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | ||||||
十七标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （含职称） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南远诚建设工程有限公司 | 411107.56 | 60 | 王进超 豫241151578157 | 孔庆贤 高级工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 新乡市万宏建筑有限公司 | 409729.20 | 60 | 张恒亮 豫241080808256 | 高新岭 工程师 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南皇瑞建筑工程有限公司 | 408534.20 | 60 | 王卫国 豫241171715130 | 杨正生 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 413007.87 | 目标工期 | 60日历天 | ||||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | ||||||
十八标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 日历天 | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人 （含职称） | 投标质量 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省润丰建筑工程有限公司 | 344172.42 | 60 | 王守杰 豫241151687184 | 张鹏飞 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南省扬升建设工程有限公司 | 344514.90 | 60 | 刘志杰 豫241131341007 | 刘俊豪 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | 343481.75 | 60 | 韩亚丹 豫241131578346 | 岳彦青 工程师 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 346252.99 | 目标工期 | 60日历天 | ||||
| 质量要求 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | ||||||
三十四标段（监理）：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 服务周期 | 项目总监 （含证书编号） | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 许昌方园工程监理有限公司 | 193000.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 陈满圈 JLG2005410054 | 完好 | 无 | ||
| 河南宏翔建设工程管理有限公司 | 192600.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 孟秀英 JLG2011410434 | 完好 | 无 | ||
| 河南省上域工程管理有限公司 | 193000.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 刘作臣 JLG2009240067 | 完好 | 无 | ||
| 中盛博华工程咨询有限公司 | 192000.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 侯永安 JLG2005410295 | 完好 | 无 | ||
| 建基工程咨询有限公司 | 189200.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 闫运来 JLG2005410397 | 完好 | 无 | ||
| 中瑞建园工程管理有限公司 | 188500.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 王付生 JLZ2012410147 | 完好 | 无 | ||
| 河南诚信工程管理有限公司 | 189300.00 | 同各标段施工工期+保修期 | 仵会超 JLG2005081579 | 完好 | 无 | ||
| 招标控制价（元） | 193500.00 | 服务周期 | 建设工期+保修期 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、投标报价和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、
初步评审：
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 重庆亁和建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南省天成水利水电工程有限公司 | |
| 3 | 驻马店市金乐市政工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南誉庭岩土工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
四标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌得安水利工程有限公司 | |
| 2 | 许昌市大禹水利工程有限公司 | |
| 3 | 河南华夏建安工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
十一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌东信建设实业有限公司 | |
| 2 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南鑫兆建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
十二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 焦作青峰建设工程有限公司 | |
| 2 | 河南益宅安建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 河南英辰建筑工程有限公司：项目经理劳务合同过期 | |
十三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南安鑫建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 河南中博建筑有限公司：委托代理人与所附身份证不符 | |
| 2 | 河南颍淮建工有限：2015年审计报告无效 | |
十七标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 新乡市万宏建筑有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 河南远诚建设工程有限公司：未提供企业业绩 | |
| 2 | 河南皇瑞建筑工程有限公司：提供企业业绩不符合招标文件要求 | |
十八标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南省扬升建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
三十四标（监理）
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南宏翔建设工程管理有限公司 | |
| 2 | 河南省上域工程管理有限公司 | |
| 3 | 建基工程咨询有限公司 | |
| 4 | 中瑞建园工程管理有限公司 | |
| 5 | 河南诚信工程管理有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 许昌方园工程监理有限公司：总监无岗位证书 | |
| 2 | 中盛博华工程咨询有限公司：承诺书格式不符合招标文件要求 | |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 重庆亁和建筑工程有限公司 | 55.29 | 21.76 | 77.05 | 3 |
| 河南省天成水利水电工程有限公司 | 59.70 | 20.60 | 80.30 | 2 |
| 驻马店市金乐市政工程有限公司 | 62.72 | 24.40 | 87.12 | 1 |
三标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 62.91 | 23.70 | 86.61 | 1 |
| 河南昊森水利建筑工程有限公司 | 53.39 | 20.60 | 73.99 | 3 |
| 河南誉庭岩土工程有限公司 | 62.31 | 20.00 | 82.31 | 2 |
四标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 许昌得安水利工程有限公司 | 62.13 | 21.00 | 83.13 | 2 |
| 许昌市大禹水利工程有限公司 | 64.64 | 23.70 | 88.34 | 1 |
| 河南华夏建安工程有限公司 | 58.04 | 21.00 | 79.04 | 3 |
十一标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 61.73 | 23.4 | 85.13 | 2 |
| 许昌威泰建设工程有限公司 | 56.91 | 19.5 | 76.41 | 3 |
| 河南鑫兆建筑工程有限公司 | 64.79 | 23.1 | 87.89 | 1 |
十二标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 焦作青峰建设工程有限公司 | 55.92 | 22.50 | 78.42 | 2 |
| 河南益宅安建筑工程有限公司 | 58.99 | 22.30 | 81.29 | 1 |
十三标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 河南安鑫建筑工程有限公司 | 55.93 | 22.80 | 78.73 | 1 |
十七标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 新乡市万宏建筑有限公司 | 60.60 | 22.20 | 82.80 | 1 |
十八标段：
| 投标单位 | 商务标得分 （70分） | 技术标得分 （30分） | 合计 得分 | 排序 |
| 河南省润丰建筑工程有限公司 | 54.72 | 20.80 | 75.52 | 3 |
| 河南省扬升建设工程有限公司 | 54.81 | 22.50 | 77.31 | 2 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | 56.52 | 24.00 | 80.52 | 1 |
三十四标（监理）：
| 投标单位 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分 （80分） | 合计 得分 | 排序 |
| 河南宏翔建设工程管理有限公司 | 13.5 | 49.02 | 62.52 | 1 |
| 河南省上域工程管理有限公司 | 11.8 | 28.52 | 40.32 | 5 |
| 建基工程咨询有限公司 | 10.06 | 40.31 | 50.37 | 4 |
| 中瑞建园工程管理有限公司 | 10.86 | 40.55 | 51.41 | 3 |
| 河南诚信工程管理有限公司 | 10.7 | 44.17 | 54.87 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | 驻马店市金乐市政工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | ||
| 小 计 | 62.52 | 63.02 | 62.52 | 62.52 | 63.02 | ||
| 商务标平均得分 | 62.72 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 24 | 24 | 25 | 24 | 25 | ||
| 技术标平均得分 | 24.40 | ||||||
| 最终得分 | 87.12 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省天成水利水电工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.70 | 39.70 | 39.70 | 39.70 | 39.70 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 58.70 | 60.20 | 59.70 | 59.70 | 60.20 | ||
| 商务标平均得分 | 59.70 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5.5 | 5 | 4 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 2 | ||
| 小 计 | 22 | 21.5 | 23 | 17 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 20.60 | ||||||
| 最终得分 | 80.30 | ||||||
| 第三中标候选人 | 重庆亁和建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | ||
| 小 计 | 54.79 | 55.79 | 54.79 | 55.29 | 55.79 | ||
| 商务标平均得分 | 55.29 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5.8 | 5.5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 22.3 | 23.5 | 20 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 21.76 | ||||||
| 最终得分 | 77.05 | ||||||
三标段
| 第一中标候选人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派技术负责人具有高级及以上职称者得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 62.91 | 62.91 | 62.91 | 62.91 | 62.91 | ||
| 商务标平均得分 | 62.91 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 24 | 23 | 24 | 23 | 24.5 | ||
| 技术标平均得分 | 23.70 | ||||||
| 最终得分 | 86.61 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南誉庭岩土工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派技术负责人具有高级及以上职称者得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 62.31 | 62.31 | 62.31 | 62.31 | 62.31 | ||
| 商务标平均得分 | 62.31 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 21 | 17 | 20 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 20.00 | ||||||
| 最终得分 | 82.31 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 37.39 | 37.39 | 37.39 | 37.39 | 37.39 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派技术负责人具有高级及以上职称者得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 53.39 | 53.39 | 53.39 | 53.39 | 53.39 | ||
| 商务标平均得分 | 53.39 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 21 | 20 | 19 | 22 | ||
| 技术标平均得分 | 20.60 | ||||||
| 最终得分 | 73.99 | ||||||
四标段
| 第一中标候选人 | 许昌市大禹水利工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | 39.64 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派技术负责人具有高级及以上职称者得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 64.64 | 64.64 | 64.64 | 64.64 | 64.64 | ||
| 商务标平均得分 | 64.64 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 23 | 23 | 24.5 | 24 | ||
| 技术标平均得分 | 23.70 | ||||||
| 最终得分 | 88.34 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌得安水利工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派技术负责人具有高级及以上职称者得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 62.93 | 61.93 | 61.93 | 61.93 | 61.93 | ||
| 商务标平均得分 | 62.13 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小 计 | 21 | 19 | 21 | 23 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 21.00 | ||||||
| 最终得分 | 83.13 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南华夏建安工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派技术负责人具有高级及以上职称者得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 58.84 | 57.84 | 57.84 | 57.84 | 57.84 | ||
| 商务标平均得分 | 58.04 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | ||
| 小 计 | 20 | 21 | 21 | 22 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 21.00 | ||||||
| 最终得分 | 79.04 | ||||||
十一标段
| 第一中标候选人 | 河南鑫兆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 64.99 | 64.99 | 63.99 | 64.99 | 64.99 | ||
| 商务标平均得分 | 64.79 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 23 | 22.5 | 24 | 22 | ||
| 技术标平均得分 | 23.10 | ||||||
| 最终得分 | 87.89 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 3.97 | 3 | 4 | 4.5 | ||
| 小 计 | 61.84 | 61.81 | 60.84 | 61.84 | 62.34 | ||
| 商务标平均得分 | 61.73 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
| 小 计 | 21 | 25 | 23.5 | 23 | 24.5 | ||
| 技术标平均得分 | 23.40 | ||||||
| 最终得分 | 85.13 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌威泰建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | ||
| 商务标平均得分 | 56.91 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 20 | 20 | 17 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 19.50 | ||||||
| 最终得分 | 76.41 | ||||||
十二标段
| 第一中标候选人 | 河南益宅安建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 58.99 | 58.99 | 58.99 | 58.99 | 58.99 | ||
| 商务标平均得分 | 58.99 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 23.5 | 23 | 22 | 22 | ||
| 技术标平均得分 | 22.30 | ||||||
| 最终得分 | 81.29 | ||||||
| 第二中标候选人 | 焦作青峰建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 55.92 | 55.92 | 55.92 | 55.92 | 55.92 | ||
| 商务标平均得分 | 55.92 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小 计 | 20 | 24.5 | 24 | 23 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 22.50 | ||||||
| 最终得分 | 78.42 | ||||||
十三标段
| 第一中标候选人 | 河南安鑫建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 55.93 | 55.93 | 55.93 | 55.93 | 55.93 | ||
| 商务标平均得分 | 55.93 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 24 | 24 | 24 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 22.80 | ||||||
| 最终得分 | 78.73 | ||||||
十七标段
| 第一中标候选人 | 新乡市万宏建筑有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.60 | 39.60 | 39.60 | 39.60 | 39.60 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 60.60 | 60.60 | 60.60 | 60.60 | 60.60 | ||
| 商务标平均得分 | 60.60 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 24 | 21 | 21 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 22.20 | ||||||
| 最终得分 | 82.80 | ||||||
十八标段
| 第一中标候选人 | 河南省银茂建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | 39.52 | |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 56.52 | 56.52 | 56.52 | 56.52 | 56.52 | ||
| 商务标平均得分 | 56.52 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 24 | 23 | 25 | 25 | 23 | ||
| 技术标平均得分 | 24.00 | ||||||
| 最终得分 | 80.52 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省扬升建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.81 | 39.81 | 39.81 | 39.81 | 39.81 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 54.81 | 54.81 | 54.81 | 54.81 | 54.81 | ||
| 商务标平均得分 | 54.81 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 23 | 24 | 22.5 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 22.50 | ||||||
| 最终得分 | 77.31 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 商务标 | 投标报价（40分） | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 企业综合实力及项目班子配备 （0-14分） | 1、企业曾荣获先进施工企业或投标先进单位的得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业曾获“重合同、守信用”称号者得2分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、企业通过质量管理体系认证的得1分； | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、企业环境保护、职业健康安全管理体系认证的得2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、拟派项目经理具有壹级建造师资格者得2分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员执证上岗，在0-5分范围内酌情赋分。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 服务承诺（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 54.72 | 54.72 | 54.72 | 54.72 | 54.72 | ||
| 商务标平均得分 | 54.72 | ||||||
| 技术标 | 施工方案与技术措施（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
| 安全管理体系与措施（1-5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | ||
| 工程进度计划与措施（1-5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | ||
| 资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 20.80 | ||||||
| 最终得分 | 75.52 | ||||||
三十四标（监理）
| 第一中标候选人 | 河南宏翔建设工程管理有限公司 | |||||
| 投标单位评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 质量控制 5分 | 1.总体质量控制目标满足招标文件要求，且对质量控制目标进行了合理分解、规划；（0～1分） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.7 |
| 2.针对各质量控制分解目标及各施工环节提出了切实可行的控制点和控制措施；（0～1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
| 3.质量控制的基本程序和手段有针对性，且能满足工程实际要求；（0～1分） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
| 4.对分包队伍的审查、管理措施有效可行；（0～1分） | 0.6 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 0.5 | |
| 5.劳务用工持证上岗制度、劳务用工合同签订及实名制落实保障措施可行；（0～1分） | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
| 进度控制 2分 | 1.对总体进度目标分解合理，能体现预控和全面控制能力；（0～1分） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.6 |
| 2.预控方法及手段明确，进度控制要点及保证措施设置合理、可行；（0～1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
| 造价控制 3分 | 1.工程计量、计价的控制方法可行，风险预测与防范对策有效；（0～1分） | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 0.6 |
| 2.工程款支付、结算、索赔等预控措施合理健全；（0～1分） | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | |
| 3.劳务用工的工资发放情况督查措施得力；（0～1分） | 0.6 | 0.4 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
| 安全措施 3分 | 1.安全措施满足招标文件要求，能结合工程环境、特点有针对性的分析安全隐患；（0～1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 2.安全保证体系组织机构和控制点设置合理；（0～1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 3.安全控制措施周密，安全控制手段合理；（0～1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.按照国家旁站监理规定，对相应部位或施工过程设置旁站（0～1分） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
| 2.有监理细则和方案（0～0.5分） | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.3 | |
| 3.制定旁站措施（人员有上岗证、记录表等）（0～0.5分） | 0.3 | 0.4 | 0.5 | 0.3 | 0.3 | |
| 档案及合同管理2分 | 1.有保障合同履行的可靠措施，制定了索赔与反索赔措施（0～1分）； | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.6 |
| 2.工程档案管理措施切实可行，并设置专职人员进行管理（0～1分）； | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.6 | |
| 工作制度 1分 | 根据验收制度、签证制度、会议制度、公司对项目监理机构的监控制度、季报（月报）制度、公司对项目监理机构的奖惩考核制度等各项制度健全完善情况，酌情打分；（0～1分） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.协调工作措施得当、有针对性；（0～1分） | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 |
| 2.合理化建议能解决工程实际问题或有利于进度控制或造价控制。（0～1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 12.7 | 12.7 | 17 | 12.7 | 12.4 | |
| 技术标平均得分 | 13.50 | |||||
| 监理取费15分 | 14.22 | 14.22 | 14.22 | 14.22 | 14.22 | |
| 财务状况5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理企业 | 业绩6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 奖项5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 质量管理体系认证5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理 工程师 | 资历及职称7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 业绩11分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员、设备配备11分 | 9 | 9 | 9.5 | 9.5 | 8 | |
| 服务承诺2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小 计 | 49.22 | 49.22 | 49.72 | 49.72 | 47.22 | |
| 商务标平均得分 | 49.02 | |||||
| 最终得分 | 62.52 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南诚信工程管理有限公司 | |||||
| 投标单位评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 质量控制 5分 | 1.总体质量控制目标满足招标文件要求，且对质量控制目标进行了合理分解、规划；（0～1分） | 0.3 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.4 |
| 2.针对各质量控制分解目标及各施工环节提出了切实可行的控制点和控制措施；（0～1分） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3.质量控制的基本程序和手段有针对性，且能满足工程实际要求；（0～1分） | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | |
| 4.对分包队伍的审查、管理措施有效可行；（0～1分） | 0.2 | 0.8 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |
| 5.劳务用工持证上岗制度、劳务用工合同签订及实名制落实保障措施可行；（0～1分） | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |
| 进度控制 2分 | 1.对总体进度目标分解合理，能体现预控和全面控制能力；（0～1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.3 | 0.5 |
| 2.预控方法及手段明确，进度控制要点及保证措施设置合理、可行；（0～1分） | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | 0.5 | |
| 造价控制 3分 | 1.工程计量、计价的控制方法可行，风险预测与防范对策有效；（0～1分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | 0.5 |
| 2.工程款支付、结算、索赔等预控措施合理健全；（0～1分） | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | |
| 3.劳务用工的工资发放情况督查措施得力；（0～1分） | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
| 安全措施 3分 | 1.安全措施满足招标文件要求，能结合工程环境、特点有针对性的分析安全隐患；（0～1分） | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | 0.5 |
| 2.安全保证体系组织机构和控制点设置合理；（0～1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | 0.6 | |
| 3.安全控制措施周密，安全控制手段合理；（0～1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.3 | 0.5 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.按照国家旁站监理规定，对相应部位或施工过程设置旁站（0～1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.5 |
| 2.有监理细则和方案（0～0.5分） | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | |
| 3.制定旁站措施（人员有上岗证、记录表等）（0～0.5分） | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | 0.3 | |
| 档案及合同管理2分 | 1.有保障合同履行的可靠措施，制定了索赔与反索赔措施（0～1分）； | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.5 |
| 2.工程档案管理措施切实可行，并设置专职人员进行管理（0～1分）； | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | |
| 工作制度 1分 | 根据验收制度、签证制度、会议制度、公司对项目监理机构的监控制度、季报（月报）制度、公司对项目监理机构的奖惩考核制度等各项制度健全完善情况，酌情打分；（0～1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.协调工作措施得当、有针对性；（0～1分） | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.合理化建议能解决工程实际问题或有利于进度控制或造价控制。（0～1分） | 0.6 | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | |
| 小计 | 11.3 | 12.1 | 11 | 8.9 | 10.2 | |
| 技术标平均得分 | 10.70 | |||||
| 监理取费15分 | 13.67 | 13.67 | 13.67 | 13.67 | 13.67 | |
| 财务状况5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理企业 | 业绩6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 奖项5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 质量管理体系认证5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理 工程师 | 资历及职称7分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 业绩11分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员、设备配备11分 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | |
| 服务承诺2-5分 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 44.67 | 44.67 | 43.67 | 44.17 | 43.67 | |
| 商务标平均得分 | 44.17 | |||||
| 最终得分 | 54.87 | |||||
| 第三中标候选人 | 中瑞建园工程管理有限公司 | |||||
| 投标单位评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 质量控制 5分 | 1.总体质量控制目标满足招标文件要求，且对质量控制目标进行了合理分解、规划；（0～1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 |
| 2.针对各质量控制分解目标及各施工环节提出了切实可行的控制点和控制措施；（0～1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | |
| 3.质量控制的基本程序和手段有针对性，且能满足工程实际要求；（0～1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | |
| 4.对分包队伍的审查、管理措施有效可行；（0～1分） | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 5.劳务用工持证上岗制度、劳务用工合同签订及实名制落实保障措施可行；（0～1分） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 进度控制 2分 | 1.对总体进度目标分解合理，能体现预控和全面控制能力；（0～1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.预控方法及手段明确，进度控制要点及保证措施设置合理、可行；（0～1分） | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | 0.5 | |
| 造价控制 3分 | 1.工程计量、计价的控制方法可行，风险预测与防范对策有效；（0～1分） | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.6 |
| 2.工程款支付、结算、索赔等预控措施合理健全；（0～1分） | 0.6 | 0.7 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | |
| 3.劳务用工的工资发放情况督查措施得力；（0～1分） | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
| 安全措施 3分 | 1.安全措施满足招标文件要求，能结合工程环境、特点有针对性的分析安全隐患；（0～1分） | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.6 |
| 2.安全保证体系组织机构和控制点设置合理；（0～1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | |
| 3.安全控制措施周密，安全控制手段合理；（0～1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.按照国家旁站监理规定，对相应部位或施工过程设置旁站（0～1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 |
| 2.有监理细则和方案（0～0.5分） | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.4 | 0.2 | |
| 3.制定旁站措施（人员有上岗证、记录表等）（0～0.5分） | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | |
| 档案及合同管理2分 | 1.有保障合同履行的可靠措施，制定了索赔与反索赔措施（0～1分）； | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.5 |
| 2.工程档案管理措施切实可行，并设置专职人员进行管理（0～1分）； | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 工作制度 1分 | 根据验收制度、签证制度、会议制度、公司对项目监理机构的监控制度、季报（月报）制度、公司对项目监理机构的奖惩考核制度等各项制度健全完善情况，酌情打分；（0～1分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.协调工作措施得当、有针对性；（0～1分） | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.合理化建议能解决工程实际问题或有利于进度控制或造价控制。（0～1分） | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 小计 | 10.7 | 12.1 | 11 | 10 | 10.5 | |
| 技术标平均得分 | 10.86 | |||||
| 监理取费15分 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | |
| 财务状况5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理企业 | 业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 奖项5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 质量管理体系认证5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理 工程师 | 资历及职称7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 业绩11分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员、设备配备11分 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
| 服务承诺2-5分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 小 计 | 40.25 | 40.25 | 40.25 | 41.75 | 40.25 | |
| 商务标平均得分 | 40.55 | |||||
| 最终得分 | 51.41 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
一标段：
第一中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：￥406929.60元
大写：肆拾万陆仟玖佰贰拾玖元陆角
工期：30日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：张继
证书名称：注册建造师 豫241151570952
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）泌阳县泌水河南岸（人民路-大桥路段）治理项目施工一标段
地点：泌阳县开竣工日期：2017.9.15-2017.12.15
（2）禹州2015年美丽乡村小吕乡建设项目三标段
地点：禹州市开竣工日期：2016.3.4-2016.12.9
第二中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标报价：￥407668.80元
大写：肆拾万柒仟陆佰陆拾捌元捌角
工期：30日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：何玉红 证书名称：注册建造师豫241141447460
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）驿城区农村公路S206-回兰-金顶山、香山办-闫楼、水田-刘沟南三个项目第三标段
地点：驻马店开竣工日期：2015.12.11-2016.3.11
第三中标候选人：重庆亁和建筑工程有限公司
投标报价：￥408038.40元
大写：肆拾万捌仟零叁拾捌元肆角
工期：30日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：刘峰
证书名称：注册建造师渝201141648016
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）江津区珞璜工业园马南大道中段工程
地点：重庄市开竣工日期：2016.12.18-2017.04.17
三标段：
第一中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：￥625144.49元
大写：陆拾贰万伍仟壹佰肆拾肆元肆角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：朱永伟 证书名称：工程师C15917150900857
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）全国新增500亿公斤粮食生产能力规划开封市祥符区2016年田间工程项目
地点：开封市开竣工日期：2016.12.20-2017.3.20
（2）禹州市浅井镇等三个镇土地整治项目（一期古城镇、无梁镇）项目
地点：禹州市开竣工日期：2016.07.28-2017.01.28
（3）尉氏县2017年第一批资金南曹乡1万亩高标准农田建设项目
地点：尉氏县开竣工日期：2017.08.23-2017.10.22
第二中标候选人：河南誉庭岩土工程有限公司
投标报价：￥621361.30元
大写：陆拾贰万壹仟叁佰陆拾壹元叁角
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：孙岳色 证书名称：工程师C09072170900240
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）汝州市2015年度小型农田水利设施维修养护补助资金项目
地点：汝州市开竣工日期：2016.05.23-2016.07.22
（2）方城县2015年农业综合开发名优经济林示范项目二次招标第二标段
地点：方城县开竣工日期：2016.07.13-2016.10.13
第三中标候选人：河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价：￥609331.23元
大写：陆拾万玖仟叁佰叁拾壹元贰角叁分
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：曹松江 证书名称：工程师C19042160900048
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）沁阳市2014年农村饮水安全项目节余资金项目
地点：沁阳市开竣工日期：2017.04.25-2017.06.25
四标段：
第一中标候选人：许昌市大禹水利工程有限公司
投标报价：￥629776.16元
大写：陆拾贰万玖仟柒佰柒拾陆元壹角陆分
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：邵志刚 证书名称：工程师410-10-12-ZGC562
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市2017年褚河镇1.2万亩高标准农田建设项目土建工程
地点：禹州市开竣工日期：2017.04.10-2017.06.10
（2）禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程
地点：禹州市开竣工日期：2016.10.15-2016.11.25
（3）全国新增500亿公斤粮食生产能力规划襄城县2017年田间工程建设项目（第1-7标段）
地点：襄城县开竣工日期：2017.12.30-2018.05.18
第二中标候选人：许昌得安水利工程有限公司
投标报价：￥631599.10元
大写：陆拾叁万壹仟伍佰玖拾玖元壹角
工期：60日历天
质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：王永祥 证书名称：工程师410-10-12-ZGC547
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）全国新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2015年田间工程建设项目
地点：许昌县开竣工日期：2015.12.18-2016.05.09
（2）2016年度烟水项目机井工程
地点：许昌市开竣工日期：2016.10.17-2016.12.16
第三中标候选人：河南华夏建安工程有限公司
投标报价：￥632519.71元
大写：陆拾叁万贰仟伍佰壹拾玖元柒角壹分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
技术负责人：张兆从 证书名称：工程师C07023990900075
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）商水县邓城镇等二个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第二十四标段
地点：商水县开竣工日期：2016.11.04-2017.04.06
十一标段：
第一中标候选人：河南鑫兆建筑工程有限公司
投标报价：￥1151246.07元 大写：壹佰壹拾伍万壹仟贰佰肆拾陆元零柒分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：朱亚东 证书名称：注册建造师豫241161601177
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）信阳市浉河区双井办事处等四个乡镇补充耕地项目第2标段
地点：信阳市开竣工日期：2018.6.11-2018.8.21
（2）息县2017年路口乡、白土店乡等四个乡镇农村公路改建工程
地点：息县开竣工日期：2018.03.06-2018.05.06
（3）信阳市浉河区东双河镇2017年第二批通村公路建设项目
地点：信阳市开竣工日期：2017.10.13-2017.12.13
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：￥1149427.55元
大写：壹佰壹拾肆万玖仟肆佰贰拾柒元伍角伍分
工期：60日历天
质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王涛
证书名称：注册建造师豫241131339689
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市韩城街道办事处道路、路灯一标段
地点：禹州市开竣工日期：2017.11.10-2017.12.14
（2）禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目岳庄安置小区及中心学校室外配套工程
地点：禹州市开竣工日期：2015.11.28-2016.3.14
（3）禹州市褚河中心镇区五条道路、给排水工程一标段
地点：禹州市开竣工日期：2016.04.25-2016.10.28
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：￥1150223.25元
大写：壹佰壹拾伍万零贰佰贰拾叁元贰角伍分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：赵立东 证书名称：注册建造师豫241151578359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园道路及其附属工程
地点：许昌市开竣工日期：2017.9.15-2017.11.15
十二标段：
第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：￥1151705.77元
大写：壹佰壹拾伍万壹仟柒佰零伍元柒角柒分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李绚丽 证书名称：注册建造师豫241141451292
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1） 天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
地点：许昌市 开竣工日期：2018.9.14-2018.11.13
第二中标候选人：焦作青峰建设工程有限公司
投标报价：￥1150902.71元
大写：壹佰壹拾伍万零玖佰零贰元柒角壹分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：宋玉龙 证书名称：注册建造师豫241141456643
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）孟州市谷旦等五个乡镇（高标准基本农田）整治项目第一标段
地点：孟州市开竣工日期：2015.12.11-2016.06.10
十三标段：
第一中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标报价：￥1150649.98元
大写：壹佰壹拾伍万零陆佰肆拾玖元玖角捌分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王凌钦证书名称：注册建造师豫241161692032
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）冢头镇小庙张村新农村规划建设指导点项目建设
地点：郏县开竣工日期：2016.12.30-2017.4.1
十七标段：
第一中标候选人：新乡市万宏建筑有限公司
投标报价：￥409729.20元
大写：肆拾万玖仟柒佰贰拾玖.贰圆整
工期：60日历天 质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：张恒亮 证书名称：注册建造师豫241080808256
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
十八标段：
第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：￥343481.75元
大写：叁拾肆万叁仟肆佰捌拾壹.柒伍圆整
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：韩亚丹 证书名称：注册建造师豫241131578346
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
地点：长葛市开竣工日期：2018.10.15-2018.11.14
第二中标候选人：河南省扬升建设工程有限公司
投标报价：￥344514.90元
大写：叁拾肆万肆仟伍佰壹拾肆元玖角
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：刘志杰 证书名称：注册建造师师豫241131341007
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）洛宁县2015年实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第十标段
地点：洛宁县开竣工日期：2016.1.28-2016.4.28
第三中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价：￥344172.42元
大写：叁拾肆万肆仟壹佰柒拾贰元肆角贰分
工期：60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王守杰 证书名称：注册建造师豫241151687184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）虞城县2016年贫困村基础设施建设项目
地点：虞城县开竣工日期：2017.2.28-2017.4.28
三十四标（监理标）
第一中标候选人：河南宏翔建设工程管理有限公司
投标报价：￥192600.00元
大写：壹拾玖万贰仟陆佰元整
服务周期：同各标段施工工期+保修期
项目总监：孟秀英证书名称：监理工程师JLG2011410434
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2016年顺河回族区农田水利项目县建设项目
地点：开封市开竣工日期：2016.08.07-2017.05.20
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价：￥189300.00元
大写：壹拾捌万玖仟叁佰元整
服务周期：同各标段施工工期+保修期
项目总监：仵会超证书名称：监理工程师 JLG2005081579
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）扶沟县2015年度农田水利项目县项目
地点：扶沟县开竣工日期：2016.01.11-2016.04.11
第三中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：￥188500.00元
大写：壹拾捌万捌仟伍佰元整
服务周期：同各标段施工工期+保修期
项目总监：王付生证书名称：监理工程师JLZ2012410147
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2018年12月19日— 2018年12月22日
九、联系方式
监督单位：禹州市财政局
监督电话（监察室）：0374- 8113526
招标人：禹州市财政局农村农业综合开发办公室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
2018年12月19日
附件下载：评标公示.docx
微信扫码关注
