长交建【2023】GZ029号长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2023】GZ029号
3.建设地点：长葛市陈寔路以西，森源路以南，黄杰路以东，金和路以北。
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：第一标段：180日历天
第二标段：180日历天
第三标段：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8.标段划分：本项目共划分为三个标段；
第一标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目 1#教学楼(续建)工程、长葛市陈寔路学校改扩建项目 3#综合楼(续建)工程
第二标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目幼儿园(续建)工程
第三标段：工程监理服务
9.招标控制价：登录即可免费查看.98元；
第一标段：39842079.98元
第二标段：14694583.36元
第三标段： 381756.64元
10.评标办法：采用综合评标法;
（二）招标过程：
本项目于2023年9月1日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年9月22日9时00分递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 3 家，第三标段共 5 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段：
第二标段：
第三标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法。
四、评审情况
评标委员会组成：陈国兴（评委会主任）、王伟平、张水来、赵永刚、杨根灿（招标人代表）
第一标段：
硬件特征码分析：除河南弘达广市政工程有限公司和河南三江工程建设有限公司的CPU序号雷同外，其它均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
第二标段：
硬件特征码分析：三家投标人的硬件特征码均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
第三标段：
硬件特征码分析：三家投标人的硬件特征码均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）初步评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
第三标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
第三标段：
七、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 小写： 39813703.59 元
大写：叁仟玖佰捌拾壹万叁仟柒佰零叁元伍角玖分
安全文明施工费：825869.14元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱小亚
证书编号：豫241151725672
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 小写：39835081.70元
大写：叁仟玖佰捌拾叁万伍仟零捌拾壹元柒角整
安全文明施工费： 826240.12 元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张乐
证书编号：豫241171836682
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：小写： 39837346.31 元
大写：叁仟玖佰捌拾叁万柒仟叁佰肆拾陆元叁角壹分
安全文明施工费：826278.01元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡瑞卓 证书编号：豫241172046100
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南楚峥建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写：14562332.47 元
大写：壹仟肆佰伍拾陆万贰仟叁佰叁拾贰元肆角柒分
安全文明施工费： 274105.34元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：魏文光 证书编号：豫241202194789
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：长葛市 2023 年第三批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 小写：14577059.44 元
大写：壹仟肆佰伍拾柒万柒仟零伍拾玖元肆角肆分
安全文明施工费：
274176.37元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫鹏勇
证书编号：豫241141457522
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写：14591746.78元
大写：壹仟肆佰伍拾玖万壹仟柒佰肆拾陆元柒角捌分
安全文明施工费：276546.59元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苏兵强 证书编号：豫241171721247
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：小写：360000.00 元
大写:叁拾陆万元整
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 张拴伟 证书编号：00568536
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.栾川县城东学校（新建）建设项目 EPC 工程总承包监理项目
2.舞阳县妇幼保健院综合业务楼建设项目
3.长葛市九如长春养老中心建设项目总承包（EPC）及监理
4.孟州市第一人民医院新建项目监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.蒙城县六座冷链物流中心监理第 02 标段
2.中牟县官渡镇北沟石井美好移民村示范村建设项目（监理标段）
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价： 小写：381056.00 元
大写：叁拾捌万壹仟零伍拾陆元整
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 吕兴辉 证书编号：00588669
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. 南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
2.息县第二医疗健康服务集团养老中心建设项目(EPC)(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 息县第二人民医院新区分院二期建设项目(EPC)(第二标段)
2. 仙人庄办事处养老服务综合体建设项目
3.沈家赛学校改扩建项目监理标段一
第三中标候选人：河南全心工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价： 小写：354488.31 元
大写：叁拾伍万肆仟肆佰捌拾捌元叁角壹分
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吉建中 证书编号：00279075
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：未通过原因:系2019年业绩。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.睢县残疾人康复中心建设项目
2.沁阳市沁北标准化厂房工业园建设项目（二标段）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2023年 9 月 26 日—2023年 9月 28 日
十、联系方式：
招标人：长葛市教育体育局
联系人： 登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市葛天大道商务区10号楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局1209室
招标代理机构：万汇工程咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看
项目联系电话：登录即可免费查看
地址：河南省长葛市潩水路南段
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2023】GZ029号
3.建设地点：长葛市陈寔路以西，森源路以南，黄杰路以东，金和路以北。
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：第一标段：180日历天
第二标段：180日历天
第三标段：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8.标段划分：本项目共划分为三个标段；
第一标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目 1#教学楼(续建)工程、长葛市陈寔路学校改扩建项目 3#综合楼(续建)工程
第二标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目幼儿园(续建)工程
第三标段：工程监理服务
9.招标控制价：登录即可免费查看.98元；
第一标段：39842079.98元
第二标段：14694583.36元
第三标段： 381756.64元
10.评标办法：采用综合评标法;
（二）招标过程：
本项目于2023年9月1日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年9月22日9时00分递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 3 家，第三标段共 5 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 长葛市教育体育局 | |||
| 招标代理机构名称 | 万汇工程咨询有限公司 | |||
| 工程名称 | 长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标） | |||
| 开标时间 | 2023年9月22日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） | |
| 评标时间 | 2023年9月22日12时00分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室） | |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 （日历天） | 拟派建造师（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南盛象建筑工程有限公司 | 39835081.70 | 180 日历天 | 张乐 豫241171836682 | 黄永宏 C09902150900940 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 河南三江工程建设有限公司 | 39813703.59 | 180 日历天 | 朱小亚 豫241151725672 | 丁海军 C07070150901421 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 39837346.31 | 180 日历天 | 胡瑞卓 豫241172046100 | 张朝峰 C05908090900451 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 39839211.33 | 180 日历天 | 杨豪林 豫241151688851 | 宋家宝 C20200953059900001786 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 招标控制价 | 39842079.98元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 180 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 （日历天） | 拟派建造师（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南青银建筑工程有限公司 | 14577059.44 | 180 日历天 | 闫鹏勇 豫241141457522 | 毛孟艳 C09902140900860 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 许昌万隆建筑安装有限公司 | 14591746.78 | 180 日历天 | 苏兵强 豫241171721247 | 冯国安 363201401787 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 河南楚峥建筑工程有限公司 | 14562332.47 | 180 日历天 | 魏文光 豫241202194789 | 丁顺 C20220964109900000248 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 招标控制价 | 14694583.36元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 180 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 圣达工程咨询有限公司 | 349034.65 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 黄涛 00518793 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
| 河南全心工程管理有限公司 | 354488.31 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 吉建中 00279075 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 360000.00 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 张拴伟 00568536 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
| 中规工程技术有限公司 | 381219.00 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 雒成军 00583487 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 381056.00 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 吕兴辉 00588669 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
| 招标控制价 | 381756.64元 | ||||||
| 目标工期 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法。
四、评审情况
评标委员会组成：陈国兴（评委会主任）、王伟平、张水来、赵永刚、杨根灿（招标人代表）
第一标段：
硬件特征码分析：除河南弘达广市政工程有限公司和河南三江工程建设有限公司的CPU序号雷同外，其它均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南三江工程建设有限公司 |
| 3 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南三江工程建设有限公司 |
| 3 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
硬件特征码分析：三家投标人的硬件特征码均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 2 | 许昌万隆建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南楚峥建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南青银建筑工程有限公司 |
| 2 | 许昌万隆建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南楚峥建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：
硬件特征码分析：三家投标人的硬件特征码均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 圣达工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南全心工程管理有限公司 |
| 3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
| 4 | 中规工程技术有限公司 |
| 5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（一）初步评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 15.14 | 37.99 | 6.3 | 59.43 |
| 2 | 河南三江工程建设有限公司 | 20.12 | 38.13 | 7.94 | 66.19 |
| 3 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 15.24 | 37.99 | 6.18 | 59.41 |
| 4 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 14.86 | 37.97 | 6.14 | 58.97 |
第二标段：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 河南青银建筑工程有限公司 | 15.50 | 38.56 | 6.84 | 60.90 |
| 2 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | 15.34 | 38.24 | 6.84 | 60.42 |
| 3 | 河南楚峥建筑工程有限公司 | 20.12 | 38.67 | 8.50 | 67.29 |
第三标段：
| 排序 | 投标人名称 | 资信业绩平均得分 | 监理大纲平均得分 | 投标报价 | 其他因素平均得分 | 总分 |
| 1 | 圣达工程咨询有限公司 | 10 | 34.34 | 16.58 | 6.80 | 67.72 |
| 2 | 河南全心工程管理有限公司 | 14 | 37.16 | 18.01 | 6.70 | 75.87 |
| 3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 20 | 43.82 | 19.45 | 8.10 | 91.37 |
| 4 | 中规工程技术有限公司 | 7 | 36.74 | 14.98 | 6.30 | 65.02 |
| 5 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 18 | 38.60 | 15.02 | 7.00 | 78.62 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南三江工程建设有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.8 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.8 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | ||||
| 小计 | 22.8 | 16.9 | 17.9 | 21.9 | 21.1 | ||||
| 技术标得分 | 20.12 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | ||||
| 小计 | 38.129 | 38.129 | 38.129 | 38.129 | 38.129 | ||||
| 商务标得分 | 38.13 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3.5 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.4 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 8 | 8 | 7.2 | 8.6 | 7.9 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 7.94 | ||||||||
| 最终得分 | 66.19 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 1.6 | 1.2 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2 | 2 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1 | 1.4 | 0.8 | 0.6 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 0.5 | 1.2 | 0.5 | 0.8 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | ||||
| 小计 | 18 | 14.6 | 17.1 | 13.4 | 12.6 | ||||
| 技术标得分 | 15.14 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
| 小计 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | ||||
| 商务标得分 | 37.99 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 2.2 | 2 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.3 | 1.1 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6.7 | 7.2 | 7 | 5.5 | 5.1 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.3 | ||||||||
| 最终得分 | 59.43 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.3 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2.2 | 2 | 1.4 | 1.3 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.7 | 0.8 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.2 | 0.5 | 0.7 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | ||||
| 小计 | 18 | 15.2 | 16.7 | 12.7 | 13.1 | ||||
| 技术标得分 | 15.14 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | ||||
| 小计 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | ||||
| 商务标得分 | 37.99 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 2 | 3 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6 | 7.2 | 6.6 | 5.4 | 5.7 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.18 | ||||||||
| 最终得分 | 59.41 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第四中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2 | 2 | 1.4 | 1.2 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2 | 2 | 1.1 | 1.5 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 0.7 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 0.8 | 1.3 | 0.7 | 0.6 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||||
| 小计 | 16.8 | 14.8 | 16.3 | 13.4 | 13 | ||||
| 技术标得分 | 14.86 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
| 小计 | 37.974 | 37.974 | 37.974 | 37.974 | 37.974 | ||||
| 商务标得分 | 37.97 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 1.4 | 1.3 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6.2 | 7 | 6.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.14 | ||||||||
| 最终得分 | 58.97 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南楚峥建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 2.6 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.8 | 1.2 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | ||||
| 小计 | 22.3 | 16.5 | 18.7 | 21.9 | 21.5 | ||||
| 技术标得分 | 20.18 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | ||||
| 小计 | 38.67 | 38.67 | 38.67 | 38.67 | 38.67 | ||||
| 商务标得分 | 38.67 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 2.4 | 1.2 | 1.5 | 3.8 | 3.5 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.3 | 1.2 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 8.7 | 6.4 | 7 | 10.3 | 10.1 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 8.50 | ||||||||
| 最终得分 | 67.35 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 1.7 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.6 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.1 | 1 | 2.2 | 2 | 1.4 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 0.6 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 0.7 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 0.9 | 1.1 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 0.7 | 1.2 | ||||
| 小计 | 17.9 | 14.4 | 17.4 | 15 | 12.8 | ||||
| 技术标得分 | 15.50 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | ||||
| 小计 | 38.555 | 38.555 | 38.555 | 38.555 | 38.555 | ||||
| 商务标得分 | 38.56 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.5 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6.9 | 6.4 | 7.1 | 6.7 | 7.1 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.84 | ||||||||
| 最终得分 | 60.90 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2.主要施工方案与技术措施 | 1.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 1.4 | ||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||||
| 4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 1.2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | ||||
| 6.工期保证措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | ||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 0.8 | ||||
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.5 | ||||
| 9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10.技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | ||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | ||||
| 13.风险管理措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 1.3 | ||||
| 小计 | 16.8 | 14 | 17.5 | 15.6 | 13 | ||||
| 技术标得分 | 15.38 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | |||
| 2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||
| 3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
| 4.措施项目分 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | ||||
| 小计 | 38.242 | 38.242 | 38.242 | 38.242 | 38.242 | ||||
| 商务标得分 | 38.24 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.6 | 3.1 | ||||
| 4.履职尽责承诺 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2 | ||||
| 5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 7.4 | 6.2 | 6.8 | 6.7 | 7.1 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.84 | ||||||||
| 最终得分 | 60.46 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 2 | 总监理工程师业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 3 | 拟投入的试验检测仪器设备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||
| 资信业绩平均得分 | 20 | ||||||||
| 监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 5.5 | 4.5 | 4.7 | 5 | 5 | ||
| 2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 9.5 | 9 | 7.8 | 10 | 10 | |||
| 4 | 监理工作重点、难点分析（6分） | 5.2 | 4.5 | 5 | 5.5 | 6 | |||
| 5 | 监理范围、监理内容（5分） | 4.7 | 3.5 | 4 | 4.6 | 5 | |||
| 6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.6 | 4 | |||
| 7 | 监理工作程序、方法和制度 （5分） | 4.6 | 4 | 3.8 | 4.7 | 5 | |||
| 8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4.7 | 3.8 | 3.6 | 4.6 | 5 | |||
| 9 | 合理化建议（2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | |||
| 小计 | 45.6 | 40.3 | 39.4 | 45.8 | 48 | ||||
| 监理大纲平均得分 | 43.82 | ||||||||
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 19.45 | 19.45 | 19.45 | 19.45 | 19.45 | |||
| 投标报价平均得分 | 19.45 | ||||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 9 | 7.5 | 8 | 7 | 9 | |||
| 其他因素平均得分 | 8.10 | ||||||||
| 最终得分 | 91.37 | 排名 | 1 | ||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉（12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| 2 | 总监理工程师业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 3 | 拟投入的试验检测仪器设备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |||||
| 资信业绩平均得分 | 18 | |||||||||
| 监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 4.7 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4 | |||
| 2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 8.6 | 8.5 | 7.5 | 7 | 8 | ||||
| 4 | 监理工作重点、难点分析（6分） | 4.7 | 4.2 | 5 | 4 | 4 | ||||
| 5 | 监理范围、监理内容（5分） | 4.2 | 3 | 4 | 4.4 | 4 | ||||
| 6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3.3 | 2 | ||||
| 7 | 监理工作程序、方法和制度 （5分） | 4.4 | 3.2 | 3.6 | 4.1 | 4 | ||||
| 8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4.2 | 3.6 | 3.6 | 4 | 3 | ||||
| 9 | 合理化建议（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | ||||
| 小计 | 41.6 | 37.2 | 38.7 | 38.5 | 37 | |||||
| 监理大纲平均得分 | 38.60 | |||||||||
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 15.02 | 15.02 | 15.02 | 15.02 | 15.02 | ||||
| 投标报价平均得分 | 15.02 | |||||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 7 | 7 | 7.5 | 6.5 | 7 | ||||
| 其他因素平均得分 | 7.00 | |||||||||
| 最终得分 | 78.62 | 排名 | 2 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南全心工程管理有限公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉（12分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
| 2 | 总监理工程师业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3 | 拟投入的试验检测仪器设备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 小计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |||||
| 资信业绩平均得分 | 14 | |||||||||
| 监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 4.8 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 3 | |||
| 2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
| 3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 9.1 | 8.5 | 7.5 | 8 | 7 | ||||
| 4 | 监理工作重点、难点分析（6分） | 4.9 | 4 | 4.7 | 4 | 3 | ||||
| 5 | 监理范围、监理内容（5分） | 4.4 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | 3 | ||||
| 6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||||
| 7 | 监理工作程序、方法和制度 （5分） | 4.5 | 3.2 | 3.7 | 4.1 | 3 | ||||
| 8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 4.1 | 3 | ||||
| 9 | 合理化建议（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1 | ||||
| 小计 | 42.5 | 36.6 | 37.6 | 38.6 | 30.5 | |||||
| 监理大纲平均得分 | 37.16 | |||||||||
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 18.01 | 18.01 | 18.01 | 18.01 | 18.01 | ||||
| 投标报价平均得分 | 18.01 | |||||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 6 | ||||
| 其他因素平均得分 | 6.70 | |||||||||
| 最终得分 | 75.87 | 排名 | 3 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第四中标候选人 | 圣达工程咨询有限公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉（12分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 2 | 总监理工程师业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3 | 拟投入的试验检测仪器设备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
| 资信业绩平均得分 | 10 | |||||||||
| 监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 5.2 | 4 | 4.3 | 4.5 | 3 | |||
| 2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 9.2 | 8 | 7 | 8.1 | 6 | ||||
| 4 | 监理工作重点、难点分析（6分） | 5 | 4 | 4.3 | 4.2 | 3 | ||||
| 5 | 监理范围、监理内容（5分） | 4.5 | 3 | 3.5 | 4.3 | 3 | ||||
| 6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3.4 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | 2 | ||||
| 7 | 监理工作程序、方法和制度 （5分） | 4.6 | 3.5 | 3.5 | 4.6 | 3 | ||||
| 8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4.4 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | 3 | ||||
| 9 | 合理化建议（2分） | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | ||||
| 小计 | 41 | 33.4 | 32.7 | 37.6 | 27 | |||||
| 监理大纲平均得分 | 34.34 | |||||||||
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 16.58 | 16.58 | 16.58 | 16.58 | 16.58 | ||||
| 投标报价平均得分 | 16.58 | |||||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||
| 其他因素平均得分 | 6.80 | |||||||||
| 最终得分 | 67.72 | 排名 | 4 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第五中标候选人 | 中规工程技术有限公司 | |||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉（12分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 2 | 总监理工程师业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3 | 拟投入的试验检测仪器设备 （6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 资信业绩平均得分 | 7 | |||||||||
| 监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 4.6 | 4 | 4.3 | 4.4 | 3 | |||
| 2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
| 3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 6.8 | 7 | ||||
| 4 | 监理工作重点、难点分析（6分） | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.3 | 3 | ||||
| 5 | 监理范围、监理内容（5分） | 4 | 3 | 4 | 4.6 | 3 | ||||
| 6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2 | ||||
| 7 | 监理工作程序、方法和制度 （5分） | 4.2 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3 | ||||
| 8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4 | 3.6 | 3.7 | 4.2 | 3 | ||||
| 9 | 合理化建议（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | ||||
| 小计 | 39.9 | 37 | 38 | 38.3 | 30.5 | |||||
| 监理大纲平均得分 | 36.74 | |||||||||
| 投标报价 | 投标报价（20分） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | ||||
| 投标报价平均得分 | 14.98 | |||||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺 | 6 | 7 | 7 | 6.5 | 5 | ||||
| 其他因素平均得分 | 6.30 | |||||||||
| 最终得分 | 65.02 | 排名 | 5 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 小写： 39813703.59 元
大写：叁仟玖佰捌拾壹万叁仟柒佰零叁元伍角玖分
安全文明施工费：825869.14元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱小亚
证书编号：豫241151725672
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 小写：39835081.70元
大写：叁仟玖佰捌拾叁万伍仟零捌拾壹元柒角整
安全文明施工费： 826240.12 元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张乐
证书编号：豫241171836682
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：小写： 39837346.31 元
大写：叁仟玖佰捌拾叁万柒仟叁佰肆拾陆元叁角壹分
安全文明施工费：826278.01元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡瑞卓 证书编号：豫241172046100
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南楚峥建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写：14562332.47 元
大写：壹仟肆佰伍拾陆万贰仟叁佰叁拾贰元肆角柒分
安全文明施工费： 274105.34元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：魏文光 证书编号：豫241202194789
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：长葛市 2023 年第三批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 小写：14577059.44 元
大写：壹仟肆佰伍拾柒万柒仟零伍拾玖元肆角肆分
安全文明施工费：
274176.37元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫鹏勇
证书编号：豫241141457522
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写：14591746.78元
大写：壹仟肆佰伍拾玖万壹仟柒佰肆拾陆元柒角捌分
安全文明施工费：276546.59元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苏兵强 证书编号：豫241171721247
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：小写：360000.00 元
大写:叁拾陆万元整
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 张拴伟 证书编号：00568536
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.栾川县城东学校（新建）建设项目 EPC 工程总承包监理项目
2.舞阳县妇幼保健院综合业务楼建设项目
3.长葛市九如长春养老中心建设项目总承包（EPC）及监理
4.孟州市第一人民医院新建项目监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.蒙城县六座冷链物流中心监理第 02 标段
2.中牟县官渡镇北沟石井美好移民村示范村建设项目（监理标段）
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价： 小写：381056.00 元
大写：叁拾捌万壹仟零伍拾陆元整
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 吕兴辉 证书编号：00588669
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. 南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
2.息县第二医疗健康服务集团养老中心建设项目(EPC)(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 息县第二人民医院新区分院二期建设项目(EPC)(第二标段)
2. 仙人庄办事处养老服务综合体建设项目
3.沈家赛学校改扩建项目监理标段一
第三中标候选人：河南全心工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价： 小写：354488.31 元
大写：叁拾伍万肆仟肆佰捌拾捌元叁角壹分
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吉建中 证书编号：00279075
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：未通过原因:系2019年业绩。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.睢县残疾人康复中心建设项目
2.沁阳市沁北标准化厂房工业园建设项目（二标段）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2023年 9 月 26 日—2023年 9月 28 日
十、联系方式：
招标人：长葛市教育体育局
联系人： 登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市葛天大道商务区10号楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局1209室
招标代理机构：万汇工程咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看
项目联系电话：登录即可免费查看
地址：河南省长葛市潩水路南段
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
微信扫码关注
