延庆地块项目电力工程施工-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
延庆地块项目电力工程
中标候选人公示
项目名称：延庆地块项目电力工程
项目编号：2023-JY02-G1093
评标委员会推荐的中标候选人依次为：
1、北京国电天力电力建设有限公司 （得分：89.60 报价：38,081,672.97 元） 2、河南耘成实业有限公司（得分：85.39 报价：38738692.68 元）
3、北京市京坛电气安装有限公司（得分：84.65 报价：登录即可免费查看.39 元）
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和 方法，拟定：北京国电天力电力建设有限公司为预中标人，现将预中标人予以公示。详细评审 结果见附件。
公示期限为 11 日，从 2023 年 9 月 27 日起至 2023 年 10 月 7 日止。
质疑（招标人）联系方式：陈先生 13333357082、周先生 18131671086
投诉联系方式：金助理 登录即可免费查看
采购结果公示登记表附件 项目名称：延庆地块项目电力工程
一、开标记录（施工类）
| 序号 | 投标人名称 | 参会的 授权代表 | 投标总价 | 安全文明 施工费 | 暂列金额 | 专业工程 暂估价 | 投标 工期 | 质量 等级 |
| 1. | 北京华电博恒电力工程有限公司 | 李志超 | 38,583,272.08 | 1,450,678.37 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 2. | 北京中科利源电力工程有限公司 | 陈国生 | 37,763,273.89 | 1,850,401.34 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 3. | 北京源晟电气安装有限公司 | 王强强 | 41,070,555.55 | 1,716,528.54 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 4. | 北京国电天力电力建设有限公司 | 刘艳羽 | 38,081,672.97 | 1,451,275.43 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 5. | 河北霞光电力工程集团有限公司 | 周彪 | 39,247,802.45 | 1,151,871.95 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 6. | 北京华商智远电气工程有限公司 | 裴建国 | 39,726,765.93 | 1,377,415.56 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 7. | 北京诚惠电力工程有限公司 | 朱宝妹 | 41,431,703.91 | 1,420,358.94 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 8. | 中国能源建设集团东北电力第二工程有 限公司 | 刘景奇 | 38,925,443.09 | 1,746,934.09 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 9. | 日昌工程集团有限公司 | 郝君娜 | 38,410,875.11 | 1,325,676.50 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 10. | 广州信源电力科技有限公司 | 杨志锋 | 38,972,491.24 | 1,449,641.08 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 11. | 陕西中洋建设工程有限公司 | 何星 | 38,803,386.54 | 1,325,298.80 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 12. | 北京华远达电力建设有限公司 | 聂锡川 | 37,186,127.63 | 134,025.00 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 13. | 盛隆电气集团电力工程有限公司 | 唐晟 | 39,692,486.51 | 1,334,425.56 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 14. | 中诚有为（北京）工程有限公司 | 潘秀楠 | 39,306,561.41 | 1,306,478.87 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 15. | 哈尔滨翔明电力工程安装有限公司 | 王诗文 | 38,850,022.49 | 1,913,073.21 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 16. | 北京市京坛电气安装有限公司 | 郭增光 | 38,842,250.39 | 1,432,466.68 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 17. | 绿源恒通（北京）工程技术有限公司 | 李雪梅 | 40,261,556.83 | 2,129,680.91 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 18. | 中铁电气化局集团第三工程有限公司 | 刘新杰 | 41,003,285.70 | 1,181,894.28 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 |
| 19. | 北京爱普电力股份有限公司 | 张恒 | 39,446,243.74 | 1,294,377.79 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 20. | 北京中电盛世电力建设有限公司 | 宋保卫 | 38,891,474.14 | 1,447,444.62 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 21. | 中国电建集团四川工程有限公司 | 潘春 | 41,363,250.70 | 1,390,780.95 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 22. | 北京聚源兴水电工程有限公司 | 赫英俊 | 41,802,496.18 | 1,715,405.93 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 23. | 北京中禾晟安建设工程有限公司 | 冷小磊 | 41,605,359.85 | 1,705,858.93 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 24. | 北京东欣电力设备安装有限公司 | 赵开宇 | 39,271,451.10 | 1,553,808.37 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 25. | 西格码电气股份有限公司 | 吴敏 | 39,705,380.32 | 1,176,000.00 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 26. | 西安建工威明建安集团有限公司 | 毕世超 | 42,019,796.63 | 1,463,201.44 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 27. | 北京华商远大电力建设有限公司 | 吕振国 | 38,056,744.22 | 1,336,141.26 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 28. | 中州建设有限公司 | 李美玲 | 41,337,667.25 | 1,410,830.04 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 29. | 北京海淀供电实业开发有限公司 | 王国强 | 38,093,711.15 | 1,481,359.26 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 30. | 河南耘成实业有限公司 | 陈晓静 | 38,738,692.68 | 1,453,494.93 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 31. | 北京市赛通光明水电设备安装有限公司 | 张峻斐 | 37,548,042.20 | 1,267,786.85 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 32. | 兴能电力建设有限公司 | 成军 | 40,572,005.70 | 1,734,293.54 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 33. | 北京恒商电力市政工程有限责任公司 | 刘雪峰 | 39,706,607.56 | 1,820,699.03 | 3,000,000.00 | 3,900,000.00 | 90 | 合格 | |
| 34. | 中铁武汉电气化局集团有限公司 | 刘彦宝 | 39,273,818.02 | 1,464,230.25 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 35. | 北京金禹诚电力工程有限公司 | 孙红才 | 37,979,053.01 | 1,550,825.22 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 36. | 北京奥普电气安装有限公司 | 石健 | 38,646,158.89 | 1,344,317.43 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 37. | 北京开源通力电力设备安装工程有限公 司 | 杨俊鹏 | 38,072,220.00 | 1,466,801.07 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 38. | 北京华顺德电力工程有限公司 | 崔明德 | 38,800,577.38 | 1,469,053.75 | 2,752,293.58 | 3,577,981.65 | 90 | 合格 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.47（元） | ||||||||
| 其他情况记录 | 下浮系数：2 抽取的投标人代表：河南耘成实业有限公司 | ||||||||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
| 序号 | 投标人名称 | 废标的原因及依据 |
| 1 | 北京中科利源电力工程有限公司 | 1.暂列金额错项 1 项为单位不符；专业工程暂估价缺项 2 项，错项 1 项为名称不符； 2.分部分项工程量清单缺项 15 项，错项 8 项为工程量不符、项目特征不符。 |
| 2 | 北京源晟电气安装有限公司 | 投标报价文件未经造价人员签字 |
| 3 | 北京诚惠电力工程有限公司 | 未提供项目经理在军采网未处于禁止投标期内的截图 |
| 4 | 中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 5 | 日昌工程集团有限公司 | 提供企业类似业绩不符合招标文件要求 |
| 6 | 广州信源电力科技有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 7 | 北京华远达电力建设有限公司 | 1.与北京市赛通光明水电设备安装有限公司和北京开源通力电力设备安装工程有限公司加密锁一致； 2.暂列金额错项 1 项为名称不符；专业工程暂估价缺项 2 项。 |
| 8 | 盛隆电气集团电力工程有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 9 | 中诚有为（北京）工程有限公司 | 未提供项目经理在全国建筑市场监管与军采网未处于禁止投标期内的截图 |
| 10 | 哈尔滨翔明电力工程安装有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 11 | 绿源恒通（北京）工程技术有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 12 | 中铁电气化局集团第三工程有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 13 | 北京爱普电力股份有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 14 | 中国电建集团四川工程有限公司 | 未提供项目经理在全国建筑市场监管未处于禁止投标期内的截图 |
| 15 | 北京聚源兴水电工程有限公司 | 项目经理有在施项目，项目编号：FZZFA02100471，项目名称：北京口腔医院迁建工程-变配电工程 |
| 16 | 北京中禾晟安建设工程有限公司 | 未提供项目经理在军采网未处于禁止投标期内的截图 |
| 17 | 北京东欣电力设备安装有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 18 | 西格码电气股份有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 19 | 西安建工威明建安集团有限公司 | 无非外资独资企业或非外资控股企业（或港澳台）承诺书或相关证明资料 |
| 20 | 北京华商远大电力建设有限公司 | 无非外资独资企业或非外资控股企业（或港澳台）承诺书或相关证明资料 |
| 21 | 中州建设有限公司 | 未提供项目经理在军采网未处于禁止投标期内的截图 |
| 22 | 北京海淀供电实业开发有限公司 | 暂列金额错项缺 1 项 |
| 23 | 北京市赛通光明水电设备安装有限公司 | 与北京华远达电力建设有限公司加密锁一致 |
| 24 | 兴能电力建设有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 25 | 北京恒商电力市政工程有限责任公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 26 | 中铁武汉电气化局集团有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 27 | 北京金禹诚电力工程有限公司 | 广联达软件版文件无法倒入清标软件 |
| 28 | 北京开源通力电力设备安装工程有限公司 | 与北京华远达电力建设有限公司加密锁一致 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分
| 单位名称 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | 专家 8 | 专家 9 | |
| 北京华 电博恒 电力工 程有限 公司 | 施工组织设计 | 79 | 78 | 78 | 81 | 78 | 78 | 76 | 79 | 78 |
| 项目管理机构 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |
| 信誉 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | 86.28 | |
| 加权合计 | 84.48 | 84.28 | 84.28 | 84.88 | 84.28 | 84,28 | 83.88 | 84.48 | 84.28 | |
| 最终评审得分 | 84.35 | |||||||||
| 北京国 电天力 电力建 设有限 公司 | 施工组织设计 | 88.4 | 88 | 78 | 88 | 83 | 88.8 | 86 | 88 | 86 |
| 项目管理机构 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |
| 信誉 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | 92.46 | |
| 加权合计 | 90.08 | 90 | 88 | 90 | 89 | 90.16 | 89.6 | 90 | 89.6 | |
| 最终评审得分 | 89.60 | |||||||||
| 河北霞 光电力 工程集 团有限 公司 | 施工组织设计 | 89.2 | 89 | 86 | 87.5 | 90.2 | 90.5 | 88.5 | 85 | 88.5 |
| 项目管理机构 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | |
| 信誉 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | 76.77 | |
| 单位名称 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | 专家 8 | 专家 9 | |
| 加权合计 | 79.14 | 79.1 | 78.5 | 78.8 | 79.34 | 79.4 | 79 | 78.3 | 79 | |
| 最终评审得分 | 78.95 | |||||||||
| 北京华 商智远 电气工 程有限 公司 | 施工组织设计 | 84.5 | 85 | 73 | 83 | 82 | 86 | 83 | 82 | 80.5 |
| 项目管理机构 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |
| 信誉 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | 66.25 | |
| 加权合计 | 72.86 | 72.96 | 70.56 | 72.56 | 72.36 | 73.16 | 72.56 | 72.36 | 72.06 | |
| 最终评审得分 | 72.38 | |||||||||
| 陕西中 洋建设 工程有 限公司 | 施工组织设计 | 85.5 | 84.5 | 74 | 81.5 | 86 | 84.5 | 84.5 | 77 | 75 |
| 项目管理机构 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | 78 | |
| 信誉 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | 83.18 | |
| 加权合计 | 82.97 | 82.77 | 80.67 | 82.17 | 83.07 | 82.77 | 82.77 | 81.27 | 80.87 | |
| 最终评审得分 | 82.15 | |||||||||
| 北京市 京坛电 气安装 有限公 | 施工组织设计 | 85 | 85 | 78 | 84.5 | 82 | 85 | 84 | 88 | 83.5 |
| 项目管理机构 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | |
| 信誉 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 单位名称 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | 专家 8 | 专家 9 | |
| 司 | 投标报价扣减 偏差后 | 83.33 | 83.33 | 83.33 | 83.33 | 83.33 | 83.33 | 83.33 | 83.33 | 83.33 |
| 加权合计 | 84.87 | 84.87 | 83.47 | 84.11 | 84.27 | 84.87 | 84.67 | 85.47 | 84.57 | |
| 最终评审得分 | 84.65 | |||||||||
| 北京中 电盛世 电力建 设有限 公司 | 施工组织设计 | 71.5 | 77 | 70 | 75 | 89.5 | 70 | 74 | 75 | 77 |
| 项目管理机构 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | |
| 信誉 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | 81.12 | |
| 加权合计 | 80.53 | 81.63 | 80.23 | 81,23 | 84.13 | 80.23 | 81.03 | 81.23 | 81.63 | |
| 最终评审得分 | 81.32 | |||||||||
| 河南耘 成实业 有限公 司 | 施工组织设计 | 88 | 84 | 77 | 86 | 83 | 88 | 87 | 86 | 83 |
| 项目管理机构 | 83 | 83 | 83 | 83 | 83 | 83 | 83 | 83 | 83 | |
| 信誉 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | 85.79 | |
| 加权合计 | 86.06 | 85.26 | 83.86 | 85.66 | 85.06 | 86.06 | 85.86 | 85.66 | 85.06 | |
| 最终评审得分 | 85.39 | |||||||||
| 单位名称 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | 专家 8 | 专家 9 | |
| 北京奥 普电气 安装有 限公司 | 施工组织设计 | 76.8 | 80 | 69 | 77 | 75 | 75 | 80 | 75 | 74 |
| 项目管理机构 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |
| 信誉 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | 85.84 | |
| 加权合计 | 84.06 | 84.7 | 82.5 | 84.1 | 83.7 | 83.7 | 84.7 | 83.7 | 83.5 | |
| 最终评审得分 | 83.85 | |||||||||
| 北京华 顺德电 力工程 有限公 司 | 施工组织设计 | 88.4 | 86 | 73 | 83 | 83 | 87 | 87 | 85 | 81 |
| 项目管理机构 | 86 | 86 | 86 | 86 | 86 | 86 | 86 | 86 | 86 | |
| 信誉 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | |
| 投标报价扣减 偏差后 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | 81.08 | |
| 加权合计 | 83.38 | 82.9 | 80.3 | 82.3 | 82.3 | 83.1 | 83.1 | 82.7 | 81.9 | |
| 最终评审得分 | 82.44 | |||||||||
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
| 候选人名称 | 资质专业及等级 | 拟派项目经理/负责人 | 注册执业证书编号 | |
| 第一候选人 | 北京国电天力电力建设有限公司 | 电力工程施工总承包叁级 | 刘艳羽 | 京 1112016201637246 |
| 第二候选人 | 河南耘成实业有限公司 | 电力工程施工总承包叁级 | 陈晓静 | 豫 1412017201730631 |
| 第三候选人 | 北京市京坛电气安装有限公司 | 输变电工程专业承包叁级 | 郭增光 | 京 211161761387 |
微信扫码关注
