中国电信吉林公司2023年政企ICT项目合作伙伴选择公开招募项目入围申请人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
公告详情 公示标题 ： 中国电信吉林公司2023年政企ICT项目合作伙伴选择公开招募项目入围申请人公示 创建日期： 2023-10-09 14:30:38 是否终止： 否
中国电信吉林公司2023年政企ICT项目合作伙伴选择公开招募项目入围申请人公示
按照中国电信吉林公司2023年政企ICT项目合作伙伴选择公开招募项目（项目编号：JLWR2023-658-DX222（1-14））招募文件载明的方法和标准，本项目招募结果如下：
一、1标包
(一)入围申请人情况
本项目通过资格审查有效申请人数量不满足招募文件及相关法律法规要求，故本标段招募失败。
（二）否决申请情况
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
江西电信信息产业有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
二、2标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
三、3标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
安徽电信规划设计有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。四、4标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
安徽电信规划设计有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省金域科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卓越科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
三盟科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春市启晨科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春知行科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。五、5标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
北京文创思宇科技发展有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
广东南方电信规划咨询设计院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
华信咨询设计研究院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省经纬通信有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
江西电信信息产业有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春开回科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春泽信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
六、6标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
七、7标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
北京合力亿捷科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
江西电信信息产业有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春开回科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
八、8标包
(一)入围申请人情况
本项目通过资格审查有效申请人数量不满足招募文件及相关法律法规要求，故本标段招募失败。
（二）否决申请情况
安徽电信规划设计有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
广东南方电信规划咨询设计院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
沈阳市广泽科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
九、9标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省合讯通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省润土通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卫国通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省宇智通科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
南京北路智控科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山东聚远科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春开回科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中车长春轨道客车股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十、10标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十一、11标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省信云科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
天津智导科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春市启晨科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十二、12标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卫国通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省鑫文仕科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省信云科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卓越科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春惠炎信息科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十三、13标包
(一)入围申请人情况
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
华信咨询设计研究院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卓越科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
上海佑瞻智能科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
视联动力信息技术股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春雅信科技有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十四、14标包
(一)入围申请人情况
本项目通过资格审查有效申请人数量不满足招募文件及相关法律法规要求，故本标段招募失败。
（二）否决申请情况
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省建邦通信有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卫国通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
公示时间：2023年10月10日至2023年10月12日，共3天。
公示期间，申请人或其他利害关系人对入围申请人有异议的，可向招募人提出。现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为申请人或与本项目有关的利害关系人；
2.异议应以书面形式通过异议接收邮箱实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；
（2）异议项目名称、标段/包（如有）；
（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；
（4）必要的证明材料和依据；
（5）提出异议的日期；
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；
4.异议应在公示期内提出;
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；
7.异议人对其他申请人的申请文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；
8.招募人/代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招募人有权不予受理：
（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；
（2）已作出明确答复，且无新的事实依据，就同一事项反复提出异议的；
（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
项目联系人和联系方式:登录即可免费查看 13596032740
异议接收邮箱：807531867@qq.com
招募人: 中国电信股份有限公司吉林分公司
中国电信集团有限公司吉林分公司
招 募 代 理 机 构:荣晟招投标有限公司
日期：2023年10月9日
中国电信吉林公司2023年政企ICT项目合作伙伴选择公开招募项目入围申请人公示
按照中国电信吉林公司2023年政企ICT项目合作伙伴选择公开招募项目（项目编号：JLWR2023-658-DX222（1-14））招募文件载明的方法和标准，本项目招募结果如下：
一、1标包
(一)入围申请人情况
本项目通过资格审查有效申请人数量不满足招募文件及相关法律法规要求，故本标段招募失败。
（二）否决申请情况
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
江西电信信息产业有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
二、2标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 农业农村行业 | 浙江甲骨文超级码科技股份有限公司 |
| 2 | 沈阳宸阳信息技术有限公司 |
（二）否决申请情况
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
三、3标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 交通物流行业 | 北京万集科技股份有限公司 |
| 2 | 长春市汇力通信服务有限公司 |
（二）否决申请情况
安徽电信规划设计有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。四、4标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 教育行业 | 中通服和信科技有限公司 |
| 2 | 长春市博创空间科技有限公司 | |
| 3 | 吉林省建邦通信有限公司 | |
| 4 | 长春雅信科技有限责任公司 |
（二）否决申请情况
安徽电信规划设计有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省金域科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卓越科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
三盟科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春市启晨科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春知行科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。五、5标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 政法公安行业 | 北京聚通达科技股份有限公司 |
| 2 | 吉林省宝利信息技术有限公司 | |
| 3 | 中通服和信科技有限公司 | |
| 4 | 沈阳市鼎坚安防技术有限公司 |
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
北京文创思宇科技发展有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
广东南方电信规划咨询设计院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
华信咨询设计研究院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省经纬通信有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
江西电信信息产业有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春开回科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春泽信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
六、6标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 卫健行业 | 北京科讯华通科技发展有限公司 |
| 2 | 长春市汇力通信服务有限公司 | |
| 3 | 吉林省卓越科技有限公司 | |
| 4 | 长春雅信科技有限责任公司 |
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
七、7标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 应急行业 | 中通服和信科技有限公司 |
| 2 | 河北远东通信系统工程有限公司 | |
| 3 | 中徽建技术有限公司 |
（二）否决申请情况
北京合力亿捷科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
江西电信信息产业有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春开回科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
八、8标包
(一)入围申请人情况
本项目通过资格审查有效申请人数量不满足招募文件及相关法律法规要求，故本标段招募失败。
（二）否决申请情况
安徽电信规划设计有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
广东南方电信规划咨询设计院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省华源通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
沈阳市广泽科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
九、9标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 工业行业 | 中通服和信科技有限公司 |
| 2 | 沈阳宸阳信息技术有限公司 | |
| 3 | 长春雅信科技有限责任公司 | |
| 4 | 吉林省杰迅科技智能化有限公司 | |
| 5 | 江西电信信息产业有限公司 | |
| 6 | 中国通信建设第二工程局有限公司 |
（二）否决申请情况
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省合讯通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省润土通讯技术有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卫国通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省宇智通科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
南京北路智控科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山东聚远科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春开回科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中车长春轨道客车股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十、10标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 金融行业 | 杭州迪普科技股份有限公司 |
| 2 | 吉林省卓越科技有限公司 | |
| 3 | 沈阳宸阳信息技术有限公司 | |
| 4 | 长春雅信科技有限责任公司 |
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十一、11标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 住建行业 | 奥格科技股份有限公司 |
（二）否决申请情况
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省信云科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
天津智导科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春市启晨科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十二、12标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 互联网行业 | 北京合力亿捷科技股份有限公司 |
| 2 | 智筑科技（吉林省）有限公司 | |
| 3 | 北京人脉旺信息技术有限公司 |
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卫国通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省鑫文仕科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省信云科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卓越科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春惠炎信息科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十三、13标包
(一)入围申请人情况
| 序号 | 产品 | 入围申请人（按综合排名排序） |
| 1 | 政务行业 | 沈阳宸阳信息技术有限公司 |
| 2 | 北京聚通达科技股份有限公司 | |
| 3 | 吉林省数智未来科技有限公司 |
（二）否决申请情况
北方实验室（沈阳）股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
华信咨询设计研究院有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卓越科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
山西省邮电建设工程有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
上海佑瞻智能科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
视联动力信息技术股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
亚信科技（成都）有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
长春雅信科技有限责任公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
中国通信建设第二工程局有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
十四、14标包
(一)入围申请人情况
本项目通过资格审查有效申请人数量不满足招募文件及相关法律法规要求，故本标段招募失败。
（二）否决申请情况
杭州迪普科技股份有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省建邦通信有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请；
吉林省卫国通信科技有限公司所递交的申请文件中所提供的业绩不满足资格评审标准中业绩要求，故否决其申请。
公示时间：2023年10月10日至2023年10月12日，共3天。
公示期间，申请人或其他利害关系人对入围申请人有异议的，可向招募人提出。现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为申请人或与本项目有关的利害关系人；
2.异议应以书面形式通过异议接收邮箱实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；
（2）异议项目名称、标段/包（如有）；
（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；
（4）必要的证明材料和依据；
（5）提出异议的日期；
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；
4.异议应在公示期内提出;
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；
7.异议人对其他申请人的申请文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；
8.招募人/代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招募人有权不予受理：
（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；
（2）已作出明确答复，且无新的事实依据，就同一事项反复提出异议的；
（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
项目联系人和联系方式:登录即可免费查看 13596032740
异议接收邮箱：807531867@qq.com
招募人: 中国电信股份有限公司吉林分公司
中国电信集团有限公司吉林分公司
招 募 代 理 机 构:荣晟招投标有限公司
日期：2023年10月9日
微信扫码关注
