2023年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2023年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目评标公示（招标编号：JSGC-FJ-2023049）
公示结束时间：2023年10月11日
一、评标情况
标段(包)<001>施工一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南锦坤建筑工程有限公司，投标报价： 429.372369万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南驺虞建设有限责任公司，投标报价：425.861721万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南骏远建设工程有限公司，投标报价：428.195835 万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南锦坤建筑工程有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南驺虞建设有限责任公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南骏远建设工程有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南锦坤建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南驺虞建设有限责任公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南骏远建设工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南锦坤建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南驺虞建设有限责任公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南骏远建设工程有限公司)的评标情况：详见附件;
标段(包)<002>施工二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：许昌东信建设实业有限公司，投标报价：515.017685万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南英辰建筑工程有限公司，投标报价：522.722007万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南省洹镇工程集团有限公司，投标报价：523.562590万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(许昌东信建设实业有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南英辰建筑工程有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南省洹镇工程集团有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(许昌东信建设实业有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南英辰建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南省洹镇工程集团有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(许昌东信建设实业有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南英辰建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南省洹镇工程集团有限公司)的评标情况：详见附件; 标段(包)<003>施工三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南鹏运建筑工程有限公司，投标报价：133.390275万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南广汇建筑工程有限公司，投标报价：135.451653万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：中城易通建设发展有限公司，投标报价： 136.34139 万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南鹏运建筑工程有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南广汇建筑工程有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(中城易通建设发展有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件; 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南鹏运建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南广汇建筑工程有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(中城易通建设发展有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南鹏运建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南广汇建筑工程有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(中城易通建设发展有限公司)的评标情况：详见附件; 标段(包)<004>监理标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南汇元工程咨询有限公司，投标报价：10.72万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南弘众工程管理有限公司，投标报价：11.05万元，质量
：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南泰昌建设管理咨询有限公司，投标报价：10.98万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南汇元工程咨询有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南弘众工程管理有限公司)的项目负责人：详见附件详见附件;
中标候选人(河南泰昌建设管理咨询有限公司)的项目负责人：详见附件详见附 件;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南汇元工程咨询有限公司)的资格能力条件：详见附件; 中标候选人(河南弘众工程管理有限公司)的资格能力条件：详见附件;
中标候选人(河南泰昌建设管理咨询有限公司)的资格能力条件：详见附件; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南汇元工程咨询有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南弘众工程管理有限公司)的评标情况：详见附件; 中标候选人(河南泰昌建设管理咨询有限公司)的评标情况：详见附件; 二、提出异议的渠道和方式
详见附件
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市建设工程招标投标管理办公室。
五、联系方式
招 标 人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：xcfyzxgl@126.com
招标代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司 地 址： 禹州市颍北大道6号
联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： xcfyzxgl@126.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
2023年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目 评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：2023年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目 项目编号：JSGC-FJ-2023049
招标控制价：施工一标段：登录即可免费查看.81元，施工二标段：5309612.69元，施工
三标段：1369509.20元，监理标段：110600.00 元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）计划工期：施工一、二、三标段：60日历天/标段
监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：施工一、二、三标段：综合评标法监理标段：综合评估法 资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年 9月15日至2023年10月7日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文 件的投标单位施工一标段5家，施工二标段4家，施工三标段4家，监理标段5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌丰元咨询管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2023年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月7日8：30 | 开标地 点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
| 评标时间 | 2023年10月7日10:40 | 评标地 点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工一标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日 历天） | 质量 要求 | 项目经理 及证书编 号 | 技术负责 人及职称 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
6
| 河南驺虞建设有限 责任公司 | 4258617.21 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 商晋 豫241212 295116 | 张向华 中级工程 师 | 无 |
| 河南骏远建设工程 有限公司 | 4281958.35 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 陈亮 豫241181 835637 | 刘中阳 中级工程 师 | 无 |
| 河南英豪工程管理 有限公司 | 4307002.15 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 王亚茹 豫241161 606690 | 郭朝峰 中级工程 师 | 无 |
| 河南驰锦建设工程 有限公司 | 4328437.87 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 马茂鹏 豫241090 912350 | 唐少华 中级工程 师 | 无 |
| 河南锦坤建筑工程 有限公司 | 4293723.69 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 李福利 豫241202 153187 | 毕卫垒 中级工程 师 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.81元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
施工二标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日 历天） | 质量 要求 | 项目经理 及证书编 号 | 技术负责 人及职称 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 许昌东信建设实业 有限公司 | 5150176.85 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 薛丽娜 豫241212 296757 | 董世锋 中级工程 师 | 无 |
| 河南省洹镇工程集 团有限公司 | 5235625.90 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 娄冬丽 豫241151 685413 | 芦晓南 中级工程 师 | 无 |
| 中水京林建设有限 公司 | 5245319.11 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 王文杰 豫241131 450025 | 董楠 中级工程 师 | 无 |
| 河南英辰建筑工程 有限公司 | 5227220.07 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 黄芬菊 豫141200 62009070 62 | 林国英 中级工程 师 | 无 |
7
| 招标控制价 | 5309612.69元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 |
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） |
| 投标报价 修正情况 | / | ||
施工三标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日 历天） | 质量 要求 | 项目经理 及证书编 号 | 技术负责 人及职称 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 河南鹏运建筑工程有 限公司 | 1333902.75 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 陆文龙 豫241181 943628 | 张朋 中级工程 师 | 无 |
| 河南中达翔建设工程 有限公司 | 1358517.33 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 魏少华 豫241090 912783 | 张海鲜 高级工程 师 | 无 |
| 河南广汇建筑工程有 限公司 | 1354516.53 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 刘国强 豫241151 688837 | 殷志鹏 中级工程 师 | 无 |
| 中城易通建设发展有 限公司 | 1363413.9 | 60 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 郑云鹏 豫241161 708145 | 张广亮 高级工程 师 | 无 |
| 招标控制价 | 1369509.20元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
监理标段开标记录表：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 项目总监及 证书编号 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
8
| 河南弘众工程管理有限公司 | 110500.00 | 开工之日起至保 修 期结束 | 邢阳旭 00596182 | 无 | |
| 中规工程技术有限公司 | 110000.00 | 开工之日起至保 修 期结束 | 雒成军 00583487 | 无 | |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 108900.00 | 开工之日起至保 修 期结束 | 吕兴辉 00588669 | 无 | |
| 河南泰昌建设管理咨询有限公 司 | 109800.00 | 开工之日起至保 修 期结束 | 赵凯瑞 00358357 | 无 | |
| 河南汇元工程咨询有限公司 | 107200.00 | 开工之日起至保 修 期结束 | 李云龙 00554281 | 无 | |
| 招标控制价 | 110600.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.7 | ||
| 目标工期 | 开工之日起至保 修期结束 | 质量要求 | 合格（符合国家 现行的验收规范 和标准） | ||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 施工一、二、三标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标 文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术 标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标 文件。 监理标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工一标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南驺虞建设有限责任公司 |
| 2 | 河南骏远建设工程有限公司 |
9
| 3 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 4 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南锦坤建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审：河南英豪工程管理有限公司与河南驰锦建设工程有限公司CPU序
列号一致，其他硬件特征码及其他投标单位投标企业硬件特征码（CPU、网卡MAC
地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定后可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南驺虞建设有限责任公司 |
| 2 | 河南骏远建设工程有限公司 |
| 3 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 4 | 河南驰锦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南锦坤建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
施工二标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 2 | 河南省洹镇工程集团有限公司 |
| 3 | 中水京林建设有限公司 |
| 4 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
10
（二）初步评审：各投标企业硬件特征码（CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷
同，经评委认定后可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 2 | 河南省洹镇工程集团有限公司 |
| 3 | 中水京林建设有限公司 |
| 4 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
施工三标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 4 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审：河南中达翔建设工程有限公司与河南广汇建筑工程有限公司CPU
序列号一致，其他硬件特征码及其他投标单位投标企业硬件特征码（CPU、网卡MA
C地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定后可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
11
| 4 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）监理标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认
定后可进行下一步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南弘众工程管理有限公司 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 |
| 3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
| 4 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
| 5 | 河南汇元工程咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排
序如下：
施工一标段：
| 企业名称 | 综合标 得分25 分 | 技术标 得分25 分 | 商务标得 分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 河南锦坤建筑工程有限公司 | 18.06 | 20.82 | 29.78 | 68.66 | 1 |
| 河南驺虞建设有限责任公司 | 15.62 | 15.6 | 35.53 | 66.75 | 2 |
| 河南骏远建设工程有限公司 | 11.86 | 16.8 | 32.6 | 61.26 | 3 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 12.26 | 16.98 | 30.13 | 59.37 | 4 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | 8 | 17.26 | 28.18 | 53.44 | 5 |
施工二标段：
12
| 企业名称 | 综合标 得分25 分 | 技术标 得分25 分 | 商务标得 分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 17.38 | 19.48 | 40.32 | 77.18 | 1 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 13.9 | 17.76 | 34.33 | 65.99 | 2 |
| 河南省洹镇工程集团有限公司 | 9.68 | 17.74 | 36.4 | 63.82 | 3 |
| 中水京林建设有限公司 | 7.66 | 16.84 | 35.83 | 60.33 | 4 |
施工三标段：
| 企业名称 | 综合标 得分25 分 | 技术标 得分25 分 | 商务标得 分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 河南鹏运建筑工程有限公司 | 20.8 | 19.38 | 37.02 | 77.2 | 1 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 12.04 | 17.88 | 30.57 | 60.49 | 2 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 8 | 18.3 | 32.24 | 58.54 | 3 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | 8.2 | 17.88 | 31.92 | 58 | 4 |
监理标段：
| 企业名称 | 综合分得分 80分 | 技术部分 得分20分 | 合计得分 | 排名 次序 |
| 河南汇元工程咨询有限公司 | 71.21 | 15.44 | 86.65 | 1 |
| 河南弘众工程管理有限公司 | 55.16 | 14.82 | 69.98 | 2 |
| 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 43.22 | 14.98 | 58.2 | 3 |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 40.79 | 15 | 55.79 | 4 |
| 中规工程技术有限公司 | 22.2 | 14.2 | 36.4 | 5 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工一标段：
第一中标候选人 河南锦坤建筑工程有限公司
评标委员会 评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员 1 2 3 4 5 6 7
13
沙吕彝凇酬
沙战蒴涉淋
湛
> 冫
钵
卡|
还 半
瀚
少
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
2.4 2.6 2.5 2.5 2.4 3 2.7
术措施（1-3分）
3.质量管理体系与措
2 1.6 1.7 1.5 1.6 2 1.7
施（1-2分）
4.安全管理体系与措
2 1.7 1.7 1.6 1.7 2 1.7
施（1-2分）
5.文明施工、环境保
护管理体系及施工现
2.5 2.5 2.5 2 2.1 3 2.7
场扬尘治理措施（1-
3分）
技 6.工期保证措施（1-
2 1.6 1.7 1.6 1.6 2 1.7
术 2分）
标 7.拟投入资源配备计
25 划（0.5-2分）2 1.6 1.7 1.5 1.8 2 1.7
分 8.施工进度表与网络
1.5 1.3 1.8 1.5 1 1.5 1.8
计划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置
1 0.5 1 1 0.5 0.5 1
（0.5-1分）
10.技术创新的应用实
1.5 1.3 1.6 1.5 1.7 2 1.6
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
术、新设备、新材料
1.5 1.1 1.7 1.5 1.7 2 1.3
、BIM等的程度（1-
2分）
12.施工现场实施信息
化监控和数据处理（0 1.5 1.3 1.2 1 1.3 1.5 1.5
.5-1.5分）
13.风险管理措施（1-
2 1.2 1.6 1.6 1.6 2 1.8
2分）
小计 22.4 18.8 21.2 19.3 19.5 24 21.7
技术标平均得分 20.82
21.2 21.2 21.2 21.2
商 1.报价得分（30分）21.28 21.28 21.28
8 8 8 8
务
2.分部分项得分（10
标 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
分）
50
3.措施项目得分（5分
分 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
）
14
尔
哑 尔
哲 贝 哑
比 巡
岖
妪
账
韬伥收民欠
尔
啦
返
炽
榧 账
但收民欠
4.主要材料得分（5分
3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
）
商务标得分 29.78
1.企业业绩（0-4分）4 4 4 4 4 4 4
2.项目经理业绩（0-
4 4 4 4 4 4 4
4分）
3.(0分-6.分）5 5.5 5 5.5 6 6 5
综
4.履职尽责承诺（0-
合 3 2.8 2.5 2.5 2.5 3 2.5
3分）
标
5.企业信用（含纳税
25 0 0 0 0 0 0 0
诚信）（-4-4分）
分
6.项目经理信用（-2-
0 0 0 0 0 0 0
2分）
7.招标人意见（0-
2 2 2 2 2 2 2
2分）
小计 18 18.3 17.5 18 18.5 19 17.5
综合标平均得分 18.06
最终得分 68.66
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
第二中标候选人 河南驺虞建设有限责任公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
1 1.8 2.4 2 2 1.5 2
术措施（1-3分）
技
3.质量管理体系与措
术 1 1.2 1.7 1.3 1.5 1 1.3
施（1-2分）
标
4.安全管理体系与措
25 1 1.3 1.7 1.2 1.5 1.5 1.3
施（1-2分）
分
5.文明施工、环境保
护管理体系及施工现
1 2 2.4 1.5 2 1.5 2.1
场扬尘治理措施（1-
3分）
15
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 7.拟投入资源配备计 划（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 8.施工进度表与网络 计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1 | 1.7 | 1.4 | 0.6 | 1 | 1.3 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
| 11.采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1- 2分） | 1 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5分） | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | ||
| 14.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.4 | ||
| 小计 | 11.3 | 15.3 | 21 | 15.4 | 17.1 | 13.7 | 16.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.60 | ||||||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 23.2 8 | 23.28 | 23.2 8 | 23.2 8 | 23.2 8 | 23.28 | 23.28 | |
| 2.分部分项得分（10 分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
| 商务标得分 | 35.53 | ||||||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.(0分-6.分） | 2.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
| 4.履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.企业信用（含纳税 诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
16
照伥收民欠
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.5 | 16.1 | 16.8 | 15 | 16 | 15 | 16 | |
| 综合标平均得分 | 15.62 | |||||||
| 最终得分 | 66.75 | |||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||||
第三中标候选人 河南骏远建设工程有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
1.8 1.9 2.2 2 2 2.5 2.5
术措施（1-3分）
3.质量管理体系与措
1.5 1.4 1.6 1.3 1.5 1 1.5
施（1-2分）
4.安全管理体系与措
1.5 1.2 1.6 1.3 1.5 1 1.5
施（1-2分）
5.文明施工、环境保
护管理体系及施工现
技 1 2 2.2 2 2 2 2.5
场扬尘治理措施（1-
术
3分）
标
6.工期保证措施（1-
25 1 1.6 1.5 1.4 1.5 1 1.6
2分）
分
7.拟投入资源配备计
0.5 1.5 1.6 1.3 1.6 1 1.6
划（0.5-2分）
8.施工进度表与网络
1 1.3 1.4 1.3 0.8 1 1.6
计划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置
1 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1
（0.5-1分）
10.技术创新的应用实
1 1 1.5 1.3 1.5 1 1.4
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
1 1.1 1.5 1.3 1.5 1.5 1.3
术、新设备、新材料
17
| 、BIM等的程度（1-2分） | |||||||||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | ||
| 15.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
| 小计 | 13.8 | 16.4 | 18.6 | 16.5 | 17.5 | 15 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 16.80 | ||||||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | |
| 2.分部分项得分（10 分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
| 商务标得分 | 32.6 | ||||||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.(0分-6.分） | 4 | 4.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
| 4.履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.企业信用（含纳税 诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 12 | 12.9 | 12.3 | 11 | 12 | 11 | 12 | ||
| 综合标平均得分 | 11.86 | ||||||||
| 最终得分 | 61.26 | ||||||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | |||||||||
施工二标段：
18
尔
啦
卞 贝
比
唉
么 4
垆
惬炊袋
照伥娶民欠
第一中标候选人 许昌东信建设实业有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
2.5 2.5 2.5 2 2.3 2.5 2.5
术措施（1-3分）
3.质量管理体系与措
2 1.5 1.8 1.6 1.7 2 1.5
施（1-2分）
4.安全管理体系与措
1.5 1.5 1.7 1.6 1.6 1.8 1.4
施（1-2分）
5.文明施工、环境保
护管理体系及施工现
2.5 2.5 2.4 2.4 2.1 2.5 2
场扬尘治理措施（1-
3分）
技 6.工期保证措施（1-
2 1.4 1.8 1.6 1.5 1.5 1.6
术 2分）
标 7.拟投入资源配备计
25 划（0.5-2分）2 1.6 1.6 1.5 1.5 1 1.4
分 8.施工进度表与网络
2 1 1.5 1.6 1.2 1 1.4
计划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置
1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1
（0.5-1分）
10.技术创新的应用实
1.5 1.2 1.7 1.4 1.5 1.7 1.6
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
术、新设备、新材料
1.5 1.1 1.8 1.6 1.5 1.8 1.5
、BIM等的程度（1-
2分）
12.施工现场实施信息
化监控和数据处理（0 1.5 1.2 1.3 1 1.2 1 1.3
.5-1.5分）
16.风险管理措施（1-
1.5 1.3 1.7 1.6 1.5 1.5 1.6
2分）
小计 22 17.8 21.3 18.9 18.6 19.3 19.3
技术标平均得分 19.48
商
1.报价得分（30分）24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8
务
标
19
沙巴
吵战彝涉淋
吵战彝卟
浆 醋
≯
爽
乖
粢
吵
娜 泓
溶 半\
箍 迹 多
箍
少
50 2.分部分项得分（10
7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
分 分）
3.措施项目得分（5分 3.02 3.02 3.02 3.02
3.021 3.021 3.021
）1 1 1 1
4.主要材料得分（5分
5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
）
商务标得分 40.32
1.企业业绩（0-4分）4 4 4 4 4 4 4
2.项目经理业绩（0-
0 0 0 0 0 0 0
4分）
3.(0分-6.分）5 5 4.5 4 5 5 5
综
4.履职尽责承诺（0-
合 3 2.5 2.4 2 2.5 3 2
3分）
标
5.企业信用（含纳税
25 4 4 4 4 4 4 4
诚信）（-4-4分）
分
6.项目经理信用（-2-
0 0 0 0 0 0 0
2分）
7.招标人意见（0-
2 2 2 2 2 2 2
2分）
小计 18 17.5 16.9 16 17.5 18 17
综合标平均得分 17.38
最终得分 77.18
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
第二中标候选人 河南英辰建筑工程有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
技
2.主要施工方案与技
术 2 2.5 2.4 2 2.1 1.5 2.5
术措施（1-3分）
标
3.质量管理体系与措
25 1.5 1.5 1.7 1.4 1.5 1 1.4
施（1-2分）
分
4.安全管理体系与措
1.5 1.4 1.8 1.3 1.5 1 1.4
施（1-2分）
20
| 5.文明施工、环境保 护管理体系及施工现 场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 7.拟投入资源配备计 划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
| 8.施工进度表与网络 计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | 1.4 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||
| 11.采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1- 2分） | 1 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | ||
| 17.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 18.5 | 17 | 21.1 | 16.7 | 17.6 | 13.9 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 17.76 | ||||||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 18.5 8 | 18.58 | 18.5 8 | 18.5 8 | 18.5 8 | 18.58 | 18.58 | |
| 2.分部分项得分（10 分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 3.00 4 | 3.004 | 3.00 4 | 3.00 4 | 3.00 4 | 3.004 | 3.004 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 商务标得分 | 34.33 | ||||||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.(0分-6.分） | 3 | 4.5 | 4 | 3 | 5 | 2 | 4 | ||
21
尔
哑 尔
哲 囚 啦
比 巡
唉 岖
妪
韬长娶弋欠
账
4.履职尽责承诺（0-
2.5 2.2 2.3 2 2.5 2 2
3分）
5.企业信用（含纳税
4 4 4 4 4 4 4
诚信）（-4-4分）
6.项目经理信用（-2-
0 0 0 0 0 0 0
2分）
7.招标人意见（0-
2 2 2 2 2 2 2
2分）
小计 13.5 14.7 14.3 13 15.5 12 14
综合标平均得分 13.90
最终得分 65.99
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
第三中标候选人 河南省洹镇工程集团有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
2 2.2 2.1 2 2.2 1.5 2.5
术措施（1-3分）
3.质量管理体系与措
1.5 1.4 1.6 1.4 1.6 1 1.6
施（1-2分）
4.安全管理体系与措
1.5 1.2 1.5 1.4 1.6 1 1.5
施（1-2分）
5.文明施工、环境保
技
护管理体系及施工现
术 2 2 2.3 2 2.2 1.5 2
场扬尘治理措施（1-
标
3分）
25
6.工期保证措施（1-
分 1.5 1.3 1.6 1.4 1.5 1 1.6
2分）
7.拟投入资源配备计
2 1.5 1.4 1.3 1.5 1 1.6
划（0.5-2分）
8.施工进度表与网络
2 1 1.2 1.4 0.8 1 1.3
计划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置
1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1
（0.5-1分）
10.技术创新的应用实
1.5 1.2 1.6 1.3 1.5 1.2 1.5
施措施（1-2分）
22
| 11.采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1- 2分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | ||
| 18.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 18.5 | 16.4 | 18.8 | 17 | 18 | 13.7 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 20.9 2 | 20.92 | 20.9 2 | 20.9 2 | 20.9 2 | 20.92 | 20.92 | |
| 2.分部分项得分（10 分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 2.97 6 | 2.976 | 2.97 6 | 2.97 6 | 2.97 6 | 2.976 | 2.976 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 商务标得分 | 36.40 | ||||||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.(0分-6.分） | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 5 | 3 | 4 | ||
| 4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
| 5.企业信用（含纳税 诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 9.5 | 10.2 | 9.7 | 9 | 11.5 | 9 | 10 | ||
| 综合标平均得分 | 9.68 | ||||||||
| 最终得分 | 63.82 | ||||||||
23
卞
么
韬伥娶图欠
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
施工三标段：
第一中标候选人
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
2.5 2.3 2.4 2 2.1 2 2.5
术措施（1-3分）
3.质量管理体系与措
1.5 1.5 1.7 1.5 1.6 1.8 1.6
施（1-2分）
4.安全管理体系与措
2 1.3 1.8 1.4 1.6 1.5 1.5
施（1-2分）
5.文明施工、环境保
护管理体系及施工现
2.5 2.2 2.4 2 2.3 2.5 2.5
场扬尘治理措施（1-
3分）
技 6.工期保证措施（1-
2 1.4 1.8 1.4 1.5 1.5 1.6
术 2分）
标 7.拟投入资源配备计
25 划（0.5-2分）2 1.2 1.5 1.4 1.6 1.5 1.7
分 8.施工进度表与网络
2 1 1.6 1.6 1 1.5 1.5
计划图（0.5-2分）
9.施工总平面图布置
1 0.5 1 1 0.5 0.5 1
（0.5-1分）
10.技术创新的应用实
1.5 1.3 1.4 1.6 1.5 1.7 1.5
施措施（1-2分）
11.采用新工艺、新技
术、新设备、新材料
2 1.1 1.7 1.6 1.5 1.5 1.6
、BIM等的程度（1-
2分）
12.施工现场实施信息
化监控和数据处理（0 1.5 1 1.3 1 1.1 1 1.4
.5-1.5分）
19.风险管理措施（1-
1.5 1.2 1.7 1.5 1.5 1.5 1.4
2分）
小计 22.5 16.5 20.8 18.5 18.3 19 20.3
24
酚
吵旨茅卟
吵日蒴凇 湛
浆
沙
笃
半
醋
迹
瀚
冷 少
爽
徊
战彝涉淋
少
茆
吵
刚 泓
凉 卡
谕 迹 多
砸
技术标平均得分 19.38
23.8 23.8 23.8 23.8
1.报价得分（30分）23.82 23.82 23.82
2 2 2 2
商
2.分部分项得分（10
务 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75
分）
标
3.措施项目得分（5分 2.94 2.94 2.94 2.94
50 2.948 2.948 2.948
）8 8 8 8
分
4.主要材料得分（5分
3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
）
商务标得分 37.02
1.企业业绩（0-4分）4 4 4 4 4 4 4
2.项目经理业绩（0-
4 4 4 4 4 4 4
4分）
3.(0分-6.分）4 5 1.4 5 5 5 4
综
4.履职尽责承诺（0-
合 3 2.5 2.2 2 2 2 2
3分）
标
5.企业信用（含纳税
25 4 4 4 4 4 4 4
诚信）（-4-4分）
分
6.项目经理信用（-2-
0 0 0 0 0 0 0
2分）
7.招标人意见（0-
2 2 2 2 2 2 2
2分）
小计 21 21.5 17.6 21 21 21 20
综合标平均得分 20.80
最终得分 77.20
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
第二中标候选人
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
技 1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
术 0.5分）
标 2.主要施工方案与技
25 术措施（1-3分）2 2.2 2.2 2 2.2 1.5 2.5
25
| 分 | 3.质量管理体系与措 施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措 施（1-2分） | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 5.文明施工、环境保 护管理体系及施工现 场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2.6 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.拟投入资源配备计 划（0.5-2分） | 2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8.施工进度表与网络 计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.6 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 11.采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1- 2分） | 2 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5分） | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.4 | ||
| 20.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 小计 | 19 | 15.8 | 18.5 | 17.7 | 17.7 | 16.5 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 17.88 | ||||||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 20.3 2 | 20.32 | 20.3 2 | 20.3 2 | 20.3 2 | 20.32 | 20.32 | |
| 2.分部分项得分（10 分） | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 3.00 4 | 3.004 | 3.00 4 | 3.00 4 | 3.00 4 | 3.004 | 3.004 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 商务标得分 | 30.57 | ||||||||
| 综 合 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
26
尔
哑 尔
乏 囚 哑
比 巡
亟 亟
妪
抠伥娶民欠
账
收民欠
标 2.项目经理业绩（0-
0 0 0 0 0 0 0
25 4分）
分
3.(0分-6.分）4 4 1.2 4 5 4 4
4.履职尽责承诺（0-
2 2.2 2.1 2 2 2 2
3分）
5.企业信用（含纳税
0 0 0 0 0 0 0
诚信）（-4-4分）
6.项目经理信用（-2-
0 0 0 0 0 0 0
2分）
7.招标人意见（0-
2 2 2 2 2 2 2
2分）
小计 12 12.2 9.3 12 13 12 12
综合标平均得分 12.04
最终得分 60.49
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
第三中标候选人 中城易通建设发展有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.内容完整性（0-
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.5分）
2.主要施工方案与技
2 2.1 2.3 2 2 2 2.4
术措施（1-3分）
3.质量管理体系与措
1 1.4 1.6 1.4 1.4 1.5 1.5
施（1-2分）
4.安全管理体系与措
技 2 1.1 1.7 1.2 1.4 1.5 1.5
施（1-2分）
术
5.文明施工、环境保
标
护管理体系及施工现
25 2.5 2.1 2.3 2 2 2 2.5
场扬尘治理措施（1-
分
3分）
6.工期保证措施（1-
2 1.3 1.7 1.2 1.5 1.5 1.5
2分）
7.拟投入资源配备计
2 1.1 1.3 1.3 1.5 1.5 1.8
划（0.5-2分）
8.施工进度表与网络
1.5 1 1.4 1.4 0.8 1.5 1.6
计划图（0.5-2分）
27
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
| 10.技术创新的应用实 施措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 11.采用新工艺、新技 术、新设备、新材料、BIM等的程度（1- 2分） | 2 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12.施工现场实施信息 化监控和数据处理（0 .5-1.5分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | ||
| 21.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 小计 | 20.5 | 15.5 | 19.7 | 17.1 | 17.1 | 17.5 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.30 | ||||||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 18.9 8 | 18.98 | 18.9 8 | 18.9 8 | 18.9 8 | 18.98 | 18.98 | |
| 2.分部分项得分（10 分） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 3.00 9 | 3.009 | 3.00 9 | 3.00 9 | 3.00 9 | 3.009 | 3.009 | ||
| 4.主要材料得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 商务标得分 | 32.24 | ||||||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.(0分-6.分） | 4 | 4 | 1.2 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 4.履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.企业信用（含纳税 诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 8 | 8 | 5.4 | 8 | 8 | 9 | 8 | ||
28
尔
哑
贝
比
艺 尔
跪
K
人
坏
娼
泌
唆
惬弥袋
日
胀
坏
K
收
| 综合标平均得分 | 8.0 |
| 最终得分 | 58.54 |
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | |
监理标段：
第一中标候选人 河南汇元工程咨询有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.质量控制（0-5分）4.5 3.6 4.2 4 4.3 4 4.3
2.进度控制（0-2分）2 1.2 1.3 1.6 1.8 1 1.5
3.造价控制（0-3分）3 1.8 2.2 2 2.5 2 2.6
技 4.安全控制（0-3分）2 1.8 2.3 2.2 2.5 2 2.6
5.旁站监理措施（0-
术 2分）2 1.4 1.3 1.6 1.8 1 1.5
6. 档案及合同管理（0
标-2分）2 1.3 1.4 1.5 1.5 1 1.6
7. 工作制度（0-1分）1 0.9 1 1 1 1 0.7
8.
组织协调及合理化建 2 1.3 1.3 1.5 1.6 1.5 1.5
议（0-2分）
小计 18.5 13.3 15 15.4 17 13.5 16.3
技术部分平均得分 15.44
1.监理取费（15分）14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99
2.
企业综合实力业绩（20 20 20 20 20 20 20 20
商 分）
务 3.
标 企业综合实力荣誉（10 5 5 5 5 5 5 5
分）
4.总监理工程师业绩（
15 15 15 15 15 15 15
15分）
29
| 5. 总监理工程师荣誉（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6. 项目监理机构人员配 备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（4分） | 4 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 71.9 9 | 70.9 9 | 71.5 9 | 70.9 9 | 70.9 9 | 71.4 9 | 70.99 | |
| 商务部分平均得分 | 71.21 | |||||||
| 最终得分 | 86.65 | |||||||
第二中标候选人 河南弘众工程管理有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.质量控制（0-5分）3.5 3.6 4.2 3 4.2 3 4.3
2.进度控制（0-2分）2 1.5 1.2 1.5 1.8 1 1.6
3.造价控制（0-3分）2 2 2.1 2 2.6 1.5 2.5
技 4.安全控制（0-3分）2 2 2 2 2.5 2 2.6
5.旁站监理措施（0-
术 2分）2 1.6 1.2 1.5 1.7 1 1.5
6.档案及合同管理（0-
标 2分）1 1.4 1.3 1.4 1.5 1 1.4
7. 工作制度（0-1分）1 0.9 1 1 1 1 0.7
8.
组织协调及合理化建 2 1.5 1.2 1.4 1.6 1.2 1.5
议（0-2分）
小计 15.5 14.5 14.2 13.8 16.9 11.7 16.1
技术部分平均得分 14.82
商 1.监理取费（15分）15 15 15 15 15 15 15
务
标
30
| 2. 企业综合实力业绩（20 分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6. 项目监理机构人员配 备（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 7.服务承诺（4分） | 4 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 56 | 55.2 | 55.6 | 55 | 55 | 54 | 55 | |
| 商务部分平均得分 | 55.16 | |||||||
| 最终得分 | 69.98 | |||||||
第三中标候选人 河南泰昌建设管理咨询有限公司
评标委员会
评委 评委 评委 评委 评委 评委 评委
成员
1 2 3 4 5 6 7
评审内容
1.质量控制（0-5分）4 3.5 4.1 4 4.1 3 4.2
2.进度控制（0-2分）2 1.3 1.3 1.5 1.7 1 1.5
技 3.造价控制（0-3分）2 1.9 2.2 2 2.4 1.3 2.5
术 4.安全控制（0-3分）2 2 2.3 2 2.3 1.2 2.4
5.旁站监理措施（0-
2 1.5 1.2 1.4 1.6 1 1.4
标 2分）
6.档案及合同管理（0-
2 1.4 1.2 1.4 1.5 1 1.6
2分）
7. 工作制度（0-1分）1 0.9 1 1 1 1 0.7
31
| 8. 组织协调及合理化建 议（0-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 16 | 13.9 | 14.5 | 14.7 | 16.2 | 10.5 | 15.8 | |
| 技术部分平均得分 | 14.98 | |||||||
| 商 务 标 | 1.监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2. 企业综合实力业绩（20 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 企业综合实力荣誉（10 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5. 总监理工程师荣誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. 项目监理机构人员配 备（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.服务承诺（4分） | 4 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 44 | 43.5 | 43.6 | 43 | 43 | 42 | 43 | |
| 商务部分平均得分 | 43.22 | |||||||
| 最终得分 | 58.20 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工一标段：
第一中标候选人：河南锦坤建筑工程有限公司 企业注册地址：禹州市张得镇党群服务中心303室
统一社会信用代码：91411628MA9FEY8M70
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 4293723.69元
大写：肆佰贰拾玖万叁仟柒佰贰拾叁元陆角玖分 工期：60日历天
32
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李福利 证书名称、编号： 二级建造师 豫241202153187
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市小吕镇财政所维修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国家税务总局禹州市税务局党建文化中心项目
2、方山矿二1煤新井北院楼维修改造
第二中标候选人：河南驺虞建设有限责任公司
企业注册地址：禹州市产业集聚区龙岗工贸园区
统一社会信用代码：91411081737429936X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4258617.21 元 大写：肆佰贰拾伍万捌仟陆佰壹拾柒元贰角壹分 工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：商晋 证书名称、编号：二级建造师 豫241212295116
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021 年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包 (EPC)第三标段
2、2022 年禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包五标段
第三中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市西平县柏城街道办事处邵庄社区居委会院内 统一社会信用代码：914117000991670027
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4281958.35 元 大写：肆佰贰拾捌万壹仟玖佰伍拾捌元 叁角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 陈亮 证书名称、编号：二级建造师 豫241181835637 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市顺店镇康城幼儿园建设项目
2、禹州市顺店镇罗集幼儿园维修改造
33
施工二标段：
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
企业注册地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人独资或控股）
投标报价：5150176.85元
大写：伍佰壹拾伍万零壹佰柒拾陆元捌角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛丽娜 证书名称、编号：二级建造师 豫241212296757 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、德鸿建材办公楼、宿舍楼
2、禹州市文殊镇综合养老中心工程
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5227220.07元 大写：伍佰贰拾贰万柒仟贰佰贰拾元零柒分 工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄芬菊 证书名称、编号：一级建造师 豫1412006200907062 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、武店新家园一期房屋屋顶维修工程
第三中标候选人：河南省洹镇工程集团有限公司
企业注册地址：汝州市新体育场电商大厦南门东300米
统一社会信用代码：91411525MA47JHQ652
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：5235625.90元 大写：伍佰贰拾叁万伍仟陆佰贰拾伍元玖角整 工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
34
项目经理：娄冬丽 证书名称、编号：二级建造师 豫241151685413 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市教育体育局张得镇张得小学教师周转房宿舍项目
施工三标段：
第一中标候选人：河南鹏运建筑工程有限公司
企业注册地址：禹州市颍川街道药城路463号
统一社会信用代码：91410100MA3XAFXF06
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：1333902.75元 大写：壹佰叁拾叁万叁仟玖佰零贰元柒角伍分 工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陆文龙 证书名称、编号：二级建造师 豫241181943628 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市教育体育局顺店镇谷水河小学新建餐厅项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省第三监狱武警营房改造工程
2、禹州市退役军人事务局禹州市烈士陵园提升改造工程
第二中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼8号
统一社会信用代码：91410700770851186P
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1354516.53元 大写：壹佰叁拾伍万肆仟伍佰壹拾陆元伍角叁分 工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 刘国强 证书名称、编号：二级建造师 豫241151688837 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡县县直幼儿园分园室内外改造装饰装修项目
2、新乡市红旗区检察院老旧小区改造工程
第三中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市大通物流园2号 统一社会信用代码： 914117000768144144
35
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价： 1363413.9 元 大写：壹佰叁拾陆万叁仟肆佰壹拾叁元玖角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑云鹏 证书名称、编号：二级建造师 豫241161708145
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人：河南汇元工程咨询有限公司
企业注册地址：河南省郑州市金水区任寨北街6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码：91410105MA9GUR355F
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：107200.00元大写：壹拾万零柒仟贰佰元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李云龙证书名称、编号：注册监理工程师 00554281
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、兰考县残疾人托养中心采暖、消防等配套设施建设项目
2、宏昌家园片区供暖改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、荥阳宜居生态城（四库一河）供暖、供水配套设施工程
2、平原示范区韩董庄镇人民政府办公楼供暖改造项目
第二中标候选人：河南弘众工程管理有限公司
企业注册地址：河南省郑州市惠济区香山路 46号院1号楼1 单元 5 层 505 号
统一社会信用代码：91410108MA9FQX949B
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
36
投标报价：110500.00元大写：壹拾壹万零伍佰元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邢阳旭证书名称、编号：注册监理工程师 00596182
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、马庄清真寺升级改造工程
2、32150 部队新乡、信阳营区库房附属配套工程
第三中标候选人：河南泰昌建设管理咨询有限公司
企业注册地址：鹤壁市淇滨区淇滨大道中段建委楼
统一社会信用代码：914106001726340260
企业性质：其他责任有限公司
投标报价：109800.00元大写：壹拾万零玖仟捌佰元整
工期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵凯瑞证书名称、编号：注册监理工程师 00358357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝河路街道 28 个老旧小区整治提升项目监理项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年10月8日—2023年10月11日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地址：禹州市行政南路76号
37
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室 联系电话：0374-8111255
2023年10月8日
38
微信扫码关注
