剑鱼标讯 > 中标项目 > 建安建工公字〔2023〕43号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（一期）”（不见面开标）-评标公示

建安建工公字〔2023〕43号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（一期）”（不见面开标）-评标公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
建安建工公字〔2023〕43号
许昌建安产业投资发展有限公司
建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目
（一期）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区张潘镇，包括前汪南路、发展路、创新路、恒业路、科技路、平安大道、振兴路道路改造工程，主要内容为道路工程、给水工程、照明工程等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，招标控制价为登录即可免费查看.79元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：360日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4  家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
 许昌建安产业投资发展有限公司
招标代理机构名称
 许昌安信工程管理服务有限公司
工程名称
 建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（一期）
开标时间
 2023年10月25日09时30分
 开标地点
 许昌市建安区新元大道
兴业大厦4楼开标一室
评标时间
 2023年10月25日10 时50分
 评标地点
 许昌市建安区新元大道
兴业大厦4楼远程异地评标室

二、开标记录
投标单位
 投标报价
（元）
 工期
（日历天）
 项目负责人
（含注册编号）
 质量
要求
 对本次开标过程是否有异议
河南英辰建筑工程有限公司
 39091789.01
 360
 林国英
豫241181941574
 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
河南冉坡建筑工程有限公司
 38935630.34
 360
 常鹏辉
豫1412020202103447
 工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
豪和建设集团有限公司
 39083906.15
 360
 李晓刚
豫241151685505
 工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
河南弘达广市政工程有限公司
 39054903.25
 360
 宋复员
豫241202152281
 工程质量验收的规范和标准(合格)
 无异议
控制价
 登录即可免费查看.79元
 抽取的权重
系数K值
 K=0.45
计划工期
 360日历天
 质量要求
 工程质量验收的规范和标准(合格)
投标报价修正情况
 /

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号
 通过清标的投标人名称
1
 河南英辰建筑工程有限公司
2
 河南冉坡建筑工程有限公司
3
 豪和建设集团有限公司
4
 河南弘达广市政工程有限公司
        
未通过清标的投标人名称及原因
序号
 投标人名称
 未通过原因
 相应条款
1
 /
 /
 /

（二）初步评审
序号
 通过初步评审的投标人名称
1
 河南英辰建筑工程有限公司
2
 河南冉坡建筑工程有限公司
3
 豪和建设集团有限公司
4
 河南弘达广市政工程有限公司
             
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
 投标人名称
 未通过原因
 相应条款
1
 /
 /
 /

（三）详细评审
企业得分
评委
 河南英辰建筑工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 19.92
 10
 5
 3.126
 10
 17.5
评委2
 19.92
 10
 5
 3.126
 9
 18
评委3
 19.92
 10
 5
 3.126
 11
 19
评委4
 19.92
 10
 5
 3.126
 10
 20
评委5
 19.92
 10
 5
 3.126
 9
 19.3
评委6
 19.92
 10
 5
 3.126
 9
 18.9
评委7
 19.92
 10
 5
 3.126
 10
 19.4
平均得分
 38.05
 9.60
 18.92
最终得分
 66.57
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 河南冉坡建筑工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 20.78
 10
 5
 3.825
 22
 18.9
评委2
 20.78
 10
 5
 3.825
 21
 21
评委3
 20.78
 10
 5
 3.825
 23
 20
评委4
 20.78
 10
 5
 3.825
 22
 19.9
评委5
 20.78
 10
 5
 3.825
 22
 19.8
评委6
 20.78
 10
 5
 3.825
 21
 20.7
评委7
 20.78
 10
 5
 3.825
 22.2
 20.3
平均得分
 39.61
 21.84
 20.14
最终得分
 81.59
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 豪和建设集团有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 20
 10
 5
 2.036
 12
 18.7
评委2
 20
 10
 5
 2.036
 11
 17.5
评委3
 20
 10
 5
 2.036
 13
 19
评委4
 20
 10
 5
 2.036
 12
 19.8
评委5
 20
 10
 5
 2.036
 10.5
 17.7
评委6
 20
 10
 5
 2.036
 11
 19.3
评委7
 20
 10
 5
 2.036
 12.1
 19.5
平均得分
 37.04
 11.62
 18.84
最终得分
 67.50
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
企业得分
评委
 河南弘达广市政工程有限公司
商务标（50分）
 综合（信用）标
得分（25分）
 技术标（25分）
报价得分
（30分）
 分部分项工程项目清单单价得分（10分）
 主材单价得分（5分）
 措施项目 得分（5分）
评委1
 20.12
 10
 5
 2.06
 8
 17.3
评委2
 20.12
 10
 5
 2.06
 7
 18
评委3
 20.12
 10
 5
 2.06
 9
 19
评委4
 20.12
 10
 5
 2.06
 8
 19.8
评委5
 20.12
 10
 5
 2.06
 7.5
 18.2
评委6
 20.12
 10
 5
 2.06
 7
 19.5
评委7
 20.12
 10
 5
 2.06
 8.1
 19.6
平均得分
 37.18
 7.72
 18.86
最终得分
 63.76
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称
 最终得分
 投标人排序
河南冉坡建筑工程有限公司
 81.59
 1
豪和建设集团有限公司
 67.50
 2
河南英辰建筑工程有限公司
 66.57
 3
河南弘达广市政工程有限公司
 63.76
 4

六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
 河南冉坡建筑工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.2
 3
 2
 2.5
 2.5
 2.5
 2.6
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 2
 1.5
 1.5
 1.6
 1.6
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 2
 2
 1.6
 1.5
 1.6
 1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.2
 3
 2.5
 2.4
 2.5
 2.6
 2.7
6.工期保证措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
 1.6
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
 1.6
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
 1.6
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 1
 1
 1
 1
 0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.6
 1.6
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 2
 1.5
 1.5
 1.6
 1.4
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1
 1.1
 1.2
 1.4
 1.3
13.风险管理措施（1-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.6
 1.5
 1.8
 1.6
技术标平均得分
 20.14
商务标
 1、总报价分（30分）
 20.78
 20.78
 20.78
 20.78
 20.78
 20.78
 20.78
2.分部分项分（10分）
 10
 10
 10
 10
 10
 10
 10
3.主要材料分（5分）
 5
 5
 5
 5
 5
 5
 5
4.措施项目分（5分）
 3.825
 3.825
 3.825
 3.825
 3.825
 3.825
 3.825
商务标得分
 39.61
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目负责人业绩（0-6分）
 6
 6
 6
 6
 6
 6
 6
3.优惠承诺（1-4分）
 3
 3
 4
 3
 3.5
 3
 3.6
4.履职尽责承诺（1-3分）
 3
 2
 3
 3
 2.5
 2
 2.6
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 21.84
最终得分
 81.59
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第二中标候选人
 豪和建设集团有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.2
 3
 2
 2.4
 2
 2.4
 2.6
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.2
 1.4
 1.6
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
 1.2
 1.5
 1.5
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.2
 2
 2.5
 2.5
 2.2
 2.5
 2.6
6.工期保证措施（1-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 1.3
 1
 1.5
 1.6
 1.5
 1.3
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.5
 1.4
 1.5
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 1
 1
 1
 1
 0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
 1.3
 1.3
 1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.4
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1
 1.1
 1
 1.3
 1.1
13.风险管理措施（1-2分）
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.4
 1.7
 1.5
技术标平均得分
 18.84
商务标
 1、总报价分（30分）
 20
 20
 20
 20
 20
 20
 20
2.分部分项分（10分）
 10
 10
 10
 10
 10
 10
 10
3.主要材料分（5分）
 5
 5
 5
 5
 5
 5
 5
4.措施项目分（5分）
 2.036
 2.036
 2.036
 2.036
 2.036
 2.036
 2.036
商务标得分
 37.04
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 3
 3
 4
 3
 2.5
 3
 3.5
4.履职尽责承诺（1-3分）
 3
 2
 3
 3
 2
 2
 2.6
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
6.项目负责人信用（0-2分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 11.62
最终得分
 67.50
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
 河南英辰建筑工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
 
 
 
技
 
 
 
术
 
 
 
标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2
 2
 2
 2.5
 2.5
 2.2
 2.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.3
 1.5
 1.5
 1.5
 1.4
 1.5
 1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
 1.3
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.4
 1.5
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2
 2
 2.5
 2.5
 2.4
 2.4
 2.6
6.工期保证措施（1-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 1.3
 2
 1.5
 1.6
 1.5
 1.3
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 1.5
 1
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 1
 1
 1
 1
 0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.3
 1.5
 1.5
 1.5
 1.4
 1.4
 1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 2
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
 1
 1
 1
 1.2
 1.1
 1.2
 1.2
13.风险管理措施（1-2分）
 1.3
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
 1.5
技术标平均得分
 18.92
商务标
 1、总报价分（30分）
 19.92
 19.92
 19.92
 19.92
 19.92
 19.92
 19.92
2.分部分项分（10分）
 10
 10
 10
 10
 10
 10
 10
3.主要材料分（5分）
 5
 5
 5
 5
 5
 5
 5
4.措施项目分（5分）
 3.126
 3.126
 3.126
 3.126
 3.126
 3.126
 3.126
商务标得分
 38.05
综合(信用)标
 1.企业业绩（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
2.项目负责人业绩（0-6分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺（1-4分）
 3
 3
 4
 3
 3
 3
 3.5
4.履职尽责承诺（1-3分）
 3
 2
 3
 3
 2
 2
 2.5
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
6.项目负责人信用（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
7.招标人意见（0-2分）
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
综合(信用)标
平均得分
 9.60
最终得分
 66.57
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南冉坡建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411600MA9LMNK45D
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼 6089室
投标报价：38935630.34元
大写：叁仟捌佰玖拾叁万伍仟陆佰叁拾元叁角肆分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：常鹏辉
证书名称、编号：市政公用工程专业壹级注册建造师 豫1412020202103447
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市建安区污水处理体系改造工程；
业绩2：许昌建安区新城区热力管网规划建设项目（一标段）；
业绩3：建安区椹涧乡孙庄村村内道路、排水工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：建安区椹涧乡孙庄村村内道路、排水工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 豪和建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410581MA9GJ8R806
企业注册地址：河南省安阳市林州市黄华镇红旗渠大道西段899号
投标报价：39083906.15元
大写：叁仟玖佰零捌万叁仟玖佰零陆元壹角伍分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李晓刚
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师  豫241151685505
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：兰考县2022年第二批以工代赈项目第二标段； 
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是       是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号
投标报价：39091789.01元
大写：叁仟玖佰零玖万壹仟柒佰捌拾玖元零壹分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：林国英
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241181941574
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是      
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年10月26日至2023年10月30日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安产业投资发展有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电    话：登录即可免费查看
代理机构：许昌安信工程管理服务有限公司
项目负责人：罗  扬
电   话：登录即可免费查看
   十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
 
 
许昌建安产业投资发展有限公司
                                    
   2023年10月25日
最新招投标信息
河南神马普利材料有限公司20万吨/年尼龙6切片项目包装及盘运、装车服务项目中标公示
2024-09-18
河南神马龙安化工有限责任公司焦炉气综合利用项目深冷净化车间现场辅助材料项目（二次）中标公示
2024-09-18
张山营镇马庄村、小河屯村等六个水库移民村公共服务设施提升项目（二次招标）中标结果公示
2024-09-18
青岛市城阳区天泰城学校天泰城学校2023-2024学年度第二学期7、8年级期末试卷印刷采购项目
2024-09-18
佳木斯市新能源充电桩基础设施建设项目设计中标候选人公示
2024-09-18
南安市医院康复中心家具询价采购公告
2024-09-18
医院电梯维保项目意向公开(2024-JWAHYY-F1028)
2024-09-18
浙江温州国家农业科技园区（藤桥）配套建设项目（一期）-藤中路（育泰路-北街段）和北街（01-03a地块出入口-藤中路段）一期道路工程保证金退款
2024-09-18
印刷及展牌制作采购结果公示(2024-JQ66-W3050)(第1包)
2024-09-18
室外下水管更换项目招标公告（2024-JKDLZM-G4002）
2024-09-18
招投标攻略
北京建工集团连中5标，喜提51.8亿元
2024-09-09
总投资280亿元重大水利工程，中国电建赢下最大标
2024-09-06
中建八局，连续中标109亿元，都是10亿元大单
2024-09-05
中铁十二局集团，连续中标27亿元
2024-09-05
中国能建大爆发，高调进账86亿元
2024-09-04
长沙中联重科，中标17亿元环卫大单
2024-09-03
总投资1800亿，北沿江高新最新中标结果出炉
2024-09-02
工期指的是完工日期还是竣工日期？
2024-08-30
施工工期是怎么计算出来的？影响因素解析
2024-08-30
总投资478亿，23家企业集体中标！
2024-08-30
热门标签
电视 对讲机 锡棒 马大道 综合监控集成 就业服务 车辆定点维修 篮球场改造 达复印机 道路整治 文化环境建设 干面条 面粉 一级菜籽油 室内装修施 整体搬迁工程 指挥中心 手术器械 污水管道建设 农村户厕改造 灯光音响升级 猪肉 净排骨 肥肉 鸡肉 板油 鲢鱼 鸭肉 草鱼 酵母
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP

客服热线

客服热线：400-108-6670
服务时间：工作日 9:00-17:40

在线客服

客服企微

微信扫一扫

商务合作

微信扫一扫
商务合作

关注剑鱼

关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机

下载App

下载App
免费查看全国商机

回到顶部