山东省监狱管理局机关及省属监狱信息化运维服务项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 山东省监狱管理局机关及省属监狱信息化运维服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202302007978 | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省监狱管理局机关及省属监狱信息化运维服务项目 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：镐永军、平海鹏、钟捷、胡建军、潘云虹、楚成伦、朱智,楚成伦、标包B：镐永军、平海鹏、钟捷、胡建军、潘云虹、曲永超、朱智,曲永超、标包C：镐永军、平海鹏、钟捷、胡建军、潘云虹、朱智,王委、王委 | ||||||||||||||||||
| 标包A：神州数码系统集成服务有限公司（86.01、88.01、89.01、89.01、89.01、90.01、91.01）、山东中安科技股份有限公司（83.55、84.55、85.55、86.05、87.05、88.05、90.55）、山东省邮电工程有限公司（81.0、84.5、87.5、88.0、88.5、89.0、90.5）、泰华智慧产业集团股份有限公司（81.05、81.05、84.55、85.05、86.05、86.55、87.05）、中国电信集团有限公司山东分公司（83.35、83.85、84.35、84.35、87.35、88.35、88.85）、山东政通科技发展有限公司（82.48、82.98、84.48、85.48、86.48、88.48、89.48）、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司（82.13、82.63、85.13、85.63、86.63、86.63、88.13）、山东瑞宁信息技术股份有限公司（64.5、67.0、68.0、69.0、69.0、70.0、70.0）、成都华迈通信技术有限公司（84.34、85.84、88.34、88.84、89.34、90.84、91.84）标包B：成都华迈通信技术有限公司（87.0、88.0、88.5、89.0、89.5、91.0、91.5）、山东华鲁科技发展股份有限公司（84.58、86.08、86.58、88.08、88.58、88.58、90.08）、山东中安科技股份有限公司（83.64、85.64、86.14、86.14、87.14、88.14、89.14）、亿维数字技术股份有限公司（79.59、85.09、87.09、87.59、88.09、89.09、89.59）、山东省邮电工程有限公司（81.09、82.59、85.09、86.09、86.59、89.09、89.09）、泰华智慧产业集团股份有限公司（81.67、85.17、86.17、86.17、86.67、87.17、89.17）、中国电信集团有限公司山东分公司（84.11、84.61、84.61、84.61、86.61、87.61、88.61）、山东金达科技有限公司（81.63、86.13、87.13、88.63、89.63、90.13、91.13）、山东政通科技发展有限公司（84.05、85.55、86.55、88.55、88.55、89.55、90.55）、山东万博科技股份有限公司（79.81、80.81、84.31、85.31、85.81、86.81、88.81）、青岛通利电子工程有限公司（75.77、76.27、80.77、80.77、81.27、84.27、84.27）、神州数码系统集成服务有限公司（86.62、87.12、87.62、89.12、90.12、90.12、91.12）、智联信通科技股份有限公司（77.25、81.25、84.25、86.25、86.25、86.75、89.25）标包C：亿维数字技术股份有限公司（86.59、88.09、88.09、89.09、91.09、91.59、94.09）、山东华鲁科技发展股份有限公司（81.92、85.42、85.92、87.42、87.92、89.42、89.42）、山东中安科技股份有限公司（76.88、84.38、84.88、86.38、86.88、87.88、88.88）、山东省信息产业服务有限公司（81.99、81.99、86.99、87.99、87.99、89.49、89.99）、山东省邮电工程有限公司（82.83、84.33、84.83、86.83、87.83、88.33、90.33）、泰华智慧产业集团股份有限公司（81.99、82.49、85.99、86.99、86.99、87.49、87.99）、中国电信集团有限公司山东分公司（83.81、84.31、84.81、84.81、84.81、85.81、88.81）、山东金达科技有限公司（81.0、85.0、87.0、87.0、88.5、89.5、91.0）、山东政通科技发展有限公司（77.43、83.43、86.43、87.43、88.93、89.43、90.93）、山大地纬软件股份有限公司（75.88、78.88、80.88、80.88、83.88、84.38、84.88）、青岛通利电子工程有限公司（75.04、76.54、77.04、81.54、81.54、82.04、85.04）、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司（83.82、83.82、84.82、86.32、87.32、87.32、88.82）、山东润熙科技有限公司（74.87、75.87、75.87、78.87、78.87、79.37、80.37）、神州数码系统集成服务有限公司（79.88、87.38、87.38、87.88、89.88、90.38、90.88）、山东融基伟业科技有限公司（70.88、71.88、72.88、73.88、76.88、76.88、77.88） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：参照原国家计委计价格[2002]1980号文规定标准的80%收取。 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：117156.80 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第三） | ||||||||||||||||||
| 2、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第十） | ||||||||||||||||||
| 3、山东省邮电工程有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第六） | ||||||||||||||||||
| 4、山东金达科技有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第三） | ||||||||||||||||||
| 5、山东金达科技有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第三） | ||||||||||||||||||
| 6、山东融基伟业科技有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第十五） | ||||||||||||||||||
| 7、山东省信息产业服务有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第五） | ||||||||||||||||||
| 8、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第七） | ||||||||||||||||||
| 9、北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第八） | ||||||||||||||||||
| 10、山大地纬软件股份有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第十二） | ||||||||||||||||||
| 11、神州数码系统集成服务有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第二） | ||||||||||||||||||
| 12、山东政通科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第六） | ||||||||||||||||||
| 13、山东政通科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第四） | ||||||||||||||||||
| 14、山东政通科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第七） | ||||||||||||||||||
| 15、山东瑞宁信息技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第九） | ||||||||||||||||||
| 16、亿维数字技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第六） | ||||||||||||||||||
| 17、成都华迈通信技术有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第二） | ||||||||||||||||||
| 18、青岛通利电子工程有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第十三） | ||||||||||||||||||
| 19、青岛通利电子工程有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第十三） | ||||||||||||||||||
| 20、山东华鲁科技发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第五） | ||||||||||||||||||
| 21、山东华鲁科技发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第四） | ||||||||||||||||||
| 22、智联信通科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第十二） | ||||||||||||||||||
| 23、山东润熙科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||
| 24、山东润熙科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||
| 25、山东润熙科技有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第十四） | ||||||||||||||||||
| 26、中国电信集团有限公司山东分公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第五） | ||||||||||||||||||
| 27、中国电信集团有限公司山东分公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第九） | ||||||||||||||||||
| 28、中国电信集团有限公司山东分公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第十） | ||||||||||||||||||
| 29、山东万博科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第十一） | ||||||||||||||||||
| 30、山东中安科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第四） | ||||||||||||||||||
| 31、山东中安科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第七） | ||||||||||||||||||
| 32、山东中安科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第十一） | ||||||||||||||||||
| 33、神州数码系统集成服务有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第二） | ||||||||||||||||||
| 34、泰华智慧产业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包综合评审得分排名第八） | ||||||||||||||||||
| 35、泰华智慧产业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形B包综合评审得分排名第八） | ||||||||||||||||||
| 36、泰华智慧产业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形C包综合评审得分排名第九） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名 称：山东省监狱管理局,山东省监狱管理局,山东省监狱管理局 | ||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下区历山路163号 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名 称:登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 地 址：山东省省济南市市历下区县（区）玉泉森信大酒店68号B座1601室 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
定稿 B包招标文件--山东省监狱管理局机关及省属监狱信息化运维服务项目 .pdf
附件.pdf
定稿 A包招标文件--山东省监狱管理局机关及省属监狱信息化运维服务项目 .pdf
定稿 C包招标文件--山东省监狱管理局机关及省属监狱信息化运维服务项目 .pdf
微信扫码关注
