七星关区龙官桥水库保护区环境综合治理项目-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市生态环境局七星关分局的七星关区龙官桥水库保护区环境综合治理项目(入场登记号:E5205002023000550)投资项目统一代码:<项目投资统一代码:2310-520500-04-01-753735>已于2023年11月03日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州隆瑞建设有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 。
评审得分:90.59
投标总报价:登录即可免费查看.68元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:300日历天
项目负责人 (项目经理) :赵环宇
具备 市政公用工程专业二级注册建造师,注册号:黔257171894135
企业业绩 (如需要) : /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) : /
第二中标候选人:贵州皓宇建设工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:89.73
投标总报价:12750128.7元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:300日历天
项目负责人 (项目经理) :张广龙
具备 市政公用工程专业 二级注册建造师,注册号 :贵2522017201901308
企业业绩 (如需要) : /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) : /
第三中标候选人:贵州厚信建筑工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:88.8
投标总报价:12681588.94元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:300日历天
项目负责人 (项目经理) :卢丽娟
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师,注册号 :贵2522013201500243
企业业绩 (如需要) : /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) : /
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年11月7日至2023年11月9日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市生态环境局(行业监督部门名称)投诉。联系电话:0857-82302080
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(二)综合评分
(三)详细评审
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市生态环境局七星关分局
地 址: 毕节市七星关区人民政府院内
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州兴红森招标有限公司
地 址: 毕节市七星关区都市港湾6栋1601
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
文件预览:
中标公示.pdf
七星关区龙官桥水库保护区环境综合治理项目-中标候选人公示.pdf
第一中标候选人:贵州隆瑞建设有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 。
评审得分:90.59
投标总报价:登录即可免费查看.68元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:300日历天
项目负责人 (项目经理) :赵环宇
具备 市政公用工程专业二级注册建造师,注册号:黔257171894135
企业业绩 (如需要) : /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) : /
第二中标候选人:贵州皓宇建设工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:89.73
投标总报价:12750128.7元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:300日历天
项目负责人 (项目经理) :张广龙
具备 市政公用工程专业 二级注册建造师,注册号 :贵2522017201901308
企业业绩 (如需要) : /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) : /
第三中标候选人:贵州厚信建筑工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:88.8
投标总报价:12681588.94元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:300日历天
项目负责人 (项目经理) :卢丽娟
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师,注册号 :贵2522013201500243
企业业绩 (如需要) : /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) : /
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年11月7日至2023年11月9日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市生态环境局(行业监督部门名称)投诉。联系电话:0857-82302080
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州开普建设有限公司 |
2 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
3 | 贵州厚信建筑工程有限公司 |
4 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
5 | 贵州皓宇建设工程有限公司 |
6 | 四川盛锋建筑工程有限公司 |
7 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 |
8 | 贵州建天下建筑工程有限公司 |
9 | 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
10 | 贵州九通市政园林建设有限公司 |
11 | 贵州江河水利电力建设工程有限公司 |
12 | 毕节市城乡建设工程第三建筑有限公司 |
13 | 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州开普建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.3 | 1.9 | 2 | 2.2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.2 | 1.9 | 2 | 1.3 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1.8 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 82.76 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.9 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.9 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 81.29 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 毕节市城乡建设工程第三建筑有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 0.8 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.2 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 88.76 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州厚信建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.9 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 88.8 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.6 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.4 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.7 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.6 | 1.9 | 2 | 1.8 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 86.61 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.4 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.6 | 2 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 90.59 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 2 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.2 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.9 | 2 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 75.85 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州江河水利电力建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.2 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.9 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 84.68 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州皓宇建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.6 | 1.8 | 2 | 2.1 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.4 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2.1 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 89.73 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 1.8 | 2 | 2.2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 2.1 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.6 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.2 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 88.2 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州九通市政园林建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.9 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2 | 1.1 | 1.9 | 2 | 1.3 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.7 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 76.51 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州建天下建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 2.1 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 81.12 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 2 | 2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
5.扬尘治理措施(0分-3分) | 2.1 | 1.3 | 1.9 | 2 | 1.4 | |
6.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 1.7 | 1.9 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.7 | |
8.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
9.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 82.78 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州隆瑞建设有限公司 | 61.99 | 18.6 | 10 | 90.59 | 登录即可免费查看.68 | 1 |
贵州皓宇建设工程有限公司 | 63.92 | 15.81 | 10 | 89.73 | 12750128.7 | 2 |
贵州厚信建筑工程有限公司 | 63.42 | 15.38 | 10 | 88.8 | 12681588.94 | 3 |
毕节市城乡建设工程第三建筑有限公司 | 63.47 | 15.3 | 10 | 88.76 | 12761702.48 | 4 |
贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | 64.13 | 14.07 | 10 | 88.2 | 12700178.22 | 5 |
贵州恒众源建筑工程有限公司 | 60.89 | 15.72 | 10 | 86.61 | 12827249.35 | 6 |
贵州江河水利电力建设工程有限公司 | 59.14 | 15.54 | 10 | 84.68 | 12871759.94 | 7 |
贵州耘基建工工程有限公司 | 56.95 | 15.83 | 10 | 82.78 | 12513767.62 | 8 |
贵州开普建设有限公司 | 61.65 | 16.11 | 5 | 82.76 | 12635841.03 | 9 |
贵州恒顺宏源建设工程有限公司 | 57.16 | 14.13 | 10 | 81.29 | 12922143.43 | 10 |
贵州建天下建筑工程有限公司 | 60.39 | 15.74 | 5 | 81.12 | 12840127.48 | 11 |
贵州九通市政园林建设有限公司 | 50.7 | 15.81 | 10 | 76.51 | 12351339.81 | 12 |
四川盛锋建筑工程有限公司 | 55.26 | 15.6 | 5 | 75.85 | 12970599.35 | 13 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节市生态环境局七星关分局
地 址: 毕节市七星关区人民政府院内
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵州兴红森招标有限公司
地 址: 毕节市七星关区都市港湾6栋1601
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
文件预览:
中标公示.pdf
七星关区龙官桥水库保护区环境综合治理项目-中标候选人公示.pdf