JSGC-SZ-2023055禹州市看守所室外附属工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市看守所室外附属工程
项目编号：JSGC-SZ-2023055；
招标控制价：第一标段：登录即可免费查看.75元 （含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：2940796.26元
（含规费、税金、 安全文明施工措施费）；
质量要求：合格；
计划工期：90日历天/标段；
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年10月23日至2023年11月13日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：第一标段4家，第二标段4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段：
开标记录表
第二标段：
开标记录表
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
第一标段：
（一）清标
（二）初步评审
投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段：
（一）清标
（二）初步评审
投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码：91411081MA40K3P78G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3303726.37元 大写：叁佰叁拾万零叁仟柒佰贰拾陆元叁角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：张太民
证书名称：二级建造师 编号：豫241131340072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 禹州市夏都路中段、西关街提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目
2、禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程）
第二中标候选人： 许昌东信建设实业有限公司
公司注册地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3320377.58元 大写：叁佰叁拾贰万零叁佰柒拾柒元伍角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：栗志明
证书名称：二级建造师 编号：豫241131446563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
禹州市华夏大道西段（三官冢路——夏都路）道路排水工程
第三中标候选人： 许昌市汇众建设工程有限公司
公司注册地址：禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码：91411000572478683G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3309877.16 大写：叁佰叁拾万零玖仟捌佰柒拾柒元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：孙玉龙
证书名称：二级建造师 编号：豫241202151796
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
第二标段：
第一中标候选人：阳光电建集团有限公司
公司注册地址：禹州市钧台街道大学路9号
统一社会信用代码：914110816741474554
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2911255.79元 大写：贰佰玖拾壹万壹仟贰佰伍拾伍元柒角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：李大锋
证书名称：二级建造师 编号：241171723385
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 豫鲁区域禹州文澜府项目供配电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市三达水务三期10KV线路改造工程
2、禹州市颍北大道西段道路及颍云桥路灯变电源接入工程施工
3、许昌康派溪城项目
4、许昌中梁首府项目内外线供配电工程
第二中标候选人： 河南首源电力工程有限公司
公司注册地址：禹州市颍川办中华药城北街5号
统一社会信用代码：9141108158974049X5
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2936052.17元 大写：贰佰玖拾叁万陆仟零伍拾贰元壹角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：王隆茂
证书名称：二级建造师 编号：豫241202152842
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、恒达·滨河府西区高压及洋房低压配电工程）
2、恒达阳光城阳光美园 11#16#楼高低压供电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、坪山·文昌阁项目供配电工程及颍川路 10KV 线路工
2、禹州市钧昌建材有限公司双回路 10KV 配电工
第三中标候选人： 河南和锐电力工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道大同路东段恒达阳光城
阳光贵园12橦 2201房
统一社会信用代码：914110815749575571
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2929562.02元 大写：贰佰玖拾贰万玖仟伍佰陆拾贰元零角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：张金财
证书名称：二级建造师 编号：豫241202195261
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
禹州市农业农村局2021年烟叶烤房电代煤变压器建设项目第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年11月14日—2023年11月17日
十、联系方式
招标单位：禹州市公安局
地址：禹州市华夏大道2号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：陕西方得项目管理有限公司
地 址：禹州市禹王广场东门F6-327
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年11月14日
附件下载：评标结果公示
(一) 项目概况
项目名称：禹州市看守所室外附属工程
项目编号：JSGC-SZ-2023055；
招标控制价：第一标段：登录即可免费查看.75元 （含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：2940796.26元
（含规费、税金、 安全文明施工措施费）；
质量要求：合格；
计划工期：90日历天/标段；
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年10月23日至2023年11月13日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：第一标段4家，第二标段4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市公安局 | ||
| 招标代理机构名称 | 陕西方得项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市看守所室外附属工程 | ||
| 开标时间 | 2023年11月13日8：30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
| 评标时间 | 2023年11月13日10:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第一标段：
开标记录表
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 3303726.37 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张太民 豫241131340072 | 安萌萌 | 无 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 3320377.58 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 栗志明 豫241131446563 | 孟大召 | 无 |
| 许昌市汇众建设工程有限公司 | 3309877.16 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 孙玉龙 豫241202151796 | 周东泳 | 无 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 3315536.57 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王涛 豫241141448145 | 冯国红 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
第二标段：
开标记录表
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南和锐电力工程有限公司 | 2929562.02 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张金财 豫241202195261 | 冯占伟 | 无 |
| 阳光电建集团有限公司 | 2911255.79 | 90 | 合格 | 李大锋 豫241171723385 | 郝海文 | 无 |
| 中傲建设有限公司 | 2939255.69 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 陈灿 豫1412023202305398 | 毛光日 | 无 |
| 河南首源电力工程有限公司 | 2936052.17 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王隆茂 豫241202152842 | 肖曜利 | 无 |
| 招标控制价 | 2940796.26元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 3 | 许昌市汇众建设工程有限公司 |
| 4 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 3 | 许昌市汇众建设工程有限公司 |
| 4 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中傲建设有限公司 |
| 2 | 阳光电建集团有限公司 |
| 3 | 河南和锐电力工程有限公司 |
| 4 | 河南首源电力工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中傲建设有限公司 |
| 2 | 阳光电建集团有限公司 |
| 3 | 河南和锐电力工程有限公司 |
| 4 | 河南首源电力工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 企业名称 | 综合标得分（25分) | 技术标得分（25分) | 商务标得分(50分) | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 19.50 | 18.72 | 37.35 | 75.57 | 1 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 10.30 | 16.80 | 37.12 | 64.22 | 2 |
| 许昌市汇众建设工程有限公司 | 6.80 | 17.10 | 38.30 | 62.2 | 3 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 6.60 | 16.84 | 37.43 | 60.87 | 4 |
第二标段：
| 企业名称 | 综合标得分（25分) | 技术标得分（25分) | 商务标得分(50分) | 合计 得分 | 排名 次序 |
| 阳光电建集团有限公司 | 22.50 | 19.28 | 37.85 | 79.63 | 1 |
| 河南首源电力工程有限公司 | 18.60 | 17.50 | 27.43 | 63.53 | 2 |
| 河南和锐电力工程有限公司 | 8.60 | 17.88 | 33.18 | 59.66 | 3 |
| 中傲建设有限公司 | 8.90 | 17.76 | 28.22 | 54.88 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
| 1.7 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 小 计 | 20 | 20.6 | 19.5 | 16 | 17.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
| 2.分部分项得分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.143 | 3.143 | 3.143 | 3.143 | 3.143 | |
| 商务标得分 | 37.35 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 20 | 19.5 | 19 | 19 | |
| 综合标平均得分 | 19.5 | |||||
| 最终得分 | 75.573 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 1 | |
| 1.7 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| | 14.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 小 计 | 18 | 20 | 17.5 | 15.5 | 13 | |
| 技术标平均得分 | 16.8 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | |
| 商务标得分 | 37.122 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.5 | 11 | 10 | 11 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 10.3 | |||||
| 最终得分 | 64.22 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌市汇众建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1 | |
| 1.7 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| | 15.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 小 计 | 19.2 | 19.8 | 17.5 | 16.5 | 12.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.1 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.858 | 2.858 | 2.858 | 2.858 | 2.858 | |
| 商务标得分 | 38.30 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 3 | 1.5 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 7 | 5.5 | 8 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 6.8 | |||||
| 最终得分 | 62.20 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 阳光电建集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 1.7 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | |
| | 16.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 |
| 小 计 | 20.9 | 20.5 | 19.5 | 18.5 | 17 | |
| 技术标平均得分 | 19.28 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
| 2.分部分项得分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.313 | 3.313 | 3.313 | 3.313 | 3.313 | |
| 商务标得分 | 37.853 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 22 | 22.5 | 23 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22.5 | |||||
| 最终得分 | 79.63 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南首源电力工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 1.7 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| | 17.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 |
| 小 计 | 15.4 | 20.1 | 18.5 | 17.5 | 16 | |
| 技术标平均得分 | 17.5 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2.分部分项得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | |
| 商务标得分 | 27.43 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 19 | 19 | 18 | 19 | |
| 综合标平均得分 | 18.6 | |||||
| 最终得分 | 63.53 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南和锐电力工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 1.7 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| | 18.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 |
| 小 计 | 20.3 | 19.6 | 17 | 17.5 | 15 | |
| 技术标平均得分 | 17.88 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 2.分部分项得分（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | |
| 商务标得分 | 33.18 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.6 | |||||
| 最终得分 | 59.66 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码：91411081MA40K3P78G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3303726.37元 大写：叁佰叁拾万零叁仟柒佰贰拾陆元叁角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：张太民
证书名称：二级建造师 编号：豫241131340072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 禹州市夏都路中段、西关街提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目
2、禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程）
第二中标候选人： 许昌东信建设实业有限公司
公司注册地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3320377.58元 大写：叁佰叁拾贰万零叁佰柒拾柒元伍角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：栗志明
证书名称：二级建造师 编号：豫241131446563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
禹州市华夏大道西段（三官冢路——夏都路）道路排水工程
第三中标候选人： 许昌市汇众建设工程有限公司
公司注册地址：禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码：91411000572478683G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3309877.16 大写：叁佰叁拾万零玖仟捌佰柒拾柒元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：孙玉龙
证书名称：二级建造师 编号：豫241202151796
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
第二标段：
第一中标候选人：阳光电建集团有限公司
公司注册地址：禹州市钧台街道大学路9号
统一社会信用代码：914110816741474554
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2911255.79元 大写：贰佰玖拾壹万壹仟贰佰伍拾伍元柒角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：李大锋
证书名称：二级建造师 编号：241171723385
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 豫鲁区域禹州文澜府项目供配电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市三达水务三期10KV线路改造工程
2、禹州市颍北大道西段道路及颍云桥路灯变电源接入工程施工
3、许昌康派溪城项目
4、许昌中梁首府项目内外线供配电工程
第二中标候选人： 河南首源电力工程有限公司
公司注册地址：禹州市颍川办中华药城北街5号
统一社会信用代码：9141108158974049X5
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2936052.17元 大写：贰佰玖拾叁万陆仟零伍拾贰元壹角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：王隆茂
证书名称：二级建造师 编号：豫241202152842
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、恒达·滨河府西区高压及洋房低压配电工程）
2、恒达阳光城阳光美园 11#16#楼高低压供电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、坪山·文昌阁项目供配电工程及颍川路 10KV 线路工
2、禹州市钧昌建材有限公司双回路 10KV 配电工
第三中标候选人： 河南和锐电力工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道大同路东段恒达阳光城
阳光贵园12橦 2201房
统一社会信用代码：914110815749575571
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2929562.02元 大写：贰佰玖拾贰万玖仟伍佰陆拾贰元零角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：张金财
证书名称：二级建造师 编号：豫241202195261
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
禹州市农业农村局2021年烟叶烤房电代煤变压器建设项目第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年11月14日—2023年11月17日
十、联系方式
招标单位：禹州市公安局
地址：禹州市华夏大道2号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：陕西方得项目管理有限公司
地 址：禹州市禹王广场东门F6-327
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年11月14日
附件下载：评标结果公示
微信扫码关注
