XZ【2023】070号许昌市颍河襄城县段治理工程施工及监理项目(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:XZ【2023】070号
2、建设地点:本项目位于河南省襄城县。
3、项目概况:一标段:主要建设内容有:险工护砌工程,盛寨险工(左岸62+322~63+722)、邢庙北险工(右岸63+682~65+662)、古城周庄险工(左岸65+662~66+757)。堤防加固工程等。(其它详见工程量清单)
二标段:主要建设内容有:分为两个部分,主要为河道清淤320m疏浚段(67+112~67+432)、1020m疏浚段(68+122~69+137)、310m疏浚段(69+652~69+962)、120m疏浚段(72+532~72+652)、150m疏浚段(73+542~73+692) 、400m疏浚段(75+522~75+922)、 险工护砌工程,刑庙东险工(67+522~68+322,848m)、大河村险工(68+522~69+322,840m)、关店南险工(70+722~71+272,635m)、颍回镇险工(70+042~70+682,856m)、颍阳北险工(71+722~72+322,680m)、颍阳镇政府险工(72+522~72+922,486m)、侯庄南险工(75+562~75+922,360m)。(其它详见工程量清单)
三标段:主要建设内容有:河道疏浚工程75+922~76+852、80+262~80+892、81+522~81+657、险工护砌工程侯庄南险工(左岸75+922~76+302)、湾张东险工(右岸76+522~77+122)、油坊李险工(左岸77+642~77+902)对口闸北岸险工(左岸77+922~78+542)、湾王东险工(右岸78+752~79+292)、东朱庄险工(右岸81+617~县界)堤防加固工程79+707~82+245、防汛道路工程79+707~82+245防汛道路工程等(其它详见工程量清单)
四标段:施工阶段及保修期的全过程监理服务。
2.5招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、招标控制价为:一标段:登录即可免费查看.46元 二标段:22061636.25元 三标段:22632181.96元 四标段:687300.00元
5、质量要求:合格。
6、计划工期:360日历天、四标段:同施工工期。
7、评标办法:综合评估法。
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年11月07日至2023年11月28日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》、《河南省水利厅》上发布;于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位 22 家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
一标段
二标段
三标段
四标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:
第一标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:襄城县烟城建设投资有限公司和河南卓阳建筑工程有限公司CPU一致,其他均无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
第二标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
第三标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:河南昱佛建筑工程有限公司、襄城县水务投资有限公司、中启建设有限公司CPU一致,其他均无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
第四标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
(一)初步评审
一标段
二标段
三标段
四标段
(二)详细评审
一标段
二标段:
三标段
四标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
二标段
三标段
四标段
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
二标段:
三标段:
第四标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段
第一中标候选人:襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员)
联合体成员1:襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员2:河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价:¥23776330.10元
大写:贰仟叁佰柒拾柒万陆仟叁佰叁拾元壹角整
项目经理:关卫卫
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241151684588
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、叶县甘江河龙泉乡辛善庄村—澧河入河口段治理工程项目二标段
2、北汝河宝丰县剩余河段(木中营~大胡庄段)治理工程一标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、聊城高新区引黄灌区农业节水工程(2021年)施工标七标段
第二中标候选人:河南水建集团有限公司
投标报价:23970853.88元
大写:贰仟叁佰玖拾柒万零捌佰伍拾叁元捌角捌分
项目经理:郭晓雷
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241141455822
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、伊川县水利局伊川县 2021 年伊河及灌区水毁修复工程
2、南水北调中线干线工程河南分局辖区防洪加固项目施工 6 标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、安阳市龙安区洪河水毁工程灾后恢复重建项目二标段
第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:23944724.4元
大写:贰仟叁佰玖拾肆万肆仟柒佰贰拾肆元肆角
项目经理:姜战有
资格等级及编号:水利水电工程一级、豫1412018201903046
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、萍乡市安源区高坑镇泉江河山红沟治理工程
2、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程
二标段
第一中标候选人:河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员)
联合体成员1:河南久匡建筑工程有限公司
联合体成员2:河南省鹏志建筑工程有限公司
投标报价:¥21807972.28元
大写:贰仟壹佰捌拾万零柒仟玖佰柒拾贰元贰角捌分
项目经理:叶萌
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241171711430
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市郾城区幸福渠生态水系连通工程-漯河市五虎庙灌区续建配套与节水改造工程 2021 年度工程(自流灌溉片区)三标段
2、河南省唐河县虎山灌区 2021 年度续建配套与节水改造项目施工5标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、河南省杞县地下水超采综合治理2021年度项目
第二中标候选人:河南水建集团有限公司
投标报价:22015506.46元
大写:贰仟贰佰零壹万伍仟伍佰零陆元肆角陆分
项目经理:苏瑞同
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241161690516
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、伊川县水利局伊川县 2021 年伊河及灌区水毁修复工程
2、南水北调中线干线工程河南分局辖区防洪加固项目施工 6 标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、武陟县大狮涝河治理工程
第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:21973406.22元
大写:贰仟壹佰玖拾柒万叁仟肆佰零陆元贰角贰分
项目经理:姜战有
资格等级及编号:水利水电工程一级、豫1412018201903046
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、萍乡市安源区高坑镇泉江河山红沟治理工程
2、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程
三标段
第一中标候选人:襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员)
联合体成员1:襄城县水务投资有限公司
联合体成员2:山和工程集团有限公司
投标报价:¥22401187.97元
大写:贰仟贰佰肆拾万零壹仟壹佰捌拾柒元玖角柒分
项目经理:田宝林
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫2412022202308313
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、红原县白河热坤村堤防建设项目第 1 标段
2、郑州市部分河道灾后恢复重建水毁修复工程(十七里河、十八里河、魏河、索须河、七里河、湖河、须水河)
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、漯河市郾城区 2023 年农村饮水工程维修养护项目
第二中标候选人:河南水建集团有限公司
投标报价:22554322.35元
大写:贰仟贰佰伍拾伍万肆仟叁佰贰拾贰元叁角伍分
项目经理:曹振生
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241171720110
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、伊川县水利局伊川县 2021 年伊河及灌区水毁修复工程
2、南水北调中线干线工程河南分局辖区防洪加固项目施工 6 标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、登封市水利局登封市宋爻、王屯、西燕村等14 座小型水库水毁修复工程项目一标段
第三中标候选人:河南江川建设工程有限公司
投标报价:22402465.38元
大写:贰仟贰佰肆拾万零贰仟肆佰陆拾伍元叁角捌分
项目经理:高阳
资格等级及编号:水利水电工程二级、豫241202153495
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、惠济河郑民高速至杞睢县界疏浚工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、尉氏县Ⅱ类水毁高标准农田修复重建项目(水坡镇)施工标段
四标段
第一中标候选人:河南润安工程管理服务有限公司
投标报价:¥679000.00元
大写:陆拾柒万玖仟元整
项目经理:孔祥平
资格等级及编号:监理工程师注册证书、2210013782
投标工期:施工全过程及质保期内的监理服务
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利工程施工监理甲级资质,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、沁阳市第二供水厂及配套工程项目
2、登封市纸坊水库至少林水库连通供水工程(一期)监理
3、河南省白龟山水库管理局张庄闸水毁修复工程
第二中标候选人:河南水环境勘测设计有限公司
投标报价:680200.00元
大写:陆拾捌万零贰佰元整
项目经理:胡作龙
资格等级及编号:监理工程师注册证书、2210014026
投标工期:施工全过程及质保期内的监理服务
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利工程施工监理乙级资质,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年府谷县黄土高原地区中型以上病险淤地坝除险加固工程
第三中标候选人:河南省卓尔建设监理咨询有限公司
投标报价:680400.00元
大写:陆拾捌万零肆佰元整
项目经理:樊东
资格等级及编号:监理工程师注册证书、2310004693
投标工期:施工全过程及质保期内的监理服务
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利工程施工监理甲级资质,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市郾城区幸福渠生态水系连通工程-漯河市五虎庙灌区续建配套与节水改造工程2021年度工程(自流灌溉片区)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年11月30日-2023年12月5日
十、联系方式
招 标 人: 襄城县水利局
地 址:襄城县虹桥路与泰安路交叉口西北角
联 系 人:赵先生
联系电话:0374-3618999
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
地址:郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区B座14层
联系人:张女士
联系电话:18703660335
监督单位:襄城县水利局
联 系 人:方先生
联系电话:0374-3582713
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年11月30日
(一)项目概况
1、项目编号:XZ【2023】070号
2、建设地点:本项目位于河南省襄城县。
3、项目概况:一标段:主要建设内容有:险工护砌工程,盛寨险工(左岸62+322~63+722)、邢庙北险工(右岸63+682~65+662)、古城周庄险工(左岸65+662~66+757)。堤防加固工程等。(其它详见工程量清单)
二标段:主要建设内容有:分为两个部分,主要为河道清淤320m疏浚段(67+112~67+432)、1020m疏浚段(68+122~69+137)、310m疏浚段(69+652~69+962)、120m疏浚段(72+532~72+652)、150m疏浚段(73+542~73+692) 、400m疏浚段(75+522~75+922)、 险工护砌工程,刑庙东险工(67+522~68+322,848m)、大河村险工(68+522~69+322,840m)、关店南险工(70+722~71+272,635m)、颍回镇险工(70+042~70+682,856m)、颍阳北险工(71+722~72+322,680m)、颍阳镇政府险工(72+522~72+922,486m)、侯庄南险工(75+562~75+922,360m)。(其它详见工程量清单)
三标段:主要建设内容有:河道疏浚工程75+922~76+852、80+262~80+892、81+522~81+657、险工护砌工程侯庄南险工(左岸75+922~76+302)、湾张东险工(右岸76+522~77+122)、油坊李险工(左岸77+642~77+902)对口闸北岸险工(左岸77+922~78+542)、湾王东险工(右岸78+752~79+292)、东朱庄险工(右岸81+617~县界)堤防加固工程79+707~82+245、防汛道路工程79+707~82+245防汛道路工程等(其它详见工程量清单)
四标段:施工阶段及保修期的全过程监理服务。
2.5招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、招标控制价为:一标段:登录即可免费查看.46元 二标段:22061636.25元 三标段:22632181.96元 四标段:687300.00元
5、质量要求:合格。
6、计划工期:360日历天、四标段:同施工工期。
7、评标办法:综合评估法。
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年11月07日至2023年11月28日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》、《河南省水利厅》上发布;于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位 22 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县水利局 | ||
招标代理机构名称 | 河南烈翰工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市颍河襄城县段治理工程施工及监理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年11月28日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年11月28日13时30分 | 评标地点 | 主场:襄城县公共资源交易中心评标三室 副场:平顶山市公共资源交易中心远程异地评标室二室 |
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 项目经理 | 投标工期 (日历天) | 投标质量 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 23944724.4 | 姜战有 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南中舟水利工程有限公司 | 23798061.38 | 巩俊红 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员) | 23776330.10 | 关卫卫 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 23786146.81 | 王晓露 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南水建集团有限公司 | 23970853.88 | 郭晓雷 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南省锦创建设工程有限公司 | 23779032.03 | 乔曼曼 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 项目经理 | 投标工期 (日历天) | 投标质量 |
河南金鼎建设工程有限公司 | 21952129.45 | 王强 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员) | 21807972.28 | 叶萌 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南省荣晟水利建筑工程有限公司 | 21868631.39 | 慕合民 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南水建集团有限公司 | 22015506.46 | 苏瑞同 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
许昌水利建筑工程有限公司 | 21973406.22 | 姜战有 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 投标工期 (日历天) | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 22043728.2 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 豆燕如 | 否 |
河南江川建设工程有限公司 | 22402465.38 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 高阳 | 否 |
河南省正源水利工程有限责任公司 | 22350153.77 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)) | 赵靖 | 否 |
襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员) | 22401187.97 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 田宝林 | 否 |
中启建设有限公司 | 22519007.44 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 梁园园 | 否 |
中水京林建设有限公司 | 22417174.84 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张运朝 | 否 |
河南硕禄建设工程有限公司 | 21907943.97 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张威 | 否 |
河南水建集团有限公司 | 22554322.35 | 360日历天 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 曹振生 | 否 |
四标段
投标单位 | 投标报价 (元) | 投标工期 (日历天) | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | 680400.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 樊东 | 否 |
河南润安工程管理服务有限公司 | 679000.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 孔祥平 | 否 |
河南水环境勘测设计有限公司 | 680200.00 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)) | 胡作龙 | 否 |
系数 | 0.5 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:
第一标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:襄城县烟城建设投资有限公司和河南卓阳建筑工程有限公司CPU一致,其他均无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
第二标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
第三标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:河南昱佛建筑工程有限公司、襄城县水务投资有限公司、中启建设有限公司CPU一致,其他均无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
第四标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:无异常,评委会一致认为,可以进行下步评审。
(一)初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南中舟水利工程有限公司 | ||
3 | 襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员) | ||
4 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||
5 | 河南水建集团有限公司 | ||
6 | 河南省锦创建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南金鼎建设工程有限公司 | ||
2 | 河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员) | ||
3 | 河南省荣晟水利建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南水建集团有限公司 | ||
5 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南江川建设工程有限公司 | ||
3 | 河南省正源水利工程有限责任公司 | ||
4 | 襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员) | ||
5 | 中启建设有限公司 | ||
6 | 中水京林建设有限公司 | ||
7 | 河南硕禄建设工程有限公司 | ||
8 | 河南水建集团有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | ||
2 | 河南润安工程管理服务有限公司 | ||
3 | 河南水环境勘测设计有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | / | / | / |
(二)详细评审
一标段
投标单位名称 | 襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 31.9 | 28.9 | 32.5 | 29 | 31.8 | 23.9 | 31.2 |
其他评分因素(10分) | 10 | 9 | 9 | 9 | 9.9 | 9 | 9 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 96.21 | 92.21 | 96.81 | 92.31 | 96.01 | 87.21 | 94.51 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 96.47 |
投标单位名称 | 河南水建集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 29.5 | 25.5 | 25.5 | 27 | 29.8 | 19.8 | 28.3 |
其他评分因素(10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 9.5 | 9 | 8 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 93.38 | 89.38 | 88.38 | 89.88 | 94.18 | 83.68 | 91.18 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 93.01 |
投标单位名称 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 | 39.99 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 29.4 | 25.2 | 25 | 26.9 | 29.9 | 19.7 | 28.1 |
其他评分因素(10分) | 9 | 8 | 8 | 8 | 9.4 | 9 | 8 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 93.39 | 88.19 | 87.99 | 89.89 | 94.29 | 83.69 | 91.09 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 92.79 |
投标单位名称 | 河南省锦创建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 | 39.32 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 28.6 | 23.8 | 25.5 | 26.9 | 30.1 | 19.8 | 28.6 |
其他评分因素(10分) | 8 | 8 | 7 | 7 | 8.6 | 8 | 7 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 86.92 | 82.12 | 82.82 | 84.22 | 89.02 | 78.12 | 85.92 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 84.16 |
投标单位名称 | 河南中舟水利工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 28.5 | 25 | 26.5 | 27.1 | 29.7 | 20.7 | 28.5 |
其他评分因素(10分) | 8 | 7 | 7 | 7 | 8.3 | 8 | 7 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 84.9 | 80.4 | 81.9 | 82.5 | 86.4 | 77.1 | 83.9 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 82.44 |
投标单位名称 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.35 | 39.35 | 39.35 | 39.35 | 39.35 | 39.35 | 39.35 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 26 | 21.3 | 21 | 25.1 | 28.3 | 17.1 | 26.4 |
其他评分因素(10分) | 7 | 7 | 6 | 6 | 8.2 | 7 | 6 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 81.35 | 76.65 | 75.35 | 79.45 | 84.85 | 72.45 | 80.75 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 78.69 |
二标段:
投标单位名称 | 河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.16 | 39.16 | 39.16 | 39.16 | 39.16 | 39.16 | 39.16 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 32.6 | 28.6 | 32.5 | 28.5 | 31.8 | 27 | 31.6 |
其他评分因素(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9.8 | 8 | 9 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 95.76 | 91.76 | 95.66 | 91.66 | 95.76 | 89.16 | 94.76 |
奖罚得分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
最终得分 | 96 |
投标单位名称 | 河南水建集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 29.5 | 25.6 | 28 | 27 | 30.6 | 27 | 29.4 |
其他评分因素(10分) | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9.3 | 8 | 8 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 92.4 | 88.5 | 90.4 | 89.9 | 94.8 | 89.9 | 92.3 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 94.17 |
投标单位名称 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 29.4 | 24.8 | 28.5 | 27.4 | 30.8 | 22 | 29.4 |
其他评分因素(10分) | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9.2 | 7 | 8 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 92.31 | 87.71 | 90.91 | 90.31 | 94.91 | 83.91 | 92.31 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 93.34 |
投标单位名称 | 河南省荣晟水利建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.44 | 39.44 | 39.44 | 39.44 | 39.44 | 39.44 | 39.44 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 26.4 | 21.2 | 23.5 | 25.1 | 28.9 | 20.5 | 27.3 |
其他评分因素(10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 5 | 6 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 80.84 | 75.64 | 77.94 | 79.54 | 85.34 | 73.94 | 81.74 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 84.79 |
投标单位名称 | 河南金鼎建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 28.5 | 22 | 24.5 | 25.6 | 29.3 | 22 | 29.5 |
其他评分因素(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 9.4 | 7 | 8 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 87.32 | 80.82 | 83.32 | 84.42 | 89.52 | 79.82 | 88.32 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 79.28 |
三标段
投标单位名称 | 襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 32.6 | 29.1 | 32.5 | 28.5 | 32 | 28 | 31.8 |
其他评分因素(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | 9 | 9 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 96.26 | 92.76 | 96.16 | 92.16 | 96.16 | 91.66 | 95.46 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 97.37 |
投标单位名称 | 河南水建集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 29.5 | 27.9 | 27 | 27.5 | 30.6 | 27.5 | 29.5 |
其他评分因素(10分) | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 9.3 | 10 | 8 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 92.16 | 91.06 | 88.66 | 90.16 | 94.56 | 92.16 | 92.16 |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
最终得分 | 94.56 |
投标单位名称 | 河南省正源水利工程有限责任公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 27.3 | 22.7 | 22 | 25.1 | 28.4 | 22.5 | 28.9 |
其他评分因素(10分) | 6 | 7 | 5 | 6 | 8.1 | 7 | 6 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 81.73 | 78.13 | 75.43 | 79.53 | 84.93 | 77.93 | 83.33 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 80.14 |
投标单位名称 | 河南江川建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 30 | 25.5 | 27 | 26.7 | 30.4 | 22 | 30.3 |
其他评分因素(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 8.4 | 7 | 7 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 87.66 | 83.16 | 84.66 | 84.36 | 89.46 | 79.66 | 87.96 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 85.27 |
投标单位名称 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 38.07 | 38.07 | 38.07 | 38.07 | 38.07 | 38.07 | 38.07 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 26.4 | 23 | 26.5 | 25.6 | 28.6 | 22.5 | 29 |
其他评分因素(10分) | 7 | 8 | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 80.47 | 78.07 | 80.57 | 79.67 | 84.67 | 78.57 | 83.07 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 80.73 |
投标单位名称 | 中启建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 27.3 | 23.2 | 21 | 25.1 | 28.7 | 21.5 | 29 |
其他评分因素(10分) | 5 | 6 | 6 | 6 | 7.2 | 6 | 6 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 81.12 | 78.02 | 75.82 | 79.92 | 84.72 | 76.32 | 83.82 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 79.96 |
投标单位名称 | 中水京林建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 | 39.73 |
项目管理机构(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计(35分) | 27.3 | 22.7 | 21.5 | 25.1 | 28.3 | 21.5 | 29 |
其他评分因素(10分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 7.3 | 6 | 6 |
信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计得分 | 86.03 | 81.43 | 79.23 | 83.83 | 88.33 | 80.23 | 87.73 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 83.83 |
投标单位名称 | 河南硕禄建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价(40分) | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 | 37.46 |
项目管理机构(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计(35分) | 29.8 | 25.5 | 27.5 | 26.7 | 30.2 | 23.5 | 30.4 |
其他评分因素(10分) | 7 | 8 | 8 | 7 | 9 | 8 | 7 |
信用等级(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计得分 | 85.26 | 81.96 | 83.96 | 82.16 | 87.66 | 79.96 | 85.86 |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 83.83 |
四标段
投标单位名称 | 河南润安工程管理服务有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
监理大纲(20分) | 18.2 | 15.5 | 19 | 15.7 | 17 | 14 | 16.7 |
投标报价(15分) | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 |
资信业绩(60分) | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 |
其他评分因素(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 |
合计得分 | 92 | 89.3 | 92.8 | 89.5 | 90.8 | 87.8 | 91 |
最终得分 | 90.46 |
投标单位名称 | 河南省卓尔建设监理咨询有 限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
监理大纲: (20分) | 16 | 13 | 16.5 | 14.8 | 15.9 | 11 | 15.2 |
投标报价:(15分) | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 |
资信业绩(60分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
其他评分因素(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
合计得分 | 54.86 | 51.86 | 55.36 | 53.66 | 54.76 | 49.86 | 54.06 |
最终得分 | 53.49 |
投标单位名称 | 河南水环境勘测设计有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
监理大纲: (20分) | 14.7 | 11.8 | 14 | 14.3 | 15.7 | 9.5 | 14.8 |
投标报价:(15分) | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
资信业绩(60分) | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 |
其他评分因素(5分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 |
合计得分 | 61.55 | 58.65 | 59.85 | 61.15 | 62.55 | 56.35 | 62.15 |
最终得分 | 60.32 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 综合分 | 技术分 | 奖罚得分 | 最终得分 | 名次 |
襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员) | 63.58 | 29.89 | 3 | 96.47 | 1 |
河南水建集团有限公司 | 63.52 | 26.49 | 3 | 93.01 | 2 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 63.48 | 26.31 | 3 | 92.79 | 3 |
河南省锦创建设工程有限公司 | 57.98 | 26.19 | 0 | 84.16 | 4 |
河南中舟水利工程有限公司 | 55.87 | 26.57 | 0 | 82.44 | 5 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 55.09 | 23.60 | 0 | 78.69 | 6 |
二标段
投标单位名称 | 综合分 | 技术分 | 奖罚得分 | 最终得分 | 名次 |
河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员) | 63.13 | 30.37 | 2.5 | 96 | 1 |
河南水建集团有限公司 | 63.01 | 28.16 | 3 | 94.17 | 2 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 62.87 | 27.47 | 3 | 93.34 | 3 |
河南金鼎建设工程有限公司 | 58.88 | 25.91 | 0 | 84.79 | 4 |
河南省荣晟水利建筑工程有限公司 | 54.58 | 24.70 | 0 | 79.28 | 5 |
三标段
投标单位名称 | 综合分 | 技术分 | 奖罚得分 | 最终得分 | 名次 |
襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员) | 63.73 | 30.64 | 3 | 97.37 | 1 |
河南水建集团有限公司 | 63.06 | 28.50 | 3 | 94.56 | 2 |
河南江川建设工程有限公司 | 57.86 | 27.41 | 0 | 85.27 | 3 |
河南硕禄建设工程有限公司 | 56.17 | 27.66 | 0 | 83.83 | 4 |
中水京林建设有限公司 | 58.77 | 25.06 | 0 | 83.83 | 4 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 54.78 | 25.94 | 0 | 80.73 | 5 |
河南省正源水利工程有限责任公司 | 54.87 | 25.27 | 0 | 80.14 | 6 |
中启建设有限公司 | 54.85 | 25.11 | 0 | 79.96 | 7 |
四标段
投标单位名称 | 综合分 | 技术分 | 最终得分 | 名次 |
河南润安工程管理服务有限公司 | 73.87 | 16.59 | 90.46 | 1 |
河南水环境勘测设计有限公司 | 46.78 | 13.54 | 60.32 | 2 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | 38.86 | 14.63 | 53.49 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员) | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.9 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 13.6 | 12 | 14 | 12.1 | 14 | 11 | 13.5 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3 | 4.5 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.7 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4.5 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7.9 | 7 | 7 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 96.21 | 92.21 | 95.81 | 92.31 | 96.01 | 87.21 | 94.51 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 96.47 |
第二中标候选人 | 河南水建集团有限公司 | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.8 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 12.2 | 10.3 | 10 | 10.7 | 13.4 | 10 | 12.2 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 2 | 4.2 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 4.3 | 4 | 4 | 4.5 | 2 | 4.2 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 7 | 7 | 6 | 6 | 7.5 | 7 | 6 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 93.38 | 89.38 | 88.38 | 89.88 | 94.18 | 83.68 | 91.18 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 93.01 |
第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 12.2 | 10.2 | 10.5 | 10.7 | 13.3 | 10 | 12.1 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.3 | 3.5 | 3 | 4 | 4.2 | 2 | 4.2 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 | 2 | 4.2 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.2 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 7 | 6 | 6 | 6 | 7.4 | 7 | 6 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 93.39 | 88.19 | 87.99 | 89.89 | 94.29 | 83.69 | 91.09 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 92.79 |
二标段:
第一中标候选人 | 河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员) | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 0.9 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 13.6 | 12 | 14 | 12.1 | 13.3 | 11.5 | 13.4 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.7 | 4 | 4.7 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.9 | 1 | 1.7 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.6 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.7 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7.8 | 6 | 7 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 95.76 | 91.76 | 95.66 | 91.66 | 95.76 | 89.16 | 94.76 | |
奖罚得分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
最终得分 | 96 |
第二中标候选人 | 河南水建集团有限公司 | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 12.2 | 11.1 | 11.5 | 11.1 | 13.1 | 11.5 | 12.1 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.6 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 3.5 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 7.3 | 6 | 6 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 92.4 | 88.5 | 90.4 | 89.9 | 94.8 | 89.9 | 92.3 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 94.17 |
第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 12.2 | 10.5 | 11.5 | 11.1 | 13.2 | 10 | 12.1 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 4.6 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 3.5 | 3 | 4 | 4.6 | 3 | 4.5 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.7 | 2 | 3.5 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 7.2 | 5 | 6 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 92.31 | 87.71 | 90.91 | 90.31 | 94.91 | 83.91 | 92.31 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 93.34 |
三标段:
第一中标候选人 | 襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员) | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 0.9 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 13.6 | 12 | 14 | 12.1 | 14 | 12 | 13.5 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | 4.6 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.6 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.7 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 96.26 | 92.76 | 96.16 | 92.16 | 96.16 | 91.66 | 95.46 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 97.37 |
第二中标候选人 | 河南水建集团有限公司 | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.8 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 12.2 | 11 | 10 | 11.1 | 13.4 | 11.5 | 12.1 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.5 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 6 | 6.5 | 5 | 6 | 7.3 | 8 | 6 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 92.16 | 91.06 | 88.66 | 90.16 | 94.56 | 92.16 | 92.16 | |
奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 94.56 |
第三中标候选人 | 河南江川建设工程有限公司 | |||||||
一、投标报价(C)(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、投标总价(30分) 投标人有效报价:经过初步评审且在T×【95%~100%】范围内的投标报价为有效投标报价,有效投标报价参与评标基准价计 算,(包含95%、100%)。 经过初步评审且不在T×【95%~100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算,仍进行报价计分。 评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×(1-A) 招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A:50%,若有效报价数为0,则评标基准价为最高投标限价T。偏差率=100%×(投标人有效投标报价-评标基准价)/评标基准价 注:偏差率计算结果四舍五入,保留 2 位小数。投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 注:奖罚分计算标准见:评分标准中规定(后附)。各评委对投标人赋分(投标人得分)的算术平均值(计算评分值均保留两位小数)。投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分,每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分,扣完为止;每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分,扣完为止。 投标报价计算结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 (注:评标基准价的计算方法详见评标办法前附表) | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | |
2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性,在0~3分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性,在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
二、项目管理机构(B)(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年11 月以来有类似工程业绩得 2 分,最多得 2 分。(以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书),时间以合同签订日期为准) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性,资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分,缺一项扣2分,扣完为止。(联合体成员提供的均有效) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
三、施工组织设计(A)(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 |
2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性,在 0~1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施(10)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施,施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7~10 分,基本合理得 4~7 分,一般得 0~4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施(3)根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析,提出应对措施,评价其应对措施的合理性,在 0~3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施(2分)综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性,在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 12.1 | 10.2 | 11.5 | 11 | 13.3 | 10 | 12.8 | |
4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施(质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.6 | 4 | 3.5 | 4 | 4.4 | 3 | 4.5 | |
5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施(安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等),在0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施(水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等),在 0~2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.7 | |
7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施(进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等),在 0~5 分之间进行酌情赋分。 | 4.6 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3 | 4.4 | |
8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划(设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等),在 0~4 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | 2 | 3.6 | |
四、其他评分因素(D)(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年11月以来,投标人每提供一项类似工程业绩,得 1 分,最高得 2 分。 注:需提供中标通知书、合同协议书(或竣工验收鉴定书)和中标公示网页截图,时间以合同签订时间为准。 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺(0-3 分);工程保修期内、外的优惠及服务承诺。(0-3分)其他针对本项目的实质性承诺(含:1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资,一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的,可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。)(0-2 分)评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7.4 | 6 | 6 | |
五、信用等级(E)(5分) | 1、信用等级(E)(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内,并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重:AAA级为5%,AA级为4%,A级为3%,BBB级为1%,CCC级为0。(一)投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案,没有信用等级的,其信用等级视为BBB级;未建立信用档案的视为CCC级。(二)投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的,信用等级视为CCC级: 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的; 2.围标、串标的; 3.转包或违法分包所承揽工程的; 4.有行贿、受贿违法记录的; 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的; 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
合计 | 87.66 | 83.16 | 84.66 | 84.36 | 89.46 | 79.66 | 87.96 | |
奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.27 |
第四标段
第一中标候选人 | 河南润安工程管理服务有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 评分标准 (20 分) | 质量控制 (5分) | 4.6 | 4 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 |
进度控制 (2分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
造价控制 (3分) | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
安全措施 (3分) | 2.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2.8 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.7 | |
档案及合同管理 (2分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度 (1分) | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | |
组织协调及 合理化建议 (2分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
监理取费 (15分) | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | |
企业信誉和类似 项目业绩(30 分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
总监理工程师业绩 (20 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
其他主要人员资历 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺(5 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
小 计 | 92 | 89.3 | 92.8 | 89.5 | 90.8 | 87.8 | 91 | |
最终得分 | 90.46 |
第二中标候选人 | 河南水环境勘测设计有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 评分标准 (20 分) | 质量控制 (5分) | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2 | 3.5 |
进度控制 (2分) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.1 | |
造价控制 (3分) | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2.3 | |
安全措施 (3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1 | 2.6 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
档案及合同管理 (2分) | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
工作制度 (1分) | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | |
组织协调及 合理化建议 (2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
监理取费 (15分) | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | |
企业信誉和类似 项目业绩(30 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 (20 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
其他主要人员资历 (10 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺(5 分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
小 计 | 61.55 | 58.65 | 59.85 | 61.15 | 62.55 | 56.35 | 62.15 | |
最终得分 | 60.32 |
第三中标候选人 | 河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 评分标准 (20 分) | 质量控制 (5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 |
进度控制 (2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
造价控制 (3分) | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | |
安全措施 (3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.7 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
档案及合同管理 (2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
工作制度 (1分) | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
组织协调及 合理化建议 (2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
监理取费 (15分) | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | |
企业信誉和类似 项目业绩(30 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 (20 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
其他主要人员资历 (10 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(5 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小 计 | 54.86 | 51.86 | 55.36 | 53.66 | 54.76 | 49.86 | 54.06 | |
最终得分 | 53.49 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段
第一中标候选人:襄城县烟城建设投资有限公司(联合体牵头人)、河南盛世永昌建设工程有限公司(联合体成员)
联合体成员1:襄城县烟城建设投资有限公司
联合体成员2:河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价:¥23776330.10元
大写:贰仟叁佰柒拾柒万陆仟叁佰叁拾元壹角整
项目经理:关卫卫
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241151684588
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、叶县甘江河龙泉乡辛善庄村—澧河入河口段治理工程项目二标段
2、北汝河宝丰县剩余河段(木中营~大胡庄段)治理工程一标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、聊城高新区引黄灌区农业节水工程(2021年)施工标七标段
第二中标候选人:河南水建集团有限公司
投标报价:23970853.88元
大写:贰仟叁佰玖拾柒万零捌佰伍拾叁元捌角捌分
项目经理:郭晓雷
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241141455822
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、伊川县水利局伊川县 2021 年伊河及灌区水毁修复工程
2、南水北调中线干线工程河南分局辖区防洪加固项目施工 6 标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、安阳市龙安区洪河水毁工程灾后恢复重建项目二标段
第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:23944724.4元
大写:贰仟叁佰玖拾肆万肆仟柒佰贰拾肆元肆角
项目经理:姜战有
资格等级及编号:水利水电工程一级、豫1412018201903046
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、萍乡市安源区高坑镇泉江河山红沟治理工程
2、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程
二标段
第一中标候选人:河南久匡建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省鹏志建筑工程有限公司(联合体成员)
联合体成员1:河南久匡建筑工程有限公司
联合体成员2:河南省鹏志建筑工程有限公司
投标报价:¥21807972.28元
大写:贰仟壹佰捌拾万零柒仟玖佰柒拾贰元贰角捌分
项目经理:叶萌
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241171711430
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市郾城区幸福渠生态水系连通工程-漯河市五虎庙灌区续建配套与节水改造工程 2021 年度工程(自流灌溉片区)三标段
2、河南省唐河县虎山灌区 2021 年度续建配套与节水改造项目施工5标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、河南省杞县地下水超采综合治理2021年度项目
第二中标候选人:河南水建集团有限公司
投标报价:22015506.46元
大写:贰仟贰佰零壹万伍仟伍佰零陆元肆角陆分
项目经理:苏瑞同
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241161690516
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、伊川县水利局伊川县 2021 年伊河及灌区水毁修复工程
2、南水北调中线干线工程河南分局辖区防洪加固项目施工 6 标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、武陟县大狮涝河治理工程
第三中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:21973406.22元
大写:贰仟壹佰玖拾柒万叁仟肆佰零陆元贰角贰分
项目经理:姜战有
资格等级及编号:水利水电工程一级、豫1412018201903046
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、萍乡市安源区高坑镇泉江河山红沟治理工程
2、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程
三标段
第一中标候选人:襄城县水务投资有限公司(联合体牵头人)、山和工程集团有限公司(联合体成员)
联合体成员1:襄城县水务投资有限公司
联合体成员2:山和工程集团有限公司
投标报价:¥22401187.97元
大写:贰仟贰佰肆拾万零壹仟壹佰捌拾柒元玖角柒分
项目经理:田宝林
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫2412022202308313
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、红原县白河热坤村堤防建设项目第 1 标段
2、郑州市部分河道灾后恢复重建水毁修复工程(十七里河、十八里河、魏河、索须河、七里河、湖河、须水河)
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、漯河市郾城区 2023 年农村饮水工程维修养护项目
第二中标候选人:河南水建集团有限公司
投标报价:22554322.35元
大写:贰仟贰佰伍拾伍万肆仟叁佰贰拾贰元叁角伍分
项目经理:曹振生
资格等级及编号:水利水电工程专业二级建造师、豫241171720110
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包一级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、伊川县水利局伊川县 2021 年伊河及灌区水毁修复工程
2、南水北调中线干线工程河南分局辖区防洪加固项目施工 6 标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、登封市水利局登封市宋爻、王屯、西燕村等14 座小型水库水毁修复工程项目一标段
第三中标候选人:河南江川建设工程有限公司
投标报价:22402465.38元
大写:贰仟贰佰肆拾万零贰仟肆佰陆拾伍元叁角捌分
项目经理:高阳
资格等级及编号:水利水电工程二级、豫241202153495
投标工期:360日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利水电工程施工总承包二级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、惠济河郑民高速至杞睢县界疏浚工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、尉氏县Ⅱ类水毁高标准农田修复重建项目(水坡镇)施工标段
四标段
第一中标候选人:河南润安工程管理服务有限公司
投标报价:¥679000.00元
大写:陆拾柒万玖仟元整
项目经理:孔祥平
资格等级及编号:监理工程师注册证书、2210013782
投标工期:施工全过程及质保期内的监理服务
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利工程施工监理甲级资质,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、沁阳市第二供水厂及配套工程项目
2、登封市纸坊水库至少林水库连通供水工程(一期)监理
3、河南省白龟山水库管理局张庄闸水毁修复工程
第二中标候选人:河南水环境勘测设计有限公司
投标报价:680200.00元
大写:陆拾捌万零贰佰元整
项目经理:胡作龙
资格等级及编号:监理工程师注册证书、2210014026
投标工期:施工全过程及质保期内的监理服务
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利工程施工监理乙级资质,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年府谷县黄土高原地区中型以上病险淤地坝除险加固工程
第三中标候选人:河南省卓尔建设监理咨询有限公司
投标报价:680400.00元
大写:陆拾捌万零肆佰元整
项目经理:樊东
资格等级及编号:监理工程师注册证书、2310004693
投标工期:施工全过程及质保期内的监理服务
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标单位资质:水利工程施工监理甲级资质,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市郾城区幸福渠生态水系连通工程-漯河市五虎庙灌区续建配套与节水改造工程2021年度工程(自流灌溉片区)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年11月30日-2023年12月5日
十、联系方式
招 标 人: 襄城县水利局
地 址:襄城县虹桥路与泰安路交叉口西北角
联 系 人:赵先生
联系电话:0374-3618999
代理机构:河南烈翰工程管理有限公司
地址:郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区B座14层
联系人:张女士
联系电话:18703660335
监督单位:襄城县水利局
联 系 人:方先生
联系电话:0374-3582713
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年11月30日