Y2021GZ0802021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩）（不见面开标））-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩）评标公示
（一）项目概况
1、项目名称：2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩）
项目编号：Y2021GZ080
2、建设地点：位于鄢陵县只乐镇。
3、招标控制价：第一标段：575875.30元；第二标段：652977.79元；第三标段：登录即可免费查看.60元；第四标段：1548103.14元；第五标段：405000.00元。
4、质量要求：合格。
5、工期：90日历天/标段。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有17家，其中本地企业1家：中科浩腾建设集团有限公司，外地企业16家：河南裕鑫建筑安装有限公司、河南博荣建筑工程有限公司、河南正海实业有限公司、河南辰林建设有限公司、河南昊森水利建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南量立建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司、河南伟信建设工程有限公司、商丘市华商建设集团有限公司、河南国筑建设工程有限公司、石家庄市藁城区农佳肥业有限公司、临西县老官寨镇六和有机肥厂、山东庞大生物集团有限公司。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析：经查看中科浩腾建设集团有限公司与河南量立建设工程有限公司CPU序号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
五标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
（二）保证金审查
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
第三标段：
第四标段：
第五标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南博荣建筑工程有限公司
投标报价（小写）：565509.66 元
大写：伍拾陆万伍仟伍佰零玖元陆角陆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张宗峰
证书名称：二级注册建造师
注册证号：豫241171719625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目（殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程）一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目（殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程）一标段
2、舞钢市杨庄乡（薛庄村、水田村）铁山街道（薄冲村）饮水安全项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南正海实业有限公司
投标报价（小写）：572995.54元
大写：伍拾柒万贰仟玖佰玖拾伍元伍角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王杏丽
证书名称：二级建造师
注册证号：豫 241171715563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市 2019 年郑州市级第二 批资金及中省郑州市级结余资金水利项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内黄县楚旺镇 2019 年度 2.4 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价（小写）：574721.92
元
大写：伍拾柒万肆仟柒佰贰拾壹元玖角贰分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张永保
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241070806133
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、焦作市（解放区）2018 年度北山绿化供水工程
2、焦作市（解放区）2019 年度北山绿化供水工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价（小写）：638885.26 元
大写：陆拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元贰角陆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：田秀丽
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241171938889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价（小写）：645269.74 元
大写：陆拾肆万伍仟贰佰陆拾玖元柒角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：吴振华
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价（小写）：648998.01 元
大写：陆拾肆万捌仟玖佰玖拾捌元零壹分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：邹万里
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241202152018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价（小写）： 817411.30 元
大写：捌拾壹万柒仟肆佰壹拾壹元叁角整
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：韩巧林
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241151569740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、弘基.幸福里高低压配电工程
2、悦榕府项目基建电工程
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价（小写）： 819423.94 元
大写：捌拾壹万玖仟肆佰贰拾叁元玖角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：郝文胜
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241151567449
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
1、泉店社区许禹路南、北安置项目9标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、输变电工程专业承包贰级且同时具备承装（修、试）肆级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价（小写）：820405.08 元
大写：捌拾贰万零肆佰零伍元零捌分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：陈会敏
证书名称：一级建造师
注册证号：豫 141171728959
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第四标段：
第一中标候选人：豪伟建筑工程有限公司
投标报价（小写）：1542188.75 元
大写：壹佰伍拾肆万贰仟壹佰捌拾捌元柒角伍分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨建民
证书名称：二级建造师
注册证号：豫 241171710999
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周集乡乡政府前东西方向道路基础 设施改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开发区颍上新城安置区临时停车场及破损道路修补项目
2、周集乡乡政府前东西方向道路基础设施改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟信建设工程有限公司
投标报价（小写）：1546606.25 元
大写：壹佰伍拾肆万陆仟陆佰零陆元贰角伍分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨清成
证书名称： 二级建造师
注册证号：豫 241131337761
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、民权县水利局 2019 年度水库移 民后期扶持结余相关资金工程
2、河南省三门峡市 2020 年度义马 市0.4 万亩高标准农田建设项目 第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市梁园区王楼乡王楼村美丽乡村建设
2、全国新增千亿斤粮食能力规划宁陵县 2018 年田间工程建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：商丘市华商建设集团有限公司
投标报价（小写）：1547350.00 元
大写：壹佰伍拾肆万柒仟叁佰伍拾元整
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王琛
证书名称：二级建造师
注册证号：豫 241171714639
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、获嘉县革命老区道路及文化大院 项目建设工程 2 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡县大召营镇文化路（胡韦线—富康路）道路提升改造工程 1 标段
2、古城镇 2020 年农村公益事业财政奖补水泥路项目 1 标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第五标段：
第一中标候选人：石家庄市藁城区农佳肥业有限公司
投标报价（小写）：378000元
大写：叁拾柒万捌仟元整
供货期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：山东庞大生物集团有限公司
投标报价（小写）：387000.00元
大写：叁拾捌万柒仟元整
供货期：30日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：三年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：临西县老官寨镇六和有机肥厂
投标报价（小写）：390000元
大写：叁拾玖万元整
供货期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月19日-2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县农业农村局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-7175366
招标代理机构：中诚联创工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式招标人
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联系人地址：梅里路南段
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：中诚联创工程管理有限公司
地址：河南省国家大学科技园（东区）18号楼C座4层
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
（一）项目概况
1、项目名称：2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩）
项目编号：Y2021GZ080
2、建设地点：位于鄢陵县只乐镇。
3、招标控制价：第一标段：575875.30元；第二标段：652977.79元；第三标段：登录即可免费查看.60元；第四标段：1548103.14元；第五标段：405000.00元。
4、质量要求：合格。
5、工期：90日历天/标段。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有17家，其中本地企业1家：中科浩腾建设集团有限公司，外地企业16家：河南裕鑫建筑安装有限公司、河南博荣建筑工程有限公司、河南正海实业有限公司、河南辰林建设有限公司、河南昊森水利建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南量立建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司、河南伟信建设工程有限公司、商丘市华商建设集团有限公司、河南国筑建设工程有限公司、石家庄市藁城区农佳肥业有限公司、临西县老官寨镇六和有机肥厂、山东庞大生物集团有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
代理机构名称 | 中诚联创工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩） | ||
开标时间 | 2021年5月18日 8：30分 | 开标地点 | 开标二室 |
评标时间 | 2021年5月18日 12:20分 | 评标地点 | 评标二室 |
二、开标记录
第一标段：
投标人名称 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南正海实业有限公司 | 572995.54 | 90日历天 | 王杏丽 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南昊森水利建筑工程有限公司 | 574721.92 | 90日历天 | 张永保 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南辰林建设有限公司 | 518289.17 | 90日历天 | 王海周 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南博荣建筑工程有限公司 | 565509.66 | 90日历天 | 张宗峰 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 575875.30元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第二标段：
投标人名称 | 投标报价 | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南易事建设工程有限公司 | 638885.26 | 90日历天 | 田秀丽 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南中博建筑有限公司 | 645269.74 | 90日历天 | 吴振华 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 648998.01 | 90日历天 | 邹万里 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 652977.79元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第三标段：
投标人名称 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南量立建设工程有限公司 | 820405.08 | 90日历天 | 陈会敏 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 819423.94 | 90日历天 | 郝文胜 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 817411.30 | 90日历天 | 韩巧林 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.60元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第四标段：
投标人名称 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
豪伟建筑工程有限公司 | 1542188.75 | 90日历天 | 杨建民 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南国筑建设工程有限公司 | 1543850.00 | 90日历天 | 张闪闪 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
河南伟信建设工程有限公司 | 1546606.25 | 90日历天 | 杨清成 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
商丘市华商建设集团有限公司 | 1547350.00 | 90日历天 | 王琛 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 1548103.14元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第五标段：
投标人名称 | 投标报价（元） | 供货期 | 质保期 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
临西县老官寨镇六和有机肥厂 | 390000 | 90日历天 | 2年 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
山东庞大生物集团有限公司 | 387000.00 | 30日历天 | 3年 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | 378000 | 90日历天 | 2年 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 405000.00元 | |||||
供货期 | 90日历天 | 质保期 | 2年 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析：经查看中科浩腾建设集团有限公司与河南量立建设工程有限公司CPU序号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
五标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南正海实业有限公司 |
2 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 |
3 | 河南辰林建设有限公司 |
4 | 河南博荣建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南量立建设工程有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 豪伟建筑工程有限公司 |
2 | 河南国筑建设工程有限公司 |
3 | 河南伟信建设工程有限公司 |
4 | 商丘市华商建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第五标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 临西县老官寨镇六和有机肥厂 |
2 | 山东庞大生物集团有限公司 |
3 | 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
（二）保证金审查
一标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南正海实业有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南昊森水利建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南辰林建设有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南博荣建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
二标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南易事建设工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
河南中博建筑有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南量立建设工程有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
中科浩腾建设集团有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
四标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
豪伟建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
河南国筑建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
河南伟信建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
商丘市华商建设集团有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
五标段
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
临西县老官寨镇六和有机肥厂 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
山东庞大生物集团有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南博荣建筑工程有限公司 | 77.99 | 1 |
河南正海实业有限公司 | 73.28 | 2 |
河南昊森水利建筑工程有限公司 | 71.14 | 3 |
河南辰林建设有限公司 | 57.16 | 4 |
第二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南易事建设工程有限公司 | 75.03 | 1 |
河南中博建筑有限公司 | 64.03 | 2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 61.28 | 3 |
第三标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 76.87 | 1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 67.34 | 2 |
河南量立建设工程有限公司 | 65.64 | 3 |
第四标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
豪伟建筑工程有限公司 | 76.24 | 1 |
河南伟信建设工程有限公司 | 74.24 | 2 |
商丘市华商建设集团有限公司 | 73.74 | 3 |
河南国筑建设工程有限公司 | 67.31 | 4 |
第五标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | 76.52 | 1 |
山东庞大生物集团有限公司 | 73.35 | 2 |
临西县老官寨镇六和有机肥厂 | 71.29 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南博荣建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 7 | 7 |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | |
| 5.资源配备计划（0-6分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 6 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
| 小 计 | 31 | 22 | 19 | 37 | 31 | |
| 技术标平均得分 | 28 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.61 | 28.61 | 28.61 | 28.61 | 28.61 |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.服务承诺（0-7分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 5.9 | |
| 小计 | 49.61 | 49.61 | 49.61 | 50.61 | 50.51 | |
| 商务标平均得分 | 49.99 | |||||
| 最终得分 | 77.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南正海实业有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | ||
| 5.资源配备计划（0-6分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 28 | 22 | 16 | 25 | 28 | ||
| 技术标平均得分 | 23.8 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 5.8 | ||
| 小计 | 48.92 | 48.92 | 49.92 | 48.92 | 50.72 | ||
| 商务标平均得分 | 49.48 | ||||||
| 最终得分 | 73.28 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 1 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | ||
| 5.资源配备计划（1-4分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 25 | 19 | 16 | 25 | 28 | ||
| 技术标平均得分 | 22.6 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 4 | 5 | 5.1 | 5 | 5.8 | ||
| 小计 | 47.56 | 48.56 | 48.66 | 48.56 | 49.36 | ||
| 商务标平均得分 | 48.54 | ||||||
| 最终得分 | 71.14 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
| 5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 22 | 22 | 16 | 22 | 25 | |
| 技术标平均得分 | 21.4 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.49 | 28.49 | 28.49 | 28.49 | 28.49 |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.服务承诺（0-7分） | 4 | 5 | 5.1 | 6 | 5.6 | |
| 小计 | 52.49 | 53.49 | 53.59 | 54.49 | 54.09 | |
| 商务标平均得分 | 53.63 | |||||
| 最终得分 | 75.03 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
| 5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 28 | ||
| 技术标平均得分 | 21.6 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5.8 | ||
| 小计 | 42.47 | 41.47 | 42.47 | 42.47 | 43.27 | ||
| 商务标平均得分 | 42.43 | ||||||
| 最终得分 | 64.03 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
| 4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
| 5.资源配备计划（1-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 28 | ||
| 技术标平均得分 | 21.6 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 5.9 | ||
| 小计 | 38.9 | 38.9 | 39.9 | 39.9 | 40.8 | ||
| 商务标平均得分 | 39.68 | ||||||
| 最终得分 | 61.28 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
| 5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 22 | 22 | 19 | 22 | 28 | |
| 技术标平均得分 | 22.6 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.服务承诺（0-7分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 6.1 | |
| 小计 | 54.65 | 53.65 | 53.65 | 54.65 | 54.75 | |
| 商务标平均得分 | 54.27 | |||||
| 最终得分 | 76.87 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
| 5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 31 | ||
| 技术标平均得分 | 22.2 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 5 | 4 | 5 | 6 | 6.2 | ||
| 小计 | 44.9 | 43.9 | 44.9 | 45.9 | 46.1 | ||
| 商务标平均得分 | 45.14 | ||||||
| 最终得分 | 67.34 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
| 4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
| 5.资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 31 | ||
| 技术标平均得分 | 22.2 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 6 | 4 | 5 | 6 | 6.4 | ||
| 小计 | 43.96 | 41.96 | 42.96 | 43.96 | 44.36 | ||
| 商务标平均得分 | 43.44 | ||||||
| 最终得分 | 65.64 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | 豪伟建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 7 | 7 |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | |
| 5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 25 | 22 | 19 | 31 | 28 | |
| 技术标平均得分 | 25 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.服务承诺（0-7分） | 5 | 5 | 5.2 | 6 | 6.4 | |
| 小计 | 50.72 | 50.72 | 50.92 | 51.72 | 52.12 | |
| 商务标平均得分 | 51.24 | |||||
| 最终得分 | 76.24 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南伟信建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
| 2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 22 | 16 | 22 | 25 | ||
| 技术标平均得分 | 21.4 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 6.2 | ||
| 小计 | 52 | 52 | 53 | 53 | 54.2 | ||
| 商务标平均得分 | 52.84 | ||||||
| 最终得分 | 74.24 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | |||||||
| 第三中标候选人 | 商丘市华商建设集团有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
| 2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
| 5.资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 25 | ||
| 技术标平均得分 | 21 | ||||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
| 2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 6.2 | ||
| 小计 | 51.9 | 51.9 | 52.9 | 52.9 | 54.1 | ||
| 商务标平均得分 | 52.74 | ||||||
| 最终得分 | 73.74 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第五标段：
| 第一中标候选人 | 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.供货方案（0-35分） | 31 | 25 | 27 | 35 | 29 |
| 2.售后服务（2-10分） | 10 | 8 | 7.2 | 9 | 8 | |
| 小 计 | 41 | 33 | 34.2 | 44 | 37 | |
| 技术标平均得分 | 37.84 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 |
| 2.业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业综合实力（0-12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.服务承诺（0-8分） | 8 | 7 | 5.2 | 7 | 7.7 | |
| 小计 | 39.7 | 38.7 | 36.9 | 38.7 | 39.4 | |
| 商务标平均得分 | 38.68 | |||||
| 最终得分 | 76.52 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 山东庞大生物集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.供货方案（0-35分） | 27 | 18 | 22 | 25 | 25 |
| 2.售后服务（2-10分） | 10 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
| 小 计 | 37 | 25 | 29 | 31 | 32 | |
| 技术标平均得分 | 30.8 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 |
| 2.业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业综合实力（0-12分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4.服务承诺（0-8分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 6.9 | |
| 小计 | 42.97 | 41.97 | 41.97 | 41.97 | 43.87 | |
| 商务标平均得分 | 42.55 | |||||
| 最终得分 | 73.35 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 临西县老官寨镇六和有机肥厂 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.供货方案（0-35分） | 27 | 22 | 22 | 23 | 25 |
| 2.售后服务（2-10分） | 10 | 6 | 7 | 5 | 7 | |
| 小 计 | 37 | 28 | 29 | 28 | 32 | |
| 技术标平均得分 | 30.8 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 |
| 2.业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业综合实力（0-12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.服务承诺（0-8分） | 6 | 6 | 5 | 5 | 6.8 | |
| 小计 | 40.73 | 40.73 | 39.73 | 39.73 | 41.53 | |
| 商务标平均得分 | 40.49 | |||||
| 最终得分 | 71.29 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南博荣建筑工程有限公司
投标报价（小写）：565509.66 元
大写：伍拾陆万伍仟伍佰零玖元陆角陆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张宗峰
证书名称：二级注册建造师
注册证号：豫241171719625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目（殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程）一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目（殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程）一标段
2、舞钢市杨庄乡（薛庄村、水田村）铁山街道（薄冲村）饮水安全项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南正海实业有限公司
投标报价（小写）：572995.54元
大写：伍拾柒万贰仟玖佰玖拾伍元伍角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王杏丽
证书名称：二级建造师
注册证号：豫 241171715563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市 2019 年郑州市级第二 批资金及中省郑州市级结余资金水利项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内黄县楚旺镇 2019 年度 2.4 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价（小写）：574721.92
元
大写：伍拾柒万肆仟柒佰贰拾壹元玖角贰分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张永保
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241070806133
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、焦作市（解放区）2018 年度北山绿化供水工程
2、焦作市（解放区）2019 年度北山绿化供水工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价（小写）：638885.26 元
大写：陆拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元贰角陆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：田秀丽
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241171938889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价（小写）：645269.74 元
大写：陆拾肆万伍仟贰佰陆拾玖元柒角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：吴振华
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价（小写）：648998.01 元
大写：陆拾肆万捌仟玖佰玖拾捌元零壹分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：邹万里
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241202152018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价（小写）： 817411.30 元
大写：捌拾壹万柒仟肆佰壹拾壹元叁角整
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：韩巧林
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241151569740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、弘基.幸福里高低压配电工程
2、悦榕府项目基建电工程
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价（小写）： 819423.94 元
大写：捌拾壹万玖仟肆佰贰拾叁元玖角肆分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：郝文胜
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241151567449
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
1、泉店社区许禹路南、北安置项目9标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、输变电工程专业承包贰级且同时具备承装（修、试）肆级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价（小写）：820405.08 元
大写：捌拾贰万零肆佰零伍元零捌分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：陈会敏
证书名称：一级建造师
注册证号：豫 141171728959
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第四标段：
第一中标候选人：豪伟建筑工程有限公司
投标报价（小写）：1542188.75 元
大写：壹佰伍拾肆万贰仟壹佰捌拾捌元柒角伍分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨建民
证书名称：二级建造师
注册证号：豫 241171710999
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周集乡乡政府前东西方向道路基础 设施改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开发区颍上新城安置区临时停车场及破损道路修补项目
2、周集乡乡政府前东西方向道路基础设施改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟信建设工程有限公司
投标报价（小写）：1546606.25 元
大写：壹佰伍拾肆万陆仟陆佰零陆元贰角伍分
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨清成
证书名称： 二级建造师
注册证号：豫 241131337761
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、民权县水利局 2019 年度水库移 民后期扶持结余相关资金工程
2、河南省三门峡市 2020 年度义马 市0.4 万亩高标准农田建设项目 第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市梁园区王楼乡王楼村美丽乡村建设
2、全国新增千亿斤粮食能力规划宁陵县 2018 年田间工程建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：商丘市华商建设集团有限公司
投标报价（小写）：1547350.00 元
大写：壹佰伍拾肆万柒仟叁佰伍拾元整
工期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王琛
证书名称：二级建造师
注册证号：豫 241171714639
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、获嘉县革命老区道路及文化大院 项目建设工程 2 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡县大召营镇文化路（胡韦线—富康路）道路提升改造工程 1 标段
2、古城镇 2020 年农村公益事业财政奖补水泥路项目 1 标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第五标段：
第一中标候选人：石家庄市藁城区农佳肥业有限公司
投标报价（小写）：378000元
大写：叁拾柒万捌仟元整
供货期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：山东庞大生物集团有限公司
投标报价（小写）：387000.00元
大写：叁拾捌万柒仟元整
供货期：30日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：三年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：临西县老官寨镇六和有机肥厂
投标报价（小写）：390000元
大写：叁拾玖万元整
供货期：90日历天 质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月19日-2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县农业农村局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-7175366
招标代理机构：中诚联创工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式招标人
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联系人地址：梅里路南段
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：中诚联创工程管理有限公司
地址：河南省国家大学科技园（东区）18号楼C座4层
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
微信扫码关注
