Y2021GZ0802021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目(只乐镇0.3万亩)(不见面开标))-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
建设工程公开招标评标报告2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目(只乐镇0.3万亩)评标公示
(一)项目概况
1、项目名称:2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目(只乐镇0.3万亩)
项目编号:Y2021GZ080
2、建设地点:位于鄢陵县只乐镇。
3、招标控制价:第一标段:575875.30元;第二标段:652977.79元;第三标段:登录即可免费查看.60元;第四标段:1548103.14元;第五标段:405000.00元。
4、质量要求:合格。
5、工期:90日历天/标段。
6、评标办法:综合评估法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年4月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有17家,其中本地企业1家:中科浩腾建设集团有限公司,外地企业16家:河南裕鑫建筑安装有限公司、河南博荣建筑工程有限公司、河南正海实业有限公司、河南辰林建设有限公司、河南昊森水利建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南量立建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司、河南伟信建设工程有限公司、商丘市华商建设集团有限公司、河南国筑建设工程有限公司、石家庄市藁城区农佳肥业有限公司、临西县老官寨镇六和有机肥厂、山东庞大生物集团有限公司。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
第五标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析:经查看中科浩腾建设集团有限公司与河南量立建设工程有限公司CPU序号一致,其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
五标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
第五标段:
(二)保证金审查
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
第五标段:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第二标段:
第三标段:
第四标段:
第五标段:
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南博荣建筑工程有限公司
投标报价(小写):565509.66 元
大写:伍拾陆万伍仟伍佰零玖元陆角陆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:张宗峰
证书名称:二级注册建造师
注册证号:豫241171719625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目(殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程)一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目(殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程)一标段
2、舞钢市杨庄乡(薛庄村、水田村)铁山街道(薄冲村)饮水安全项目
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南正海实业有限公司
投标报价(小写):572995.54元
大写:伍拾柒万贰仟玖佰玖拾伍元伍角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:王杏丽
证书名称:二级建造师
注册证号:豫 241171715563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、巩义市 2019 年郑州市级第二 批资金及中省郑州市级结余资金水利项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、内黄县楚旺镇 2019 年度 2.4 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价(小写):574721.92
元
大写:伍拾柒万肆仟柒佰贰拾壹元玖角贰分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:张永保
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241070806133
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、焦作市(解放区)2018 年度北山绿化供水工程
2、焦作市(解放区)2019 年度北山绿化供水工程
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二标段:
第一中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价(小写):638885.26 元
大写:陆拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元贰角陆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:田秀丽
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241171938889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价(小写):645269.74 元
大写:陆拾肆万伍仟贰佰陆拾玖元柒角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:吴振华
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价(小写):648998.01 元
大写:陆拾肆万捌仟玖佰玖拾捌元零壹分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:邹万里
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241202152018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三标段:
第一中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标报价(小写): 817411.30 元
大写:捌拾壹万柒仟肆佰壹拾壹元叁角整
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:韩巧林
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241151569740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、弘基.幸福里高低压配电工程
2、悦榕府项目基建电工程
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级且同时具备承装(修、试)四级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价(小写): 819423.94 元
大写:捌拾壹万玖仟肆佰贰拾叁元玖角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:郝文胜
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241151567449
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
1、泉店社区许禹路南、北安置项目9标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包贰级、输变电工程专业承包贰级且同时具备承装(修、试)肆级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南量立建设工程有限公司
投标报价(小写):820405.08 元
大写:捌拾贰万零肆佰零伍元零捌分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:陈会敏
证书名称:一级建造师
注册证号:豫 141171728959
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级且同时具备承装(修、试)四级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第四标段:
第一中标候选人:豪伟建筑工程有限公司
投标报价(小写):1542188.75 元
大写:壹佰伍拾肆万贰仟壹佰捌拾捌元柒角伍分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:杨建民
证书名称:二级建造师
注册证号:豫 241171710999
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、周集乡乡政府前东西方向道路基础 设施改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、开发区颍上新城安置区临时停车场及破损道路修补项目
2、周集乡乡政府前东西方向道路基础设施改造工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南伟信建设工程有限公司
投标报价(小写):1546606.25 元
大写:壹佰伍拾肆万陆仟陆佰零陆元贰角伍分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:杨清成
证书名称: 二级建造师
注册证号:豫 241131337761
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、民权县水利局 2019 年度水库移 民后期扶持结余相关资金工程
2、河南省三门峡市 2020 年度义马 市0.4 万亩高标准农田建设项目 第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商丘市梁园区王楼乡王楼村美丽乡村建设
2、全国新增千亿斤粮食能力规划宁陵县 2018 年田间工程建设项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:商丘市华商建设集团有限公司
投标报价(小写):1547350.00 元
大写:壹佰伍拾肆万柒仟叁佰伍拾元整
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:王琛
证书名称:二级建造师
注册证号:豫 241171714639
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、获嘉县革命老区道路及文化大院 项目建设工程 2 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新乡县大召营镇文化路(胡韦线—富康路)道路提升改造工程 1 标段
2、古城镇 2020 年农村公益事业财政奖补水泥路项目 1 标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第五标段:
第一中标候选人:石家庄市藁城区农佳肥业有限公司
投标报价(小写):378000元
大写:叁拾柒万捌仟元整
供货期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
质保期:2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:山东庞大生物集团有限公司
投标报价(小写):387000.00元
大写:叁拾捌万柒仟元整
供货期:30日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
质保期:三年
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:临西县老官寨镇六和有机肥厂
投标报价(小写):390000元
大写:叁拾玖万元整
供货期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
质保期:2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年5月19日-2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县农业农村局
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县农业农村局
联 系 人:李女士
联系电话:0374-7175366
招标代理机构:中诚联创工程管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、联系方式招标人
招 标 人:鄢陵县农业农村局
联系人地址:梅里路南段
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:中诚联创工程管理有限公司
地址:河南省国家大学科技园(东区)18号楼C座4层
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
(一)项目概况
1、项目名称:2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目(只乐镇0.3万亩)
项目编号:Y2021GZ080
2、建设地点:位于鄢陵县只乐镇。
3、招标控制价:第一标段:575875.30元;第二标段:652977.79元;第三标段:登录即可免费查看.60元;第四标段:1548103.14元;第五标段:405000.00元。
4、质量要求:合格。
5、工期:90日历天/标段。
6、评标办法:综合评估法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年4月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有17家,其中本地企业1家:中科浩腾建设集团有限公司,外地企业16家:河南裕鑫建筑安装有限公司、河南博荣建筑工程有限公司、河南正海实业有限公司、河南辰林建设有限公司、河南昊森水利建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南量立建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司、河南伟信建设工程有限公司、商丘市华商建设集团有限公司、河南国筑建设工程有限公司、石家庄市藁城区农佳肥业有限公司、临西县老官寨镇六和有机肥厂、山东庞大生物集团有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
代理机构名称 | 中诚联创工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目(只乐镇0.3万亩) | ||
开标时间 | 2021年5月18日 8:30分 | 开标地点 | 开标二室 |
评标时间 | 2021年5月18日 12:20分 | 评标地点 | 评标二室 |
二、开标记录
第一标段:
投标人名称 | 投标报价(元) | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南正海实业有限公司 | 572995.54 | 90日历天 | 王杏丽 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南昊森水利建筑工程有限公司 | 574721.92 | 90日历天 | 张永保 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南辰林建设有限公司 | 518289.17 | 90日历天 | 王海周 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南博荣建筑工程有限公司 | 565509.66 | 90日历天 | 张宗峰 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 575875.30元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) |
第二标段:
投标人名称 | 投标报价 | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南易事建设工程有限公司 | 638885.26 | 90日历天 | 田秀丽 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南中博建筑有限公司 | 645269.74 | 90日历天 | 吴振华 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 648998.01 | 90日历天 | 邹万里 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 652977.79元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) |
第三标段:
投标人名称 | 投标报价(元) | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南量立建设工程有限公司 | 820405.08 | 90日历天 | 陈会敏 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 819423.94 | 90日历天 | 郝文胜 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 817411.30 | 90日历天 | 韩巧林 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.60元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) |
第四标段:
投标人名称 | 投标报价(元) | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
豪伟建筑工程有限公司 | 1542188.75 | 90日历天 | 杨建民 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南国筑建设工程有限公司 | 1543850.00 | 90日历天 | 张闪闪 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
河南伟信建设工程有限公司 | 1546606.25 | 90日历天 | 杨清成 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
商丘市华商建设集团有限公司 | 1547350.00 | 90日历天 | 王琛 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 1548103.14元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) |
第五标段:
投标人名称 | 投标报价(元) | 供货期 | 质保期 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
临西县老官寨镇六和有机肥厂 | 390000 | 90日历天 | 2年 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
山东庞大生物集团有限公司 | 387000.00 | 30日历天 | 3年 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | 378000 | 90日历天 | 2年 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | 完好 | 无 |
招标控制价 | 405000.00元 | |||||
供货期 | 90日历天 | 质保期 | 2年 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析:经查看中科浩腾建设集团有限公司与河南量立建设工程有限公司CPU序号一致,其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
五标段硬件特征码分析:经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南正海实业有限公司 |
2 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 |
3 | 河南辰林建设有限公司 |
4 | 河南博荣建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南量立建设工程有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 豪伟建筑工程有限公司 |
2 | 河南国筑建设工程有限公司 |
3 | 河南伟信建设工程有限公司 |
4 | 商丘市华商建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
第五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 临西县老官寨镇六和有机肥厂 |
2 | 山东庞大生物集团有限公司 |
3 | 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
(二)保证金审查
一标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南正海实业有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南昊森水利建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南辰林建设有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南博荣建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
二标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南易事建设工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
河南中博建筑有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南量立建设工程有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
中科浩腾建设集团有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
四标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
豪伟建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
河南国筑建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
河南伟信建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
商丘市华商建设集团有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
五标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
临西县老官寨镇六和有机肥厂 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
山东庞大生物集团有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南博荣建筑工程有限公司 | 77.99 | 1 |
河南正海实业有限公司 | 73.28 | 2 |
河南昊森水利建筑工程有限公司 | 71.14 | 3 |
河南辰林建设有限公司 | 57.16 | 4 |
第二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南易事建设工程有限公司 | 75.03 | 1 |
河南中博建筑有限公司 | 64.03 | 2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 61.28 | 3 |
第三标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 76.87 | 1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 67.34 | 2 |
河南量立建设工程有限公司 | 65.64 | 3 |
第四标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
豪伟建筑工程有限公司 | 76.24 | 1 |
河南伟信建设工程有限公司 | 74.24 | 2 |
商丘市华商建设集团有限公司 | 73.74 | 3 |
河南国筑建设工程有限公司 | 67.31 | 4 |
第五标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | 76.52 | 1 |
山东庞大生物集团有限公司 | 73.35 | 2 |
临西县老官寨镇六和有机肥厂 | 71.29 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南博荣建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 7 | 7 |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 7 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | |
5.资源配备计划(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
小 计 | 31 | 22 | 19 | 37 | 31 | |
技术标平均得分 | 28 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.61 | 28.61 | 28.61 | 28.61 | 28.61 |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目经理业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 5 | 6 | 5.9 | |
小计 | 49.61 | 49.61 | 49.61 | 50.61 | 50.51 | |
商务标平均得分 | 49.99 | |||||
最终得分 | 77.99 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南正海实业有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | ||
5.资源配备计划(0-6分) | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 28 | 22 | 16 | 25 | 28 | ||
技术标平均得分 | 23.8 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
2.企业业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 5.8 | ||
小计 | 48.92 | 48.92 | 49.92 | 48.92 | 50.72 | ||
商务标平均得分 | 49.48 | ||||||
最终得分 | 73.28 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(1-7分) | 4 | 1 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | ||
5.资源配备计划(1-4分) | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 25 | 19 | 16 | 25 | 28 | ||
技术标平均得分 | 22.6 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 4 | 5 | 5.1 | 5 | 5.8 | ||
小计 | 47.56 | 48.56 | 48.66 | 48.56 | 49.36 | ||
商务标平均得分 | 48.54 | ||||||
最终得分 | 71.14 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段:
第一中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
5.资源配备计划(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 22 | 22 | 16 | 22 | 25 | |
技术标平均得分 | 21.4 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.49 | 28.49 | 28.49 | 28.49 | 28.49 |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.项目经理业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.服务承诺(0-7分) | 4 | 5 | 5.1 | 6 | 5.6 | |
小计 | 52.49 | 53.49 | 53.59 | 54.49 | 54.09 | |
商务标平均得分 | 53.63 | |||||
最终得分 | 75.03 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 28 | ||
技术标平均得分 | 21.6 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | |
2.企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 5 | 4 | 5 | 5 | 5.8 | ||
小计 | 42.47 | 41.47 | 42.47 | 42.47 | 43.27 | ||
商务标平均得分 | 42.43 | ||||||
最终得分 | 64.03 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(1-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划(1-4分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 28 | ||
技术标平均得分 | 21.6 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2.企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 5.9 | ||
小计 | 38.9 | 38.9 | 39.9 | 39.9 | 40.8 | ||
商务标平均得分 | 39.68 | ||||||
最终得分 | 61.28 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段:
第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
5.资源配备计划(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 22 | 22 | 19 | 22 | 28 | |
技术标平均得分 | 22.6 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
4.项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.服务承诺(0-7分) | 6 | 5 | 5 | 6 | 6.1 | |
小计 | 54.65 | 53.65 | 53.65 | 54.65 | 54.75 | |
商务标平均得分 | 54.27 | |||||
最终得分 | 76.87 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 31 | ||
技术标平均得分 | 22.2 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2.企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 5 | 4 | 5 | 6 | 6.2 | ||
小计 | 44.9 | 43.9 | 44.9 | 45.9 | 46.1 | ||
商务标平均得分 | 45.14 | ||||||
最终得分 | 67.34 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(1-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 31 | ||
技术标平均得分 | 22.2 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
2.企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 6 | 4 | 5 | 6 | 6.4 | ||
小计 | 43.96 | 41.96 | 42.96 | 43.96 | 44.36 | ||
商务标平均得分 | 43.44 | ||||||
最终得分 | 65.64 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第四标段:
第一中标候选人 | 豪伟建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 7 | 4 | 4 | 7 | 7 |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | |
5.资源配备计划(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 25 | 22 | 19 | 31 | 28 | |
技术标平均得分 | 25 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目经理业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.服务承诺(0-7分) | 5 | 5 | 5.2 | 6 | 6.4 | |
小计 | 50.72 | 50.72 | 50.92 | 51.72 | 52.12 | |
商务标平均得分 | 51.24 | |||||
最终得分 | 76.24 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南伟信建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
2.质量管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(0-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施(0-7分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
5.资源配备计划(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 22 | 22 | 16 | 22 | 25 | ||
技术标平均得分 | 21.4 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 6.2 | ||
小计 | 52 | 52 | 53 | 53 | 54.2 | ||
商务标平均得分 | 52.84 | ||||||
最终得分 | 74.24 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| |||||||
第三中标候选人 | 商丘市华商建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施(1-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
2.质量管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施(1-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施(1-5分) | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
5.资源配备计划(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施(1-4分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 25 | ||
技术标平均得分 | 21 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备(0-13分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4.项目经理业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.服务承诺(0-7分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 6.2 | ||
小计 | 51.9 | 51.9 | 52.9 | 52.9 | 54.1 | ||
商务标平均得分 | 52.74 | ||||||
最终得分 | 73.74 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第五标段:
第一中标候选人 | 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.供货方案(0-35分) | 31 | 25 | 27 | 35 | 29 |
2.售后服务(2-10分) | 10 | 8 | 7.2 | 9 | 8 | |
小 计 | 41 | 33 | 34.2 | 44 | 37 | |
技术标平均得分 | 37.84 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 |
2.业绩(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合实力(0-12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.服务承诺(0-8分) | 8 | 7 | 5.2 | 7 | 7.7 | |
小计 | 39.7 | 38.7 | 36.9 | 38.7 | 39.4 | |
商务标平均得分 | 38.68 | |||||
最终得分 | 76.52 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 山东庞大生物集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.供货方案(0-35分) | 27 | 18 | 22 | 25 | 25 |
2.售后服务(2-10分) | 10 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
小 计 | 37 | 25 | 29 | 31 | 32 | |
技术标平均得分 | 30.8 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 |
2.业绩(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合实力(0-12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.服务承诺(0-8分) | 6 | 5 | 5 | 5 | 6.9 | |
小计 | 42.97 | 41.97 | 41.97 | 41.97 | 43.87 | |
商务标平均得分 | 42.55 | |||||
最终得分 | 73.35 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 临西县老官寨镇六和有机肥厂 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.供货方案(0-35分) | 27 | 22 | 22 | 23 | 25 |
2.售后服务(2-10分) | 10 | 6 | 7 | 5 | 7 | |
小 计 | 37 | 28 | 29 | 28 | 32 | |
技术标平均得分 | 30.8 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 |
2.业绩(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合实力(0-12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.服务承诺(0-8分) | 6 | 6 | 5 | 5 | 6.8 | |
小计 | 40.73 | 40.73 | 39.73 | 39.73 | 41.53 | |
商务标平均得分 | 40.49 | |||||
最终得分 | 71.29 | |||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南博荣建筑工程有限公司
投标报价(小写):565509.66 元
大写:伍拾陆万伍仟伍佰零玖元陆角陆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:张宗峰
证书名称:二级注册建造师
注册证号:豫241171719625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目(殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程)一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目(殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程)一标段
2、舞钢市杨庄乡(薛庄村、水田村)铁山街道(薄冲村)饮水安全项目
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南正海实业有限公司
投标报价(小写):572995.54元
大写:伍拾柒万贰仟玖佰玖拾伍元伍角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:王杏丽
证书名称:二级建造师
注册证号:豫 241171715563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、巩义市 2019 年郑州市级第二 批资金及中省郑州市级结余资金水利项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、内黄县楚旺镇 2019 年度 2.4 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价(小写):574721.92
元
大写:伍拾柒万肆仟柒佰贰拾壹元玖角贰分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:张永保
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241070806133
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、焦作市(解放区)2018 年度北山绿化供水工程
2、焦作市(解放区)2019 年度北山绿化供水工程
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二标段:
第一中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价(小写):638885.26 元
大写:陆拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元贰角陆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:田秀丽
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241171938889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价(小写):645269.74 元
大写:陆拾肆万伍仟贰佰陆拾玖元柒角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:吴振华
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价(小写):648998.01 元
大写:陆拾肆万捌仟玖佰玖拾捌元零壹分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:邹万里
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241202152018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三标段:
第一中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标报价(小写): 817411.30 元
大写:捌拾壹万柒仟肆佰壹拾壹元叁角整
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:韩巧林
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241151569740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、弘基.幸福里高低压配电工程
2、悦榕府项目基建电工程
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级且同时具备承装(修、试)四级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价(小写): 819423.94 元
大写:捌拾壹万玖仟肆佰贰拾叁元玖角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:郝文胜
证书名称:二级建造师
注册证号:豫241151567449
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
1、泉店社区许禹路南、北安置项目9标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包贰级、输变电工程专业承包贰级且同时具备承装(修、试)肆级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南量立建设工程有限公司
投标报价(小写):820405.08 元
大写:捌拾贰万零肆佰零伍元零捌分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:陈会敏
证书名称:一级建造师
注册证号:豫 141171728959
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包叁级且同时具备承装(修、试)四级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第四标段:
第一中标候选人:豪伟建筑工程有限公司
投标报价(小写):1542188.75 元
大写:壹佰伍拾肆万贰仟壹佰捌拾捌元柒角伍分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:杨建民
证书名称:二级建造师
注册证号:豫 241171710999
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、周集乡乡政府前东西方向道路基础 设施改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、开发区颍上新城安置区临时停车场及破损道路修补项目
2、周集乡乡政府前东西方向道路基础设施改造工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南伟信建设工程有限公司
投标报价(小写):1546606.25 元
大写:壹佰伍拾肆万陆仟陆佰零陆元贰角伍分
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:杨清成
证书名称: 二级建造师
注册证号:豫 241131337761
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、民权县水利局 2019 年度水库移 民后期扶持结余相关资金工程
2、河南省三门峡市 2020 年度义马 市0.4 万亩高标准农田建设项目 第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商丘市梁园区王楼乡王楼村美丽乡村建设
2、全国新增千亿斤粮食能力规划宁陵县 2018 年田间工程建设项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:商丘市华商建设集团有限公司
投标报价(小写):1547350.00 元
大写:壹佰伍拾肆万柒仟叁佰伍拾元整
工期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:王琛
证书名称:二级建造师
注册证号:豫 241171714639
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、获嘉县革命老区道路及文化大院 项目建设工程 2 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新乡县大召营镇文化路(胡韦线—富康路)道路提升改造工程 1 标段
2、古城镇 2020 年农村公益事业财政奖补水泥路项目 1 标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第五标段:
第一中标候选人:石家庄市藁城区农佳肥业有限公司
投标报价(小写):378000元
大写:叁拾柒万捌仟元整
供货期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
质保期:2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:山东庞大生物集团有限公司
投标报价(小写):387000.00元
大写:叁拾捌万柒仟元整
供货期:30日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
质保期:三年
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:临西县老官寨镇六和有机肥厂
投标报价(小写):390000元
大写:叁拾玖万元整
供货期:90日历天 质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
质保期:2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年5月19日-2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县农业农村局
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县农业农村局
联 系 人:李女士
联系电话:0374-7175366
招标代理机构:中诚联创工程管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、联系方式招标人
招 标 人:鄢陵县农业农村局
联系人地址:梅里路南段
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:中诚联创工程管理有限公司
地址:河南省国家大学科技园(东区)18号楼C座4层
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看