XCGC-F2021034号许昌市魏都区南关街道办事处“同昌家属院等5个老旧小区改造提升项目”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2021034号许昌市魏都区南关街道办事处“同昌家属院等5个老旧小区改造提升项目”（不见面开标） 评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021034号
2、建设地点：许昌市魏都区。
3、建设规模：本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施(整修照明设施)，安装楼道灯、庭院路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮，房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐、台阶、楼梯、扶手、雨搭等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设五个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：
7、计划工期:60日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日至2021年5月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家；二标段有 3 家；三标段有 3 家；四标段有 4 家；五标段有 4 家，其中一标段外地企业4家，河南乐泰建筑工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司为外地企业；二标段外地企业 3家，
河南鼎帆建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司为外地企业；三标段外地企业3家，林航建设有限公司、河南青云建设工程有限公司、河南得华建筑工程有限公司为外地企业；四标段外地企业4家，河南乐泰建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司为外地企业；五标段外地企业3家，河南崇浩建筑工程有限公司、河南金鹰建设集团有限公司、河南港城建设工程有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：河南崇浩建筑工程有限公司和河南乐泰建筑工程有限公司CPU序号相同，其它均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）
清标
（二）初步评审
（三）详细评审
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审
三标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审
四标段：
硬件特征码分析：河南崇浩建筑工程有限公司和河南乐泰建筑工程有限公司CPU序号相同，其它均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审
五标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：308285.77 元 大写：叁拾万零捌仟贰佰捌拾伍元柒角柒分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡继元
证书名称、编号：二级建造师 豫241181832960
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）县一高家属院等 7 个家属院提升
改造工程(二次提升)项目
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2021.1.5 —2021.2
.3
（2）长葛市坡胡镇敬老院提升改造工 程
工程地点：长葛市坡胡镇
开竣工时间：2020.4.1 6—2020.
6.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区
提升改造工程三标段
工程地点：许昌市新兴东路
开竣工时间：2020.4.3—2020.
7.2
（2）魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.10—2021.2.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业注册地：林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 310287.92元
大写： 叁拾壹万零贰佰捌拾柒元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚亚
证书名称、编号：二级建造师 豫241161603613
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
工程地点：孟津县供销社、经营处、副食品厂、百货公司家属院
开竣工时间：2020.8.27-2020.10.25
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：309288.20元
大写： 叁拾万零玖仟贰佰捌拾捌元贰角
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁冲
证书名称、编号：二级建造师 豫241161602529
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长葛市石象镇卫生院发热门诊装修项目
工程地点：长葛市石象镇
开竣工时间：2021 年2 月24 日- 2021 年3 月26 日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩乡圣相北路28号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：526914.52元
大写：伍拾贰万陆仟玖佰壹拾肆元伍角贰分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王华山
证书名称、编号：二级建造师豫241131443332
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：罗山县医疗卫生单位抗疫特别国债专项资金项目（楠杆镇卫生院）工程
工程地点：罗山县开竣工时间：2020 年10
月20日至2021 年1月20 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）罗山县潘新镇茶产业园基础设施建设项目
工程地点：罗山县潘新镇
开竣工时间：2020年9月19日—2020年12月19日
（2）蒋李集镇圪垱村集体经济厂房及附属工程
工程地点：许昌市建安区蒋李集镇
开竣工时间：2020年10月28日—2020年12月16日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地： 林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：528167.38元
大写： 伍拾贰万捌仟壹佰陆拾柒元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘国强
证书名称、编号：二级建造师 豫241151688837
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南易事建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101室
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 528738.87元
大写： 伍拾贰万捌仟柒佰叁拾捌元捌角柒分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘永杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241181832998
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
三标段：
第一中标候选人：河南青云建设工程有限公司
企业注册地：河南省新乡市卫辉市太公泉镇香泉大街83 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：637288.97元
大写： 陆拾叁万柒仟贰佰捌拾捌元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺质龙
证书名称、编号：二级建造师 豫 241151685326
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）卫辉市2019 年教师周转宿舍项目三标段
工程地点：卫辉市
开竣工时间：2020 年6月27 日-2020 年11月27 日
（2）禹州市无梁镇人民政府禹州市无梁镇党建展览馆建设项目
工程地点：禹州市无梁镇
开竣工时间：2021 年2月3 日-2021 年4月14 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国际教育交流中心、综合实验楼改造及附属配套工程项目（二标段）
工程地点：新乡市
开竣工时间：2020年6月28日-2020年8月27日
（2）2020年安都乡下枣庄村牛场建设项目
工程地点：卫辉市
开竣工时间：2020年6月25日-2020年8月14日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：林航建设有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：639607.56元
大写：陆拾叁万玖仟陆佰零柒元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何彩云
证书名称、编号： 二级建造师 豫241161602243
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南得华建筑工程有限公司
企业注册地：西平县蔡寨乡十字街南 50 米路西二楼
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 642101.10元
大写： 陆拾肆万贰仟壹佰零壹元壹角整
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白振磊
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141564363
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
四标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1242398.22 元
大写：壹佰贰拾肆万贰仟叁佰玖拾捌元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈起
证书名称、编号：二级建造师豫 241171720676
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）魏都区北大街道办事处健康路 10 号等 25 个老旧小区配套基础设施提升改造项目一标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020 年 3 月 27 日 至 2020 年 5 月 26 日
（2）2020 年鄢陵县老旧小区改造项目
（6-9 标段）（不见面开标）8 标 段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2020年 9 月 21 日 至 2020 年 12 月 20 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区
提升改造工程三标段
工程地点：许昌市新兴东路
开竣工时间：2020.4.3—2020.
7.2
（2）魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.10—2021.2.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业注册地： 林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：1244400.09元
大写： 壹佰贰拾肆万肆仟肆佰元零玖分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚亚
证书名称、编号：二级建造师 豫241161603613
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
工程地点：孟津县供销社、经营处、副食品厂、百货公司家属院
开竣工时间：2020.8.27-2020.10.25
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南金龙建设工程有限公司
企业注册地：驻马店市交通路与平安街交叉口兴城名都2号楼西单元1层115
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1252556.58元
大写： 壹佰贰拾伍万贰仟伍佰伍拾陆元伍角捌分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马晨曦
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141570201
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
五标段：
第一中标候选人：许昌昭通建设有限公司
企业注册地：许昌市建安区潩水路1069（枪杆刘社区）
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1259643.80元
大写： 壹佰贰拾伍万玖仟陆佰肆拾叁元捌角整
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李翠杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241151569661
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）蒋李集镇卫生院中医医养结合服务中心建设项目
工程地点：蒋李集镇
开竣工时间：2020.9.11-2020.9.30
（2）调干楼室内暖气片更换工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2021.4.20-2021.5.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）中共许昌市委党校学院宿舍楼改造
工程地点：中共许昌市委党校院内
开竣工时间：2019年11月8日-2019年11月22日
（2）河南大学生命科学学院院史馆改造项目
工程地点：开封市
开竣工时间：2019年10月15日-2019年11月25日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南港城建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 1272342.39元
大写：壹佰贰拾柒万贰仟叁佰肆拾贰元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨超
证书名称、编号： 二级建造师 豫241161693458
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：集宁工务段桥梁车间办公楼及车库工程
工程地点：乌兰察布市
开竣工时间：2018.6.5-2018.8.5
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）霍林郭勒市税务局西区综合业务办公用房维修改造项目
工程地点：霍林郭勒市
开竣工时间：2019.3.25-2019.5.5
（2）集宁工务段桥梁车间办公楼及车库工程
工程地点：乌兰察布市
开竣工时间：2018.6.5-2018.8.5
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 1284043.30元
大写： 壹佰贰拾捌万肆仟零肆拾叁元叁角整
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜云
证书名称、编号：二级建造师 豫241151826410
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区
提升改造工程三标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.4.3-2020.7.2
（2）魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.10-2021.2.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
公示期：2021年5月25日—2021年5月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地 址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井显示
电 话：0374-2623710
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地 址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市魏都区南关街道办事处
2021年05月25日
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021034号
2、建设地点：许昌市魏都区。
3、建设规模：本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施(整修照明设施)，安装楼道灯、庭院路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮，房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐、台阶、楼梯、扶手、雨搭等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设五个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：
| 标段 | 工程名称 | 控制价 |
| 一标段 | 同昌小区家属院提升改造工程 | 312287.50元 |
| 二标段 | 教育局家属院提升改造工程 | 528930.05元 |
| 三标段 | 军分区家属院提升改造工程 | 登录即可免费查看.46元 |
| 四标段 | 市农资家属院提升改造工程 | 1254386.76元 |
| 五标段 | 清雅贤居小区提升改造工程 | 1285445.99元 |
7、计划工期:60日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日至2021年5月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家；二标段有 3 家；三标段有 3 家；四标段有 4 家；五标段有 4 家，其中一标段外地企业4家，河南乐泰建筑工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司为外地企业；二标段外地企业 3家，
河南鼎帆建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司为外地企业；三标段外地企业3家，林航建设有限公司、河南青云建设工程有限公司、河南得华建筑工程有限公司为外地企业；四标段外地企业4家，河南乐泰建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司为外地企业；五标段外地企业3家，河南崇浩建筑工程有限公司、河南金鹰建设集团有限公司、河南港城建设工程有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 同昌家属院等5个老旧小区改造提升项目 | ||
| 开标时间 | 2021年5月24日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
| 评标时间 | 2021年5月24日 10时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、河南乐泰建筑工程有限公司 2、河南盛象建筑工程有限公司 3、河南崇浩建筑工程有限公司 4、河南林正建设工程有限公司 二标段： 1、河南鼎帆建筑工程有限公司 2、河南广汇建筑工程有限公司 3、河南易事建设工程有限公司 三标段： 1、林航建设有限公司 2、河南青云建设工程有限公司 3、河南得华建筑工程有限公司 四标段： 1、河南乐泰建筑工程有限公司 2、河南崇浩建筑工程有限公司 3、河南林正建设工程有限公司 4、河南金龙建设工程有限公司 五标段： 1、许昌昭通建设有限公司 2、河南崇浩建筑工程有限公司 3、河南金鹰建设集团有限公司 4、河南港城建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 308285.77 | 60日历天 | 胡继元 | 合格 | 否 |
| 河南乐泰建筑工程有限公司 | 311286.15 | 60日历天 | 王安岭 | 合格 | 否 |
| 河南盛象建筑工程有限公司 | 309288.2 | 60日历天 | 丁冲 | 合格 | 否 |
| 河南林正建设工程有限公司 | 310287.92 | 60日历天 | 李亚亚 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 312287.50元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 528738.87 | 60日历天 | 潘永杰 | 合格 | 否 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 526914.52 | 60日历天 | 王华山 | 合格 | 否 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 528167.38 | 60日历天 | 刘国强 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 528930.05元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南青云建设工程有限公司 | 637288.97 | 60日历天 | 贺质龙 | 合格 | 否 |
| 河南得华建筑工程有限公司 | 642101.10 | 60日历天 | 白振磊 | 合格 | 否 |
| 林航建设有限公司 | 639607.56 | 60日历天 | 何彩云 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.46元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
四标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南林正建设工程有限公司 | 1244400.09 | 60日历天 | 李亚亚 | 合格 | 否 |
| 河南金龙建设工程有限公司 | 1252556.58 | 60日历天 | 马晨曦 | 合格 | 否 |
| 河南乐泰建筑工程有限公司 | 1248404.12 | 60日历天 | 王安岭 | 合格 | 否 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 1242398.22 | 60日历天 | 陈起 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 1254386.76元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
五标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南港城建设工程有限公司 | 1272342.39 | 60日历天 | 杨超 | 合格 | 否 |
| 河南金鹰建设集团有限公司 | 1281398.48 | 60日历天 | 祖银姣 | 合格 | 否 |
| 许昌昭通建设有限公司 | 1259643.80 | 60日历天 | 李翠杰 | 合格 | 否 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 1284043.30 | 60日历天 | 杜云 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 1285445.99元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：河南崇浩建筑工程有限公司和河南乐泰建筑工程有限公司CPU序号相同，其它均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）
清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南林正建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南林正建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | ／ | ／ | 6000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南乐泰建筑工程有限公司 | ／ | ／ | 6000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南盛象建筑工程有限公司 | ／ | ／ | 6000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南林正建设工程有限公司 | ／ | ／ | 6000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 22.9 | 21.6 | 7 | 3.369 | 5 | 22.7 | |
| 评委2 | 19.6 | 21.6 | 7 | 3.369 | 5 | 21.5 | |
| 评委3 | 21.1 | 21.6 | 7 | 3.369 | 5 | 21.6 | |
| 评委4 | 19.9 | 21.6 | 7 | 3.369 | 5 | 22 | |
| 评委5 | 18.6 | 21.6 | 7 | 3.369 | 5 | 21 | |
| 最终得分 | 79.15 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.8 | 19.48 | 9 | 2.434 | 5 | 10.4 | |
| 评委2 | 18.7 | 19.48 | 9 | 2.434 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 20.4 | 19.48 | 9 | 2.434 | 5 | 9.3 | |
| 评委4 | 19.8 | 19.48 | 9 | 2.434 | 5 | 10 | |
| 评委5 | 18.5 | 19.48 | 9 | 2.434 | 5 | 9 | |
| 最终得分 | 65.29 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.5 | 20.86 | 8 | 2.484 | 5 | 10.5 | |
| 评委2 | 18.5 | 20.86 | 8 | 2.484 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 21 | 20.86 | 8 | 2.484 | 5 | 9.5 | |
| 评委4 | 19.1 | 20.86 | 8 | 2.484 | 5 | 9.5 | |
| 评委5 | 18.5 | 20.86 | 8 | 2.484 | 5 | 9 | |
| 最终得分 | 65.56 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南林正建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.9 | 20.2 | 10 | 3.172 | 5 | 10.4 | |
| 评委2 | 19.4 | 20.2 | 10 | 3.172 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 20.5 | 20.2 | 10 | 3.172 | 5 | 9.9 | |
| 评委4 | 19.7 | 20.2 | 10 | 3.172 | 5 | 10 | |
| 评委5 | 18.3 | 20.2 | 10 | 3.172 | 5 | 9 | |
| 最终得分 | 67.99 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南易事建设工程有限公司 | ／ | ／ | 10000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ／ | ／ | 10000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | ／ | ／ | 10000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.2 | 19.86 | 10 | 2.988 | 5 | 8.2 | |
| 评委2 | 18.8 | 19.86 | 10 | 2.988 | 5 | 7 | |
| 评委3 | 20.4 | 19.86 | 10 | 2.988 | 5 | 7.6 | |
| 评委4 | 19.6 | 19.86 | 10 | 2.988 | 5 | 7.8 | |
| 评委5 | 18.8 | 19.86 | 10 | 2.988 | 5 | 7 | |
| 最终得分 | 65.13 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 22.2 | 20.6 | 10 | 3 | 5 | 18.5 | |
| 评委2 | 19.6 | 20.6 | 10 | 3 | 5 | 17.5 | |
| 评委3 | 20.7 | 20.6 | 10 | 3 | 5 | 17.4 | |
| 评委4 | 20.2 | 20.6 | 10 | 3 | 5 | 18 | |
| 评委5 | 19.1 | 20.6 | 10 | 3 | 5 | 17 | |
| 最终得分 | 76.64 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南广汇建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.4 | 20.08 | 10 | 3.006 | 5 | 8.3 | |
| 评委2 | 19.4 | 20.08 | 10 | 3.006 | 5 | 7 | |
| 评委3 | 19.8 | 20.08 | 10 | 3.006 | 5 | 7.2 | |
| 评委4 | 19.9 | 20.08 | 10 | 3.006 | 5 | 8 | |
| 评委5 | 18.9 | 20.08 | 10 | 3.006 | 5 | 7 | |
| 最终得分 | 65.47 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 2 | 河南得华建筑工程有限公司 |
| 3 | 林航建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 2 | 河南得华建筑工程有限公司 |
| 3 | 林航建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南青云建设工程有限公司 | ／ | ／ | 12000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 河南得华建筑工程有限公司 | ／ | ／ | 12000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
| 林航建设有限公司 | ／ | ／ | 12000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南青云建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 22.1 | 21.32 | 9.25 | 3.255 | 4.5 | 21.6 | |
| 评委2 | 19.4 | 21.32 | 9.25 | 3.255 | 4.5 | 20.5 | |
| 评委3 | 19 | 21.32 | 9.25 | 3.255 | 4.5 | 21 | |
| 评委4 | 19.8 | 21.32 | 9.25 | 3.255 | 4.5 | 21 | |
| 评委5 | 19.3 | 21.32 | 9.25 | 3.255 | 4.5 | 20 | |
| 最终得分 | 79.07 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南得华建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.5 | 19.78 | 6.75 | 2.316 | 4.25 | 9.4 | |
| 评委2 | 19.2 | 19.78 | 6.75 | 2.316 | 4.25 | 8 | |
| 评委3 | 19.5 | 19.78 | 6.75 | 2.316 | 4.25 | 8.7 | |
| 评委4 | 20 | 19.78 | 6.75 | 2.316 | 4.25 | 9 | |
| 评委5 | 18.8 | 19.78 | 6.75 | 2.316 | 4.25 | 8 | |
| 最终得分 | 61.52 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 林航建设有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.1 | 20.58 | 8 | 3.087 | 4.75 | 8.3 | |
| 评委2 | 18.7 | 20.58 | 8 | 3.087 | 4.75 | 7 | |
| 评委3 | 19.3 | 20.58 | 8 | 3.087 | 4.75 | 7.6 | |
| 评委4 | 19.7 | 20.58 | 8 | 3.087 | 4.75 | 8 | |
| 评委5 | 18.9 | 20.58 | 8 | 3.087 | 4.75 | 7 | |
| 最终得分 | 63.54 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段：
硬件特征码分析：河南崇浩建筑工程有限公司和河南乐泰建筑工程有限公司CPU序号相同，其它均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南林正建设工程有限公司 |
| 2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
| 3 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南林正建设工程有限公司 |
| 2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
| 3 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南林正建设工程有限公司 | 21442008028033781138 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | 2RJA | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行 | |
| 河南金龙建设工程有限公司 | 21360640000012752947 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | C7JL | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司九江市分行 | |
| 河南乐泰建筑工程有限公司 | 21442008028033779337 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | 1UDX | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 21442008028034348783 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | H6MR | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南林正建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 20.6 | 20.86 | 9 | 2.674 | 3.5 | 10.6 | |
| 评委2 | 19.2 | 20.86 | 9 | 2.674 | 3.5 | 9 | |
| 评委3 | 19.9 | 20.86 | 9 | 2.674 | 3.5 | 9.6 | |
| 评委4 | 19.8 | 20.86 | 9 | 2.674 | 3.5 | 9.5 | |
| 评委5 | 19 | 20.86 | 9 | 2.674 | 3.5 | 9 | |
| 最终得分 | 65.27 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南金龙建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.1 | 19.46 | 9.5 | 3.168 | 4 | 8.5 | |
| 评委2 | 18.7 | 19.46 | 9.5 | 3.168 | 4 | 7 | |
| 评委3 | 20.5 | 19.46 | 9.5 | 3.168 | 4 | 7.7 | |
| 评委4 | 19.6 | 19.46 | 9.5 | 3.168 | 4 | 7.5 | |
| 评委5 | 18.7 | 19.46 | 9.5 | 3.168 | 4 | 7 | |
| 最终得分 | 63.39 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 20.9 | 20.18 | 6.75 | 3.078 | 3.25 | 10.4 | |
| 评委2 | 18.6 | 20.18 | 6.75 | 3.078 | 3.25 | 9 | |
| 评委3 | 19.7 | 20.18 | 6.75 | 3.078 | 3.25 | 9.5 | |
| 评委4 | 20.1 | 20.18 | 6.75 | 3.078 | 3.25 | 10 | |
| 评委5 | 18.9 | 20.18 | 6.75 | 3.078 | 3.25 | 9 | |
| 最终得分 | 62.48 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 22.2 | 21.22 | 9.25 | 2.834 | 3.5 | 24.6 | |
| 评委2 | 19.5 | 21.22 | 9.25 | 2.834 | 3.5 | 23.5 | |
| 评委3 | 20.9 | 21.22 | 9.25 | 2.834 | 3.5 | 23.5 | |
| 评委4 | 20 | 21.22 | 9.25 | 2.834 | 3.5 | 24 | |
| 评委5 | 18.8 | 21.22 | 9.25 | 2.834 | 3.5 | 23 | |
| 最终得分 | 80.8 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南港城建设工程有限公司 |
| 2 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
| 3 | 许昌昭通建设有限公司 |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南港城建设工程有限公司 |
| 2 | 河南金鹰建设集团有限公司 |
| 3 | 许昌昭通建设有限公司 |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南港城建设工程有限公司 | 21442008002079662501 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | F11T | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
| 河南金鹰建设集团有限公司 | 21442008002079663099 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | N1LT | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | |
| 许昌昭通建设有限公司 | 21442008002079666712 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | PA5W | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 21442008002079668087 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 25000 | W8GT | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.9 | 19.28 | 10 | 2.622 | 5 | 16.5 | |
| 评委2 | 18.6 | 19.28 | 10 | 2.622 | 5 | 15 | |
| 评委3 | 19.1 | 19.28 | 10 | 2.622 | 5 | 15.4 | |
| 评委4 | 19.6 | 19.28 | 10 | 2.622 | 5 | 16 | |
| 评委5 | 19 | 19.28 | 10 | 2.622 | 5 | 15 | |
| 最终得分 | 72.12 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 许昌昭通建设有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.7 | 23.18 | 9.75 | 3.434 | 4.75 | 19.5 | |
| 评委2 | 19.4 | 23.18 | 9.75 | 3.434 | 4.75 | 18.5 | |
| 评委3 | 20.8 | 23.18 | 9.75 | 3.434 | 4.75 | 18.8 | |
| 评委4 | 19.9 | 23.18 | 9.75 | 3.434 | 4.75 | 19 | |
| 评委5 | 19.1 | 23.18 | 9.75 | 3.434 | 4.75 | 18 | |
| 最终得分 | 80.05 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南港城建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 21.5 | 21.16 | 10 | 2.636 | 5 | 16.4 | |
| 评委2 | 18.8 | 21.16 | 10 | 2.636 | 5 | 15 | |
| 评委3 | 19.7 | 21.16 | 10 | 2.636 | 5 | 15.6 | |
| 评委4 | 19.8 | 21.16 | 10 | 2.636 | 5 | 16 | |
| 评委5 | 19 | 21.16 | 10 | 2.636 | 5 | 15 | |
| 最终得分 | 74.16 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南金鹰建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 20.6 | 19.8 | 8.5 | 2.874 | 4 | 16.2 | |
| 评委2 | 19.1 | 19.8 | 8.5 | 2.874 | 4 | 15 | |
| 评委3 | 19.4 | 19.8 | 8.5 | 2.874 | 4 | 15.3 | |
| 评委4 | 19.7 | 19.8 | 8.5 | 2.874 | 4 | 16 | |
| 评委5 | 18.9 | 19.8 | 8.5 | 2.874 | 4 | 15 | |
| 最终得分 | 70.21 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 79.15 | 1 |
| 河南林正建设工程有限公司 | 67.99 | 2 |
| 河南盛象建筑工程有限公司 | 65.56 | 3 |
| 河南乐泰建筑工程有限公司 | 65.29 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 76.64 | 1 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 65.47 | 2 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 65.13 | 3 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南青云建设工程有限公司 | 79.07 | 1 |
| 林航建设有限公司 | 63.54 | 2 |
| 河南得华建筑工程有限公司 | 61.52 | 3 |
四标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 80.80 | 1 |
| 河南林正建设工程有限公司 | 65.27 | 2 |
| 河南金龙建设工程有限公司 | 63.39 | 3 |
| 河南乐泰建筑工程有限公司 | 62.48 | 4 |
五标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌昭通建设有限公司 | 80.05 | 1 |
| 河南港城建设工程有限公司 | 74.16 | 2 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 72.12 | 3 |
| 河南金鹰建设集团有限公司 | 70.21 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.9 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 22.9 | 19.6 | 21.1 | 19.9 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 20.42 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.6 | 21.6 | 21.6 | 21.6 | 21.6 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.369 | 3.369 | 3.369 | 3.369 | 3.369 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.97 | 36.97 | 36.97 | 36.97 | 36.97 | |
| 商务标得分 | 36.97 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.9 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.70 | 21.50 | 21.60 | 22.00 | 21.00 | |
| 综合标平均得分 | 21.76 | |||||
| 最终得分 | 79.15 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.9 | 19.4 | 20.5 | 19.7 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 19.96 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.172 | 3.172 | 3.172 | 3.172 | 3.172 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.37 | 38.37 | 38.37 | 38.37 | 38.37 | |
| 商务标得分 | 38.37 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.4 | 9 | 9.9 | 10 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.66 | |||||
| 最终得分 | 67.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 21.5 | 18.5 | 21 | 19.1 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.484 | 2.484 | 2.484 | 2.484 | 2.484 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | 36.34 | |
| 商务标得分 | 36.34 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.5 | 9 | 9.5 | 9.5 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 65.56 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 22.2 | 19.6 | 20.7 | 20.2 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 20.36 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | 38.6 | |
| 商务标得分 | 38.6 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18.5 | 17.5 | 17.4 | 18 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 17.68 | |||||
| 最终得分 | 76.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 21.4 | 19.4 | 19.8 | 19.9 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.086 | 38.086 | 38.086 | 38.086 | 38.086 | |
| 商务标得分 | 38.09 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.3 | 7 | 7.2 | 8 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.5 | |||||
| 最终得分 | 65.47 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 21.2 | 18.8 | 20.4 | 19.6 | 18.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.848 | 37.848 | 37.848 | 37.848 | 37.848 | |
| 商务标得分 | 37.85 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.2 | 7 | 7.6 | 7.8 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.52 | |||||
| 最终得分 | 65.13 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南青云建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 1.7 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 22.1 | 19.4 | 19.3 | 19.8 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.255 | 3.255 | 3.255 | 3.255 | 3.255 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 38.325 | 38.325 | 38.325 | 38.325 | 38.325 | |
| 商务标得分 | 38.33 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.6 | 20.5 | 21 | 21 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 20.82 | |||||
| 最终得分 | 79.07 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 林航建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.1 | 18.7 | 19.3 | 19.7 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小计 | 36.417 | 36.417 | 36.417 | 36.417 | 36.417 | |
| 商务标得分 | 36.42 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.3 | 7 | 7.6 | 8 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.58 | |||||
| 最终得分 | 63.54 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南得华建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 1.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 21.5 | 19.2 | 19.5 | 20 | 18.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.8 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 小计 | 33.096 | 33.096 | 33.096 | 33.096 | 33.096 | |
| 商务标得分 | 33.10 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 8 | 8.7 | 9 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 8.62 | |||||
| 最终得分 | 61.52 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 22.2 | 19.5 | 20.9 | 20 | 18.8 | |
| 技术标平均得分 | 20.28 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 36.80 | 36.80 | 36.80 | 36.80 | 36.80 | |
| 商务标得分 | 36.80 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24.6 | 23.5 | 23.5 | 24 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.72 | |||||
| 最终得分 | 80.80 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 20.6 | 19.2 | 19.9 | 19.8 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.70 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | 2.674 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 36.03 | 36.03 | 36.03 | 36.03 | 36.03 | |
| 商务标得分 | 36.03 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.6 | 9 | 9.6 | 9.5 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.54 | |||||
| 最终得分 | 65.27 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.1 | 18.7 | 20.5 | 19.6 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.168 | 3.168 | 3.168 | 3.168 | 3.168 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | |
| 商务标得分 | 36.13 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8.5 | 7 | 7.7 | 7.5 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.54 | |||||
| 最终得分 | 63.39 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
| 第一中标候选人 | 许昌昭通建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 21.7 | 19.4 | 20.8 | 19.9 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 20.18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.18 | 23.18 | 23.18 | 23.18 | 23.18 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | 3.434 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小计 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | |
| 商务标得分 | 41.11 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.5 | 18.5 | 18.8 | 19 | 18 | |
| 综合标平均得分 | 18.76 | |||||
| 最终得分 | 80.05 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南港城建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.5 | 18.8 | 19.7 | 19.8 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.636 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | |
| 商务标得分 | 38.80 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16.4 | 15 | 15.6 | 16 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 15.60 | |||||
| 最终得分 | 74.16 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 21.9 | 18.6 | 19.1 | 19.6 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.90 | 36.90 | 36.90 | 36.90 | 36.90 | |
| 商务标得分 | 36.90 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16.5 | 15 | 15.4 | 16 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 15.58 | |||||
| 最终得分 | 72.12 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：308285.77 元 大写：叁拾万零捌仟贰佰捌拾伍元柒角柒分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡继元
证书名称、编号：二级建造师 豫241181832960
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）县一高家属院等 7 个家属院提升
改造工程(二次提升)项目
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2021.1.5 —2021.2
.3
（2）长葛市坡胡镇敬老院提升改造工 程
工程地点：长葛市坡胡镇
开竣工时间：2020.4.1 6—2020.
6.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区
提升改造工程三标段
工程地点：许昌市新兴东路
开竣工时间：2020.4.3—2020.
7.2
（2）魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.10—2021.2.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业注册地：林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 310287.92元
大写： 叁拾壹万零贰佰捌拾柒元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚亚
证书名称、编号：二级建造师 豫241161603613
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
工程地点：孟津县供销社、经营处、副食品厂、百货公司家属院
开竣工时间：2020.8.27-2020.10.25
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：309288.20元
大写： 叁拾万零玖仟贰佰捌拾捌元贰角
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁冲
证书名称、编号：二级建造师 豫241161602529
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长葛市石象镇卫生院发热门诊装修项目
工程地点：长葛市石象镇
开竣工时间：2021 年2 月24 日- 2021 年3 月26 日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩乡圣相北路28号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：526914.52元
大写：伍拾贰万陆仟玖佰壹拾肆元伍角贰分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王华山
证书名称、编号：二级建造师豫241131443332
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：罗山县医疗卫生单位抗疫特别国债专项资金项目（楠杆镇卫生院）工程
工程地点：罗山县开竣工时间：2020 年10
月20日至2021 年1月20 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）罗山县潘新镇茶产业园基础设施建设项目
工程地点：罗山县潘新镇
开竣工时间：2020年9月19日—2020年12月19日
（2）蒋李集镇圪垱村集体经济厂房及附属工程
工程地点：许昌市建安区蒋李集镇
开竣工时间：2020年10月28日—2020年12月16日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地： 林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：528167.38元
大写： 伍拾贰万捌仟壹佰陆拾柒元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘国强
证书名称、编号：二级建造师 豫241151688837
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南易事建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101室
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 528738.87元
大写： 伍拾贰万捌仟柒佰叁拾捌元捌角柒分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘永杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241181832998
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
三标段：
第一中标候选人：河南青云建设工程有限公司
企业注册地：河南省新乡市卫辉市太公泉镇香泉大街83 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：637288.97元
大写： 陆拾叁万柒仟贰佰捌拾捌元玖角柒分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺质龙
证书名称、编号：二级建造师 豫 241151685326
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）卫辉市2019 年教师周转宿舍项目三标段
工程地点：卫辉市
开竣工时间：2020 年6月27 日-2020 年11月27 日
（2）禹州市无梁镇人民政府禹州市无梁镇党建展览馆建设项目
工程地点：禹州市无梁镇
开竣工时间：2021 年2月3 日-2021 年4月14 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国际教育交流中心、综合实验楼改造及附属配套工程项目（二标段）
工程地点：新乡市
开竣工时间：2020年6月28日-2020年8月27日
（2）2020年安都乡下枣庄村牛场建设项目
工程地点：卫辉市
开竣工时间：2020年6月25日-2020年8月14日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：林航建设有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：639607.56元
大写：陆拾叁万玖仟陆佰零柒元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何彩云
证书名称、编号： 二级建造师 豫241161602243
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南得华建筑工程有限公司
企业注册地：西平县蔡寨乡十字街南 50 米路西二楼
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 642101.10元
大写： 陆拾肆万贰仟壹佰零壹元壹角整
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白振磊
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141564363
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
四标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1242398.22 元
大写：壹佰贰拾肆万贰仟叁佰玖拾捌元贰角贰分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈起
证书名称、编号：二级建造师豫 241171720676
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）魏都区北大街道办事处健康路 10 号等 25 个老旧小区配套基础设施提升改造项目一标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020 年 3 月 27 日 至 2020 年 5 月 26 日
（2）2020 年鄢陵县老旧小区改造项目
（6-9 标段）（不见面开标）8 标 段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2020年 9 月 21 日 至 2020 年 12 月 20 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区
提升改造工程三标段
工程地点：许昌市新兴东路
开竣工时间：2020.4.3—2020.
7.2
（2）魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.10—2021.2.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业注册地： 林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：1244400.09元
大写： 壹佰贰拾肆万肆仟肆佰元零玖分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚亚
证书名称、编号：二级建造师 豫241161603613
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
工程地点：孟津县供销社、经营处、副食品厂、百货公司家属院
开竣工时间：2020.8.27-2020.10.25
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南金龙建设工程有限公司
企业注册地：驻马店市交通路与平安街交叉口兴城名都2号楼西单元1层115
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1252556.58元
大写： 壹佰贰拾伍万贰仟伍佰伍拾陆元伍角捌分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马晨曦
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141570201
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
五标段：
第一中标候选人：许昌昭通建设有限公司
企业注册地：许昌市建安区潩水路1069（枪杆刘社区）
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1259643.80元
大写： 壹佰贰拾伍万玖仟陆佰肆拾叁元捌角整
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李翠杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241151569661
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）蒋李集镇卫生院中医医养结合服务中心建设项目
工程地点：蒋李集镇
开竣工时间：2020.9.11-2020.9.30
（2）调干楼室内暖气片更换工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2021.4.20-2021.5.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）中共许昌市委党校学院宿舍楼改造
工程地点：中共许昌市委党校院内
开竣工时间：2019年11月8日-2019年11月22日
（2）河南大学生命科学学院院史馆改造项目
工程地点：开封市
开竣工时间：2019年10月15日-2019年11月25日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南港城建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 1272342.39元
大写：壹佰贰拾柒万贰仟叁佰肆拾贰元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨超
证书名称、编号： 二级建造师 豫241161693458
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：集宁工务段桥梁车间办公楼及车库工程
工程地点：乌兰察布市
开竣工时间：2018.6.5-2018.8.5
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）霍林郭勒市税务局西区综合业务办公用房维修改造项目
工程地点：霍林郭勒市
开竣工时间：2019.3.25-2019.5.5
（2）集宁工务段桥梁车间办公楼及车库工程
工程地点：乌兰察布市
开竣工时间：2018.6.5-2018.8.5
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人 河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地：：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 1284043.30元
大写： 壹佰贰拾捌万肆仟零肆拾叁元叁角整
工期：60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜云
证书名称、编号：二级建造师 豫241151826410
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区
提升改造工程三标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.4.3-2020.7.2
（2）魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.12.10-2021.2.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
公示期：2021年5月25日—2021年5月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地 址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井显示
电 话：0374-2623710
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区南关街道办事处
地 址：许昌市魏都区大同街79号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市魏都区南关街道办事处
2021年05月25日
微信扫码关注
