长交建【2021】GZ043号长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.招标编号：长交建【2021】GZ043号
2.项目名称：长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目；
3.建设地点：长葛市金桥办辖区供销社家属院南北院、铁合金厂家属院等10个老旧小区；
4.项目建设内容：主要内容包括对小区内道路和雨污管网分流等进行提升改造。具体工作内容详见工程量清单。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
6.标段划分：本项目共划分为三个标段
第一标段：联通家属院、面粉厂家属院、供销社家属院南北院、供销社家属院、铁合金厂家属院；
第二标段：祥和小区家属院、三社家属院、宏源机械厂家属院、冶炼厂家属院；
第三标段：锦绣年华家属院；
7.招标控制价：7172649.13元
其中：第一标段2263427.02元；第二标段2125414.09元；第三标段2783808.02元；
8.计划工期：60日历天/标段
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：采用综合计分法；
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月27日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年5月19日8时30分递交投标文件及投标保证金的一标段共有3 家、二标段共有 3 家、三标段3投标单位，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（二）项目开标数据表
二、开标记录
保证金审查：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析：三家投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第二标段硬件特征码分析：三家投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第三标段硬件特征码分析：河南金龙建设工程有限公司和河南鑫鼎园建筑工程有限公司两家CPU雷同其他硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
（二）初步评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
第三标段：
七、推荐的中标候选人情况：
第一标段第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：
2258605.39元
大写：贰佰贰拾伍万捌仟陆佰零伍元叁角玖分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：唐现中 证书编号：豫241151568499
投标文件中填报的企业业绩名称：1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目十一标段；
2、长葛市增福镇一事一议项目增福庙村道路及排水管道工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、长葛市增福镇申店村红色
广场道路绿化建设工程；
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目十一标段；
3、长葛市增福镇一事一议项目增福庙村道路及排水管道工程。
第二中标候选人： 河南省华昂建设有限公司
投标报价：2260373.18元
大写：贰佰贰拾陆万零叁佰柒拾叁元壹角捌分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张英杰 证书编号：豫241151568915
投标文件中填报的企业业绩名称：1、2019 年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程第一标段；
2、长葛市2019年新建游园工程项目二标段。
投标文件中的填报项目经理业绩名称：1、长葛市后河镇农村公路建设项目X040 排水工程；
2、长葛市郑尧高速引线长姚路与长陉铁路专用线平交道口延长改造工程。
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：2262188.57元
大写：贰佰贰拾陆万贰仟壹佰捌拾捌元伍角柒分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张歌 证书编号：豫241141454463
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市魏都区城市园林绿化中心
“双河路（许由路-宝源路）城市道路、陈庄街西段道路绿化工程”。
第二标段第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价：2119677.37元
大写：贰佰壹拾壹万玖仟陆佰柒拾柒元叁角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡志红 证书编号：豫241080912919
投标文件中填报的企业业绩名称：1、长葛市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（14〜20标段）十五标段；
2、未来路中修铺油项目；
3、长葛市新华西路道路改造工程三标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、长葛市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（14〜20标段）十五标段。
第二中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标报价：2123324.68元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟叁佰贰拾肆元陆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王卫东 证书编号：豫241181832308
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南康中建设工程有限公司
投标报价：2124433.04元
大写：贰佰壹拾贰万肆仟肆佰叁拾叁元零肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐松华 证书编号：豫 241131340526
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三标段第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：2779783.50元
大写：贰佰柒拾柒万玖仟柒佰捌拾叁元伍角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李锐 证书编号：豫241151572393
投标文件中填报的企业业绩名称：1、坡胡镇镇区两侧等4 条主干道路改造提升工程/第一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：2780471.44元
大写：贰佰柒拾捌万零肆佰柒拾壹元肆角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：白强 证书编号：豫241061014591
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：2782770.33元
大写：贰佰柒拾捌万贰仟柒佰柒拾元零叁角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：白向辉 证书编号：豫241121231717
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月31日-2021年6月2日
十、评标委员会成员名单：程战军（主任）、杜秋娟、尚培云、杨淑娜、程淑娟（业主代表）
十一、联系方式：
招标人：长葛市金桥路街道办事处
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市秦公路
招标代理机构：河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
项目联系人：登录即可免费查看 项目联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市航海中路96号（亚新投资大厦）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.招标编号：长交建【2021】GZ043号
2.项目名称：长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目；
3.建设地点：长葛市金桥办辖区供销社家属院南北院、铁合金厂家属院等10个老旧小区；
4.项目建设内容：主要内容包括对小区内道路和雨污管网分流等进行提升改造。具体工作内容详见工程量清单。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
6.标段划分：本项目共划分为三个标段
第一标段：联通家属院、面粉厂家属院、供销社家属院南北院、供销社家属院、铁合金厂家属院；
第二标段：祥和小区家属院、三社家属院、宏源机械厂家属院、冶炼厂家属院；
第三标段：锦绣年华家属院；
7.招标控制价：7172649.13元
其中：第一标段2263427.02元；第二标段2125414.09元；第三标段2783808.02元；
8.计划工期：60日历天/标段
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：采用综合计分法；
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月27日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年5月19日8时30分递交投标文件及投标保证金的一标段共有3 家、二标段共有 3 家、三标段3投标单位，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（二）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市金桥路街道办事处 | ||
招标代理机构名称 | 河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目 | ||
开标时间 | 2021年5月19日 8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心4楼开标二室409 |
评标时间 | 2021年5月19日 11时00分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标三室510 |
二、开标记录
| 项目名称 | 长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目 | ||||||
| 标段 | 第一标段 | ||||||
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南广益建筑工程有限公司 | 2258605.39 | 60日历天 | 唐现中 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南省华州建设工程有限公司 | 2262188.57 | 60日历天 | 张歌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南省华昂建设有限公司 | 2260373.18 | 60日历天 | 张英杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 2263427.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
| 项目名称 | 长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目 | ||||||
| 标段 | 第二标段 | ||||||
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南海晖建筑工程有限公司 | 2123324.68 | 60日历天 | 王卫东 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南三江工程建设有限公司 | 2119677.37 | 60日历天 | 胡志红 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南康中建设工程有限公司 | 2124433.04 | 60日历天 | 徐松华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 2125414.09元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
| 项目名称 | 长葛市金桥路街道办事处2021年长葛市金桥办10个老旧小区改造项目 | ||||||
| 标段 | 第三标段 | ||||||
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南金龙建设工程有限公司 | 2779783.50 | 60日历天 | 李锐 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南忠信建筑工程有限公司 | 2780471.44 | 60日历天 | 白强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 2782770.33 | 60日历天 | 白向辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 2783808.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
保证金审查：
| 第一标段 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南广益建筑工程有限公司 | / | / | 45000 | / | 银行转账 |
| 河南省华昂建设有限公司 | / | / | 45000 | / | 银行转账 |
| 河南省华州建设工程有限公司 | / | / | 45000 | / | 银行转账 |
| 第二标段 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南三江工程建设有限公司 | / | / | 42000 | / | 银行转账 |
| 河南康中建设工程有限公司 | / | / | 42000 | / | 银行转账 |
| 河南海晖建筑工程有限公司 | / | / | 42000 | / | 银行转账 |
| 第三标段 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南金龙建设工程有限公司 | / | / | 55000 | / | 银行转账 |
| 河南忠信建筑工程有限公司 | / | / | 55000 | / | 银行转账 |
| 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | / | / | 55000 | / | 银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析：三家投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第二标段硬件特征码分析：三家投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第三标段硬件特征码分析：河南金龙建设工程有限公司和河南鑫鼎园建筑工程有限公司两家CPU雷同其他硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
| 标段 | 第一标段 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南广益建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省华州建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 标段 | 第二标段 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南三江工程建设有限公司 |
| 3 | 河南康中建设工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 标段 | 第三标段 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南金龙建设工程有限公司 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 标段 | 第一标段 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南广益建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省华州建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省华昂建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 标段 | 第二标段 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南三江工程建设有限公司 |
| 3 | 河南康中建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 标段 | 第三标段 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南金龙建设工程有限公司 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 标段 | 第一标段 | ||||
| 排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 河南广益建筑工程有限公司 | 19.4 | 37.64 | 17.06 | 74.1 |
| 2 | 河南省华昂建设有限公司 | 19.24 | 37.26 | 14.88 | 71.38 |
| 3 | 河南省华州建设工程有限公司 | 18.46 | 37.85 | 10.8 | 67.11 |
| 标段 | 第二标段 | ||||
| 排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 河南三江工程建设有限公司 | 19.76 | 38.21 | 13.38 | 71.35 |
| 2 | 河南康中建设工程有限公司 | 18.52 | 36.51 | 6.78 | 61.81 |
| 3 | 河南海晖建筑工程有限公司 | 18.24 | 35.32 | 6.6 | 60.16 |
| 标段 | 第三标段 | ||||
| 排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 河南金龙建设工程有限公司 | 19.74 | 38.16 | 9.42 | 67.32 |
| 2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 18.64 | 38.08 | 7.00 | 63.72 |
| 3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 18.30 | 37.87 | 6.68 | 62.85 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 |
| 小计 | 20.2 | 18.5 | 19.3 | 19.5 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 19.4 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
| 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.64 | 37.64 | 37.64 | 37.64 | 37.64 | ||
| 商务标得分 | 37.64 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16.9 | 17 | 17.3 | 17 | 17.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.06 | ||||||
| 最终得分 | 74.1 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.7 |
| 小计 | 19.5 | 17 | 19 | 19.6 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.24 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 措施项目分 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | ||
| 商务标得分 | 37.26 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目经理业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.7 | 14 | 15.2 | 15 | 15.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 14.88 | ||||||
| 最终得分 | 71.38 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省华州建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1 | 1.5 | 0.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 小计 | 18.8 | 15.5 | 18.6 | 18.4 | 21 | ||
| 技术标平均得分 | 18.46 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
| 2. | 分部分项分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3. | 措施项目分 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | 37.85 | ||
| 商务标得分 | 37.85 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.1 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10.6 | 10 | 11.2 | 11 | 11.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.80 | ||||||
| 最终得分 | 67.11 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南三江工程建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 |
| 小计 | 20.5 | 19 | 19 | 19.6 | 20.7 | ||
| 技术标平均得分 | 19.76 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2. | 分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.206 | 38.206 | 38.206 | 20.6 | 20.6 | ||
| 商务标得分 | 38.21 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13.9 | 13 | 13 | 13 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.38 | ||||||
| 最终得分 | 71.35 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南康中建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 1.5 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 |
| 小计 | 19 | 16 | 18.4 | 18.5 | 20.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.52 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2. | 分部分项分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.618 | 2.618 | 2.618 | 2.618 | 2.618 | |
| 4. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 36.508 | 36.5085 | 36.508 | 36.508 | 36.508 | ||
| 商务标得分 | 36.51 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.6 | 5 | 7 | 7 | 7.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.78 | ||||||
| 最终得分 | 61.81 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南海晖建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 1 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
| 小计 | 18.4 | 15 | 18.3 | 19.1 | 20.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.24 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 |
| 2. | 分部分项分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3. | 措施项目分 | 3.388 | 3.388 | 3.388 | 3.388 | 3.388 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 35.318 | 35.318 | 35.318 | 35.318 | 35.318 | ||
| 商务标得分 | 35.32 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.1 | 1 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 1 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 4 | 7 | 7 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.6 | ||||||
| 最终得分 | 60.16 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 |
| 小计 | 20.4 | 19 | 19.1 | 19.3 | 20.9 | ||
| 技术标平均得分 | 19.74 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.124 | 20.124 | 20.124 | 20.124 | 20.124 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 措施项目分 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.157 | 38.157 | 38.157 | 38.157 | 38.157 | ||
| 商务标得分 | 38.16 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.9 | 9.5 | 9 | 9 | 9.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.42 | ||||||
| 最终得分 | 67.32 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 |
| 小计 | 19.3 | 16.5 | 18.7 | 18.7 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 18.64 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.078 | 38.078 | 38.078 | 38.078 | 38.078 | ||
| 商务标得分 | 38.08 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.3 | 2 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.7 | 6 | 7 | 6.5 | 7.8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7 | ||||||
| 最终得分 | 63.72 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 程淑娟 | 杜秋娟 | 尚培云 | 杨淑娜 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13 | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 |
| 小计 | 18.7 | 16 | 18.5 | 18.5 | 19.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.3 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 2. | 分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.868 | 37.868 | 37.868 | 37.868 | 37.868 | ||
| 商务标得分 | 37.87 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.2 | 1 | 3 | 2 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.6 | 5 | 7 | 6 | 7.8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.68 | ||||||
| 最终得分 | 62.85 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一标段第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：
2258605.39元
大写：贰佰贰拾伍万捌仟陆佰零伍元叁角玖分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：唐现中 证书编号：豫241151568499
投标文件中填报的企业业绩名称：1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目十一标段；
2、长葛市增福镇一事一议项目增福庙村道路及排水管道工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、长葛市增福镇申店村红色
广场道路绿化建设工程；
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目十一标段；
3、长葛市增福镇一事一议项目增福庙村道路及排水管道工程。
第二中标候选人： 河南省华昂建设有限公司
投标报价：2260373.18元
大写：贰佰贰拾陆万零叁佰柒拾叁元壹角捌分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张英杰 证书编号：豫241151568915
投标文件中填报的企业业绩名称：1、2019 年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程第一标段；
2、长葛市2019年新建游园工程项目二标段。
投标文件中的填报项目经理业绩名称：1、长葛市后河镇农村公路建设项目X040 排水工程；
2、长葛市郑尧高速引线长姚路与长陉铁路专用线平交道口延长改造工程。
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：2262188.57元
大写：贰佰贰拾陆万贰仟壹佰捌拾捌元伍角柒分元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张歌 证书编号：豫241141454463
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市魏都区城市园林绿化中心
“双河路（许由路-宝源路）城市道路、陈庄街西段道路绿化工程”。
第二标段第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价：2119677.37元
大写：贰佰壹拾壹万玖仟陆佰柒拾柒元叁角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡志红 证书编号：豫241080912919
投标文件中填报的企业业绩名称：1、长葛市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（14〜20标段）十五标段；
2、未来路中修铺油项目；
3、长葛市新华西路道路改造工程三标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、长葛市和尚桥镇2.4万亩高标准农田建设项目（14〜20标段）十五标段。
第二中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标报价：2123324.68元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟叁佰贰拾肆元陆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王卫东 证书编号：豫241181832308
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南康中建设工程有限公司
投标报价：2124433.04元
大写：贰佰壹拾贰万肆仟肆佰叁拾叁元零肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐松华 证书编号：豫 241131340526
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三标段第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：2779783.50元
大写：贰佰柒拾柒万玖仟柒佰捌拾叁元伍角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李锐 证书编号：豫241151572393
投标文件中填报的企业业绩名称：1、坡胡镇镇区两侧等4 条主干道路改造提升工程/第一标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：2780471.44元
大写：贰佰柒拾捌万零肆佰柒拾壹元肆角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：白强 证书编号：豫241061014591
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：2782770.33元
大写：贰佰柒拾捌万贰仟柒佰柒拾元零叁角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：白向辉 证书编号：豫241121231717
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月31日-2021年6月2日
十、评标委员会成员名单：程战军（主任）、杜秋娟、尚培云、杨淑娜、程淑娟（业主代表）
十一、联系方式：
招标人：长葛市金桥路街道办事处
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市秦公路
招标代理机构：河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
项目联系人：登录即可免费查看 项目联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市航海中路96号（亚新投资大厦）
微信扫码关注
