泰安市保障性住房和公房维修服务采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
泰安市保障性住房和公房维修服务采购项目中标公告 | |||||||||||||||
一、采购人:泰安市保障性住房管理中心,泰安市保障性住房管理中心 地址:泰安市东岳大街382号建设大厦5楼(泰安市保障性住房管理中心),泰安市东岳大街382号建设大厦5楼(泰安市保障性住房管理中心) | |||||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看(泰安市保障性住房管理中心),登录即可免费查看(泰安市保障性住房管理中心) | |||||||||||||||
采购代理机构:山东超越建设项目管理有限公司 地址:山东省泰安市泰山县(区)岱阳大街新华城国际广场B1写字楼五楼东区号 | |||||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 | |||||||||||||||
二、采购项目名称:泰安市保障性住房和公房维修服务采购项目 | |||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370900202102000073 | |||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:路军、刘进泉、徐天刚、李占华、魏燕、标包B:路军、刘进泉、徐天刚、李占华、魏燕 | |||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:泰安衡正建筑安装工程有限公司(75.36、78.56、78.76、79.96、81.06)、山东泰银建设有限公司(75.04、76.44、76.64、77.54、77.94)、泰安市华南建筑安装工程有限公司(72.0、72.8、74.0、74.3、76.1)、泰安鑫岳建设工程有限公司(71.45、72.55、74.35、74.55、75.75)、山东一建建设有限公司(72.81、73.41、73.71、73.91、76.01)、肥城市第六建筑安装工程公司(68.58、69.18、69.48、70.58、72.68)、山东博通建筑工程有限公司(76.3、77.4、77.7、78.9、80.2)、山东富泰建设工程有限公司(66.06、68.26、68.66、68.96、70.06)、山东龙恩建设工程有限公司(78.86、79.26、82.86、83.66、84.86)标包B:山东龙恩建设工程有限公司(76.26、78.86、82.96、83.66、84.86)、山东泰银建设有限公司(74.87、76.97、77.17、78.07、78.47)、泰安市华南建筑安装工程有限公司(72.0、72.9、74.0、74.3、76.1)、泰安鑫岳建设工程有限公司(70.99、71.89、73.79、73.99、74.29)、山东一建建设有限公司(73.01、73.71、73.91、75.71、76.01)、泰安衡正建筑安装工程有限公司(75.16、78.56、78.86、80.06、80.96)、肥城市第六建筑安装工程公司(68.58、69.08、69.48、72.58、73.68)、山东博通建筑工程有限公司(78.24、78.54、79.74、80.74、81.04)、山东富泰建设工程有限公司(66.06、67.16、68.26、68.66、70.06) | |||||||||||||||
七、公告期限:2021年6月10日 至 2021年6月10日 | |||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||
联系人:黄玉薇 联系方式:登录即可免费查看 | |||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||
1、山东一建建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
2、山东富泰建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
3、肥城市第六建筑安装工程公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
4、山东博通建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
5、泰安鑫岳建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
6、泰安市华南建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | |||||||||||||||
7、山东龙恩建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
8、山东泰银建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
9、山东富泰建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
10、山东博通建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
11、山东军辉建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形被“信用中国”网站列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单) | |||||||||||||||
12、泰安鑫岳建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
13、泰安市华南建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | |||||||||||||||
14、肥城市第六建筑安装工程公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
15、泰安衡正建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
16、山东泰银建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||
17、山东一建建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
附件:
评审报酬支付表.jpg
一二标段清单.zip