临清市精神卫生门诊病房综合楼建设项目中标公告（含中标候选人公示、中标结果公示）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
begin-->
临清市精神卫生门诊病房综合楼建设项目中标公告
附件：
20201017080242936.pdf
20201017080349397.pdf
end-->
临清市精神卫生门诊病房综合楼建设项目中标公告
| 一、采购人：临清市青年路街道社区卫生服务中心,临清市青年路街道社区卫生服务中心地址：青年(临清市青年路街道社区卫生服务中心),青年(临清市青年路街道社区卫生服务中心) | |||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(临清市青年路街道社区卫生服务中心),登录即可免费查看(临清市青年路街道社区卫生服务中心) | |||||||||||||||
| 采购代理机构：北京广普达工程咨询有限公司地址：山东省聊城市东昌府县（区）花园南路119号 | |||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||
| 二、采购项目名称：临清市精神卫生门诊病房综合楼建设项目 | |||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202002000189 | |||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：闫秀芬、杨钢梁、梁太亮、王磊、陈立岗、标包B：闫秀芬、杨钢梁、梁太亮、王磊、陈立岗 | |||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：临清市兴达建筑安装工程有限公司（93.22、93.82、94.42、95.82、96.42）、山东立方建设有限公司（86.32、86.82、87.42、87.92、88.82）、山东青叶建工有限公司（85.06、85.06、86.16、86.16、86.76）、临清鹏源置业有限公司（90.57、91.67、91.87、92.37、93.17）、青仁建设工程有限公司（84.77、85.57、86.37、87.27、88.17）、山东正润建工有限公司（91.54、91.54、91.84、93.04、93.24）、临清市鲁光建筑安装工程有限公司（91.78、91.78、92.28、92.38、92.68）、众志事成建筑工程（成都）有限公司（90.0、90.9、91.7、92.5、93.8）、飞凡建设集团有限公司（85.37、85.67、85.87、86.17、86.47）、河北晨然市政工程有限公司（90.08、90.48、91.28、91.68、92.48）标包B：临清市广厦建设监理有限责任公司（85.9、87.7、88.4、88.5、88.5）、东阿天诚建设工程咨询有限公司（63.95、65.45、65.95、66.35、69.05）、聊城金冠工程咨询有限公司（70.79、70.89、71.49、72.99、75.39） | |||||||||||||||
| 七、公告期限：2020年10月18日 至 2020年10月20日 | |||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||
| 联系人：王海洋联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||
| 1、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | |||||||||||||||
| 2、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低评审得分较低） | |||||||||||||||
| 3、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | |||||||||||||||
| 4、山东立方建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低评审得分较低） | |||||||||||||||
| 5、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低评审得分较低） | |||||||||||||||
| 6、临清市鲁光建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | |||||||||||||||
| 7、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | |||||||||||||||
| 8、临清鹏源置业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | |||||||||||||||
| 9、山东青叶建工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低评审得分较低） | |||||||||||||||
| 10、聊城金冠工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 11、东阿天诚建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
附件：
20201017080242936.pdf
20201017080349397.pdf
end-->
微信扫码关注
