XZ【2021】025号襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2021】025号
2、项目概况：本工程为襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目，包含但不限于新建旅游服务中心，新建管理服务区、宣教展示区、标志牌，栽植苗木色带、水生植物，安装水电等，其他情况见设计图纸。（具体实施内容详见工程量清单）
3、招标控制价：一标段：10944212.01元；二标段：登录即可免费查看.56元；三标段：147000.00元。（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共分三个标段（一标段：建筑工程；二标段：园林绿化；三标段：监理）。
6、计划工期：一标段：20日历天；二标段：20 日历天；三标段：施工工期+质保期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评分法；
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月4日至2021年6月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段有3家；三标段有3家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
（一）开标记录表
一标段：
二标段：
三标段：
（二）保函使用情况
一标段：
项目编号：XZ【2021】025号
二标段：
项目编号：XZ【2021】025号
三标段：
项目编号：XZ【2021】025号
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
一标段：
硬件特征码：中建方达建设工程有限公司与襄城县银峰建设有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
二标段：
硬件特征码：中建方达建设工程有限公司与襄城县银峰建设有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
三标段：
硬件特征码：各投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
二标段：
三标段：
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价：10725868.83元
大写：壹仟零柒拾贰万伍仟捌佰陆拾捌元捌角叁分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：柳许峰 证书名称、编号：二级建造师
豫241111122908
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县西城区小学教学楼工程
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2019.10.10--2020.6.10
业绩二：
1.项目名称：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
2.项目所在地：许昌市
3.开竣工日期：2019.3.30--2019.10.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县西城区小学教学楼工程及监理项目（一标段）
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2019.10.10—2020.6.10
第二中标候选人： 河南芮优建筑工程有限公司
投标报价：10834383.26 元
大写： 壹仟零捌拾叁万肆仟叁佰捌拾叁元贰角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦桂喜 证书名称、编号：二级建造师
豫241141563375
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁横岭小镇示范区游客集散中心室内装修工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2020.7.15--2020.12.12
业绩二：
1.项目名称：灵宝市尹庄镇车窖村棚户区改造工程银湖小区二期项目-室外工程及采暖终端设备安装工程
2.项目所在地：灵宝市
3.开竣工日期：2020.4.16--2020.7.5
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁横岭小镇示范区游客集散中心室内装修工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2020.7.15-2020.12.12
第三中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：10780400.1元
大写：壹仟零柒拾捌万零肆佰元壹角
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑亚涛 证书名称、编号：二级建造师
豫241202153024
企业资质：房屋建筑工程贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南芮优建筑工程有限公司
投标报价：3717489.77 元
大写：叁佰柒拾壹万柒仟肆佰捌拾玖元柒角柒分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘燕惠 证书名称、编号：二级建造师
豫241161710768
企业资质： 营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：大赉店镇董庄村大街粉刷涂料及绿化、田辛庄道路硬化及绿化、姬屯绿化工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2018.5.8--2018.5.28
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：大赉店镇董庄村大街粉刷涂料及绿化、田辛庄道路硬化及绿化、姬屯绿化工程
2.项目所在地： 鹤壁市
3.开竣工日期：2018.5.8--2018.5.28
第二中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价：3680147.55 元
大写： 叁佰陆拾捌万零壹佰肆拾柒元伍角伍分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张瑞峰 证书名称、编号：二级建造师
豫241070912931
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：3699301.81元
大写：叁佰陆拾玖万玖仟叁佰零壹元捌角壹分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑亚涛 证书名称、编号：二级建造师豫241202153024
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人： 豫通工程管理有限公司
投标报价：144060.00 元
大写：壹拾肆万肆仟零陆拾元
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：程学会
证书名称：注册监理工程师 00000172
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：碧桂园·天悦清溪苑
2.项目所在地：商丘市
3.开竣工日期： 2018.8—2020.6
业绩二：
1.项目名称：腾威凯旋城一号院
2.项目所在地：郑州市
3.开竣工日期：2018.4—2020.2
业绩三：
1.项目名称： 腾威凯旋城二号院
2.项目所在地： 郑州市
3.开竣工日期： 2018.5—2020.2
业绩四：
1.项目名称：中梁香缇花园三期项目
2.项目所在地： 商丘市
3.开竣工日期：2018.6—2020.2
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：2019年疏勒县就业基地扶贫车间监理第二标段
2.项目所在地：疏勒县
3.开竣工日期：2019.5-2019.9
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：139650.00 元
大写： 壹拾叁万玖仟陆佰伍拾元整
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 宋国涛
证书名称：注册监理工程师00225618
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：龙湖金融中心外环11、23 号楼工程监理
2.项目所在地：郑州市
3.开竣工日期： 2018.8.20-2020.10.30
业绩二：
1.项目名称：商丘师范学院12号学生公寓
2.项目所在地：商丘市
3.开竣工日期：2018.10.26-2019.11.26
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：商丘师范学院12 号学生公寓
2.项目所在地： 商丘市
3.开竣工日期：2018.10.26-2019.11.26
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价： 144000.00 元
大写：壹拾肆万肆仟元
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵国勇
证书名称：注册监理工程师00300565
企业资质： 房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：开封市禹王台区 2019 年老旧小区改
造项目
2.项目所在地：开封市
3.开竣工日期：2020.4.10-2
020.8.26
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年6月30日—2021年7月2日
十、联系方式
招标人：襄城县北汝河国家湿地公园服务中心
地址：襄城县八七路东电子产业园
联系人: 登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：郑州市金水区纬五路供销大厦401室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2021】025号
2、项目概况：本工程为襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目，包含但不限于新建旅游服务中心，新建管理服务区、宣教展示区、标志牌，栽植苗木色带、水生植物，安装水电等，其他情况见设计图纸。（具体实施内容详见工程量清单）
3、招标控制价：一标段：10944212.01元；二标段：登录即可免费查看.56元；三标段：147000.00元。（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共分三个标段（一标段：建筑工程；二标段：园林绿化；三标段：监理）。
6、计划工期：一标段：20日历天；二标段：20 日历天；三标段：施工工期+质保期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评分法；
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月4日至2021年6月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段有3家；三标段有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县北汝河国家湿地公园功能区基础设施配套建设项目 | ||
| 开标时间 | 2021年6月25日9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2021年6月28日10时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
（一）开标记录表
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 中建方达建设工程有限公司 | 10780400.10 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 郑亚涛 豫241202153024 | 马俊娇 工程师 | 无 | |
| 河南芮优建筑工程有限公司 | 10834383.26 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 秦桂喜 豫241141563375 | 李英杰 工程师 | 无 | |
| 襄城县银峰建设有限公司 | 10725868.83 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 柳许峰 豫241111122908 | 孙小萍 工程师 | 无 | |
| 招标控制价 | 10944212.01元 | 抽取的权重系数K值 | 0.30 | ||||
| 计划工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 中建方达建设工程有限公司 | 3699301.81 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 郑亚涛 | 无 | ||
| 河南芮优建筑工程有限公司 | 3717489.77 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 刘燕惠 | 无 | ||
| 襄城县银峰建设有限公司 | 3680147.55 | 20 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 张瑞峰 | 无 | ||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.56元 | 抽取的权重系数K值 | 0.50 | ||||
| 计划工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目总监及注册证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 豫通工程管理有限公司 | 144060.00 | 施工工期+质保期 | 程学会 00000172 | 无 | ||
| 河南海纳建设管理有限公司 | 139650.00 | 施工工期+质保期 | 宋国涛 00225618 | 无 | ||
| 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 144000.00 | 施工工期+质保期 | 赵国勇 00300565 | 无 | ||
| 招标控制价 | 147000.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.55 | |||
| 计划工期 | 施工工期+质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
（二）保函使用情况
一标段：
项目编号：XZ【2021】025号
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中建方达建设工程有限公司 | 2144200808622133-9513 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 210000.00元 | VHR2 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | \ |
| 河南芮优建筑工程有限公司 | 2144200808622125-9112 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 210000.00元 | U2FY | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | \ |
| 襄城县银峰建设有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 210000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
二标段：
项目编号：XZ【2021】025号
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中建方达建设工程有限公司 | 2144200808622129-8227 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 70000.00元 | CAVR | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | \ |
| 河南芮优建筑工程有限公司 | 2144200808622120-1744 | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 70000.00元 | HGLN | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 | \ |
| 襄城县银峰建设有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 70000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
三标段：
项目编号：XZ【2021】025号
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 豫通工程管理有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 2000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 2000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 河南鑫东辰工程管理有限公司 | \ | 襄城县北汝河国家湿地公园服务中心 | 2000.00元 | \ | \ | \ | 银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
硬件特征码：中建方达建设工程有限公司与襄城县银峰建设有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中建方达建设工程有限公司 |
| 2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
| 3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中建方达建设工程有限公司 |
| 2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
| 3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
硬件特征码：中建方达建设工程有限公司与襄城县银峰建设有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中建方达建设工程有限公司 |
| 2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
| 3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中建方达建设工程有限公司 |
| 2 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
| 3 | 襄城县银峰建设有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
三标段：
硬件特征码：各投标文件制作硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 豫通工程管理有限公司 |
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 3 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 一标段 | 襄城县银峰建设有限公司 | 83.03 | 1 |
| 河南芮优建筑工程有限公司 | 76.59 | 2 | |
| 中建方达建设工程有限公司 | 62.1 | 3 | |
| 二标段 | 河南芮优建筑工程有限公司 | 71.72 | 1 |
| 襄城县银峰建设有限公司 | 65.18 | 2 | |
| 中建方达建设工程有限公司 | 57.82 | 3 | |
| 三标段 | 豫通工程管理有限公司 | 93.92 | 1 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 81.18 | 2 | |
| 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 47.02 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 襄城县银峰建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2.3 | 2.8 | 2.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 0.6 | 1.8 | |
| 小计 | 16.4 | 19.5 | 19.2 | 21.7 | 21.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.68 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.92 | 21.92 | 21.92 | 21.92 | 21.92 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 措施项目费（5分） | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | |
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | |
| 商务标平均得分 | 39.95 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.9 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.5 | 23.5 | 23 | 24 | 24 | |
| 综合标平均得分 | 23.40 | |||||
| 最终得分 | 83.03 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南芮优建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.7 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.3 | 17.5 | 15.8 | 21.2 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.02 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 措施项目费（5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | |
| 商务标平均得分 | 37.79 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.4 | 20.5 | 20 | 22 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.78 | |||||
| 最终得分 | 76.59 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.8 | 14 | 16.1 | 20.1 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.84 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 措施项目费（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | |
| 商务标平均得分 | 38.88 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 2 | 2 | 3 | 3 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 5.9 | 5.5 | 6 | 7.5 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.38 | |||||
| 最终得分 | 62.10 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南芮优建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 15.2 | 17.5 | 17.1 | 18.8 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.36 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 措施项目费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | |
| 商务标平均得分 | 34.22 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.5 | 20 | 20 | 21.2 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 20.14 | |||||
| 最终得分 | 71.72 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 襄城县银峰建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 1 | 2 | 1 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
| 小计 | 18.8 | 12 | 16.7 | 20 | 20.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.58 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 措施项目费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.32 | 36.32 | 36.32 | 36.32 | 36.32 | |
| 商务标平均得分 | 36.32 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 3.4 | 4 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 11 | 10.5 | 11.9 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 11.28 | |||||
| 最终得分 | 65.18 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 14.6 | 13.5 | 16.9 | 18.1 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.26 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 措施项目费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | 35.24 | |
| 商务标平均得分 | 35.24 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 2.1 | 2 | 2 | 3.3 | 2 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 1.4 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 5.5 | 6.5 | 6 | 7.6 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 6.32 | |||||
| 最终得分 | 57.82 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 豫通工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.2 | 0.5 | 4 | 3.8 | 4 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 3.造价控制0-3分 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 小计 | 13 | 12.5 | 14.8 | 17.2 | 15 | |
| 技术标平均得分 | 14.5 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺0-3分 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 78.8 | 79.5 | 79.5 | 79.5 | 79.8 | |
| 商务标平均得分 | 79.42 | |||||
| 最终得分 | 93.92 | |||||
| 备注： | ||||||
| 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3 | 0.5 | 3 | 3.8 | 3 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 3.造价控制0-3分 | 1.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 13 | 11 | 13.3 | 15.7 | 13.9 | |
| 技术标平均得分 | 13.38 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费0-15分 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺0-3分 | 1.7 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 67.36 | 67.66 | 67.66 | 68.16 | 68.16 | |
| 商务标平均得分 | 67.80 | |||||
| 最终得分 | 81.18 | |||||
| 备注： | ||||||
| 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.2 | 0.5 | 3 | 3.5 | 3 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
| 3.造价控制0-3分 | 1.9 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 12.9 | 10 | 12.9 | 15.3 | 13.8 | |
| 技术标平均得分 | 12.98 | |||||
| 商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.监理企业荣誉0-10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩0-15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺0-3分 | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.7 | 33.5 | 34 | 34.5 | 34.5 | |
| 商务标平均得分 | 34.04 | |||||
| 最终得分 | 47.02 | |||||
| 备注： | ||||||
| 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价：10725868.83元
大写：壹仟零柒拾贰万伍仟捌佰陆拾捌元捌角叁分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：柳许峰 证书名称、编号：二级建造师
豫241111122908
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县西城区小学教学楼工程
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2019.10.10--2020.6.10
业绩二：
1.项目名称：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
2.项目所在地：许昌市
3.开竣工日期：2019.3.30--2019.10.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县西城区小学教学楼工程及监理项目（一标段）
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2019.10.10—2020.6.10
第二中标候选人： 河南芮优建筑工程有限公司
投标报价：10834383.26 元
大写： 壹仟零捌拾叁万肆仟叁佰捌拾叁元贰角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦桂喜 证书名称、编号：二级建造师
豫241141563375
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁横岭小镇示范区游客集散中心室内装修工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2020.7.15--2020.12.12
业绩二：
1.项目名称：灵宝市尹庄镇车窖村棚户区改造工程银湖小区二期项目-室外工程及采暖终端设备安装工程
2.项目所在地：灵宝市
3.开竣工日期：2020.4.16--2020.7.5
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁横岭小镇示范区游客集散中心室内装修工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2020.7.15-2020.12.12
第三中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：10780400.1元
大写：壹仟零柒拾捌万零肆佰元壹角
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑亚涛 证书名称、编号：二级建造师
豫241202153024
企业资质：房屋建筑工程贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南芮优建筑工程有限公司
投标报价：3717489.77 元
大写：叁佰柒拾壹万柒仟肆佰捌拾玖元柒角柒分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘燕惠 证书名称、编号：二级建造师
豫241161710768
企业资质： 营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：大赉店镇董庄村大街粉刷涂料及绿化、田辛庄道路硬化及绿化、姬屯绿化工程
2.项目所在地：鹤壁市
3.开竣工日期：2018.5.8--2018.5.28
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：大赉店镇董庄村大街粉刷涂料及绿化、田辛庄道路硬化及绿化、姬屯绿化工程
2.项目所在地： 鹤壁市
3.开竣工日期：2018.5.8--2018.5.28
第二中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价：3680147.55 元
大写： 叁佰陆拾捌万零壹佰肆拾柒元伍角伍分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张瑞峰 证书名称、编号：二级建造师
豫241070912931
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：3699301.81元
大写：叁佰陆拾玖万玖仟叁佰零壹元捌角壹分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑亚涛 证书名称、编号：二级建造师豫241202153024
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人： 豫通工程管理有限公司
投标报价：144060.00 元
大写：壹拾肆万肆仟零陆拾元
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：程学会
证书名称：注册监理工程师 00000172
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：碧桂园·天悦清溪苑
2.项目所在地：商丘市
3.开竣工日期： 2018.8—2020.6
业绩二：
1.项目名称：腾威凯旋城一号院
2.项目所在地：郑州市
3.开竣工日期：2018.4—2020.2
业绩三：
1.项目名称： 腾威凯旋城二号院
2.项目所在地： 郑州市
3.开竣工日期： 2018.5—2020.2
业绩四：
1.项目名称：中梁香缇花园三期项目
2.项目所在地： 商丘市
3.开竣工日期：2018.6—2020.2
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：2019年疏勒县就业基地扶贫车间监理第二标段
2.项目所在地：疏勒县
3.开竣工日期：2019.5-2019.9
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：139650.00 元
大写： 壹拾叁万玖仟陆佰伍拾元整
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 宋国涛
证书名称：注册监理工程师00225618
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：龙湖金融中心外环11、23 号楼工程监理
2.项目所在地：郑州市
3.开竣工日期： 2018.8.20-2020.10.30
业绩二：
1.项目名称：商丘师范学院12号学生公寓
2.项目所在地：商丘市
3.开竣工日期：2018.10.26-2019.11.26
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：商丘师范学院12 号学生公寓
2.项目所在地： 商丘市
3.开竣工日期：2018.10.26-2019.11.26
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价： 144000.00 元
大写：壹拾肆万肆仟元
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵国勇
证书名称：注册监理工程师00300565
企业资质： 房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：开封市禹王台区 2019 年老旧小区改
造项目
2.项目所在地：开封市
3.开竣工日期：2020.4.10-2
020.8.26
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年6月30日—2021年7月2日
十、联系方式
招标人：襄城县北汝河国家湿地公园服务中心
地址：襄城县八七路东电子产业园
联系人: 登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：郑州市金水区纬五路供销大厦401室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
微信扫码关注
