山东劳动职业技术学院两校区学生公寓高低压电缆敷设工程中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 山东劳动职业技术学院两校区学生公寓高低压电缆敷设工程成交公告 | |||||||||||||||
| 一、采购人：山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院 地址：山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院),山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院) | |||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(山东劳动职业技术学院),登录即可免费查看(山东劳动职业技术学院) | |||||||||||||||
| 采购代理机构：山东朝阳招标有限公司 地址：山东省省济南市市历下区县（区）文化东路63号恒大帝景9号楼1-1408 | |||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||
| 二、采购项目名称：山东劳动职业技术学院两校区学生公寓高低压电缆敷设工程 | |||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000022 | |||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年6月23日 | |||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年7月7日 | |||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：田洪慧、于国民、林合忠、标包B：田洪慧、于国民、林合忠 | |||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：济南汉拓电力设备有限公司（80.5、86.5、90.0）、山东亿利丰泰建设工程有限公司（77.98、78.48、81.98）、山东德辰建筑集团有限公司（81.3、81.8、86.3）、山东宏业发展集团有限公司（77.05、81.05、87.05）、山东正安达电力工程有限公司（73.29、73.79、76.79）、山东盛源电力工程有限公司（70.69、72.69、72.69）、山东睿阳电气有限公司（68.87、71.87、72.87）、山东凯路威电力工程有限公司（74.0、79.0、80.5）、河北栋威电力工程有限公司（78.2、79.2、80.7）标包B：山东鸿德电力科技有限公司（79.72、86.22、87.72）、山东宏业发展集团有限公司（80.32、82.32、89.32）、山东鲁冠电力安装工程有限公司（78.92、84.42、89.92）、济南广能电力工程有限公司（78.0、82.0、82.0）、济南久易电气安装有限公司（69.1、71.6、74.1）、山东睿阳电气有限公司（66.05、69.55、70.55）、山东济电德能电气设备有限公司（66.84、70.84、71.84）、山东凯路威电力工程有限公司（73.15、75.15、75.15）、河北栋威电力工程有限公司（72.44、78.94、78.94） | |||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年7月10日 至 2021年7月12日 | |||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||
| 联系人：山东朝阳招标有限公司 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||
| 1、山东凯路威电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 2、山东正安达电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 3、湖南永杰电力建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 4、山东海冠电气有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 5、山东滨能电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 6、山东鲁冠电力安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 7、山东省建设高压容器有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 8、河北栋威电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 9、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | |||||||||||||||
| 10、山东辰昌电气有限公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 11、山东盛源电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 12、山东广瑞电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 13、山东德铭工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 14、山东荣冠建设工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 15、山东泰开成套电器有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 16、山东瑞科电气有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 17、山东鼎盛电气设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 18、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 19、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 20、济南光明电力服务有限责任公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 21、山东宏业发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 22、北京长港建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 23、湖南帆宇电力建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 24、山东亿利丰泰建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 25、济南广能电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 26、山东睿阳电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 27、山东凯路威电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 28、济南久易电气安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 29、山东德铭工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 30、山东泰开成套电器有限公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 31、山东瑞科电气有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 32、山东鼎盛电气设备有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 33、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 34、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 35、济南光明电力服务有限责任公司：评审得分较低（其他情形未能实质性响应竞争性磋商文件的要求） | |||||||||||||||
| 36、山东宏业发展集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 37、北京长港建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 38、湖南帆宇电力建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 39、山东亿利丰泰建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 40、济南广能电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 41、湖南永杰电力建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 42、山东海冠电气有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 43、山东滨能电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 44、山东鲁冠电力安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 45、山东省建设高压容器有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 46、河北栋威电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 47、山东辰昌电气有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 48、山东济电德能电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 49、山东睿阳电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 50、济南恒瑞电力工程安装有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 51、山东盛源电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
| 52、山东广瑞电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与报价仪式） | |||||||||||||||
附件：
附件.zip
微信扫码关注
