潍坊市潍城区教育和体育局潍阳学校教育教学设施设备配备项目（十二、十五、十六、十八标段））中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
潍坊市潍城区教育和体育局潍阳学校教育教学设施设备配备项目（十二、十五、十六、十八标段））中标公告
一、采购人：潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局 地址：潍城区卧龙街与环河路交叉口北100米 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东兰德工程咨询有限公司 地址：山东省日照市东港县（区）烟台168号大象国际B座701室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：潍坊市潍城区教育和体育局潍阳学校教育教学设施设备配备项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370702202102000030三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包M：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南、标包Q：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南、标包R：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南、标包T：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南六、采购小组成员评审结果：标包M：潍坊市科迳家具有限公司80.03（73.23、77.23、79.23、83.23、87.23）、潍坊博凯办公家具有限公司61.74（57.74、58.74、62.74、63.74、65.74）、潍坊力威家具有限公司74.4（60.0、70.0、76.0、82.0、84.0）标包Q：山东银光抽纱有限公司83.03（73.83、78.83、85.83、87.83、88.83）、永固窗饰（山东）集团有限公司73.2（55.8、67.8、78.8、80.8、82.8）、山东那时花开智能科技有限公司69.4（61.0、65.0、65.0、77.0、79.0）、山东泉之水教育科技有限公司51.32（43.32、46.32、51.32、56.32、59.32）、潍城区军埠口鑫福服装加工厂43.32（34.72、37.72、41.72、45.72、57.72）、潍城区望留健琳服装加工厂49.53（40.73、43.73、50.73、55.73、56.73）、潍城区军埠口鑫芸熙服装销售中心43.32（35.72、37.72、43.72、43.72、55.72）标包R：潍坊市科迳家具有限公司88.57（78.97、82.97、90.97、94.97、94.97）、潍坊宏丰家具有限公司61.4（51.8、59.8、59.8、67.8、67.8）、永浪集团有限公司58.38（47.98、51.98、59.98、63.98、67.98）、潍坊焴博园经贸有限公司85.73（80.13、80.13、88.13、88.13、92.13）、威海枫叶教育科技有限公司61.29（54.89、54.89、62.89、62.89、70.89）、浙江巧巧教育科技有限公司61.2（54.0、54.0、62.0、66.0、70.0）标包T：山东水发金展建设集团有限公司87.78（84.54、87.94、88.14、89.04、89.24）、山东仕安市政工程有限公司82.37（79.55、80.95、82.65、83.95、84.75）、菏泽市定陶区国信建设有限公司80.29（77.77、79.77、80.87、80.87、82.17）七、公告期限：2021年7月20日 至 2021年7月20日八、采购项目联系方式： 联系人：山东兰德工程咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、永固窗饰（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、潍城区军埠口鑫芸熙服装销售中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、潍城区军埠口鑫福服装加工厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东那时花开智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东泉之水教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、潍坊市威尔逊窗饰有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）7、潍坊圣一服饰有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）8、潍城区望留健琳服装加工厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、浙江巧巧教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、永浪集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、威海枫叶教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、潍坊焴博园经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、潍坊宏丰家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、潍坊嘉立建筑工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）15、山东仕安市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、华东游乐设备有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）18、山东京奥体育器材有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）19、威海枫叶教育科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）20、山东万鑫龙文体设备制造有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）21、潍坊力威家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、潍坊博凯办公家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、山东福特家具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）24、北京世纪蓝图文化传播有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）25、山东省华泰教学设备有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）26、潍坊锐志文仪家具销售有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）27、东营胜利钢木家俱有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）28、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）29、滨州福东工贸有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）30、潍坊市新亚德家具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）31、江苏润宝教玩具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）32、东营业龙体育文化设施有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）33、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）
一、采购人：潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局 地址：潍城区卧龙街与环河路交叉口北100米 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东兰德工程咨询有限公司 地址：山东省日照市东港县（区）烟台168号大象国际B座701室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：潍坊市潍城区教育和体育局潍阳学校教育教学设施设备配备项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370702202102000030三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| M | 学生课桌椅、书包柜、办公用具、阅览区展厅展柜 | 潍坊市科迳家具有限公司 | 潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口路北武家社区 | 184.342万元 |
| Q | 潍阳学校、幼儿园窗帘 | 山东银光抽纱有限公司 | 费县和平路129号 | 29.2678万元 |
| R | 小班配套、中班配套、大班配套、幼儿保健室、舞蹈室及音乐器材室、美工室、机器人活动室、科学发现室、蒙氏教具、室内建构及桌面玩具 | 潍坊市科迳家具有限公司 | 潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口路北武家社区 | 166.4615万元 |
| T | 功能室文化装修、校园文化及亮化 | 山东水发金展建设集团有限公司 | 山东省济南市历下区解放路6号鼎峰中心911 | 211.090392万元 |
五、评标委员会成员名单：标包M：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南、标包Q：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南、标包R：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南、标包T：刘目华、宋秀艳、王倩、曹春彬、刘泽南六、采购小组成员评审结果：标包M：潍坊市科迳家具有限公司80.03（73.23、77.23、79.23、83.23、87.23）、潍坊博凯办公家具有限公司61.74（57.74、58.74、62.74、63.74、65.74）、潍坊力威家具有限公司74.4（60.0、70.0、76.0、82.0、84.0）标包Q：山东银光抽纱有限公司83.03（73.83、78.83、85.83、87.83、88.83）、永固窗饰（山东）集团有限公司73.2（55.8、67.8、78.8、80.8、82.8）、山东那时花开智能科技有限公司69.4（61.0、65.0、65.0、77.0、79.0）、山东泉之水教育科技有限公司51.32（43.32、46.32、51.32、56.32、59.32）、潍城区军埠口鑫福服装加工厂43.32（34.72、37.72、41.72、45.72、57.72）、潍城区望留健琳服装加工厂49.53（40.73、43.73、50.73、55.73、56.73）、潍城区军埠口鑫芸熙服装销售中心43.32（35.72、37.72、43.72、43.72、55.72）标包R：潍坊市科迳家具有限公司88.57（78.97、82.97、90.97、94.97、94.97）、潍坊宏丰家具有限公司61.4（51.8、59.8、59.8、67.8、67.8）、永浪集团有限公司58.38（47.98、51.98、59.98、63.98、67.98）、潍坊焴博园经贸有限公司85.73（80.13、80.13、88.13、88.13、92.13）、威海枫叶教育科技有限公司61.29（54.89、54.89、62.89、62.89、70.89）、浙江巧巧教育科技有限公司61.2（54.0、54.0、62.0、66.0、70.0）标包T：山东水发金展建设集团有限公司87.78（84.54、87.94、88.14、89.04、89.24）、山东仕安市政工程有限公司82.37（79.55、80.95、82.65、83.95、84.75）、菏泽市定陶区国信建设有限公司80.29（77.77、79.77、80.87、80.87、82.17）七、公告期限：2021年7月20日 至 2021年7月20日八、采购项目联系方式： 联系人：山东兰德工程咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、永固窗饰（山东）集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、潍城区军埠口鑫芸熙服装销售中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、潍城区军埠口鑫福服装加工厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东那时花开智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东泉之水教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、潍坊市威尔逊窗饰有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）7、潍坊圣一服饰有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）8、潍城区望留健琳服装加工厂：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、浙江巧巧教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、永浪集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、威海枫叶教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、潍坊焴博园经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、潍坊宏丰家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、潍坊嘉立建筑工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）15、山东仕安市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、华东游乐设备有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）18、山东京奥体育器材有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）19、威海枫叶教育科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）20、山东万鑫龙文体设备制造有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）21、潍坊力威家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、潍坊博凯办公家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、山东福特家具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）24、北京世纪蓝图文化传播有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）25、山东省华泰教学设备有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）26、潍坊锐志文仪家具销售有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）27、东营胜利钢木家俱有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）28、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）29、滨州福东工贸有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）30、潍坊市新亚德家具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）31、江苏润宝教玩具有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）32、东营业龙体育文化设施有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）33、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）
微信扫码关注
