[社会代理]农安县新安合作区恒大新安生态小镇项目天然气气源引线工程勘察中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
&
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（勘察）
农安县新安合作区恒大新安生态小镇项目天然气气源引线工程勘察
| 项目名称 | 农安县新安合作区恒大新安生态小镇项目天然气气源引线工程勘察 | 项目编号 | JLEZ-2021-601 | ||||||||||||||
| 建设单位 | 长春东和能源发展有限公司 | 建设地点 | 长春市农安县合隆镇 | ||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 勘察 | 建筑面积 | - | 投标最高限价 | 30万元 | ||||||||||
| 开标日期 | 2021年 4月13日&9 时 30 分 | 开标地点 | &农安县农安工业集中区非公党群活动服务中心（农安工业集中区兴安路） | ||||||||||||||
| 中标工程范围 | 11900米燃气输配管线详勘及带状图测量，并配合施工期间的服务、竣工验收服务等 | ||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||
| 第一名 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 工程勘察综合资质甲级 | 符合现行国家及行业技术标准的合格要求 | 合同签订后20日内完成管线详勘及带状图测量 | 25.3万元 | 附件下载 | |||||||||||
| 第二名 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 甲级 | 符合现行国家及行业技术标准的合格要求 | 合同签订后20日内完成 | 21.5370万元 | 附件下载 | |||||||||||
| 第三名 | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 工程勘察专业类（水文地质勘察、岩土工程（勘察））甲级、工程测量乙级 | 符合现行国家及行业技术标准的合格要求 | 合同签订后20日内完成管线详勘及带状图测量 | 29.5万元 | 附件下载 | |||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||
| 职称 | 正高 | 高级工程师 | 正高 | 高级工程师 | 高级工程师 | & | & | ||||||||||
| 注册执业资格 | / | / | / | / | / | & | & | ||||||||||
| 评审专业 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 | 岩土工程勘察/工程地质勘察 | 工程造价 | & | & | ||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2021 年 4 月 15 日- 2021 年 4 月 19 日 | ||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 长春东和能源发展有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||
| 招标代理机构 | 吉林省恩泽建设项目管理有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||||||
| 行政监督部门 | 农安县工程建设施工招标投标管理办公室 | 联系人 | 李笑然 | 联系电话 | 0431-83263188 | ||||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 肇东市污水处理厂升级改造 | 高栏港经济区石化仓储区边坡整治工程 | 正定高新技术产业开发区怀丙路、邦秀路与新元高旭交叉引桥建设工程总承包（勘察、设计、施工） | |||||
| … | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 2019年辽源市城区街路改扩建工程勘察 | 永吉县万昌镇污水改造工程 | - | |||||
| … | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 双流区空港中央公园之五湖四海一期工程（白衣上街下穿隧道标段）勘察-设计-施工总承包 | 沈海高速公路深圳机场至荷坳段（机荷高速公路）改扩建工程-高压、次高压燃气管道改迁勘察设计 | - | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 肇东市污水处理厂升级改造工程 | - | - | |||||
| … | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 梅河口市净水厂应急输水管线工程 | - | - | |||||
| … | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 双流区空港中央公园之五湖四海一期工程（白衣上街下穿隧道标段）勘察-设计-施工总承包 | - | - | |||||
| & | & | 拟任项目负责人 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||
| 1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 李岩 | 高级工程师 | 注册土木工程师（岩土） | AY182200318 | 无 | |||
| … | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 孙文波 | 高级工程师 | 注册土木工程师（岩土） | AY062200132 | 无 | |||
| … | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 刘大才 | 高级工程师 | 注册土木工程师（岩土） | AY065100379 | 无 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
| 1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 转账 | 中国建设银行股份有限公司长春净月高新技术产业开发区支行 | 长春市 | 0431-85611519 | ||||
| … | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 转账 | 中国农业银行股份有限公司吉林省分行清算中心 | 长春市 | 0431-81282729 | ||||
| … | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 转账 | 中国建设银行股份有限公司成都第二支行 | 成都市 | 028-83333711 | ||||
&
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |||
| 1 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 38.2 | 2 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 32.2 | |||
| 3 | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 30.4 | … | & | & | |||
| … | & | & | … | & | & | |||
| 否决投标情况说明 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||||
| 1 | & | & | & | |||||
| … | & | & | & | |||||
| … | & | & | & | |||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（勘察）
农安县新安合作区恒大新安生态小镇项目天然气气源引线工程勘察
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 资信业绩部分 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | & | & |
| 勘察纲要部分 | 44 | 35 | 39 | 33 | 40 | & | & | |
| 投标报价 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | & | & | |
| 其他评分因素 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | & | & | |
| … | & | & | & | & | & | & | & | |
| 加权总得分 | 75.03 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 资信业绩部分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | & | & |
| 勘察纲要部分 | 25 | 35 | 39 | 23 | 39 | & | & | |
| 投标报价 | 15.39 | 15.39 | 15.39 | 15.39 | 15.39 | & | & | |
| 其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | & | & | |
| … | & | & | & | & | & | & | & | |
| 加权总得分 | 57.09 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 资信业绩部分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | & | & |
| 勘察纲要部分 | 26 | 34 | 37 | 15 | 40 | & | & | |
| 投标报价 | 12.03 | 12.03 | 12.03 | 12.03 | 12.03 | & | & | |
| 其他评分因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | & | & | |
| … | & | & | & | & | & | & | & | |
| 加权总得分 | 48.43 | |||||||
微信扫码关注
