红原县全域旅游景观节点打造及基础设施提升改造项目第1标段
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
红原县全域旅游景观节点打造及基础设施提升改造项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 红原县全域旅游景观节点打造及基础设施提升改造项目红原县全域旅游景观节点打造及基础设施提升改造项目 | ||
| 项目业主 | 红原县文化体育和旅游局 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 红原县文化体育和旅游局 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 标室29（成都） | 开标时间 | 2021/4/21 10:00:00 |
| 公示期 | 2021/4/24 0:00:00至2021/4/27 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.60000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川天豪建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.48 | 22497931.69 | 0 |
| 第二名 | 深圳市宏大建设集团有限公司 | 26921524.66 | 22514052.87 | 0 |
| 第三名 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 26897484.30 | 22490012.51 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曹毅 | 建造师注册证 | 川251151618778 | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李君 | 职称证 | 巴市中199000185 | 市政工程 | 中级 |
| 施工员 | 冯天意 | 岗位证 | 51151040001696 | / | / |
| 质量员 | 叶照 | 岗位证 | 51181063500174 | / | / |
| 安全员 | 张军 | 岗位证 | 51171991900101 | / | / |
| 安全员 | 唐友松 | 岗位证 | 51151990009829 | / | / |
| 材料员 | 袁曦 | 岗位证 | 51161110002099 | / | / |
| 资料员 | 张先红 | 岗位证 | 51151141900130 | / | / |
| 造价工程师 | 曾跃 | 岗位证 | 建（造）19510015446 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈戊戍 | 建造师证 | 粤144181900862 | / | 壹级 |
| 项目技术负责人 | 彭茂群 | 职称证 | 粤高职证字第0300101020042号 | 市政路桥施工 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈阳军 | 建造师证 | 川 251161718912 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 吕凤 | 工程师证 | 31640193 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川天豪建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 松潘县城乡规划建设和住房保障局 | 松潘县红星岩（七藏沟）旅游基础设施建设项目 | 2018年7月15日 | 2020年12月10日 | 新建景区道路9.45km，栈道10.00km，观景平台、厕所、吸氧室等建筑面积共2400.00㎡）。 | 45019825.30元 | 秦亮 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川天豪建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川天豪建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（深圳市宏大建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 深圳市大鹏新区建筑工务局 | 延安路延长段市政工程 | 2019年1月9日 | 2020年8月28日 | 该项目位于大鹏新区葵涌办事处，西起葵政路，东至现状延安路，设计道路全长320米，红线宽30米，为城市主干道，双4向车道，此次调整主要建设内容包括为按照最新设计标准及规范等规定，新建道路、给排水、燃气、污水、电力、人行道等，同时对原电力、通信等实施迁改，总投资估计4500万。 | 31837642.71元 | 槐燕红 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（深圳市宏大建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（深圳市宏大建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川中建建业工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 青海生物产业园开发建设有限公司 | 生物园区三期道路工程（二期）项目施工工程一标段 | 2019年3月11日 | 2020年3月31日 | 修建主干道十四号路，道路总长1.52km，包含道路、雨污水、电力照明、绿化、交通及其道路附属设施等。 | 4378.189564万元 | 薛涛 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川中建建业工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川中建建业工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 评委（556229）：法人身份证模糊;评委（276973）：法人代表身份证明扫描件不清楚。;评委（501132）：法人身份证模糊不清。;评委（296547）：法人代表身份证模糊不清。;评委（845975）：法定代表人身份证不清楚;评委（384430）：法人身份证模糊。;评委（563445）：法人身份证明无法辩认; | 评委（556229）：法人身份证模糊;评委（276973）：法人代表身份证明扫描件不清楚。;评委（501132）：法人身份证模糊不清。;评委（296547）：法人代表身份证模糊不清。;评委（845975）：法定代表人身份证不清楚;评委（384430）：法人身份证模糊。;评委（563445）：法人身份证明无法辩认; | 0 |
| 万锦建设集团有限公司 | 评委（556229）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%;评委（276973）：投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%。投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%。;评委（501132）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；低于相应招标控制价90%并低于有报价平均95%。;评委（296547）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%;评委（845975）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标评审价低于招标控制价相应评审价的90%且低于有效报价平均值的95%;评委（384430）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%;评委（563445）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%; | 评委（556229）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%;评委（276973）：投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%。投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%。;评委（501132）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；低于相应招标控制价90%并低于有报价平均95%。;评委（296547）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%;评委（845975）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标评审价低于招标控制价相应评审价的90%且低于有效报价平均值的95%;评委（384430）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%;评委（563445）：B1.123 低于成本报价（按投标人须知 10.4 条的认定）；投标价的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有有效投标评标价算术平均值的95%; | 0 |
| 浙江中南建设集团有限公司 | 评委（556229）：授权委托书上法人姓名与营业执照不一致;评委（276973）：授权委托书法人姓名错误。;评委（501132）：法人授权委托书姓名与营业执照不一致。;评委（296547）：授权委托书上法人名字有误。;评委（845975）：授权委托书法人代表名字有误;评委（384430）：法人委托书法人名字有误。;评委（563445）：授权委托书法人名字错误; | 评委（556229）：授权委托书上法人姓名与营业执照不一致;评委（276973）：授权委托书法人姓名错误。;评委（501132）：法人授权委托书姓名与营业执照不一致。;评委（296547）：授权委托书上法人名字有误。;评委（845975）：授权委托书法人代表名字有误;评委（384430）：法人委托书法人名字有误。;评委（563445）：授权委托书法人名字错误; | 0 |
| 深圳市华晟建设集团股份有限公司 | 评委（556229）：诚信分值95分，不满足信誉要求;评委（276973）：信誉不满足招标文件要求。;评委（501132）：信誉不够。;评委（296547）：信誉不满足招标文件要求。;评委（845975）：信誉不满足招标文件要求;评委（384430）：信誉不满足要求。;评委（563445）：信誉不满足要求; | 评委（556229）：诚信分值95分，不满足信誉要求;评委（276973）：信誉不满足招标文件要求。;评委（501132）：信誉不够。;评委（296547）：信誉不满足招标文件要求。;评委（845975）：信誉不满足招标文件要求;评委（384430）：信誉不满足要求。;评委（563445）：信誉不满足要求; | 0 |
| 中诚恒诺建设有限公司 | 未在规定时间内解密 | 无 | 无 |
| 山西环宇建筑工程有限公司 | 未在规定时间内解密 | 无 | 无 |
| 金光道环境建设集团有限公司 | 评委（556229）：投标报价超过最高限价;评委（276973）：投标报价超过招标控制价。;评委（501132）：超过招标文件最高限价。;评委（296547）：投标报价超过最高限价。;评委（845975）：投标价格超控制价;评委（384430）：投标报价超过招标控制价。;评委（563445）：投标报价超招标控制价; | 评委（556229）：投标报价超过最高限价;评委（276973）：投标报价超过招标控制价。;评委（501132）：超过招标文件最高限价。;评委（296547）：投标报价超过最高限价。;评委（845975）：投标价格超控制价;评委（384430）：投标报价超过招标控制价。;评委（563445）：投标报价超招标控制价; | 0 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 评委（556229）：业绩金额不满足招标文件要求;评委（276973）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（501132）：业绩金额不够。;评委（296547）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（845975）：业绩金额不够;评委（384430）：业绩不合格。;评委（563445）：业绩金额不满足要求; | 评委（556229）：业绩金额不满足招标文件要求;评委（276973）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（501132）：业绩金额不够。;评委（296547）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（845975）：业绩金额不够;评委（384430）：业绩不合格。;评委（563445）：业绩金额不满足要求; | 0 |
| 四川佳富美建设有限公司 | 评委（556229）：业绩金额不满足招标文件要求;评委（276973）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（501132）：业绩金额不一致。;评委（296547）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（845975）：业绩金额不足;评委（384430）：业绩金额不合格。;评委（563445）：业绩金额不满足要求; | 评委（556229）：业绩金额不满足招标文件要求;评委（276973）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（501132）：业绩金额不一致。;评委（296547）：业绩金额不满足招标文件要求。;评委（845975）：业绩金额不足;评委（384430）：业绩金额不合格。;评委（563445）：业绩金额不满足要求; | 0 |
| 宁夏视通建设集团有限公司 | 评委（556229）：业绩无截图;评委（276973）：业绩无截图。;评委（501132）：业绩无截图。;评委（296547）：业绩无截图;评委（845975）：业绩无截图;评委（384430）：无业绩截图。;评委（563445）：业绩无截图; | 评委（556229）：业绩无截图;评委（276973）：业绩无截图。;评委（501132）：业绩无截图。;评委（296547）：业绩无截图;评委（845975）：业绩无截图;评委（384430）：无业绩截图。;评委（563445）：业绩无截图; | 0 |
| 四川川新建筑工程有限公司 | 28246962.00 | 23839490.21 | 0 |
| 中房联合集团建设工程有限公司 | 27683982.01 | 23276510.22 | 0 |
| 添宝建筑集团有限公司 | 27658435.44 | 23250963.65 | 0 |
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 26896918.64 | 22489446.85 | 0 |
| 四川山江建工集团有限公司 | 26925201.37 | 22517729.58 | 0 |
| 四川龙申建设有限公司 | 26925201.42 | 22517729.63 | 0 |
| 山东益通安装有限公司 | 26932272.12 | 22524800.33 | 0 |
| 四川中跃建设工程有限公司 | 26873726.78 | 22466254.99 | 0 |
| 济邦建设集团有限公司 | 26868975.27 | 22461503.48 | 0 |
| 四川乾亘建设工程有限公司 | 26953484.19 | 22546012.40 | 0 |
| 四川蜀禾建设集团有限公司 | 26836676.33 | 22429204.54 | 0 |
| 四川璟丰源建工集团有限公司 | 26834696.51 | 22427224.75 | 0 |
| 四川华友建筑实业有限责任公司 | 26817726.88 | 22410255.09 | 0 |
| 四川恒和水利建设工程有限公司 | 26812070.33 | 22404598.54 | 0 |
| 四川协力万众路桥工程有限公司 | 26974130.62 | 22566658.83 | 0 |
| 中建城开环境建设有限公司 | 26978938.69 | 22571466.90 | 0 |
| 四川达辰建筑工程有限公司 | 26981766.97 | 22574295.18 | 0 |
| 四川丰森建设有限公司 | 27010049.74 | 22602577.95 | 0 |
| 江苏广泽建设有限公司 | 27014279.79 | 22606807.97 | 0 |
| 四川蓉信工程项目管理有限公司 | 27041258.84 | 22633787.05 | 0 |
| 四川仁厚建设集团有限公司 | 27046272.67 | 22638800.88 | 0 |
| 四川启创建设工程有限公司 | 27046817.35 | 22639345.56 | 0 |
| 四川瑞基建设工程有限公司 | 26646616.08 | 22239144.29 | 0 |
| 中建远发工程有限公司 | 27049645.02 | 22642173.23 | 0 |
| 四川云冠建筑工程有限公司 | 27050211.60 | 22642739.81 | 0 |
| 四川达虹宇建筑工程有限公司 | 26642373.68 | 22234901.89 | 0 |
| 四川东诚建设工程项目管理有限公司 | 27056300.29 | 22648828.50 | 0 |
| 宏锋建工集团有限公司 | 27060359.10 | 22652887.31 | 0 |
| 浙江万里建设工程有限公司 | 27066615.29 | 22659143.50 | 0 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 27096888.31 | 22689416.52 | 0 |
| 裕腾建设集团有限公司 | 27109780.98 | 22702309.19 | 0 |
| 绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司 | 27113362.27 | 22705890.48 | 0 |
| 鑫炜吉建工集团有限公司 | 26489646.00 | 22082174.21 | 0 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 27157292.83 | 22749821.04 | 0 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | 27169469.23 | 22761997.44 | 0 |
| 中晟升博集团有限公司 | 27172573.02 | 22765101.23 | 0 |
| 福建省泉州市东海建筑有限公司 | 27184271.92 | 22776800.13 | 0 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 27190001.99 | 22782530.20 | 0 |
| 杭州恒鼎建杭州恒鼎建公司 | 27205043.43 | 22797571.64 | 0 |
| 鸿川建设工程有限公司 | 27215787.32 | 22808315.53 | 0 |
| 四川盛高建设工程有限公司 | 27231545.49 | 22824073.70 | 0 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 27235603.82 | 22828132.03 | 0 |
| 四川瑞桦建设工程有限公司 | 27252555.29 | 22845083.50 | 0 |
| 嗣晟建工有限公司 | 27262284.35 | 22854812.56 | 0 |
| 四川熙韵建筑工程有限公司 | 27263060.42 | 22855588.63 | 0 |
| 江苏天力建设集团有限公司 | 27276430.59 | 22868958.80 | 0 |
| 厦门城健建设有限公司 | 27285025.70 | 22877553.91 | 0 |
| 四川东成建设有限公司 | 27292877.49 | 22885405.70 | 0 |
| 四川省嘉宸建设工程有限公司 | 27294337.06 | 22886865.27 | 0 |
| 杭州华水市政工程有限公司 | 27372886.81 | 22965415.02 | 0 |
| 中远宏发国际建工集团有限公司 | 27380049.40 | 22972577.61 | 0 |
| 中耀建业集团股份有限公司 | 27392942.06 | 22985470.27 | 0 |
| 重庆黄金建设(集团)有限公司 | 27409893.53 | 23002421.74 | 0 |
| 滕王阁建工集团股份有限公司 | 27433768.83 | 23026297.04 | 0 |
| 四川鼎新建筑工程有限公司 | 27443318.95 | 23035847.16 | 0 |
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | 27449287.78 | 23041815.99 | 0 |
| 江苏建航工程有限公司 | 27457405.39 | 23049933.60 | 0 |
| 核工业金华建设集团有限公司 | 27489159.59 | 23081687.74 | 0 |
| 厦门安能建设有限公司 | 27500619.68 | 23093147.89 | 0 |
| 天一建设发展有限公司 | 27514467.36 | 23106995.57 | 0 |
| 重庆市基础工程有限公司 | 27521868.70 | 23114396.91 | 0 |
| 四川省远熙建设有限公司 | 27541446.45 | 23133974.66 | 0 |
| 四川联兴建筑工程有限公司 | 27546221.51 | 23138749.72 | 0 |
| 宏星建设工程集团有限公司 | 27586809.52 | 23179337.73 | 0 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 27596120.90 | 23188649.11 | 0 |
| 正一集团有限公司 | 27635992.65 | 23228520.86 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：刘小春 单位：四川合通工程有限公司 姓名：吴琦 单位：四川交院 姓名：徐民 单位：成都市成华重点公路建设开发有限公司 姓名：赵月红 单位：四川兴世林建筑工程有限公司 姓名：骆小鹏 单位：四川天成 姓名：陈庆 单位：四川建科工程建设管理有限公司 姓名：陈英 单位：成都精诚建设工程造价事务所有限责任公司 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：红原县发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：红原县住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
