建安建工公字〔2021〕36号（不见面开标）许昌创兴城市建设开发有限责任公司许昌体育会展中心综合馆项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2021〕36号（不见面开标）
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
许昌体育会展中心综合馆项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：体育会展中心综合馆项目包含游泳馆、体育馆、健身综合馆、运动管理中心及地下停车场、商业等配套设施。总占地面积240.91亩，工程总投资约11.6亿元，本次采取施工总承包的方式进行招标。
3、标段划分：该项目共分为1个标段。
招标控制费率：以后期经政府财政评审部门评审的工程费用为基数，招标控制费率为98%。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：900日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有6家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同性分析及判定结果:
各投标人电子投标文件制作硬件特征码：除中国建筑第七工程局有限公司和豫兴建筑工程有限公司CPU一致外，其余均不相同。经评标委员会认定，均为有效投标，同意进行下一步评审。
（一）初步审查
（二）投标保证金审查
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：上海宝冶集团有限公司
投标报价：97.02%
大写：百分之玖拾柒点零贰
计划工期：900日历天
投标质量：合格
项目负责人：秦肖军
注册编号：沪131192002601
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、安阳市文体中心建设工程PPP 项目
2、洛阳市科技馆新馆项目工程EPC总承包
3、顺德区德胜体育中心工程（二标）
投标企业资质及是否符合要求：
建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包壹级；符合要求。
第二中标候选人：中恒建设集团有限公司
投标报价：97%
大写：百分之玖拾柒
计划工期：900日历天
投标质量：合格
项目负责人：刘广勇 注册编号：赣133111125758
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、婺源体育中心建设项目设计施工总承包
2、郑州市惠济区外国语中学新建项目
投标企业资质及是否符合要求：
建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包壹级；符合要求。
第三中标候选人：中国建筑一局（集团）有限公司
投标报价：97.15%
大写：百分之玖拾柒点壹伍
计划工期：900日历天
投标质量：合格
项目负责人：韦保华 注册编号：京111192005091
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、儋州市体育中心“一场两馆”项目勘察、设计、施工 EPC 一体化项目
投标企业资质及是否符合要求：
建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包特级；符合要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年4月27日至2021年4月29日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌创兴城市建设开发有限责任公司
联系人：登录即可免费查看
电话： 登录即可免费查看
代理机构：河南省地标工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
2021年4月26日
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
许昌体育会展中心综合馆项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：体育会展中心综合馆项目包含游泳馆、体育馆、健身综合馆、运动管理中心及地下停车场、商业等配套设施。总占地面积240.91亩，工程总投资约11.6亿元，本次采取施工总承包的方式进行招标。
3、标段划分：该项目共分为1个标段。
招标控制费率：以后期经政府财政评审部门评审的工程费用为基数，招标控制费率为98%。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：900日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有6家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌创兴城市建设开发有限责任公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省地标工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌体育会展中心综合馆项目 | ||
| 开标时间 | 2021年4月25日 9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2021年4月25日11时20分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标费率 （%） | 工期 (日历天) | 项目负责人 （含注册编号） | 投标质量 |
| 上海宝冶集团有限公司 | 97.02 | 900 | 秦肖军 沪131192002601 | 合格 |
| 豫兴建筑工程有限公司 | 97 | 900 | 张海旺 豫141151622116 | 合格 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 97 | 900 | 向璐璐 豫154181900621 | 合格 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 97.15 | 900 | 韦保华 京111192005091 | 合格 |
| 河南派普建工集团有限公司 | 97 | 900 | 谷栋林 豫141111210450 | 合格 |
| 中恒建设集团有限公司 | 97 | 900 | 刘广勇 赣133111125758 | 合格 |
| 招标控制费率 | 98% | 计划工期 | 900日历天 | |
| 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同性分析及判定结果:
各投标人电子投标文件制作硬件特征码：除中国建筑第七工程局有限公司和豫兴建筑工程有限公司CPU一致外，其余均不相同。经评标委员会认定，均为有效投标，同意进行下一步评审。
（一）初步审查
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 上海宝冶集团有限公司 |
| 2 | 豫兴建筑工程有限公司 |
| 3 | 中国建筑第七工程局有限公司 |
| 4 | 中国建筑一局（集团）有限公司 |
| 5 | 河南派普建工集团有限公司 |
| 6 | 中恒建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）投标保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 上海宝冶集团有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 现金转账 |
| 豫兴建筑工程有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 现金 转账 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 现金 转账 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 2111066000000278 | 250000 | NWPW | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司北京丰台支行 | |
| 河南派普建工集团有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 现金 转账 |
| 中恒建设集团有限公司 | / | 250000 | / | / | / | 现金 转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 上海宝冶集团有限公司 | 91.89 | 1 |
| 中恒建设集团有限公司 | 90.86 | 2 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 89.84 | 3 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 89.31 | 4 |
| 豫兴建筑工程有限公司 | 88.72 | 5 |
| 河南派普建工集团有限公司 | 88.68 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 上海宝冶集团有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分（0-30分） | 30 | |||||||||
| 承包人建议书 | 项目详细说明和总体管理方案、目标（0-4分） | 4 | 3.4 | 3.1 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3.6 |
| 项目管理机构设置与人员配备计划（0-4分） | 4 | 3.4 | 3 | 4 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.7 | 3.6 | |
| 项目质量、进度、合同、信息管理与控（0-4分） | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 工程竣工验收、结算、移交管理（0-3分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.7 | 2.8 | |
| 承包建议书得分（0-15分） | 12.9 | |||||||||
| 承包人实施计划 | 工程施工方案与技术措施（0-6分） | 6 | 5.2 | 5.5 | 5.6 | 5 | 5.3 | 5 | 5.7 | 5.3 |
| 工程施工质量的监督与控制（0-6分） | 6 | 5.3 | 5 | 5.6 | 5 | 5.2 | 5 | 5.5 | 5.3 | |
| 工程施工进度控制和管理（0-6分） | 5 | 5.2 | 5 | 5.1 | 4.8 | 5.2 | 4.5 | 5.7 | 5.3 | |
| 工程施工安全控制和管理（0-6分） | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | 4.5 | 5.6 | 5.3 | |
| 工程施工文明及环保控制和管理（0-6分） | 5 | 5.5 | 5.3 | 5.1 | 5 | 5.2 | 4 | 5.5 | 5.6 | |
| 扬尘防治实施方案（0-5分） | 5 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.6 | 4.6 | |
| 承包人实施计划得分（0-35分） | 30.76 | |||||||||
| 资信业绩 | 企业业绩 （0-3分） | 3 | ||||||||
| 人员配备 （0-5分） | 5 | |||||||||
| 资信业绩得分（0-8分） | 8 | |||||||||
| 服务承诺（0-12分） | 11 | 10 | 11 | 10 | 10 | 9.5 | 9.5 | 11.6 | 9.5 | |
| 服务承诺得分 | 10.23 | |||||||||
| 最终得分 | 91.89 | |||||||||
| 备注： 投标人最终得分=报价得分＋承包人建议书得分＋承包人实施计划得分+资信业绩得分+服务承诺得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 中恒建设集团有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分（0-30分） | 30 | |||||||||
| 承包人建议书 | 项目详细说明和总体管理方案、目标（0-4分） | 3 | 3.3 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
| 项目管理机构设置与人员配备计划（0-4分） | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3 | 3.3 | 3 | 3.6 | 3.6 | |
| 项目质量、进度、合同、信息管理与控（0-4分） | 3 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 工程竣工验收、结算、移交管理（0-3分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.6 | 2.6 | |
| 承包建议书得分（0-15分） | 12.63 | |||||||||
| 承包人实施计划 | 工程施工方案与技术措施（0-6分） | 4 | 5.2 | 5.2 | 5.5 | 5 | 5.2 | 5 | 5.7 | 5.3 |
| 工程施工质量的监督与控制（0-6分） | 6 | 5.2 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | 5 | 5.7 | 5.3 | |
| 工程施工进度控制和管理（0-6分） | 4 | 5.2 | 5 | 5 | 4.8 | 5.3 | 4.5 | 5.7 | 5.4 | |
| 工程施工安全控制和管理（0-6分） | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | 4 | 5.5 | 5.5 | |
| 工程施工文明及环保控制和管理（0-6分） | 5 | 5.5 | 5.2 | 5 | 4.8 | 5.2 | 4 | 5.5 | 5.6 | |
| 扬尘防治实施方案（0-5分） | 5 | 4.5 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 3.5 | 4.7 | 4.6 | |
| 承包人实施计划得分（0-35分） | 30.2 | |||||||||
| 资信业绩 | 企业业绩 （0-3分） | 3 | ||||||||
| 人员配备 （0-5分） | 5 | |||||||||
| 资信业绩得分（0-8分） | 8 | |||||||||
| 服务承诺（0-12分） | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 9.5 | 9 | 11.5 | 9.3 | |
| 服务承诺得分 | 10.03 | |||||||||
| 最终得分 | 90.86 | |||||||||
| 备注： 投标人最终得分=报价得分＋承包人建议书得分＋承包人实施计划得分+资信业绩得分+服务承诺得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分（0-30分） | 28.69 | |||||||||
| 承包人建议书 | 项目详细说明和总体管理方案、目标（0-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 |
| 项目管理机构设置与人员配备计划（0-4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3.8 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.7 | 3.6 | |
| 项目质量、进度、合同、信息管理与控（0-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 3.4 | 3.6 | |
| 工程竣工验收、结算、移交管理（0-3分） | 3 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3 | 2.7 | 2.7 | |
| 承包建议书得分（0-15分） | 12.74 | |||||||||
| 承包人实施计划 | 工程施工方案与技术措施（0-6分） | 5 | 5.2 | 5.3 | 5.2 | 5.1 | 5.2 | 4 | 5.6 | 5.3 |
| 工程施工质量的监督与控制（0-6分） | 6 | 5.5 | 5 | 5.4 | 5 | 5.3 | 4.5 | 5.6 | 5.4 | |
| 工程施工进度控制和管理（0-6分） | 4 | 5.5 | 5 | 5.1 | 5 | 5.3 | 5 | 5.7 | 5.5 | |
| 工程施工安全控制和管理（0-6分） | 5 | 5.5 | 5 | 5.1 | 4.8 | 5.2 | 5 | 5.5 | 5.5 | |
| 工程施工文明及环保控制和管理（0-6分） | 5 | 5.5 | 5.2 | 5.1 | 5 | 5.3 | 4 | 5.5 | 5.6 | |
| 扬尘防治实施方案（0-5分） | 5 | 4.5 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4 | 4.6 | 4.6 | |
| 承包人实施计划得分（0-35分） | 30.4 | |||||||||
| 资信业绩 | 企业业绩 （0-3分） | 3 | ||||||||
| 人员配备 （0-5分） | 5 | |||||||||
| 资信业绩得分（0-8分） | 8 | |||||||||
| 服务承诺（0-12分） | 10 | 10 | 11 | 9 | 10 | 9.5 | 9 | 11.6 | 10 | |
| 服务承诺得分 | 10.01 | |||||||||
| 最终得分 | 89.84 | |||||||||
| 备注： 投标人最终得分=报价得分＋承包人建议书得分＋承包人实施计划得分+资信业绩得分+服务承诺得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：上海宝冶集团有限公司
投标报价：97.02%
大写：百分之玖拾柒点零贰
计划工期：900日历天
投标质量：合格
项目负责人：秦肖军
注册编号：沪131192002601
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、安阳市文体中心建设工程PPP 项目
2、洛阳市科技馆新馆项目工程EPC总承包
3、顺德区德胜体育中心工程（二标）
投标企业资质及是否符合要求：
建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包壹级；符合要求。
第二中标候选人：中恒建设集团有限公司
投标报价：97%
大写：百分之玖拾柒
计划工期：900日历天
投标质量：合格
项目负责人：刘广勇 注册编号：赣133111125758
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、婺源体育中心建设项目设计施工总承包
2、郑州市惠济区外国语中学新建项目
投标企业资质及是否符合要求：
建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包壹级；符合要求。
第三中标候选人：中国建筑一局（集团）有限公司
投标报价：97.15%
大写：百分之玖拾柒点壹伍
计划工期：900日历天
投标质量：合格
项目负责人：韦保华 注册编号：京111192005091
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、儋州市体育中心“一场两馆”项目勘察、设计、施工 EPC 一体化项目
投标企业资质及是否符合要求：
建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包特级；符合要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年4月27日至2021年4月29日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌创兴城市建设开发有限责任公司
联系人：登录即可免费查看
电话： 登录即可免费查看
代理机构：河南省地标工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌创兴城市建设开发有限责任公司
2021年4月26日
微信扫码关注
